Navalny hizo una película sobre los “activos secretos” multimillonarios del primer ministro Medvedev. “Él no es tu Dimon”: la Fundación Navalny publicó una investigación sobre el “imperio de corrupción” de Medvedev

La Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny ha publicado una amplia investigación sobre las propiedades inmobiliarias de lujo del primer ministro Dmitry Medvedev.

Así, la organización afirma que Medvedev recibió un “palacio en Rublyovka” como regalo del empresario Alisher Usmanov.

FBK, en particular, afirma que las fundaciones Dar, Gradislava y Sotsgosproekt actúan en interés de Medvedev y que de jure poseen propiedades que en realidad pertenecen al Primer Ministro.

Según FBK, los “activos secretos” de Medvedev están gestionados por Vladimir Dyachenko.

Navalny conectó a Dyachenko y Medvedev con pedidos de zapatillas y camisetas

Como prueba de que es Dyachenko quien gestiona los bienes de Medvedev, Navalny señala las zapatillas y la camiseta con las que el primer ministro apareció en público. Por el correo electrónico pirateado de Medvedev se supo que supuestamente utiliza una dirección postal para compras personales en Internet, los pedidos los entregaba Dyachenko.

FBK descubrió un pedido de zapatillas Nike y camisas Fred Perry Y Vigas Plus, en el que posteriormente el Primer Ministro apareció en público.

“Medvedev elige él mismo la ropa y encarga la entrega a nombre de una persona de confianza: Vladimir Dyachenko. Y este mismo Dyachenko es el director de la empresa propietaria de las tierras de Kursk y los viñedos de Anapa de Medvedev”, dice Navalny.

“La empresa de Dyachenko posee el control del complejo agrícola de Mansurovo y de los viñedos de Anapa Skalisty Bereg. La misma persona se ocupa de la gestión diaria de la finca Rublyovsky en Znamensky, que recibió como regalo de Alisher Usmanov”, continúa FBK.

FBK enumeró la propiedad de los fondos supuestamente controlados por Medvedev

FBK, en particular, afirma que las fundaciones Dar, Gradislava y Sotsgosproekt actúan en interés de Medvedev; la propiedad que realmente pertenece al primer ministro está registrada a su nombre.

La organización afirma que Medvedev, a través del Fondo de Apoyo a Proyectos Socialmente Significativos, recibió un “palacio en Rublyovka” como regalo del empresario Alisher Usmanov. Navalny llama a este regalo un soborno.

Navalny también hizo una demostración de una finca con una superficie de 240 mil metros cuadrados en Mansurovo, región de Kursk, propiedad del compañero de clase y socio comercial de Medvedev, Ilya Eliseev.

“Esta es una casa de huéspedes para nuestros empleados. Dmitry Anatolyevich a veces se queda allí cuando viene a Mansurovo, bueno, necesita quedarse en algún lugar, ¡no lo lleves 60 km hasta Kursk, al hotel! Es necesario ver esta residencia: un edificio de madera de un piso con mayor comodidad”, cita FBK a Eliseev. Estas tierras pertenecen al complejo agrícola de Mansurovo, entre cuyos líderes se encuentra el primo del primer ministro, Andrei Medvedev.

FBK también llama “residencia privada construida personalmente para Dmitry Medvedev” al enorme centro recreativo Psekhako en Krasnaya Polyana con una casa con una superficie de más de 4 mil metros cuadrados. El complejo de baños ocupa mil metros cuadrados en la casa. El coste total del complejo es de 7 mil millones de rublos.

Además, la Fundación Sotsgosproekt es propietaria de la empresa Skalisty Bereg con una superficie de 985 mil metros cuadrados en el territorio de Krasnodar. Hay viñedos en este territorio; Según FBK, allí no se permiten turistas. Al mismo tiempo, se ofrece una cita del experto en vinos independiente Arthur Sargsyan.

“Y aquí queda clara la exclusividad de este proyecto. El relieve aquí es tal que si estás de espaldas al mar, puedes imaginarte en la Toscana. Los suaves contornos de las colinas, en cuyas laderas incluso hay hileras de viñedos. ¡Excepcionalmente hermoso! En una palabra, el enfoque del proyecto es muy serio. Creo que en la “Costa Rocosa” todo saldrá como debería”, afirma el sumiller.

El actual director de la empresa, Andrei Skok, supuestamente dirigió anteriormente la bodega Chateau de Talus en Gelendzhik, cuya propiedad se atribuye a la esposa del Ministro de Agricultura, Olga Tkacheva.

FBK mostró la supuesta residencia de invierno de Medvedev en Krasnaya Polyana

Otra organización, el Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno, es propietaria de la residencia Psekhako, que está incluida en el programa federal de preparación para los Juegos Olímpicos de Sochi.

“En cuatro hectáreas de terreno protegido hay varios edificios, incluida una residencia con una superficie de 4 mil metros cuadrados. Como en la historia de la dacha Plyos de Medvedev, en la etapa de construcción olímpica se otorgó el arrendamiento del terreno a la Fundación Dar. A finales de 2014 el inmueble fue donado al desconocido Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno”, informa FBK.

El consejo de supervisión del fondo está encabezado por Ilya Eliseev, quien también participa en las actividades de otros fondos mencionados por Navalny.

“Dmitry Medvedev visita regularmente esta residencia, como lo demuestran las fotografías en su Instagram. Él personalmente emite instrucciones de gestión, contratación y compras para la instalación. Lleva al menos tres años violando la ley al no declarar esta propiedad”, resumen los autores de la investigación.

Navalny: los fondos de Medvedev ganaron dos veces concursos para la compra de terrenos con competidores falsos

Las estructuras que supuestamente actúan en interés del primer ministro Dmitry Medvedev ganaron dos veces concursos para la compra de terrenos, afirma FBK.

Los autores de la investigación informan que ambos casos ocurrieron en la región de Krasnodar. En el primer caso, el ganador del concurso fue la empresa Nautilus, propiedad de uno de los fundadores y director de la Fundación Svetlana Medvedeva para Iniciativas Sociales y Culturales (FSCI), Dmitry Solovyov, y su único competidor fue la empresa Topgarden. dirigido por Alexey Chetvertkov, director de Sotsgosproekt.

En el segundo caso, el fondo Dar ganó un concurso contra la empresa Russian Broker, también gestionada por Chetvertkov.

Así, afirma FBK, las estructuras de Medvedev recibieron la propiedad del terreno de la antigua casa de vacaciones de la administración presidencial cerca del pueblo de Olginka y de un terreno en la zona de la península de Utrish.

“En ambas ocasiones recurrimos a esquemas criminales: las empresas controladas ofrecían competencia falsa en los concursos. La similitud de estas historias, su conexión con la administración del territorio de Krasnodar, la administración presidencial, así como con la fundación de la esposa de Medvedev, nos permiten afirmar que el beneficiario de estas transacciones fue el propio Dmitri Anatolyevich”, concluye FBK.

FBK: la sociedad gestora "Dar" recibió dinero de empresarios y a crédito de Gazprombank

En su investigación, Navalny explica cómo la Fundación Dar recibió dinero para comprar una dacha cerca de Plyos, casas en Rublyovka, una residencia en la montaña y otros bienes inmuebles, así como viñedos.

Así, los empresarios Leonid Mikhelson y Leonid Simanovsky donaron al fondo 33 mil millones de rublos. Alisher Usmanov “contribuyó con la herencia: 5 mil millones de rublos”.

FBK también afirma que el fondo “Dar” tiene una sociedad gestora “Orion”, antigua sociedad gestora “Dar”. En 2007, Gazprombank le otorgó un préstamo de 11 mil millones de rublos; en dos años, Dar se convirtió en el mayor prestatario del banco. Al mismo tiempo, el principal confidente de Medvedev, Ilya Eliseev, es el vicepresidente del consejo de administración de Gazprombank.

Las estructuras Bashneft, según FBK, prestaron a Daru 3 mil millones de rublos; En total, el fondo recibió 20 mil millones de rublos en pequeños préstamos de diversas organizaciones.

"En total, los documentos revelan unos 70 mil millones de rublos", dice Navalny en el vídeo.

FBK: Medvedev posee un millón de metros cuadrados de viñedos en la Toscana italiana

Como se desprende de la investigación de FBK, el offshore de Chipre Furcina limitada propiedad de Ilya Eliseev, miembro de la junta directiva de Gazprombank, compañero de estudios, administrador de todos los fondos y principal confidente del primer ministro Dmitry Medvedev. Según el registro, en 2012 esta sociedad offshore compró una empresa italiana Fattoria Dell Aiola S.r.l.

Esta empresa posee y opera sus propios viñedos y producción de vino en Toscana, Italia. Así, junto con una empresa valorada en casi 10 millones de dólares, la offshore recibió 1 millón de metros cuadrados (100 hectáreas) de viñedos, olivares y bosques toscanos, así como varios miles de metros cuadrados de instalaciones de producción y una antigua villa con 30 habitaciones.

La web de la bodega indica que en 2012 la empresa fue comprada por empresarios rusos. Allí también puede encontrar el nombre del director general: Sergei Stupnitsky, director de la "Costa Rocosa", viñedos cerca de Anapa.

FBK: la Fundación Dar compró el palacio del Conde Kushelev-Bezborodko en San Petersburgo, ahora hay apartamentos de lujo allí

En 2009, la misteriosa empresa "Certum-invest" adquirió la propiedad de una casa histórica en San Petersburgo: el palacio de mármol rosa del conde Kushelev-Bezborodko en la calle Gagarinskaya con una fachada de estilo renacentista italiano.

El único fundador de la empresa fue un tal Philip Polyansky, que no reveló los nombres de los socios. Unos meses más tarde se supo que la mansión tenía un copropietario: la Fundación Dar. Según FBK, el fondo estuvo dirigido durante varios años por Polyansky; Es alumno del mencionado Ilya Eliseev.

En 2016, después de una larga renovación, el edificio se puso en funcionamiento: ahora es una casa club de élite con 29 apartamentos; Algunos apartamentos disponen de ascensores para coches. Dar posee seis apartamentos, cuyo valor de mercado ronda los mil millones de rublos.

Los locales no residenciales de la casa son propiedad de la empresa FinconsultingK, que, según FBK, financió la compra de un terreno para una finca en la región de Kursk.

Navalny: Medvedev nombró dos veces a los yates “Photinia” en honor al nombre de la iglesia de su esposa

FBK descubrió que en diferentes momentos dos yates llamados "Photinia" eran propiedad de estructuras supuestamente asociadas con Medvedev.

“Photinia es la versión eclesiástica del nombre Svetlana. En la ortodoxia, el nombre Svetlana se consideró prohibido durante mucho tiempo y en el bautismo se cambió a Photinia. Por eso ambos yates llevan el nombre de Svetlana. Es una coincidencia sorprendente”, afirma el fundador de FBK, Alexey Navalny.

El coste total de los yates, según Navalny, es de 16 millones de dólares. Ambos están registrados a nombre de la empresa Ilya Eliseev, que se menciona repetidamente en la investigación de FBK.

Estos son yates modelo. Princesa 85 MY Y Princesa 32M. El primero, como señala FBK, fue fotografiado en el Volga, cerca de la supuesta residencia de Medvedev en Ples. El segundo empezó a utilizarse más tarde.

“El inicio de operaciones del yate se puede considerar el 17 de junio de 2015. Esto es exactamente una semana desde el momento en que pasó la aduana. En este día el yate se encendió. AIS. Desde ese momento hasta el día de hoy, el yate navegó hasta Ples en cuatro ocasiones: en julio y septiembre de 2015, así como en julio y septiembre de 2016. Las visitas de septiembre coinciden con el cumpleaños de Medvedev: lo celebra el 14 de septiembre y, aparentemente, en julio simplemente comienza la temporada de verano del primer ministro”, informa FBK.

Como prueba de que es Medvedev quien utiliza el yate, FBK cita una fotografía de las vacaciones de Scarlet Sails en San Petersburgo, publicada en el Instagram del Primer Ministro. Basándose en el ángulo, Navalny sugirió que la foto fue tomada desde el río, aunque la navegación por el Nevá está prohibida durante la celebración.

“No puede ser que hagan una excepción especial para un yate especial, ¿verdad? vamos mira el video del evento e inmediatamente veremos una silueta misteriosa que nos llama la atención”, continúa FBK.

En el minuto 2:23:40 del vídeo se puede ver la silueta de un yate que, como sugirió FBK, es el Photinia de Medvedev.

El secretario de prensa de Medvedev se negó a comentar sobre la investigación del "carácter opositor y condenado"

La investigación de la Fundación Anticorrupción sobre las “residencias” de Dmitry Medvedev es “de naturaleza preelectoral”, cita RBC un comentario de la secretaria de prensa del Primer Ministro, Natalya Timakova.

"El material de Navalny tiene un marcado carácter electoral, como él mismo dice al final del vídeo", dijo Timakova, mencionando inesperadamente el apellido de Navalny. Según la tradición establecida, los funcionarios rusos intentan no mencionar al fundador de FBK por su nombre. "No tiene sentido comentar los ataques propagandísticos de un personaje opositor y convicto que dijo que ya está librando algún tipo de campaña electoral y que está luchando contra las autoridades".

FBK escribió una declaración al Comité de Investigación contra Medvedev y Usmanov sobre recibir y dar un soborno

El director de la Fundación Anticorrupción, Roman Rubanov, envió una declaración al Comité de Investigación contra el primer ministro Dmitry Medvedev y el empresario Alisher Usmanov, informa Vedomosti.

La declaración afirma que en agosto de 2010, Usmanov transfirió un terreno en el pueblo de Znamenskoye por 5 mil millones de rublos al Fondo de Apoyo a Proyectos Estatales Socialmente Significativos, supuestamente asociado con Medvedev.

"Dado que las actividades comerciales de Usmanov están significativamente relacionadas con contratos gubernamentales, así como con actos legales regulatorios y no regulatorios adoptados por Medvedev en relación con entidades legales afiliadas a Usmanov, hay razones para creer que la transferencia antes mencionada de bienes inmuebles por valor de 5 mil millones Los rublos son un soborno”, dice el comunicado.

Rubanov pide iniciar casos en virtud de los artículos 290 del Código Penal (aceptar un soborno) y 291 del Código Penal (dar un soborno). En otra declaración, el director de FBK pidió iniciar un caso en virtud del artículo 169 del Código Penal (malversación de fondos) en relación con las actividades de la Fundación Dar, que, según FBK, también actúa en interés de Medvedev.

El documento establece que la fundación no tiene derecho a disponer de bienes distintos a los fines especificados en sus estatutos, por ejemplo, no puede transferirlos a terceros sin compensación. "Dar", según FBK, en 2014 transfirió a la Fundación Gradislava un terreno en Plyos, donde, según el fundador de la fundación, Alexei Navalny, se encuentra la residencia de Medvedev. También se alega que la Fundación Dar donó un edificio en el pueblo de Esto-Sadok a la Fundación de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno.

Rubanov explicó a Vedomosti que presentó las solicitudes a través de la recepción electrónica del Comité de Investigación, se les asignaron los números 473586 y 473584. Envió solicitudes similares al Ministerio del Interior, al Ministerio de Justicia y a la Administración Presidencial.

El presunto hermano de Medvedev afirma que no recibió "ni ayuda ni obstáculo" del primer ministro

El director general de Seim-Agro, Andrei Medvedev, comentó sobre la investigación de RBC sobre la Fundación Anticorrupción, que afirma que él, siendo primo del primer ministro, es uno de los líderes del fondo, propietario de la supuesta residencia del jefe. del gobierno.

Según él, “no recibió ayuda ni interferencia de dicha persona [el primer ministro Dmitry Medvedev]”.

“Si este fuera realmente el caso, como verdadero patriota de nuestro estado, me entristecería mucho. Semejantes acusaciones no tienen fundamento. Esto es ficción y folklore”, está seguro.

"Esta es una pregunta puramente personal, no considero necesario responderla", respondió Medvedev a una solicitud para comentar sobre su conexión familiar con el primer ministro.

Un aliado de Navalny contó cómo se llevó a cabo la investigación sobre la propiedad de Medvedev

Un coautor de la investigación de la Fundación Anticorrupción sobre las supuestas propiedades del primer ministro Dmitry Medvedev describió en una entrevista con Meduza cómo la oposición llegó a la conclusión de que las residencias y los yates pertenecen al jefe de gobierno.

“En Psekhako, utilizamos un dron para fotografiar las tuberías de una casa de campo en las montañas y las comparamos con las que Medvedev publica en su Instagram. Estas son las mismas tuberías. En cuanto al yate, encontramos la geolocalización de este yate durante los últimos dos años. Fue cuatro veces a Plyos, donde Medvedev tiene una residencia, y dos veces al festival Scarlet Sails en San Petersburgo. Esta es una fiesta para los graduados, un hermoso evento, fuegos artificiales. El envío está cerrado allí en este momento. El único yate al que se hizo una excepción es el yate "Photinia", con el que Medvedev tomó sus fotografías y también las publicó. Todo esto son pruebas irrefutables”, afirma Alburov.

Señaló que el cuadricóptero con el que los empleados de FBK filmaron las supuestas residencias de Medvedev jugó un papel importante en la investigación. La investigación duró seis meses, en ella participaron hasta cuatro personas, otras seis trabajaron en “la página web, el vídeo, los gráficos, la música y otras cosas”.

Además, Alburov afirmó que la fundación fue "realmente ayudada" por un par de zapatillas, por lo que FBK llegó a la conclusión de que Medvedev está relacionado con Vladimir Dyachenko, quien supuestamente administra los bienes del primer ministro.

FBK afirma que los fondos supuestamente asociados con Medvedev no presentan informes en violación de la ley

Los fondos, que la Fundación Anticorrupción sospecha que gestionan los activos del primer ministro Dmitry Medvedev, no presentan informes que violen la ley, dijo Georgy Alburov, coautor de la investigación del FBK, en una entrevista con Meduza.

A la pregunta de un periodista si FBK había leído los documentos de organizaciones benéficas, Alburov respondió:

“Es una pregunta interesante en el sentido de que no lo sabemos: ellos no publican sus informes. No presentan informes al Ministerio de Justicia, como exige la ley. Nuestro fondo está alquilando, pero ellos no. Esta es una violación directa de la ley. Se pueden encontrar en el sitio web de la oficina de impuestos, pero es difícil sacar conclusiones correctas de la información que allí se encuentra”.

Las disposiciones sobre la presentación de informes por parte de fundaciones benéficas se detallan en el artículo 19 de la Ley federal "sobre actividades benéficas y organizaciones benéficas".

“Por ejemplo, [los fondos] emiten una valoración catastral de los bienes inmuebles, y la finca de Rublyovka, con un valor de mercado de dos mil millones de rublos, está valorada mucho menos”, continúa Alburov.

En su opinión, FBK "reunió suficientes datos" para responder a la pregunta "¿qué tiene que ver Medvedev con esto?".

“¿A cuántas personas en el mundo [el empresario] Alisher Usmanov les regala propiedades e incluso un verdadero palacio en Rublyovka? No tanto. Medvedev visitó todas estas instalaciones y las utilizó. Lo demostramos de manera convincente”, afirma el coautor de la investigación.

También dijo que el 80% de los esquemas relacionados con la supuesta propiedad de Medvedev se descubrieron en el 20% del tiempo dedicado a la investigación: seis meses.

“Con el resto fue más difícil: pasamos de una entidad jurídica a otra, no vimos ninguna conexión. Entonces, las personas de uno de nuestros programas de repente se encontraron conectadas con empresas de una parte completamente diferente del programa. Empezó a volverse más complejo y confuso, pero con cada nuevo descubrimiento quedó claro: todas estas personas de las que estamos hablando están directamente relacionadas con Dmitry Medvedev”, afirma.

Rusia Unida calificó la investigación como un “intento vano” de Navalny de recordarse a sí mismo

La investigación del FBK sobre Dmitry Medvedev es un “intento vano” de Alexei Navalny de recordar esto, como “Rain”, dijo a los periodistas el subsecretario general del Consejo General de “Rusia Unida”, Yevgeny Revenko.

“El partido considera que es al menos extraño comentar las declaraciones y obras de una persona a quien el tribunal ha reconocido repetidamente como un criminal. Es bien sabido que todas las llamadas investigaciones de este hombre terminaron en nada, es decir, en nada. Todo esto es otro e inútil intento de recordárnoslo. Además, los resultados de las últimas encuestas de opinión pública son para él una sentencia de muerte”, está seguro Revenko.

Eliseev, acusado de la investigación del FBK: la Fundación Dar no está asociada con Medvedev

La fundación benéfica Dar, que recibió como regalo una casa de élite en Rublyovka del empresario Alisher Usmanov, no tiene ninguna relación con el primer ministro Dmitry Medvedev, según un mensaje enviado a Vedomosti por su compañero de clase Ilya Eliseev.

"Las noticias recientes son un ejemplo de propaganda política evidente y no tienen ningún fundamento real", afirma Eliseev, que ocupa el cargo de presidente del consejo de supervisión de la Fundación Dar, el Fondo de Apoyo a Proyectos Estatales de Importancia Social (Sotsgosproekt). el Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno y la Fundación para Iniciativas Socioculturales (FSCI). Este último fondo ha estado dirigido por la esposa del primer ministro, Svetlana Medvedeva, desde su fundación en 2008.

“Las organizaciones comerciales y sin fines de lucro de las que soy accionista, fundador o gerente se dedican a actividades económicas y de otro tipo permitidas por la ley en mi interés o con fines benéficos. Estas personas jurídicas no están asociadas con ninguna figura política ni con funcionarios gubernamentales”, está seguro Eliseev.

Peskov calificó la investigación del FBK como "no es el primer ejemplo de la creatividad de Navalny"

La investigación de la Fundación Anticorrupción Alexei Navalny sobre las propiedades inmobiliarias de lujo del primer ministro Dmitry Medvedev "no es el primer ejemplo de la creatividad de este famoso ciudadano convicto", dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov. Así lo informó el canal de televisión Dozhd.

“Este no es el primer ejemplo de la creatividad de este famoso ciudadano condenado. No hay nada que añadir a lo dicho por el secretario de prensa del Primer Ministro”, cita Dozhd a Peskov.

El secretario de prensa del presidente señaló que el Kremlin no estaba familiarizado con la investigación del FBK sobre Medvedev en detalle, pero "vieron los informes de los medios".

Hace unos meses vi esta foto en Twitter de un hombre frente a una valla de 6 metros e inmediatamente pensé: Necesitamos ver qué hay detrás de esto..

En general, todo el mundo en la maravillosa ciudad de Plyos ya sabe que se trata de la dacha de Medvedev. Y lo que hay en la ciudad de Plyos, lo escribieron en los periódicos, también en el artículo de Wikipedia sobre este lugar: Esta es la dacha de Medvedev.

Una valla de 6 metros es tal que no sólo protege, sino que también atrae a los curiosos.

Somos así de curiosos y queremos saber. ¿Qué hay detrás de la valla de la dacha del líder de la lista del partido Rusia Unida? ¿Cuánto cuesta? ¿Quién pagó por ello? ¿Y por qué está tan escondido si no es una residencia oficial del estado?

Se descubrió: una residencia gigantesca, lo que escribieron en los medios - 2 hectáreas - esto es una tontería, son 80 hectáreas. Son como tres Kremlins o 30 Plazas Rojas.

La organización es muy similar a algunos "Novy-Ogarevo" desde satélite: la residencia de la “primera persona” está vallada con una valla interior, dentro del perímetro exterior de un hotel para empleados, un depósito de coches, etc.

Tres helipuertos (como el de Putin en Gelendzhik), torres de comunicaciones especiales, según los documentos vemos que hay varias estructuras subterráneas.

No tenemos ninguna duda de que no es la dacha del oligarca, sino la dacha de Medvedev. Además, está allí a menudo. Ver setas en Instagram

Mira la etiqueta geográfica: será desde allí.

Bueno, lo más interesante: fue construido no sólo con dinero oligárquico, sino también con dinero oligárquico donado a organizaciones benéficas.

Los accionistas del gigante del gas NOVATEK, Mikhelson y Simanovsky, aportaron 33 mil millones al fondo autorizado de la fundación benéfica DAR (el jefe del consejo de supervisión era un compañero de clase de Medvedev), y con este dinero comenzaron a construir la fundación varios extraños instalaciones cerradas, incluida ésta. Descripción detallada del esquema con documentos.

La próxima vez que lea en Internet sobre la recaudación a nivel nacional de un millón de rublos para el tratamiento de un niño enfermo, recuerde esta "caridad". Por este importe podrás realizar las operaciones pagadas necesarias. todos en general Aquellos que lo necesitan.

Bueno, ¿cómo se le puede llamar?

Mostramos todo tal como es y llamamos a las cosas por su nombre en nuestro nuevo vídeo:

Tengo una solicitud estándar de ayuda con la distribución (no la mostrarán en televisión), pero con un complemento.

Todo Internet está lleno de publicaciones sobre las elecciones: este es nuestro deber, esta es nuestra oportunidad, la lucha de Rusia Unida, etc.

Personalmente, difícilmente se pueda hacer algo más útil desde el punto de vista de la lucha contra Rusia Unida que distribuir este vídeo. Tírenlo por todas partes, y especialmente donde viven los que todavía creen en el partido en el que Medvedev es el número uno de la lista.

PD
Suscribir a nuestro canal.
Si le gusta lo que hace FBK, entonces nuestro trabajo se realiza con su dinero laboral.

La Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny publicó una película y una investigación sobre el primer ministro Dmitry Medvedev. El político opositor habla en un vídeo de 50 minutos de los “activos secretos” del ex presidente ruso y de una red de fundaciones sin fines de lucro que poseen bienes inmuebles multimillonarios.

Así, según FBK, Medvedev está asociado con los fondos Gradislava, Dar y Sotsgosproekt, que poseen propiedades inmobiliarias por valor de decenas de miles de millones de rublos. Los empleados de la Fundación Anticorrupción vincularon con Medvedev la finca Milovka en Ples, una residencia en la región de Kursk y la empresa agrícola Mansurovo, viñedos en la región de Anapa, una residencia secreta en Krasnaya Polyana y una mansión en San Petersburgo.

Como dice Alexey Navalny al comienzo de la película "Él no es Dimon para ti", el propio Dmitry Medvedev, que publica activamente fotografías en Instagram, ayudó en la investigación. Además, FBK se basó en datos del teléfono del Primer Ministro publicados por los piratas informáticos de Humpty Dumpty. Los especialistas del fondo pudieron correlacionar las compras en tiendas en línea encontradas en el correo pirateado y las cosas que Dmitry Medvedev usó en eventos oficiales y fueron captadas por los fotógrafos.

La investigación menciona al empresario Alisher Usmanov, quien, según fuentes abiertas, donó costosos inmuebles a fondos afiliados a Dmitry Medvedev. El vídeo va acompañado de fotografías aéreas. Los espectadores pueden ver cómo se construyen las propiedades de élite detrás de vallas altas. Además, los periodistas de FBK encontraron dos yates de élite por valor de mil millones de rublos, con el mismo nombre: "Photinia", de la empresa LLC "Investment Commonwealth", controlada por el compañero de clase de Dmitry Medvedev, Ilya Eliseev. Los combatientes anticorrupción afirman que Medvedev tomó fotografías a bordo de este yate en Instagram.

Navalny afirma que el primer ministro y su esposa utilizan los inmuebles en Italia, que pertenecen a la empresa Furcina LTD, también controlada por Ilya Eliseev. FBK sugiere que Medvedev controla una villa y viñedos en este país.

“Es hora de que nuestra investigación llegue a una conclusión y es muy triste. El ex presidente, actual primer ministro y líder del partido gobernante Rusia Unida creó casi abiertamente una red corrupta de fundaciones caritativas, a través de las cuales recibe sobornos de oligarcas y construye maníacamente palacios y dachas en todo el país. Compra yates y castillos medievales en el extranjero. No esconde mucho. Miles de personas participan en el mantenimiento de los planes de Medvedev y sus bienes raíces. Estos palacios secretos están custodiados por los servicios de inteligencia estatales”, escribe Navalny, culpando a la corrupción y al presidente Vladimir Putin de la pobreza en el país.

Tenga en cuenta que en 2016, el primer ministro Dmitry Medvedev ascendió a 8,8 millones de rublos. La esposa de Dmitry Medvedev, Svetlana, no ganó nada en un año.

La Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny ha publicado una amplia investigación sobre el "imperio secreto" del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev. En particular, afirma que el jefe de gobierno controla varias fundaciones benéficas, a las que se transfieren 70 mil millones de rublos, incluidos, como afirma Navalny, sobornos de los empresarios Alisher Usmanov y Leonid Mikhelson.

"El líder del partido gobernante Rusia Unida posee bienes inmuebles en todo el país, posee enormes extensiones de tierra en las zonas más elitistas, gestiona yates, apartamentos en antiguas mansiones, complejos agrícolas y bodegas en Rusia y en el extranjero", afirma el FBK. .

Vídeo de FBK sobre el “imperio secreto” de Medvedev:

Otra investigación sobre Medvedev, aunque no tan a gran escala, fue realizada por FBK en septiembre del año pasado.

2 de marzo, 15:13“El material de Navalny es claramente de carácter preelectoral, como él mismo dice al final del vídeo. No tiene sentido comentar los ataques propagandísticos de un personaje opositor y convicto que dijo que ya está librando algún tipo de campaña electoral. y está luchando contra las autoridades”, dijo a la prensa de RBC, la secretaria de Medvedev, Natalia Timakova.

2 de marzo, 16:54 La investigación fue comentada por el director general de Seim-Agro JSC, Andrei Medvedev, a quien FBK llama primo del primer ministro.

Andréi Medvédev<...>declaró a RBC que “no recibió ayuda ni interferencia de dicha persona [Dmitry Medvedev]”. “Si así fuera realmente, como verdadero patriota de nuestro estado, me entristecería mucho que tales acusaciones no tengan ningún fundamento. Esto es ficción y folklore”, está seguro.

Andrei Medvedev se negó a confirmar a RBC su vínculo familiar con el primer ministro ruso. “Esta es una pregunta puramente personal, no considero necesario responderla”, afirmó.

Además, según él, “por el momento Seim-Agro no tiene ninguna relación con JSC Kurskproteplitsa”. En la investigación, FBK Kurskproteplitsa fue nombrado como el principal fundador de Seim-Agro. “No tengo nada que ver con esto ["Kurskproteplitsa". ] empresa. Excepto que está ubicado a 100 metros de mi negocio. Es posible que haya habido algún tipo de relación antes. Pero por el momento no estoy dispuesto a confirmarte nada. Puedo decir que ahora ya no están”, afirmó Andréi Medvédev.

eritrocitos

La declaración (Rubanov) afirma que el fondo involucrado en la formación de la propiedad, por ley, no tiene derecho a disponer de ella excepto para los fines definidos por sus estatutos, por ejemplo, transferirla a terceros sin recibir una compensación equivalente. . Entre los objetivos del fondo se encuentran el apoyo social y la protección de las personas con discapacidad, la satisfacción de las necesidades espirituales y otras necesidades no materiales de los ciudadanos, la protección del medio ambiente, etc.

"Vedomosti"

La fundación, que recibió como regalo una propiedad en Rublyovka de Alisher Usmanov, no tiene ninguna relación con Dmitry Medvedev, afirma un compañero de clase del primer ministro. "Las noticias recientes son un ejemplo de propaganda política obvia y no tienen ninguna base real", dijo Ilya Eliseev en un comunicado recibido por Vedomosti en respuesta a una solicitud para comentar sobre la investigación del FBK sobre las actividades de empresas supuestamente asociadas con el Primer Ministro. .

Eliseev es el presidente del consejo de supervisión de la Fundación Dar, el Fondo de Apoyo a Proyectos Estatales de Importancia Social (Sotsgosproekt), el Fondo de Apoyo a los Deportes Olímpicos de Invierno y el Fondo de Iniciativas Sociales y Culturales (FSCI). El cargo de presidenta del FSCI desde su creación en 2008 lo ocupa la esposa del primer ministro, Svetlana Medvedeva.

“Las organizaciones comerciales y sin fines de lucro en las que actúo como accionista, fundador o gerente se dedican a actividades económicas y de otro tipo permitidas por la ley en mi interés o con fines caritativos. Estas entidades legales no están asociadas con ninguna figura política o funcionario gubernamental. ”, destaca Eliseev en su declaración.

"Vedomosti"

“No hay detalles, no estamos familiarizados (con la investigación). Hemos visto los informes de los medios. Este no es el primer ejemplo de la creatividad de este famoso ciudadano condenado”, cita Interfax a Peskov. “No hay nada que añadir a lo dicho. por el secretario de prensa del presidente del Gobierno.

El escándalo a través de los ojos de expertos y “participantes de los hechos”

La Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny publicó una investigación dedicada a Dmitry Medvedev. El tema principal son los objetos inmobiliarios (fueron filmados con cuadricópteros a vista de pájaro) pertenecientes a fondos y empresas que, según los autores de la publicación, están asociados con el Primer Ministro.

Esto provocó un escándalo previsible. Sin embargo, todos los componentes del escándalo tampoco van más allá de lo previsible.

Los representantes de las autoridades se niegan a hablar del “delirio de un criminal” (cita del Secretario del Consejo General de Rusia Unida, Sergei Neverov). Navalny parodia las declaraciones de sus oponentes y pide votar por sí mismo en las elecciones de 2018.

Lo único fundamentalmente nuevo hasta el momento es la magnitud de las sospechas que se levantan contra el primer ministro y el líder del partido gobernante. En realidad, esto nos hace esperar algún otro desarrollo de los acontecimientos. Después de todo, según las leyes de la dialéctica, la cantidad de evidencia comprometedora tarde o temprano debe transformarse en una nueva cualidad de la situación política. En resumen, hay dos cuestiones urgentes en la agenda: ¿será destituido Medvedev y encarcelado Navalny? Hemos pedido a conocidos expertos y alborotadores rusos que respondan estas y otras preguntas.

“La lucha por el puesto de primer ministro se ha intensificado”

Valery SOLOVEY, profesor de MGIMO, politólogo, historiador.

- Mucha gente ve en la investigación de Navalny lo que solemos llamar una “filtración”. ¿Tienes una opinión diferente?

Ésta es una suposición natural que no puede dejar de surgir en la política rusa “bizantina”. Pero, a juzgar por la naturaleza de la película, el trabajo duró bastante tiempo. Este es el fruto de un trabajo serio. Que alguien de las autoridades competentes pudiera conocer este trabajo pero no interfiriera es otra cuestión. Por supuesto, esto puede resultar beneficioso para alguien. Se cree que la posición de Medvedev se ha debilitado un poco recientemente, incluso antes de que apareciera la película. La lucha por el puesto de primer ministro se ha intensificado: hay varias personas en las altas esferas del poder que compiten por este puesto. Además, Dmitry Anatolyevich tiene malvados desde hace mucho tiempo, muy poderosos e influyentes, que luchan contra él lo mejor que pueden. Todo esto, insisto, no significa en absoluto que estas personas sean, como decimos, clientes.

Navalny sigue su lógica política. Es transparente: comprometer a los representantes más destacados de la élite. Esto provoca: a) atención hacia usted; b) si no pánico, entonces confusión entre la élite. Esto siempre es beneficioso para la oposición, aquí no hay nada tan complicado.

- ¿Los aspirantes al cargo de primer ministro esperan reemplazar a Medvedev después de las elecciones presidenciales?

En la mayoría de los casos, la cuestión es que la cuestión debería resolverse antes de las elecciones.

- ¿En qué medida afectará la investigación de Navalny a las perspectivas políticas del primer ministro?

Tendrá un efecto, pero de forma paradójica. Esto le permitirá fortalecer su posición. Porque la regla en el poder es: nunca retroceder y nunca poner excusas.

- Entonces, ¿navalny está fortaleciendo la posición de Medvedev?

De hecho, sí, y esto, dicho sea de paso, también es un argumento en contra del hecho de que alguien supuestamente le ordenó investigar. Por eso creo que incluso estoy convencido de que Navalny actuó de forma completamente independiente, siguiendo su propia lógica. Bueno, aquellos que lo sabían simplemente no interfirieron.

¿Qué consecuencias podría tener esto para el propio Navalny? Hoy se discutirá activamente la cuestión de si será encarcelado o no.

Esto sería una estupidez por parte de las autoridades. Así, firmaría por la veracidad de aquellas acusaciones e insinuaciones que aparecen en la película. Entonces, por supuesto, ella no lo hará. Bueno, en cuanto a la participación de Navalny en las elecciones presidenciales, la cuestión, en general, está resuelta. Puedo decir que incluso antes de la película había un claro consenso sobre este tema en los pasillos del poder: a Navalny no se le debería permitir participar en las elecciones. Y el escándalo provocado por la investigación no hará más que “cimentar” este consenso anti-Navalnov.

- Bueno, ¿qué objetivos persigue el propio Navalny en este caso? ¿Corto plazo, largo plazo?

Navalny cree que la lucha contra la corrupción puede traer éxito político. Esto lo demuestra la experiencia de varios países, incluida la URSS; podemos recordar las revelaciones de Yeltsin sobre la nomenklatura. Pero, en mi opinión, la situación en Rusia ahora es diferente. Una campaña anticorrupción puede atraer, y de hecho atrae, cierta atención hacia la persona que la realiza y promueve el reconocimiento. Pero eso no lo convierte automáticamente en una figura política seria.

La corrupción en Rusia hoy es la norma. Existe una creencia generalizada de que el poder -simplemente porque es poder- tiene derecho a ser corrupto. E incluso tiene que ser corrupto. Desde mi punto de vista, la oposición debería formular un mensaje diferente a la sociedad, basado no en la lucha contra la corrupción, sino en algo más. Sobre ciertos intereses básicos de la sociedad, que son bastante fáciles de leer. Sin embargo, Navalny prefiere seguir una estrategia anticorrupción. Repito, no deja de tener sentido, pero políticamente no parece tan eficaz.

Sergei MARKOV, Director General del Instituto de Investigaciones Políticas.

- ¿La información del FBK es una investigación propia o una filtración?

Estoy casi seguro de que las estructuras de Navalny ayudaron a procesar los materiales, pero la información principal provino de otras fuentes que atacan a Medvedev. Podrían tratarse de figuras políticas que quieran sustituir al Primer Ministro. Pero algunos creen: por el contrario, se trata de figuras del entorno del primer ministro que están interesadas en abandonarlo. Después de todo, el presidente nunca permitirá la destitución de una persona contra quien ha comenzado un ataque externo.

Quizás fue, relativamente hablando, la CIA o la inteligencia británica quienes le dieron el material a Navalny, o quizás alguien se está haciendo pasar por la CIA y la inteligencia británica. Quizás esto sea una especie de venganza por el hecho de que Medvedev no aprobó el apoyo estatal a algunos proyectos empresariales. La última versión me parece la más plausible: la práctica demuestra que la mayoría de este tipo de conflictos están relacionados con los negocios.

- ¿Cómo afectará la publicación de la investigación a la carrera de Dmitry Medvedev?

Creo que Medvedev, o mejor dicho, ni siquiera él, sino uno de los departamentos gubernamentales, se verá obligado a dar una explicación clara y precisa de todos los activos mencionados en la investigación. Pero lo más probable es que esto no afecte la carrera política de Medvedev.

- ¿Y si hablamos de la influencia en las posiciones de Navalny?

No existe ninguna forma legal de interferir con la publicación de Navalny; no puede ser procesado por difamación. Pero podría convertirse en un enemigo personal de Dmitry Medvedev... No espero ningún positivo o negativo para Navalny en términos de participación en las elecciones. Pero atrajo más atención que antes, en términos de posicionarse como líder de la oposición radical contra las autoridades. Creo que Kasyanov y Yavlinsky están celosos de Navalny.

Ilya SCHUMANOV, director general adjunto de Transparencia Internacional-Rusia, nos hizo una valoración jurídica de la investigación del FBK:

En mi opinión, existe potencialmente una situación de conflicto de intereses no resuelto que constituye un delito. Se trata de la relación entre el vicepresidente de la junta directiva de Gazprombank, Ilya Eliseev, y el primer ministro Dmitry Medvedev, tanto en el contexto de la existencia de relaciones personales y amistosas entre ellos como en la posibilidad formal de la influencia del Sr. Medvedev en las organizaciones de cuya junta directiva es el Sr. Eliseev.

Es extremadamente difícil diagnosticar violaciones de corrupción formal en otras historias. Esto plantea más cuestiones desde el punto de vista ético que desde el punto de vista legal.

- ¿Es realista realizar una investigación debido a un potencial conflicto de intereses?

En la práctica rusa esto es real. Pero Dmitry Medvedev es una figura política, es el líder del partido, es el primer ministro. Y Navalny es su oponente en la agenda política...

Extraños paralelos

La investigación del FBK se publicó el 2 de marzo. Mientras tanto, el 15 de febrero, “Interlocutor” publicó un artículo en su sitio web bajo el título “El REGALO de Medvedev. ¿Cómo están conectados el primer ministro y el grupo financiero-industrial? Su estructura se repite en gran medida en Navalny and Co. Hablamos de esta extraña coincidencia, que nos hizo hablar de una “filtración” centralizada, con el autor del artículo de Sobesednik, el editor jefe adjunto Oleg Roldugin y un empleado del departamento de investigación del FBK, Georgy Alburov.

Oleg ROLDUGIN:

Es difícil de creer, pero realmente trabajamos en paralelo, independientemente unos de otros. No creo que Navalny me haya robado nada, aunque escribimos sobre muchos de los hechos que mencionó en la película hace varios años. No se refiere a ellos, pero ese es el formato. En mi opinión, la investigación de Navalny tiene otro punto débil: se basa principalmente en fotografías de Instagram, mapas geográficos y extractos de registros oficiales. Sin embargo, no hay suficientes conversaciones con personas reales. En mi próxima investigación sobre uno de los temas planteados por Navalny, habrá, por ejemplo, una conversación de este tipo, y abordé este tema incluso antes que Navalny.

- Aún así, ¿qué opinas? ¿Navalny recopila información él mismo o le traen investigaciones ya preparadas?

Tiene toda la información de fuentes abiertas, ¿por qué filtrarla? Solo necesita encontrarla correctamente.

¿Por qué se enfrentó a Medvedev y ahora, a un año de las elecciones presidenciales? Sus partidarios afirman que todo esto es una “drenaje” deliberado del primer ministro...

Un tema familiar. Entonces no hay nada más que decir. Pero en este caso no entendí qué tenían que ver las elecciones presidenciales. ¿Hemos anunciado que Medvedev quiere competir con el presidente?

Pregunta a Georgy Alburov:

- ¿Cómo se explican las coincidencias con la publicación de Sobesednik? A muchos les parece poco probable que se trate de una coincidencia.

Nuestra investigación duró seis meses: en varios vuelos (de cuadricópteros sobre bienes raíces - “MK”) todo era hermoso y verde, muy diferente de lo que ahora se ve en la calle.

Sobre el fondo DAR (mencionado por FBK - "MK") Empezaron a escribir en 2011, escriben sobre él con regularidad, pero lo mismo, sin indicar una nueva textura. Nos enteramos de la investigación de Sobesednik por el anuncio de su artículo y estábamos muy nerviosos: ¡alguien nos había escrito antes! Pero sólo tenían una pieza nueva.

Si has estado estudiando un tema durante seis meses, ¡los que están en la cima no podrán evitar descubrirlo! Incluso es fácil grabar los vuelos de los cuadricópteros, sin mencionar las escuchas telefónicas, etc.

Naturalmente, en nuestra oficina todo está completamente intervenido. Sólo necesita hablar menos y comunicarse más a través de medios de comunicación seguros. Cuando filmábamos con cuadricópteros, nunca nos pillaron. Quizás simplemente no se dieron cuenta porque el dron volaba alto. O una vez podríamos habernos notado, pero un equipo de remoción de nieve ruidoso estaba trabajando cerca.

Lea los comentarios sobre la investigación del secretario de prensa Dmitry Medvedev y del secretario de prensa del presidente Vladimir Putin.