Pourquoi les univers parallèles pourraient-ils être réels ? L'illusion de l'univers : quelle est réellement la réalité ? Ce qu'est réellement l'univers

Vous avez déjà rencontré des analogies similaires : les atomes ressemblent aux systèmes solaires, les structures à grande échelle de l'univers sont similaires aux neurones du cerveau humain, et il existe également des coïncidences intéressantes : le nombre d'étoiles dans une galaxie, de galaxies dans l'univers, d'atomes dans une cellule et les cellules d'un être vivant sont à peu près les mêmes (de 10 ^ 11 à 10 ^ 14). La question suivante se pose, telle que Mike Paul Hughes l’a également formulée :

Sommes-nous simplement les cellules cérébrales d’une créature planétaire plus grande qui n’a pas encore conscience d’elle-même ? Comment pouvons-nous savoir? Comment pouvons-nous tester cela ?

Croyez-le ou non, l'idée selon laquelle la somme totale de tout dans l'univers est un être sensible existe depuis très longtemps et fait partie du concept de l'univers Marvel et de l'être ultime, l'éternité.

Il est difficile de donner une réponse claire à ce genre de question car nous ne sommes pas sûrs à 100 % de ce que signifient réellement conscience et conscience de soi. Mais nous avons confiance en un petit nombre de choses physiques qui peuvent nous aider à trouver la meilleure réponse possible à cette question, notamment les réponses aux questions suivantes :

— Quel est l'âge de l'Univers ?

— Combien de temps ont les différents objets pour s'envoyer des signaux et recevoir des signaux les uns des autres ?

— Quelle est la taille des plus grandes structures gravitaires ?

- Et combien de signaux les structures connectées et non connectées de différentes tailles seront-elles obligées de posséder pour échanger des informations de toute nature entre elles ?

Si nous effectuons ce genre de calculs et les comparons ensuite avec les données qui apparaissent même dans les structures cérébrales les plus simples, nous serons alors au moins en mesure de donner la réponse la plus proche possible à la question de savoir s'il existe - ou dans le Dans l'univers, il existe de grandes structures cosmiques dotées de capacités intelligentes.

L'Univers existe depuis environ 13,8 milliards d'années depuis le Big Bang, et depuis lors, il s'est étendu à un rythme très rapide (mais décroissant), et il est composé d'environ 68 % d'énergie noire, 27 % de matière noire, 4,9 % de l'énergie noire normale. matière, 0,1% de neutrinos et environ 0,01% de photons (le pourcentage donné était différent - à une époque où la matière et le rayonnement étaient plus importants).

Puisque la lumière se déplace toujours à la vitesse de la lumière - à travers un univers en expansion - nous sommes en mesure de déterminer combien de communications différentes ont été effectuées entre deux objets pris dans ce processus d'expansion.

Si nous définissons la « communication » comme le temps nécessaire pour envoyer et recevoir des informations dans une direction, voici la distance que nous pouvons parcourir en 13,8 milliards d’années :

— 1 communication : jusqu'à 46 milliards d'années-lumière, l'ensemble de l'univers observable ;

- 10 communications : jusqu'à 2 milliards d'années-lumière soit environ 0,001% de l'univers ; les 10 millions de galaxies les plus proches.

- 100 communications : près de 300 millions d'années-lumière, soit moins que la distance jusqu'à l'amas de Coma, contenant environ 100 000 galaxies.

- 1000 communications : 44 millions d'années-lumière, soit presque les limites du Superamas de la Vierge, contenant environ 400 galaxies.

- 100 mille communications : 138 mille années-lumière soit presque toute la longueur de la Voie Lactée, mais sans dépasser ses limites.

- 1 milliard de communications - 14 années-lumière ou seulement les 35 (environ) étoiles et naines brunes les plus proches ; cet indicateur change à mesure que les étoiles se déplacent dans la galaxie.

Notre groupe local a des connexions gravitationnelles - il est constitué de nous, d'Andromède, de la galaxie du Triangle et peut-être de 50 autres nains beaucoup plus petits, et finalement ensemble, ils formeront une seule structure connectée plusieurs fois la taille de centaines de milliers d'années-lumière (cela dépendra plus ou moins sur la taille de la structure associée).

La plupart des groupes et amas connaîtront le même sort à l'avenir : toutes les galaxies connectées en leur sein formeront ensemble une structure unique et gigantesque de plusieurs centaines de milliers d'années-lumière, et cette structure existera pendant environ 110^15 ans.

Au moment où l'âge de l'univers sera 100 mille fois supérieur à sa valeur actuelle, les dernières étoiles auront épuisé leur carburant et plongées dans l'obscurité, et seules de très rares éruptions et collisions provoqueront à nouveau la fusion, et cela continuera. jusqu'à ce que les objets eux-mêmes ne commencent pas à se séparer gravitationnellement - dans un délai de 10 ^ 17 à 10 ^ 22 ans.

Cependant, ces individus Grands groupes s'éloigneront les uns des autres à un rythme toujours plus rapide et n'auront donc pas l'occasion de se rencontrer ou de communiquer les uns avec les autres pendant une longue période de temps. Si, par exemple, nous envoyions un signal depuis notre position actuelle à la vitesse de la lumière, nous ne pourrions atteindre que 3 % des galaxies de l’univers actuellement observable, le reste étant déjà hors de notre portée.

Ainsi, des groupes ou amas connectés individuels sont tout ce que nous pouvons espérer, et les plus petits comme nous - qui sont la majorité - contiennent environ un billion (10 ^ 12) d'étoiles, tandis que les plus grands (comme le futur amas Coma) en contiennent environ 10. ^15 étoiles.

Mais si nous voulons découvrir la conscience de soi, la meilleure option est de la comparer avec le cerveau humain, qui possède environ 100 milliards (10^11) de neurones et au moins 100 000 milliards (10^14) de neurones. connexions neuronales, tandis que chaque neurone se déclenche environ 200 fois par seconde. Si nous supposons qu'une vie humaine dure en moyenne environ 2 à 3 milliards de secondes, nous recevons alors de nombreux signaux sur toute cette période !

Il faudrait un réseau de milliards d'étoiles dans un million d'années-lumière d'espace sur 10 à 15 ans pour obtenir quelque chose de comparable au nombre de neurones, de connexions neuronales et aux volumes de signaux dans le cerveau humain. En d’autres termes, ces nombres globaux – pour le cerveau humain et pour les grandes galaxies finies entièrement formées – sont essentiellement comparables les uns aux autres.

Cependant, la différence significative est que les neurones du cerveau ont des structures connectées et définies, tandis que les étoiles au sein de galaxies ou de groupes connectés se déplacent rapidement, soit en se rapprochant, soit en s'éloignant les unes des autres, ce qui est influencé par toutes les autres étoiles et masses à l'intérieur. galaxies.

Nous pensons qu'une telle méthode de sélection aléatoire des sources et des orientations ne permet pas la formation de structures de signal stables, mais cela peut être nécessaire ou non. Sur la base de notre connaissance de la façon dont la conscience apparaît (en particulier dans le cerveau), je pense qu’il n’y a tout simplement pas suffisamment d’informations cohérentes circulant entre les différentes entités pour que cela soit possible.

En même temps, le nombre total de signaux qui peuvent participer aux échanges au niveau galactique au cours de la vie des étoiles est attrayant et intéressant, et il indique le potentiel du nombre d'échanges d'informations qu'a une autre chose dont nous savons qu'elle est. conscient de soi.

Cependant, il est important de noter ce qui suit : même si cela suffisait, notre galaxie serait équivalente à un nouveau-né né il y a à peine 6 heures – ce qui n'est pas un résultat formidable. Quant à la conscience plus large, elle n’est pas encore apparue.

De plus, on peut dire que le concept d’« éternité », qui inclut toutes les étoiles et galaxies de l’univers, est sans doute trop vaste, compte tenu de l’existence de l’énergie noire et de ce que nous savons du destin de notre univers.

Malheureusement, la seule façon de tester cela est basée soit sur la simulation (qui a ses propres défauts inhérents), soit sur le fait de rester assis, d'attendre et d'observer ce qui se passe. Jusqu’à ce qu’un renseignement à plus grande échelle nous envoie un signal « intelligent » évident, il ne nous restera que le choix du comte de Monte-Cristo : attendre et espérer.

Ethan Siegel, fondateur du blog Starts With A Bang, chroniqueur à la NASA et professeur au Lewis & Clark College.

Pourquoi notre monde ressemble-t-il à ceci et pas autrement ? Concrètement, comment ça marche ? Pourquoi ce que nous appelons des miracles s’y produit-il et pourquoi les lois physiques ne fonctionnent-elles pas toujours ? Est-il possible d’apprendre à contrôler la réalité et les événements qui se produisent autour de nous ? Il n’y a qu’une seule théorie qui explique tout cela : le soi-disant monde matériel n’existe tout simplement pas.

Que s'est-il passé quand il n'y avait rien

Les gens réfléchissent à l’origine de l’Univers depuis l’Antiquité. Les théologiens croyaient qu'il avait été créé par le Créateur plusieurs milliers d'années avant JC. Mais les découvertes archéologiques et paléontologiques prouvent que la Terre et la vie qui y vit sont vieilles d'au moins des millions d'années. Aristote, apparemment, était beaucoup plus proche de la vérité, affirmant que l'Univers n'a ni début ni fin et qu'il existera pour toujours...

Pendant longtemps, l’Univers a été considéré comme statique et immuable, mais en 1929, l’astronome américain Edwin Hubble a découvert qu’il était en constante expansion. Par conséquent, cela n’a pas toujours existé, mais est apparu à la suite de certains processus, a-t-il expliqué. C’est ainsi qu’est née la théorie du Big Bang, qui a donné naissance aux étoiles et aux galaxies il y a des milliards d’années. Mais si rien n’existait avant le Big Bang, qu’est-ce qui y a conduit ?

En 1960, le physicien John Wheeler a développé la théorie de « l’univers pulsé ».

Selon lui, l'Univers a traversé à plusieurs reprises des cycles d'expansion et de compression inverse, c'est-à-dire qu'il y a eu au moins plusieurs Big Bangs de ce type au cours de toute la période de son histoire. Une autre théorie implique la présence d'un proto-univers : la matière aurait dû apparaître en premier, puis le Big Bang aurait tonné.

Enfin, il y a l’hypothèse de l’émergence de l’Univers à partir d’une mousse quantique, affectée par les fluctuations énergétiques. « Moussantes », les bulles quantiques « gonflent » et donnent naissance à de nouveaux mondes. Mais encore une fois, cela n’expliquait pas l’essentiel : qu’est-ce qui existait avant la formation de toute matière ?

Les célèbres astrophysiciens James Hartle et Stephen Hawking ont tenté de résoudre le paradoxe scientifique en proposant une autre théorie en 1983. Il affirme que l’Univers n’a pas de frontières et que sa structure est basée sur ce que l’on appelle la fonction d’onde, qui détermine les différents états quantiques des particules de matière. Cela rend possible l’existence de nombreux univers parallèles avec différents ensembles de constantes physiques.

Image non physique du monde

Le principal inconvénient de tous les modèles scientifiques de la formation de l’Univers est qu’ils ont jusqu’à présent été construits sur la base de ce qu’on appelle l’image physique du monde. Mais il y a peut-être d’autres mondes ! Des mondes où les lois de la physique ne s’appliquent pas.

Nous sommes habitués à être entourés de matière - une réalité objective qui nous est donnée sous forme de sensations. Mais chacun a ses propres sentiments ! Souvenons-nous du même Platon, qui croyait qu'il existe un monde d'idées (eidos) et que la matière n'est qu'une projection de ces idées... Nous arrivons donc au plus important : nous ne sommes pas du tout entourés de matière, mais par des idées, des images !

Considérons le phénomène de l'autisme. Un enfant, à sa naissance, perçoit le monde qui l'entoure précisément sous forme d'images et de sensations, et non sous la forme d'une collection d'objets. Au fil du temps, il apprend à voir le monde comme une image holistique, à établir des liens entre divers objets et concepts.

Les personnes autistes peuvent percevoir la réalité, mais ne peuvent pas l'analyser.

Mais ils sont capables d’absorber une énorme quantité d’informations « primaires », inaccessibles à la plupart d’entre nous.

Ainsi, la Suédoise Iris Johansson, qui, bien que souffrant d'autisme, a néanmoins su s'adapter au monde « normal » et même devenir enseignante et psychologue, est capable de ressentir ce qu'on appelle « énergie vitale" Enfant, vivant dans une famille paysanne où l'on élevait des vaches, elle voyait toujours lequel des veaux n'était pas destiné à survivre.

Dans sa jeunesse, Iris a travaillé chez un coiffeur et a appris, en coiffant des femmes, à restaurer le potentiel énergétique des clientes s'il était épuisé. Les clients quittaient le salon de coiffure avec un extraordinaire élan de force. Grâce à cela, Iris est devenue un maître très populaire. Les gens ordinaires ne sont pas capables de tels miracles.

Preuve d'illusion

Qu'en est-il de la magie et de la religion ? Les philosophes orientaux sont convaincus que le monde matériel est une illusion, Maya. Les anciens Slaves divisaient le monde en Réalité, Nav et Règle : le monde de la matière, le monde des esprits et le monde du Principe le plus élevé qui contrôle la réalité. Et si, à l’aide de certains rituels, nous pouvions influencer la réalité ?

N'importe quel médium vous dira que lors d'un sort ou d'un traitement non conventionnel d'une personne, l'impact se produit au niveau énergétique. Mais même le magicien le plus avancé ne vous expliquera pas le mécanisme spécifique de ce qui se passe en ce moment. Il sait seulement que pour obtenir un certain résultat, un certain rituel doit être accompli. Après tout, un magicien travaille avec des idées et non avec une image physique du monde.

Comment pouvez-vous faire en sorte que vos idées fonctionnent pour vous ? Tout d’abord, vous devez réaliser qu’il existe des réalités parallèles, dont le nombre peut s’approcher de l’infini. Et ils ne sont pas « là-bas », mais nous entourent. Seulement nous ne remarquons pas le processus de « transition » d’une réalité à une autre. Ou bien nous le remarquons, mais le percevons comme un miracle. Disons que quelque chose a disparu puis est réapparu.

En voyant quelque chose d'inhabituel, nous confondons immédiatement la vision avec une hallucination, alors que, très probablement, nous avons pu examiner l'un des nombreux mondes parallèles. À propos, nous sommes habitués à percevoir la réalité comme quelque chose de stable et d'ordonné, mais les personnes atteintes de certains troubles cérébraux sont capables de la voir telle qu'elle est réellement, ce qui est généralement perçu par nous comme un non-sens et donne lieu à tourner le doigt vers notre tempe. .

Le phénomène de matérialisation

Hugh Everett, autrefois brillant physicien en mécanique quantique, a proposé que chaque pensée ou action mène à un choix qui façonne ce qu'on appelle la réalité. Dans le même temps, des options « non réalisées » continuent d’exister, pour ainsi dire, en parallèle.

Par exemple, vous avez emprunté la même route, vous êtes resté coincé dans un embouteillage et vous étiez en retard à un entretien d’embauche, ce qui vous a empêché de l’obtenir. Nous sommes allés dans l'autre sens - nous sommes arrivés à l'heure sur place et l'entretien a été réussi. Est-il possible de « passer » d’une « branche » de nombreuses réalités à une autre ? C'est ce que nous faisons lorsque nous essayons d'améliorer nos vies.

Cela a été très bien illustré par Vadim Zeland dans sa série de livres « Reality Transurfing ». Il explique pourquoi les désirs forts ne se réalisent souvent pas. Si nous voulons vraiment quelque chose, alors un excès de potentiel apparaît et la réalité commence à rétablir l’équilibre. Ce n’est pas pour rien qu’il existe un dicton : « Si tu veux faire rire Dieu, parle-lui de tes projets. »

Ces dernières années, il y a eu un grand émoi autour du système Simoron. Essentiellement, on nous propose une version de la pensée dite positive, mais avec l'utilisation de divers types d'actions rituelles. Comment ça fonctionne? Une personne « brise » les limites de l'image habituelle du monde (les simoronistes l'appellent PKM) et entre sur la « vague » qui lui est la plus désirable.

Par exemple, les simoronistes appellent à sauter plus souvent dans un autre monde. Comment? C'est très simple : sautez d'une chaise ou d'un lit en vous disant : je saute pour un nouveau travail, pour un nouvel appartement, pour mon âme sœur, etc.

Matière contre Chaos

Mais alors pourquoi avons-nous besoin d’une réalité objective ? N'est-il pas préférable d'être dans le monde des illusions, puisqu'elles peuvent être manipulées de toutes les manières possibles ?

Le fait est que le monde matériel est une sorte de protection contre le chaos. Imaginez que vous êtes sur une petite île au milieu d’une mer sans fin. Au moins, tu as la terre ferme sous les pieds, et si tu te jettes dans les vagues, elles t'emporteront Dieu sait où.

Très probablement, les gens voyaient autrefois le monde aussi chaotique qu’il l’est réellement. Et ils ont eux-mêmes créé ce qu'on appelle la réalité physique afin d'éviter des métamorphoses indésirables. En substance, une telle théorie explique tout : les ovnis, l'apparition de fantômes, la télépathie et la clairvoyance... Après tout, dans le « vrai » monde, il n'y a pas de frontières et tout peut y arriver.

Mais si notre monde est illusoire, alors il doit y avoir un principe primordial qui lui a donné naissance. C'est le mystère de Dieu. Si tout cela est vraiment le cas, alors qui l’a créé ? Il est peu probable qu'il y ait au moins un scientifique ou un philosophe capable de répondre à cette question, car, très probablement, notre conscience limitée n'est tout simplement pas autorisée à comprendre la réponse.

L’univers est un endroit riche et complexe, mais sa géométrie est étonnamment simple. Peut-être que cela nous obligera à accomplir la prochaine grande révolution dans la physique de la pensée.

Notre Univers est en réalité très simple. Il représente nos théories cosmologiques, qui s’avèrent déraisonnablement complexes. Cette idée a été exprimée par l'un des plus grands physiciens théoriciens du monde.

Cette conclusion peut paraître contre-intuitive. Après tout, pour comprendre pleinement la véritable complexité de la nature, il faut voir plus grand, étudier les choses plus en détail, ajouter de nouvelles variables aux équations et proposer une physique « nouvelle » et « exotique ». Finalement, nous saurons ce qu'est la matière noire et aurons une idée de l'endroit où se cachent ces ondes gravitationnelles - si seulement nos modèles théoriques étaient plus avancés et plus... complexes.

"Ce n'est pas tout à fait vrai", déclare Neil Turok, directeur de l'Institut Perimeter pour la physique théorique en Ontario, au Canada. Selon lui, l’Univers, à sa plus grande et à sa plus petite échelle, nous dit qu’il est en fait très simple. Mais pour bien comprendre ce que cela signifie, il va falloir révolutionner la physique.

Dans une interview avec Discovery News, Turok a noté que les plus grandes découvertes des dernières décennies ont confirmé la structure de l'Univers à l'échelle cosmologique et quantique.

"À grande échelle, nous avons cartographié la totalité du ciel - le fond diffus cosmologique - et mesuré l'évolution de l'Univers à mesure qu'il change à mesure qu'il s'étend... et ces découvertes montrent que l'Univers est étonnamment simple", a-t-il déclaré. "En d'autres termes, vous pouvez décrire la structure de l'Univers, sa géométrie et la densité de la matière... vous pouvez essentiellement tout décrire avec un seul chiffre."

Le résultat le plus excitant de ce raisonnement est que décrire la géométrie de l’univers avec un seul nombre est en réalité plus simple que de décrire numériquement l’atome le plus simple que nous connaissons, l’atome d’hydrogène. La géométrie de l'atome d'hydrogène décrit 3 nombres qui découlent des caractéristiques quantiques de l'électron en orbite autour du proton.

« Cela nous indique essentiellement que l’Univers est lisse, mais qu’il présente une petite quantité de vibrations, ce que décrit ce nombre. Et c'est tout. L'univers est la chose la plus simple que nous connaissions."

D'un autre côté, quelque chose de similaire s'est produit lorsque les physiciens ont mené des recherches dans le domaine de Higgs en utilisant la machine la plus complexe jamais construite par l'humanité : le Grand collisionneur de hadrons. Lorsque les physiciens ont fait la découverte historique d'une particule dans le champ de Higgs, le boson de Higgs, en 2012, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un type simple de Higgs, décrit dans le modèle standard de la physique.

"La nature a trouvé une solution avec la solution minimale et le mécanisme minimal que vous pouvez imaginer pour leur donner des masses de particules, des charges électriques, etc.", a déclaré Turok.

Les physiciens du XXe siècle nous ont appris qu’une fois que vous aurez acquis une plus grande précision et approfondira le domaine quantique, vous découvrirez un zoo de nouvelles particules. Étant donné que les résultats expérimentaux génèrent une multitude d’informations quantiques, les modèles théoriques ont prédit des particules et des forces plus étranges. Mais nous avons maintenant atteint un carrefour où nombre de nos compréhensions théoriques les plus avancées de ce qui se trouve « au-delà » de notre compréhension actuelle de la physique se tournent vers des résultats expérimentaux qui soutiennent leurs prédictions.

"Nous sommes dans cette situation étrange où l'Univers nous parle, nous disant que ces théories très simples qui ont été populaires (au cours des 100 dernières années de physique) deviennent de plus en plus complexes et arbitraires", a-t-il déclaré.

Turok a souligné la théorie des cordes, présentée comme la « théorie unifiée ultime » qui présente tous les mystères de l’univers dans un ensemble soigné. Nous recherchons également des preuves de l'inflation - l'expansion rapide de l'Univers immédiatement après le Big Bang il y a environ 14 milliards d'années - sous la forme d'ondes gravitationnelles primordiales gravées dans le fond diffus cosmologique (CMB), ou « écho » du Big Bang. Mais pendant que nous recherchons des preuves expérimentales, nous continuons à nous accrocher à des pailles proverbiales ; les données expérimentales ne sont tout simplement pas d’accord avec nos théories insupportablement complexes.

Nos origines cosmiques

Les travaux théoriques de Turok se concentrent sur les origines de l'univers, un sujet qui a retenu beaucoup d'attention ces derniers mois.

L'année dernière, BICEP2, qui utilise un télescope situé au pôle Sud pour étudier le rayonnement de fond cosmique des micro-ondes, a annoncé la découverte de signaux d'ondes gravitationnelles primordiaux provenant des échos du Big Bang. Il s’agit essentiellement du « Saint Graal » de la cosmologie : la découverte des ondes gravitationnelles générées par le Big Bang. Cela pourrait confirmer certaines théories inflationnistes de l’Univers. Mais malheureusement pour l'équipe BICEP2, ils ont annoncé la "découverte" prématurément et le télescope spatial Planck (qui surveille également les CMB) a montré que le signal BICEP2 était causé par la poussière de notre Galaxie, et non par d'anciennes ondes gravitationnelles.

Et si ces ondes gravitationnelles primordiales n’étaient jamais retrouvées ? De nombreux théoriciens qui fondaient leurs espoirs sur un Big Bang suivi d'une rapide période d'inflation pourraient être déçus, mais selon Turk, "c'est un indice très puissant" selon lequel le Big Bang (au sens classique) ne peut pas être le début absolu du l'univers.

"Le plus grand défi pour moi a été de décrire mathématiquement le Big Bang lui-même", a ajouté Turok.

Peut-être que ce modèle cyclique d’évolution universelle – dans lequel notre univers s’effondre et rebondit – pourrait mieux correspondre aux observations. Ces modèles ne génèrent pas nécessairement d’ondes gravitationnelles primordiales, et si ces ondes ne sont pas détectées, nos théories inflationnistes devraient peut-être être rejetées ou modifiées.

Quant aux ondes gravitationnelles qui devraient être produites par le mouvement rapide d'objets massifs dans notre Univers moderne, Turok est convaincu que nous atteignons le domaine de la sensibilité et que nos détecteurs d'ondes gravitationnelles les détecteront très bientôt, confirmant ainsi une autre étude du temps d'Einstein. prédiction.

"Nous prévoyons que des ondes gravitationnelles émergeront des collisions de trous noirs au cours des cinq prochaines années", a-t-il déclaré.

La prochaine révolution ?

Des grandes aux petites échelles, l’Univers semble être « sans échelle ». Et cette découverte suggère en fait que l’univers est de nature beaucoup plus simple que ne le suggèrent les théories actuelles.

« Oui, c’est une crise, mais c’est une crise en à son meilleur", a déclaré Turk.

Ainsi, pour expliquer les origines de l’univers et comprendre certains de ses mystères les plus déroutants, tels que la matière noire et l’énergie noire, nous devrons peut-être regarder notre cosmos différemment. Cela nécessite une révolution en physique.

« Nous avons besoin d’une idée complètement différente de la physique fondamentale. Il est temps d'adopter des idées radicalement nouvelles », a-t-il conclu, soulignant que c'est un moment privilégié dans l'histoire de l'humanité pour que les jeunes puissent laisser leur marque dans le domaine de la physique théorique. Ils sont susceptibles de changer notre façon de voir l’Univers.

Lire : 0

Univers parallèles : théorie ou réalité ? De nombreux physiciens luttent depuis de nombreuses années pour résoudre ce problème.

Existe-t-il des univers parallèles ?

Notre Univers est-il un parmi tant d’autres ? L'idée d'univers parallèles, autrefois reléguée uniquement à la science-fiction, est désormais de plus en plus respectée parmi les scientifiques - du moins parmi les physiciens, qui poussent généralement toute idée aux limites mêmes de ce qui peut être contemplé. En réalité, il existe un très grand nombre d’univers parallèles potentiels. Les physiciens ont proposé plusieurs formes possibles de « multivers », chacune étant possible selon l'un ou l'autre aspect des lois de la physique. Le problème qui découle directement de la définition elle-même est que les gens ne pourront jamais visiter ces univers pour vérifier qu’ils existent. La question est donc : comment pouvons-nous utiliser d’autres méthodes pour tester l’existence d’univers parallèles qui ne peuvent être ni vus ni touchés ?

La naissance d'une idée

On suppose qu’au moins certains de ces univers sont habités par des homologues humains qui vivent des vies similaires, voire identiques, à celles des habitants de notre monde. Une telle idée touche votre ego et éveille vos fantasmes - c'est pourquoi les multivers, aussi lointains et indémontrables soient-ils, ont toujours reçu une telle popularité. Vous verrez peut-être plus clairement les idées sur les multivers dans des livres comme The Man in the High Castle de Philip K. Dick et des films comme Beware the Closing Doors. En fait, il n'y a rien de nouveau dans l'idée de multivers - comme le prouve clairement la philosophe religieuse Mary-Jane Rubenstein dans son livre Worlds Without End. Au milieu du XVIe siècle, Copernic affirmait que la Terre n’était pas le centre de l’Univers. Des décennies plus tard, le télescope de Galilée a montré des étoiles hors de sa portée, donnant à l'humanité son premier aperçu de l'immensité de l'espace. Ainsi, à la fin du XVIe siècle, le philosophe italien Giordano Bruno estimait que l'Univers pouvait être infini et contenir un nombre infini de mondes habités.

Univers-matriochka

L’idée selon laquelle l’univers contient de nombreux systèmes solaires est devenue assez courante au XVIIIe siècle. Au début du XXe siècle, le physicien irlandais Edmund Fournier D'Alba a même proposé qu'il pourrait y avoir une régression infinie d'univers « imbriqués » de différentes tailles, à la fois plus grands et plus petits. De ce point de vue, un seul atome peut être considéré comme un véritable espace habité. système solaire. Les scientifiques modernes nient l'hypothèse de l'existence d'un multivers de poupées gigognes, mais ont plutôt proposé plusieurs autres options dans lesquelles les multivers peuvent exister. Voici les plus populaires d’entre eux.

Univers Patchwork

La plus simple de ces théories découle de l’idée que l’Univers est infini. Il est impossible de savoir avec certitude si elle est infinie, mais il est également impossible de le nier. S'il est encore infini, alors il doit être divisé en « volets » - des régions qui ne sont pas visibles les unes des autres. Pourquoi? Le fait est que ces régions sont si éloignées les unes des autres que la lumière ne peut pas parcourir une telle distance. L'Univers n'a que 13,8 milliards d'années, donc toutes les régions distantes de 13,8 milliards d'années-lumière sont complètement coupées les unes des autres. Selon toutes les données, ces régions peuvent être considérées comme des univers distincts. Mais ils ne restent pas éternellement dans cet état : la lumière finit par franchir la frontière entre eux et ils s'étendent. Et si l’Univers est en réalité constitué d’un nombre infini d’« univers insulaires » contenant de la matière, des étoiles et des planètes, alors il doit y avoir quelque part des mondes identiques à la Terre.

Multivers inflationniste

La deuxième théorie découle d’idées sur la façon dont l’univers a commencé. Selon la version dominante du Big Bang, il a commencé comme un point infinitésimal qui s’est développé incroyablement rapidement en une boule de feu brûlante. Une fraction de seconde après le début de l’expansion, l’accélération avait déjà atteint une vitesse si énorme qu’elle dépassait de loin la vitesse de la lumière. Et ce processus est appelé « inflation ». La théorie inflationniste explique pourquoi l’Univers est relativement homogène à un moment donné. L’inflation a étendu cette boule de feu jusqu’à atteindre des proportions cosmiques. Cependant, l'état d'origine avait également un grand nombre de diverses variations aléatoires qui étaient également soumises à l'inflation. Et maintenant, ils sont préservés sous forme de rayonnement cosmique de fond micro-onde, la faible rémanence du Big Bang. Et ce rayonnement imprègne l’Univers tout entier, le rendant moins uniforme.

Sélection naturelle cosmique

Cette théorie a été formulée par Lee Smolin du Canada. En 1992, il a proposé que les univers puissent évoluer et se reproduire tout comme les êtres vivants. Sur Terre, la sélection naturelle favorise l’émergence de traits « utiles », comme une vitesse de course plus rapide ou un placement spécial des pouces. Dans un multivers, il doit également exister certaines pressions qui rendent certains univers meilleurs que d’autres. Smolin a appelé cette théorie « sélection naturelle cosmique ». L'idée de Smolin est que l'univers « mère » peut donner vie aux « filles » qui se forment en son sein. L’univers mère ne peut le faire que s’il possède des trous noirs. Un trou noir se forme lorsqu’une grande étoile s’effondre sous l’effet de sa propre force gravitationnelle, rapprochant tous les atomes jusqu’à ce qu’ils atteignent une densité infinie.

Multivers de branes

Lorsque la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein a commencé à gagner en popularité dans les années vingt, de nombreuses personnes ont discuté de la « quatrième dimension ». Que pourrait-il y avoir là ? Peut-être un univers caché ? C’était absurde ; Einstein n’avait pas envisagé l’existence d’un nouvel univers. Tout ce qu'il a dit, c'est que le temps est la même dimension, qui est similaire aux trois dimensions de l'espace. Tous les quatre sont étroitement liés les uns aux autres, formant un continuum espace-temps dont la matière est déformée - et la gravité est obtenue. Malgré cela, d’autres scientifiques ont commencé à discuter de la possibilité d’autres dimensions dans l’espace. Des indices de dimensions cachées sont apparus pour la première fois dans les travaux du physicien théoricien Theodore Kaluza. En 1921, il démontra qu'en ajoutant de nouvelles dimensions à l'équation de la relativité générale d'Einstein, on pouvait obtenir une équation supplémentaire qui pourrait être utilisée pour prédire l'existence de la lumière.

Interprétation de plusieurs mondes (multivers quantique)

La théorie de la mécanique quantique est l’une des théories scientifiques les plus abouties. Il traite du comportement de très petits objets tels que les atomes et les particules élémentaires qui les constituent. Il peut prédire des phénomènes allant de la forme des molécules à la manière dont la lumière et la matière interagissent, le tout avec une précision incroyable. La mécanique quantique considère les particules sous forme d'ondes et les décrit avec une expression mathématique appelée fonction d'onde. Peut-être le plus fonctionnalité étrange La fonction d'onde est qu'elle permet à une particule d'exister simultanément dans plusieurs états. C'est ce qu'on appelle la superposition. Mais les superpositions s'effondrent dès qu'un objet est mesuré d'une manière ou d'une autre, puisque les mesures obligent l'objet à choisir une position spécifique. En 1957, le physicien américain Hugh Everett a suggéré que nous arrêtions de nous plaindre de la nature étrange de cette approche et que nous nous contentions de vivre avec. Il a également supposé que les objets ne passaient pas à une position spécifique lorsqu'ils étaient mesurés. Il pensait plutôt que toutes les positions possibles intégrées dans la fonction d'onde étaient également réelles. Par conséquent, lorsqu’un objet est mesuré, une personne ne voit qu’une réalité parmi tant d’autres, mais toutes les autres réalités existent également.

Or, évidemment, l’Univers n’a pas toujours continué à s’étendre de cette façon, car voilà, l’inflation a dû prendre fin et donner naissance au Big Bang. Vous pouvez imaginer que le gonflage commence au sommet d’une colline plate et roule lentement comme une balle. Tant que la balle reste près du sommet et roule lentement, l’inflation continue et l’univers s’étend de façon exponentielle. Une fois que la balle roule dans la vallée, le gonflage s'arrête et l'énergie se dissipe. L'énergie inhérente à l'espace lui-même est convertie en matière et en rayonnement. Nous passons de l’inflation au Big Bang.

• L’inflation n’est pas une boule, ni un champ classique – mais plutôt une onde qui se propage dans le temps, comme un champ quantique.
• Cela signifie qu’à mesure que le temps passe et que de plus en plus d’espace est créé en raison de l’inflation, certaines zones verront probablement la fin de l’inflation et d’autres la verront se poursuivre.
• Les zones où l’inflation a pris fin donnent naissance au Big Bang et à notre Univers ; dans d’autres, l’inflation continue.
• Au fil du temps, en raison de la dynamique d’expansion, deux zones où l’inflation a pris fin ne pourront pas interagir ou entrer en collision. Entre les deux, il y aura des zones où l’inflation est continue et qui diviseront les premières.

Il convient de noter que nous ne savons pas grand-chose sur cet état inflationniste, il est donc confronté à de nombreuses incertitudes et opportunités :

• Nous ne savons pas combien de temps a duré l’état inflationniste avant de prendre fin et de conduire au Big Bang. L’univers peut être soit à peine plus grand que ce que nous voyons, soit beaucoup plus grand, voire infini.
• Nous ne savons pas si les zones où l’inflation a pris fin sont les mêmes ou si elles sont très différentes des nôtres. Il est probable qu'il existe des dynamiques physiques inconnues qui conduisent au fait que toutes les constantes fondamentales - masses des particules, forces d'interaction, quantité d'énergie noire - sont les mêmes pour toutes les régions où l'inflation a pris fin. Il est également possible que différentes zones aient une physique différente.

Et si ces univers sont tous identiques, en parlant des lois de la physique, et que le nombre de ces univers est vraiment infini, et que l'interprétation des mondes multiples de la mécanique quantique est tout à fait juste, cela signifie-t-il qu'il existe des univers parallèles dans lesquels tout s'est-il passé exactement de la même manière que dans notre Univers, sans compter un minuscule résultat quantique ?


Dans d'autres mondes, tout pourrait se passer exactement de la même manière que dans le nôtre, à l'exception d'un tout petit détail, à cause duquel votre vie a pris un chemin complètement différent...

• Quand avez-vous choisi de travailler à l’étranger plutôt que de rester dans le pays ?
• Quand avez-vous défendu une fille sans la laisser être offensée ?
• Quand lui as-tu dit au revoir au lieu de la laisser partir ?
• Quand, à un moment donné, quelque chose vous a-t-il empêché de la perdre ?

Pensez-y : et s’il existait un Univers pour chaque issue possible des événements ? Si la probabilité de l'existence d'un tel Univers n'est pas nulle et que le nombre de tels mondes est infini, alors tout est possible ? Seulement pour que cela se produise, de nombreux « si » doivent se produire. L’état inflationniste était censé durer non seulement longtemps, mais indéfiniment.

Si l'Univers s'étendait de façon exponentielle - pas seulement pendant une infime fraction de seconde, mais pendant 13,8 milliards d'années (soit environ 4 x 10 17 secondes) - nous avons affaire à un volume d'espace gigantesque. Après tout, bien qu’il existe des régions de l’espace où l’inflation a pris fin, la majeure partie du volume de l’Univers est représentée par des régions où l’inflation n’a pas pris fin. Autrement dit, nous parlons d'au moins 10 10^50 univers qui ont commencé dans les mêmes conditions que les nôtres. C'est 10¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ ⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰ univers. Un assez grand nombre. Et les chiffres décrivant le nombre de résultats possibles des interactions entre particules seront encore plus nombreux.

Il y a 10 90 particules dans chaque Univers, et nous avons besoin qu'elles traversent toutes exactement la même histoire de 13,8 milliards d'années pour nous donner un Univers identique au nôtre. Pour un Univers avec 10 90 particules quantiques qui interagiront entre elles pendant 13,8 milliards d'années selon 10 10^50 variations possibles... Le nombre que vous voyez ci-dessus, par exemple, est tout simplement 1000 ! (ou (10 3) !), factorielle 1000, qui décrit le nombre de permutations possibles pour 1000 particules différentes à un instant donné. Imaginez à quel point le nombre (10 3) est plus grand que (10 1000). (10 3) ! - cela fait presque 10 2477.

Factorielle des milliers : tous les nombres de 1 à 1000 multipliés ensemble

Mais il n’y a pas 1000 particules dans l’Univers, mais 10 90. Chaque fois que deux particules interagissent, il y a plus d’un résultat – tout un spectre quantique de résultats. Il y a beaucoup plus de résultats possibles dans l'Univers que (10 90) !, et ce nombre est de plusieurs googolplex plus grand que le maigre 10 10^50.

En d’autres termes, le nombre de résultats possibles des interactions de particules dans n’importe quel univers tend vers l’infini plus vite que le nombre d’univers possibles n’augmente en raison de l’inflation. Même en mettant de côté des questions telles que celle selon laquelle il peut y avoir un nombre infini de valeurs possibles pour les constantes fondamentales, les particules et les interactions, et même en mettant de côté les questions d'interprétation telles que celle de savoir si l'interprétation des mondes multiples décrit notre réalité physique, le fait est que le nombre de résultats possibles augmente si rapidement – ​​bien plus rapidement que de façon exponentielle – que si l’inflation se poursuit indéfiniment, il n’y aura pas un seul univers parallèle identique au nôtre.

Cela signifie qu’il peut y avoir un grand nombre d’univers, avec des lois différentes, etc. Mais ils ne suffisent pas à nous donner des versions alternatives de nous-mêmes. Qu'est-ce que cela signifie pour toi?

Qu’il n’existe aucune autre copie de vous nulle part dans le monde. Et il n’y a pas d’avenir que quelqu’un d’autre choisira pour vous. Par conséquent, vivez cette vie comme personne d’autre dans tous les univers parallèles ne la vivrait.