Oroszország összes királya sorrendben (portrékkal): teljes lista. Oroszország császárai és uralkodónői A 18. századi császárok és császárnők

Fehér Főnök

18. század vége. San Ildefonso egy város valahol a nagy észak-amerikai préri szélén. Itt mindig szépen süt a nap, zöldek a rétek, ezüstösek a folyók. Itt minden lány teljesen szépség, mert még a helyi sima lányok is kifinomult ízléssel rendelkeznek és sokat értenek a szép ruhákhoz.

A helyőrségi tisztek illenek hozzájuk - a mellkasuk olyan, mint a kerekek, a szemük ég, a bajuszuk sörtezik, császárokhoz méltó gondatlansággal, sarkantyújukat csilingelve húzzák végig a földön hosszú szablyákat. A gondatlan San Ildefonso dühös lett és elengedte magát. Itt flörtölnek, kártyáznak, és néha tombolnak.

De valakinek meg kell küzdenie a gonosszal a nap alatt, még a világ peremén is. A fehér vezér legendája a kalandirodalom egyik gyöngyszeme. Mine Reed, egy finom és lenyűgöző történetmesélő tehetsége már az első sorokban feltárul ebben a könyvben, és valószínűleg senkit sem hagy közömbösen.

A regény cselekménye a császár, császárné és legjobb barátjuk, Alekszandr Mensikov kapcsolata körül forog. Vajon a hősök képesek lesznek megőrizni érzéseiket és méltó birodalmat teremteni?

Némelyikük méltó a posztumusz nagyságra, mások, sajnos, dicstelenül fejezték be útjukat. Az olvasó megtudhatja, hogyan próbálta Nagy Károly egyesíteni egész Európát, és II. Fülöp hogyan fordult a vallás felé, hogyan vesztegette meg Hitler a népét, hogyan építette Sztálin a szocializmust. A több mint 600 illusztráció egyértelműen tükrözi a bemutatott 100 uralkodó mindegyikének állomásait.

A könyv az olvasók széles körének szól.

A bájos Lin Suyin áll ennek a hálónak a középpontjában, és az egyetlen, aki a háboríthatatlan, kegyetlen fiatal harcosban nem egy élő legendát lát, hanem egy hús-vér embert, akinek érzései, kétségei és szenvedései vannak. Vajon képes lesz-e egy kíméletlen katonai vezető, aki az egész birodalommal szembehelyezkedett, anélkül, hogy a csábító varázslat alá kerülne, és melyik nő lesz méltó párja számára ebben a háborúban és... a szerelemben?

I. Péter ázsiai módszerekkel európaisította Oroszországot. Nagy Katalin megpróbálta az országot fenséges világhatalommá alakítani. Első Pál sajnálatos pazarsággal igyekezett fegyelmet és igazságot érvényre juttatni az országban... Isten kegyelméből I. Miklós összoroszországi császárnak (1796-1855) is megvolt a maga orosz elképzelése.

Van egy apokrif idézet – olyan szavak, amelyeket állítólag egyszer egy földrajz tankönyv margójára írt: „Oroszország nem mezőgazdasági, ipari vagy kereskedelmi hatalom, Oroszország katonai hatalom, és célja, hogy veszélyt jelentsen az ország többi részére. világ." I. Miklós egész uralkodása ezeknek a szavaknak a megtestesülése lett.

Kereste – és elérte. És mint bárki, aki mindent egy lapra fogad, ő is veszített a végén. Mert az egy gondolat embere egy cél emberévé válik – és végül magányra ítéli magát. Vannak időtlen tanulságok a történelemből. A krími háború után megkezdődtek a reformok, amelyek a jobbágyság eltörléséhez vezettek.

Oroszország gyengébb lett I. Miklós után? Nem. Ezt bizonyította a Kaukázus végső meghódítása, Közép-Ázsia annektálása és Szkobelev balkáni győzelmei. És ki tudja, Nikolai talán nem csalódott volna egy ilyen Oroszországban: nemcsak katonailag, hanem mezőgazdaságilag, iparilag és kereskedelmileg is erős.

I. Miklós összorosz császár az orosz történelem egyik kulcsfigurája, olyan cár, aki nem kevesebbet tett az Orosz Birodalom nagyságáért és hatalmáért, mint nagy elődei, I. Péter és II. Katalin. Megtestesült egy új típusú uralkodó és egy új - a vas minden értelmében - XIX.

A mai olvasó láthatja ennek a rendkívüli uralkodónak az egész drámai, de meglepően következetes hatalmi útját kibontakozni: a még nem egészen magabiztos, de már sorsdöntő döntésekre kényszerülő fiatalembertől, aki véletlenül megkapta a királyi uralom gyeplőjét, egy érett államférfi, magabiztos és vaskézzel egy hatalmas ország kormányának gyeplőjét.

Az elektronikus kiadvány tartalmazza a papírkönyv teljes szövegét és a szemléltető dokumentumanyag egy kiválasztott részét. Az ajándékkiadások igazi ínyenceinek pedig egy klasszikus könyvet ajánlunk. Mint a „Nagy uralkodók” sorozat minden kiadványa, a könyv is részletes történelmi és életrajzi megjegyzésekkel rendelkezik.

A könyv kiváló szemléltetőanyag-válogatást tartalmaz: a szöveget több mint 250 ritka hazai és külföldi illusztráció kíséri, amelyek közül sokat a mai olvasó először ismerhet meg. Elegáns dizájn, gyönyörű nyomtatás és a legjobb ofszetpapír teszi ezt a sorozatot a legigényesebb olvasók könyvtárának csodálatos ajándékává és díszévé.

1812. Büszkeség és dicsőség órája

1812 Egy hatalmas hadsereg, amely meghódította fél Európát, nyomul előre. A legyőzhetetlen császár a végső határig vezeti seregét. Mi akadályozta meg Napóleont abban, hogy meghódítsa Oroszországot? Időjárás és utak? Leküzdhetetlen távolságok? Taktikai tévedések? Vagy ez volt az első alkalom, hogy méltó ellenféllel találkozott, és összetörte a kiváló parancsnokok által vezetett orosz hadsereg nyújtotta ellenállási ereje? Ebben a könyvben az 1812-es Honvédő Háború eseményei elevenednek meg híres tábornokok és marsallok portréiban és életrajzaiban, a főbb csaták leírásaiban és térképeiben, katonai fegyverek rajzaiban, és ezekben a részletekben a „nagy korszak” szavakat veszik át. új értelmet.

A szövegek szerzője Szergej Necsajev, híres francia történész, író és fordító. A Corpus kiadó kiadta „Három d'Artagnan” és „Casanova Velence” című könyveit. A projekt tanácsadója Mikhail Chereisky. A könyv oldalról oldalra ismerteti az 1812-es honvédő háborút közvetlenül megelőző időszak legfontosabb eseményeit, maguk a hadműveletek menete az orosz és a francia hadsereg részvételével.

Álmodsz az Orosz Birodalom újjáéledéséről? Akkor ez a könyv neked szól! Birodalom, azaz rend, becsület, erő, hit, dinamikus fejlődés és jólét – mindez biztosan meglesz. A Földön és a Galaxis végtelenségében. De úgy, hogy a fenséges Orosz Birodalom 2.

0 valósággá vált, először vissza kell állítani a monarchiát. Ki lesz a jelölt? Milyen környezetből, milyen szempontok alapján kell kiválasztani az orosz trónra érdemeseket? Természetesen egy kegyetlen és számító ellenség megpróbálja ezt megakadályozni. Jönnek összeesküvések, szabotázs, színlelők elleni merénylet, harcok a kibertérben, a különleges szolgálatok intrikái.

A templom lépcsőjénél vért fognak ontani. De a koronázási napra mindenképpen sor kerül. A császár jön hozzánk!

Sárkánykirálynő

Tina nappal szerény alkalmazott egy nagyvállalatnál, éjjel pedig műtárgytolvaj. Szereti ezt az életet a peremen, de egy napon találkozik egy méltó ellenféllel, és szabad vadászból áldozattá válik. Az északi földek hóhéra, a császár csapása, a rettegés ura...Milyen titkot rejtenek borostyánsárga szemei? És lesz-e győztes a konfrontációjukban?

A szentpétervári Téli Palota Oroszország fő császári palotája. A palota jelenlegi épületét (ötödik) 1754-1762-ben B. F. Rastrelli olasz építész építette a csodálatos Erzsébet-kori barokk stílusban, a belső terekben a francia rokokó elemeivel. Az építkezés végétől, 1762-től 1904-ig az orosz császárok hivatalos téli rezidenciájaként szolgált.

1711–1764 között összesen öt téli palota épült a városban. I. Péter kezdetben egy 1703-ban sebtében épült földszintes házban telepedett le, nem messze a Péter-Pál-erődtől.

Nagy Péter tulajdonában volt a Néva és a Millionnaya utca közötti telek (a jelenlegi Ermitázs Színház helyén). 1708-ban itt, a telek mélyén egy fából készült „téli házat” építettek - egy kis kétszintes házat, magas tornáccal és cseréptetővel. 1712-ben épült fel I. Péter kőből készült esküvői kamrája, amelyet Szentpétervár kormányzója A. D. Mensikov ajándékozott I. Péter és Jekaterina Alekszejevna esküvőjére.

1716-ban Georg Mattarnovi építész a cár parancsára új Téli Palotát kezdett építeni a Néva és a Téli-csatorna sarkán (amelyet akkoriban „Téli Ház csatornának” hívtak). 1720-ban I. Péter és egész családja nyári rezidenciájáról téli rezidenciájára költözött. 1725-ben Péter ebben a palotában halt meg.

Később Anna Ioannovna császárné túl kicsinek ítélte a Téli Palotát, és 1731-ben F. B. Rastrellire bízta az újjáépítést, aki saját projektet ajánlott fel neki a Téli Palota újjáépítésére. Projektje szerint olyan házakat kellett megvásárolni, amelyek akkoriban a jelenlegi palota által elfoglalt területen álltak, és amelyek Apraksin grófhoz, a Tengerészeti Akadémiához, Raguzinszkijhoz és Csernisevhez tartoztak. Anna Ioannovna jóváhagyta a projektet, a házakat felvásárolták, lebontották, és 1732 tavaszán megkezdődött az építkezés. Ennek a palotának a homlokzata a Névára, az Admiralitásra és a „réti oldalra”, vagyis a palota térre nézett. 1735-ben befejezték a palota építését, és Anna Ioannovna költözött oda. A négyemeletes épületben körülbelül 70 díszterem, több mint 100 hálószoba, egy galéria, egy színház és egy nagy kápolna található.

Anna Ioannovna halála után idehozták a fiatal Ivan Antonovics császárt, aki 1741. november 25-ig tartózkodott itt, amikor is Elizaveta Petrovna vette át a hatalmat. Erzsébet alatt folytatódott a palota irodahelyiségek bővítése. 1752. január 1-jén a császárné úgy döntött, hogy bővíti a Téli Palotát, majd megvásárolták a szomszédos Raguzinsky és Yaguzhinsky területeket. Az új helyen a Rastrelli új épületekkel bővítette. Az általa kidolgozott projekt szerint ezeket az épületeket a meglévő épületekhez csatolták, és ugyanolyan stílusban díszítették. 1752 decemberében a császárné a Téli Palota magasságát 14-ről 22 méterre akarta növelni. Rastrelli kénytelen volt újratervezni az épületet, majd úgy döntött, hogy új helyre építi. De Elizaveta Petrovna nem volt hajlandó áthelyezni az új Téli Palotát. Ennek eredményeként az építész úgy dönt, hogy az egész épületet újjáépíti, az új projektet Elizaveta Petrovna írta alá 1754. június 16-án (június 27-én).

A negyedik (ideiglenes) téli palota 1755-ben épült. Rastrelli építtette a Nyevszkij sugárút és a folyópart sarkán. Süllyed. 1762-ben megsemmisült.

1754-től 1762-ig építették a jelenlegi palotaépületet, amely akkoriban Szentpétervár legmagasabb lakóépülete lett. Az épületben körülbelül 1500 szoba található. A palota teljes területe körülbelül 60 000 négyzetméter. Elizaveta Petrovna nem élte meg az építkezés befejezését, III. Péter 1762. április 6-án vette át a munkát. Ekkorra elkészült a homlokzatok díszítése, de a belső terek jó része még nem készült el. 1762 nyarán III. Pétert letaszították a trónról, és II. Katalin vezetésével befejeződött a Téli Palota építése.

Először is a császárné eltávolította Rastrellit a munkájából. A palota belső díszítését Yu. M. Felten, J. B. Vallin-Delamot és A. Rinaldi építészek végezték Betsky irányításával. A palota Rastrelli által készített eredeti elrendezése szerint a legnagyobb dísztermek a 2. emeleten helyezkedtek el, és a Névára néztek. Az építész tervei szerint a hatalmas „Trón” terembe (amely az északnyugati szárny teljes terét elfoglalta) keletről indult az út - a „Jordan” vagy, ahogy korábban nevezték, „Ambassador” lépcsőházból. és átfutott egy öt külső csarnokból álló lakosztályon. Rastrelli a délnyugati szárnyban helyezte el az „Operaház” palotaszínházat. Az északkeleti szárnyat konyhák és egyéb szolgáltatások foglalták el, a délkeleti részen pedig a lakóterek és a keleti udvarban épült „Nagytemplom” között karzat volt.

1763-ban a császárné a palota délkeleti részébe költöztette kamráit, szobái alá rendelte kedvenc G. G. Orlov kamráit. Az északnyugati rizalitban felszerelték a „Tróntermet”, előtte pedig egy váróterem jelent meg - a „Fehér terem”. A Fehér Csarnok mögött volt egy étkező. A „Fénytanulmány” mellette volt. Az ebédlőt a „Grand Bedchamber” követte, amely egy évvel később „Gyémánt Kamara” lett.

1764-ben II. Katalin 317 értékes festményt szállított át Berlinből Johann Ernst Gotzkowsky festményeinek magángyűjteményéből, összesen 183 ezer tallér értékben, Vlagyimir Szergejevics Dolgorukov herceggel szemben fennálló tartozásaként. A festményeket a palota félreeső lakásaiban helyezték el, amelyek a francia „Ermitázs” nevet kapták (magányos hely); 1767-től 1775-ig külön épületet építettek számukra a palotától keletre.

Az 1790-es években II. Katalin rendeletével, aki nem tartotta megfelelőnek, hogy a közönség saját termein keresztül lépjen be az Ermitázsba, a Téli Palotával egy galéria-hidat hoztak létre – az „Apollo-termet”, amelyen keresztül a látogatók megkerülhették az Ermitázst. királyi lakások. Ezzel egy időben Quarenghi felállította az 1795-ben megnyitott új „Trón (St. George)” termet. A régi tróntermet az újonnan házas Sándor nagyherceg számára kialakított helyiségek sorává alakították át. Létrejött egy (három teremből álló) „Márvány Galéria” is.

1826-ban K. I. Rossi tervei szerint a Szent György-terem előtt Katonai Képtár épült, amelyben az 1812-es háborúban részt vevő tábornokok 330 portréja kapott helyet, amelyeket D. Doe festett közel 10 év alatt. Az 1830-as évek elején a palota keleti épületében O. Montferrand tervezte a „Field Marshal’s”, a „Peter’s” és a „Armorial” termeket.

Az 1837-es tűzvész után, amikor az összes belső tér megsemmisült, a Téli Palota helyreállítási munkáit V. P. Stasov, A. P. Bryullov és A. E. Staubert építészek vezették.

A modern háromszintes épület négy szárnyból álló négyzet alakú, belső udvarral és a Névára, az Admiralitásra és a Palota térre néző homlokzattal. A homlokzatok és helyiségek pompás díszítése pompát kölcsönöz az épületnek. A Palota tér felőli főhomlokzatot a főfolyosó íve vágja át, amelyet Rastrelli a strelnai palota felújítása után hozott létre.

A palotaépületben 1084 szoba, 1945 ablak, 117 lépcsőház (beleértve a titkosakat is) található. A homlokzat hossza a Néva felől 137 méter, az Admiralitás felől - 106 méter, magassága 23,5 méter.

Az újjáépítés és sok újítás ellenére a palota alaptervei megőrizték F.-B. Rastrelli. A palota épületei a belső Nagyudvar köré épültek. Az északnyugati és délnyugati szárnyban a Trónterem és az Operaház helyén világos udvarokat alakítottak ki, amelyek körül lakókamrák enfiládjait alakították ki. A Téli Palotával szomszédos keletről a Fekete átjáró mentén épült Kis Ermitázs. Ebbe a járatba nyílnak a Szent György-terem épületei, a Nagytemplom, a palota délkeleti és északkeleti szárnya; a tér udvarok és mélyedések rendszerére tagolódik: „Kis” és „Nagytemplom” udvarok (az itt található, 1763-ban alapított Nagytemplomból), „Templom” és „Garázs” (az itt található garázsból) mélyedések. , „Konyhaudvar” .

Az 1840-es években az épületet egyedi fűtési rendszerrel szerelték fel Ammos kályhákkal, melyek a pincékben helyezkedtek el, és hőcsatornákon keresztül felmelegített tiszta levegő jutott be a helyiségbe (később ennek alapján víz-levegő rendszert alakítanak ki). 1886-ban a Téli Palotát villamosították.

A palota homlokzatai többször változtatták színvilágukat. Az eredeti szín nagyon világos meleg okker árnyalatú volt, kiemelve a rendelési rendszert és műanyag díszítéssel fehér lime festékkel. Az épületekről készült kancelláriai jegyzőkönyvek mész, kréta, okker és feketedés (vörösföld, amelyet feldolgozás után pigmentként használtak) felszabadításáról beszélnek ezekhez a munkákhoz. A későbbi dokumentumokban olyan nevek találhatók, mint a „halványsárga fehérrel” és a „vadkő színe”. A tető bádogozott volt.

Az 1837-es tűzvész előtt a palota színében alapvető változás nem történt, kivéve a tetőt, amely 1816-ban fehér-szürkéről pirosra változtatta a színét. A tűz utáni javítások során a homlokzat színét oltott tosnói mészből, okkerből, olasz múmiából és egy pigmentként használt, elefántcsont árnyalatú Olonyec föld egy részéből, míg a tetőt vörös ólommal festették, barna-vörös színt adva neki.

Az 1850-es évek második felében és az 1860-as évek második felében, II. Sándor császár idején a palota homlokzatának színe megváltozott. Az okker sűrűbbé válik. A rendelési rendszer és a műanyag dekoráció nem festett további színnel, hanem nagyon világos tónusú kiemelést kap. Valójában a homlokzatok monokrómnak tekinthetők.

Az 1880-as években, III. Sándor császár idején, a homlokzatokat két tónussal festették: sűrű okkersárga kifejezéssel vörös pigment hozzáadásával és gyengébb terrakotta tónussal. II. Miklós 1897-es csatlakozásával a császár jóváhagyta a Téli Palota homlokzatának festését a „saját kert új kerítésével” - vörös homokkővel, az oszlopok és a dekoráció tónusos kiemelése nélkül. A Palota tér összes épületét - az Őrhadtest és a Vezérkar főhadiszállását - azonos színűre festették, ami az akkori építészek szerint hozzájárult az együttes felfogásának egységéhez.

A palota terrakotta-tégla színe az 1920-as évek végéig megmaradt, ezután kezdődtek a kísérletek, és elkezdődtek az új színvilág keresése. 1927-ben szürkére festették, 1928-1930-ban. - barna-szürke színvilágban, a tetőn lévő rézplasztika pedig feketében. 1934-ben először narancssárga olajfestékkel próbálták kifesteni a palotát, kiemelve a rendrendszert fehér festékkel, de az olajfesték negatívan hatott a kő-, vakolat- és stukkó díszítésre. 1940-ben döntés született az olajfesték eltávolításáról a homlokzatról.

A Nagy Honvédő Háború kezdetével álcázási célból a palotát megfordítható ragasztószürke festékkel festették le. 1945-1947 között egy bizottság N. V. Baranov leningrádi főépítészből, N. N. Belekhov Állami Műemlékvédelmi Felügyelőség vezetőjéből, a Leningrádi Városi Végrehajtó Bizottság, az Állami Építésügyi Ellenőrzés, az Állami Ermitázs képviselőiből és tudományos tanácsadókból állt. úgy döntött, hogy a palota falait króm-oxiddal festik, smaragd pigment hozzáadásával; oszlopok, párkányok, padlóközi rudak és ablakkeretek - fehér; a stukkó díszítés, a kartuszok, a tőkék okker színűek, míg a szobor feketén hagyása mellett döntöttek.

A 17. század végéig az uralkodók vagy adományozott földekkel, vagy emlékezetes ajándékokkal ünnepelték alattvalóik érdemeit - „egy bundával a királyi vállról”. Egy európai körútjáról visszatérve I. Péter úgy döntött, nem dobja ki birtokait és „bundáját”, és bevezeti azt a gyakorlatot, hogy kitüntetésekkel jutalmazzák az arra érdemes embereket.

Az Oroszországban dolgozó legképzettebb ékszerészek az uraknak kiállított rendelési jelvények gyártásában vettek részt. A legkiválóbb kézművesek szinte mindegyike hozzájárult az állami kitüntetések, köztük a Carl Faberge műhelyében készült megrendelések jelvényeinek elkészítéséhez. A rend nem csupán kitüntetés, hanem történelmünk tömbje, a legtöbb kitüntetés mögött az ország múltjának fényes eseményei és a legjelentősebb családok képviselőinek tettei, akik hozzájárultak Oroszország fejlődéséhez.

A Szent Nagy Mártír és Győztes György császári katonai rend.

Katalin 2. császárné által 1769. november 26-án alapított, kizárólag katonai érdemekért ítélték oda, amint az a statútumban is szerepel: „Sem a magas fajta, sem az ellenség előtt szerzett sebek nem adnak jogot ennek a rendnek a kitüntetésére, de csak azoknak adatik meg, akik különösen bátor cselekedettel jellemezték magukat." Ugyancsak a legalább 25 év tiszti beosztásban eltöltött szolgálatért szándékoztak kitüntetni.
A Szent György Lovagrend jelvényét az orosz államjelvény színeiben (arany alapon fekete sas) - három fekete és két sárga (narancssárga) csíkos, Szent György Szalagnak nevezett szalagon viselik.
A Szent György Rendnek négy fokozata volt.

Pjotr ​​Rumjancev-Zadunajszkij, Szuvorov, Mihail Kutuzov, Mihail Barklaj de Tolli.

Wellington hercege, Karl-John, más néven Jean Bernadotte (a későbbi svéd király, Karl XIV Johan), I. Vilmos, Poroszország királya, Louis de Bourbon.
Érdekes tények

Szent András első hívott apostol rendje

Az 1698-ban alapított András Szent Apostol Rendjét András apostol tiszteletére nevezték el, akit a kijevi fejedelmek óta az orosz föld védőszentjeként tiszteltek. 1698 tavaszán, a híres Nagykövetség idején I. Péter Angliába látogatott, és találkozott a helyi királlyal, III. Vilmossal. Úgy tűnik, valami megvesztegette az angol királyt az ambiciózus orosz uralkodóban, és meghívta a Harisnyakötő Legnemesebb Rendjének tagjává. Egyrészt nagy megtiszteltetés volt: Európa legrégebbi lovagrendjének tagjai voltak a bolygó legtekintélyesebb és legbefolyásosabb emberei – összesen 24 fő. Másrészt az „angol harisnyakötő” elfogadásával az orosz szuverén formálisan a brit király alattvalója lett. Péter visszautasította. Ez volt a Romanov-dinasztia királyának első és utolsó megtagadása a „brit állampolgárságtól”: én, I. Miklós, II., III. Sándor és II. Miklós volt ennek a rendnek a birtokosa. A reformátor királynak azonban tetszett az ötlet. Miután visszatért az orosz földre, 1698 augusztusában Péter megalapította saját rendjét - az Elsőhívott András Szent Apostol, Rusz védőszentjének rendjét. Az uralkodó még önállóan is készített vázlatokat a kitüntetési rendről, amelyek nagyon emlékeztettek a skót Bogáncs-rend emblémájára. Ezentúl az Elsőhívott Szent András Rend (1917-1997 közötti szünettel) Oroszország fő kitüntetése lett.
Kék moire szalagon hordták a jobb vállán (szélessége 10 cm).

Néhány orosz I. fokozatú lovas
Pjotr ​​Rumjancev-Zadunajszkij, Alekszandr Szuvorov, Mihail Kutuzov, Mihail Barklaj de Tolli.
A rend néhány külföldi birtokosa
1. fokú Wellington hercege, Karl-John, más néven Jean Bernadotte (a későbbi XIV. Károly Johan svéd király), I. Vilmos porosz király, Louis de Bourbon.
Érdekes tények
A rend teljes története során mindössze négyen lettek teljes lovagok: Mihail Kutuzov, Mihail Barclay de Tolly, Ivan Paskevich-Erivan varsói herceg és Ivan Dibich-Zabalkansky. 1855-ig a rend 4. fokozatát is a tiszti besorolású szolgálatért (legalább egy csatában való részvételtől függően) adták.

Katalin szent vértanú rendje

Az 1714. november 24-én alapított Katalin Szent Nagy Mártír Rend az orosz rendek általános hierarchiájában a második helyet foglalta el az Elsőhívott András Szent Apostol Rendje után. Ezek a rendek amellett, hogy kitüntetésnek szánták az állam javára végzett kiemelkedő tetteit, az Orosz Birodalom dinasztikus jelvényei voltak. Ezeket a rendi jelvényeket a birodalmi ház tagjai a kereszteléskor, a külföldi uralkodó házak képviselői a politikai és dinasztikus szövetségek létrejöttekor, illetve megerősítésére kapták.
A Szent Katalin Rendnek két fokozata volt - a királyi vérű személyeknek szánt nagykereszt és a kisebb kereszt, vagy lovasság - ezt a fokozatot a legfelsőbb nemesi osztályba tartozó pályázóknak ítélték oda, beleértve a külföldi tantárgyakat is. A kitüntetetteket vagy nagykeresztes hölgyeknek, vagy lovasasszonyoknak hívták.
Rendelési szalag: Piros ezüst szegéllyel, 10 cm széles, jobb vállon hordva (1. fokozathoz). A lovasasszonyok szalagos masnin viselték jelvényüket, amelyre a rend mottóját hímezték.

1711-ben kudarccal végződött az orosz hadsereg török ​​elleni prut hadjárata: 38 ezer orosz katonát vettek körül. Csak a török ​​katonai vezetők megvesztegetése mentette meg csapatainkat a teljes katasztrófától. Érdekes, hogy az „oszmán tábornokok” kenőpénzének oroszlánrészét I. Katalin császárnénak, I. Péter feleségének az ékszerei adták. A cár emlékezve arra, hogy „a lány legjobb barátja a gyémánt”, két évvel később megalapította a Rendet. Katalin szent vértanú alkotása, drágakövekkel bőkezűen díszítve (más néven Felszabadítási Rend), és feleségének ítélte oda. Mostantól ez a rend az orosz állam legmagasabb „női” kitüntetése lett: két fokozata volt, és megkapta az összes (születési) királyi vérből származó hercegnőt, az ország legelőkelőbb hölgyeit és a legérdemesebbet ( a hölgyek házastársának érdemeit is figyelembe vették).
Érdekes tények
1727-ben Alekszandr Mensikov fia, Alekszandr Alekszandrovics lett a rend birtokosa, és ő lett az egyetlen kitüntetett. Félénk, „hölgyes” karaktere miatt kapta a rendelést. A kislányok rózsaszín szalaggal való megkötésének szokása ahhoz a fentebb említett szokáshoz nyúlik vissza, hogy minden született nagyhercegnőt Szent Katalin renddel tüntettek ki. A szárny színe rózsaszín.

Szent Vlagyimir rend

Az Apostolokkal Egyenrangú Szent Rendet Vlagyimir herceg 1782. szeptember 22-én alapították II. Katalin császárné koronázásának huszadik évfordulóján, célja a katonai és közszolgálati szolgálat ösztönzése. Négy fokozata van, amelyek közül az első kettőt Nagykereszt fokozatának nevezik. A rendelési szalag három egyenlő szélességű csíkból áll: fekete - piros - fekete.

A Szent Vlagyimir-rend birtokosának soha nem kellett volna eltávolítania a jelvényeit, mindig viselték. A rend egyéb magasabb fokozatainak átvételekor csak az egyenruhán elfoglalt helyük változhatott.
A 4 fokos rendet II. Katalin hozta létre 1782-ben, uralkodásának 20. évfordulóján. katonai tisztviselők és köztisztviselők kitüntetésére. Az urak száma nem volt korlátozva. A rend statútumában ez áll: „A Szent Apostolokkal Egyenrangú Vlagyimir herceg birodalmi rendjét a közszolgálatban végzett hőstettök jutalmaként, valamint a közszolgálati javára végzett munka jutalmaként hozták létre. társadalom."
Néhány orosz I. fokozatú lovas
Vladimir Dal, Ivan Hannibal, Thaddeus Bellingshausen, Mihail Miloradovics, Metropolitan Ambrose (Podobedov)
Néhány külföldi I. fokozatú lovas
I. augusztus Oldenburg hercege, Radetzky József osztrák parancsnok.
Érdekes tények
A rend teljes története során mindössze négyen lettek teljes lovagok: Mihail Kutuzov, Mihail Barclay de Tolly, Ivan Paskevich-Erivan varsói herceg és Ivan Dibich-Zabalkansky. 1855-ig a rend 4. fokozatát is a tiszti besorolású szolgálatért (legalább egy csatában való részvételtől függően) adták. 1845 óta csak a Szent Vlagyimir- és Szent György-renddel kitüntetettek kaptak örökös nemesi jogot, míg más rendeknél a legmagasabb I. fokozat kitüntetése volt szükséges.

Szent Sándor Nyevszkij-rend

Még 1722 februárjában, a nystadti béke ünneplése kapcsán 1. Péter kizárólag katonai érdemek jutalmaként rendet kívánt alapítani. Ez derül ki az akkoriban fennmaradt feljegyzésekből, amelyek egy új rend - Szent Sándor - kialakulását említik, egyúttal készült ennek a kitüntetésnek az első 40 jelvénye és a rend vörös szalagja is. A császár halála megakadályozta a terv megvalósítását. Az első kitüntetések csak 1725 májusában kezdődtek, de a Szent Sándor Nyevszkij-rend alapításának időpontja 1725. augusztus 30., Szentpétervár. Alekszandr Nyevszkij, amikor 1. Katalin császárné e rend jelvényével ruházta fel magát. Vele együtt további 22-en kapták meg a kitüntetést, szinte mindannyian már hordák lovagjai voltak. Elsőhívott Szent András.

A rend egy fokozatú volt, és a bal vállán viselt vörös moire szalagon viselték.
A rend gyémántokkal díszített jelvénye 1797 óta a Császári Felsége Kabinetjének különleges, legmagasabb fokozatú kitüntetésévé vált. Összességében 1797-től 1917-ig 1275 személy részesült a Szent Sándor Nyevszkij-rend gyémántjelvényében, ebből 24 kardos ember, öt személy pedig kétszer.
Az Sándor-lovagok odaítélésekor egyszeri hozzájárulást adtak a káptalanhoz 200 rubel értékben. (1860-tól - 400 rubel, összehasonlításképpen: egy vezérőrnagy évi fizetése az 1870-es években 1110 rubel, egy hadnagyé 340 rubel) a pénz egy része a káptalan rendelkezésére állt, egy része pedig a káptalan rendelkezésére került. az „Aleksandrovszkij-bizottság a sebesültekkel”.
A rend néhány birtokosa
Alekszandr Mensikov, Mihail Golicin, Alekszandr Szuvorov, Mihail Kutuzov.
Érdekes tények
1942. július 29-én a Szovjetunióban új Alekszandr Nyevszkij-rendet hoztak létre a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának kitüntetésére.

A Fehér Sas Rendje

Kezdetben ez volt Lengyelország legmagasabb állami kitüntetése. Miután a Lengyel-Litván Nemzetközösség nagy része az Orosz Birodalomhoz került, az orosz császár úgy döntött, hogy felveszi a „Fehér Hordát” az orosz rendek listájára. 1831-ben Miklós 1 felvette a Fehér Sas Rendet az orosz császári és királyi rend mellé. Idősebb korában a Szent Sándor Nyevszkij-rendet követte.

Az orosz Ideiglenes Kormány megtartotta a Fehér Sas Rendet, kissé megváltoztatva megjelenését. Koronák helyett kék szalagos masni jelent meg az orosz birodalmi sas fölött. A mellcsillagokon a királyra emlékeztető mottót babérlevél váltotta fel.
A rend néhány birtokosa
Hetman Mazepa, Ivan Tolsztoj, Dmitrij Mengyelejev.
Érdekes tények
1992-ben a rendet a legmagasabb állami kitüntetésként állították vissza Lengyelországban. A rend nagymestere Lengyelország elnöke. Elsőként XVI Károly Gusztaf svéd király és II. János Pál pápa kapta a helyreállított rendet.

Szent Anna rend

A Szent Anna Rendet 1735-ben Karl Friedrich holsteini herceg alapította felesége, Anna Petrovna, 1. Péter lánya emlékére. Miután fia, Karl Peter Ulrich, a leendő Péter 3 császár Oroszországba érkezett, a a megrendelést Oroszországba szállították. 1797-ben Pál 1 hivatalosan bevezette a Szent Anna Rendet az orosz kitüntetési rendszerbe.
Ennek a rendnek az első kitüntetéseit csak császári dinasztikus kitüntetésként adták ki. A kitüntetés jogát az ezredesi és magasabb rendfokozat adta. Pál koronázásának napján, 1797. április 16-án a Szent Anna-rend bekerült az Orosz Birodalom állami rendjei közé, és három fokozatra osztották (később négyre).

1913-ban a Szent György Arany Fegyverrel kitüntetettek megkapták a jogot, hogy kis fehér keresztet erősítsenek rá. Ugyanakkor a Szent Anna lovag 4. műv. egyidejűleg az Annensky-féle vörös keresztet is ráerősíthette ugyanarra a fegyverre.
A Vaszilij-rend néhány birtokosa
Golovnyin, Alekszandr Szuvorov, Szergej Volkonszkij, Izmail Szemenov.
Érdekes tények
A Szent Anna-rend bármely fokozatával kitüntetettek automatikusan örökletes nemesekké váltak, de 1845 óta ez a helyzet megváltozott. Megállapítást nyert, hogy ezentúl csak a rend 1. fokozata ad örökletes nemességet, a többi fokozat pedig csak személyi okmányt. Ez alól kivételt képeznek a kereskedők és a muzulmán külföldiek, akik a rend bármely fokozatának elnyerésekor, kivéve az 1. fokozatot, nem lettek nemesek, hanem „díszpolgári” státuszt kaptak.

Szent Stanislaus rend

A Szent Stanislaus Rendet 1765-ben August Poniatowski lengyel király alapította Lengyelország védőszentje, Stanislaus tiszteletére. 1831-ben az 1. Miklóst az orosz császári és királyi rendek közé sorolták.

A Szent Stanislaus Rendet az Orosz Birodalom vagy a Lengyel Királyság bármely alattvalója megkaphatta, „aki a keresztény erényekben elért sikerével vagy a katonai szolgálatban, mind a szárazföldön, mind a tengeren, vagy a polgári területen végzett kiváló buzgalommal. az emberiség vagy a társadalom, vagy a régió, amelyben élünk, vagy az egész orosz állam javára elkövetett valamit vagy bravúrt az élet, vagy a magánéletben, különös... figyelmet fog vonzani.”
A Szent György-, Szent Vlagyimir- és Szent Anna-rendek lovassági dumáival analóg módon az 1839-es statútum kimondja a Szent Stanislaus-rend lovassági dumájának felállítását, amely minden fokozatban tizenkét rangidős lovasból áll: „Mert a Szent Stanislaus Rend 3. fokozatának végső kitüntetése"
1831-től 1917-ig több mint 5 ezer ember kapott I. fokozatot. Az Orosz Birodalom legelterjedtebb rendje. Szemléltető példaként említhetjük az 1904-1905-ös orosz-japán háború kitüntetéseinek statisztikáit. amikor 37 475 Szent Stanislaus-rendet adtak ki, köztük 84 I. osztályú kitüntetést. karddal (1 nem keresztényeknek), 823 kard nélkül (15 nem kereszténynek), 5391 jel a 2. mű. kardokkal (272 nem keresztényeknél), 6122 jel a 2. mű. kardok nélkül (143 a nem keresztényeknél), 11 312 jel a 3. műv. kardokkal (344 nem keresztényeknek) és 12 620 jellel a 3. art. kardok nélkül (261 a nem keresztényeknek).

Jeruzsálemi Szent János rend

1113-ban alakult; Oroszországban - 1797 óta
A Máltai Lovagrend káptalana (Szent Tanácsa) 1798. október 27-én I. Pál császárt választotta meg a rend nagymesterévé, amit az 1798. december 16-i kiáltvány is megerősített „A Császári Felsége a tiszti cím elfogadásáról. A Jeruzsálemi Szent János Lovagrend nagymestere és e rend helyéről” . A Rendet 3 fokozatra osztották: nagyparancsnoki keresztre, parancsnoki keresztre és lovagkeresztre.
A rend jelvénye a fehér zománcból készült máltai kereszt, a kereszt sarkaiban stilizált liliomokkal, a máltai korona alatt. A keresztet medál formájában lovagi dísztárgyakból vagy trófeából készült armatúrához erősítették. A nagy- és parancsnoki keresztet a nyakban egy fekete rendi szalagon (6,5 cm széles) hordták; Cavalier-kereszt (kisebb) - a mellkason, az egyenruha gomblyukában. Mindegyik fokozat egy-egy csillagnak felelt meg, amelyet a mellkas bal oldalán viseltek.
A nők kitüntetésére két fokozat volt – a nagykereszt és a kiskereszt.
A rend I. fokú jelvényét a bal vállra dobott fekete széles szalagon, a másodfokú jelvényt a mellkas bal oldalán viselték.
Az „alsó” katonai rangok számára létrehozták az úgynevezett „donátot” - egy kis réz máltai keresztet, amelynek három végén (az alsó és a két keresztirányú) zománc volt. 1800. október 10-e óta ezt a keresztet katonák és altisztek kapták 20 év feddhetetlen szolgálatért (a Szent Anna-rend jelvénye helyett).
1810-ben 1. Sándor rendeletet adott ki a Jeruzsálemi Szent János Rend adományozásának abbahagyásáról, és 1817-ben a rend megszűnt Oroszországban. 1798-tól 1817-ig az Orosz Birodalomban mintegy 2000 Jeruzsálemi Szent János-rend jelvényét osztották ki.

Hatalmas irodalomréteg van az orosz uralkodókról. De a Romanovok alatt vált Oroszország a világ egyik nagyhatalmává.

« A dinasztia valójában létrehozta és megerősítette az Orosz Birodalmat. Ez a leghatalmasabb állam volt, egy hatalmas hatalom, amelyet az orosz uralkodók – Nagy Péter, Nagy Katalin… és mások – hoztak létre. Ez volt az orosz civilizáció felemelkedése. A Romanov-dinasztia nagy jelentőséggel bír társadalmi, gazdasági, kulturális és szellemi téren. Ez volt az orosz civilizáció törzsklánja egy háromszáz éves, eseménydús időszakon keresztül." (Jevgenyij Pcselov, a történelemtudományok kandidátusa).

I. Péter császár a dinasztia legkiemelkedőbb képviselője, Oroszország reformátora, aki élesen felgyorsította az állam fejlődését. A Szenátus döntése alapján a Hazáért tett szolgálataiért az Orosz Birodalom első császárává kiáltották ki, és megkapta a „Nagy” és a „Haza atyja” címet.
Oroszország uralkodói harcosok, diplomaták, filozófusok... Mindannyian különbözőek, de életükben a hazájuk szolgálata volt a fő. A témával foglalkozó kiállításon könyvek, folyóirat-kiadványok, valamint szemléltető anyagok láthatók.

Sztori orosz állam. Életrajzok, XVIII. század. [Szöveg]: esszék / Ros. nemzeti b-ka; auto-komp. E. M. Teper [és mások]. - Moszkva: Könyv. Kamara, 1996.

válás birodalom [Szöveg] / [összeáll.: Amrakhova G.S.]. - Moszkva: Veche, 2010. - 379, p. : ill. ; 21. - (Oroszország a nagy történészek munkáiban).

Pashkov, B. G. Rus. Oroszország. Orosz Birodalom. Uralkodások és események krónikája 862-1917. [Szöveg]: tankönyv. kézikönyv / Pashkov B. G. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Moszkva: CenterCom, 1997.

A harcban teljesítmény [Szöveg]: az oldalak vizezve. Oroszország története a 18. században. - Moszkva: Mysl, 1988.

Anisimov, E. V. Oroszország a 8. század közepén [Szöveg]: harc Péter örökségéért / E. V. Anisimov. - Moszkva: Mysl, 1986.

Eidelman, N. Ya. Századok széle [Szöveg]: öntözött. harc Oroszországban, késő XVIII - korai. XIX. század / N. Ya. Eidelman - Moszkva: Mysl, 1982.

Kamensky, A. B. I. Pétertől I. Pálig: reformok Oroszországban a 18. században [Szöveg]: teljes tapasztalat. elemzés / A. B. Kamensky; Ross. állapot humanista univ. - Moszkva: [b. i.], 2001.

Három évszázad: Oroszország a bajok idejétől napjainkig [Szöveg]: forrás. Ült. : 6 kötetben T. 3: XVIII. Első fele / szerk. V. V. Kallash. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Patriot, 1992 - (Az 1912-es kiadás reprodukciója).

Három évszázad: Oroszország a bajok idejétől napjainkig [Szöveg]: forrás. Ült. : 6 kötetben T. 4: XVIII. Második fele / szerk. V. V. Kallash. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Patriot, 1992 - (Az 1912-es kiadás reprodukciója).

Háromszáz éves Romanovok házai, 1613-913 [Szöveg]. - Moszkva: Sovremennik, 1990. - (Az 1913-as évfordulós kiadás reprintje).

Háromszáz A Romanov-ház évei, 1613-1913 [Szöveg]. - Újranyomtatás. szerk. - Moszkva: Assoc. "InformEKO", B. G. (1990). - (Az 1913-as évfordulós kiadás reprintje).

Oroszország a Romanovok jogara alatt, 1613-1913 [Szöveg]. - Moszkva; Tallinn: Moszkva. és Tallinn. Phil. JV "Interbook", 1991. - (Az 1912-es évfordulós kiadás reprintje).

Születés birodalom [Szöveg] / ösz. A. Liberman, S. Shokarev. - Moszkva: Szergej Dubov Alapítvány, 1997. - 538 p. - (Oroszország és a Romanov-ház története a kortársak emlékirataiban. XVII-XX. század).

Kamensky, A. B. Orosz Birodalom a 18. században: hagyományok és modernizáció [Szöveg] / Kamensky A.B. - Moszkva: Új lit. recenzió, 1999. - 326 p. : ill. - (Historia Rossica).

Marasinova, E. N. Erő és személyiség [Szöveg]: orosz nyelvű esszék. századi történelem / E. N. Marasinova; Ross. akad. Tudományok, Tudományos Tanács "Világkultúra története", Növekedési Intézet. történeteket. - Moszkva: Tudomány, 2008.

orosz uralkodók, 1598-1917 [Szöveg] / [szerző-összeáll. M. G. Davydov]. - Szmolenszk: Rusich, 2004.

Egy karddalés fáklyával: Palotapuccsok Oroszországban, 1725-1825 [Szöveg]: gyűjtemény. doc. és anyagok / összeállítás, bevezető. Művészet. és megjegyzést. M. A. Bojcova. - Moszkva: Sovremennik, 1991.

Bychkov, A.A. A Romanov-korszak orosz birodalma [Szöveg] / Alexey Bychkov. - Moszkva: AST [stb.], 2007.

Chulkov, G. I. Császárok [Szöveg]: pszichol. portré / Chulkov G.I. - Moszkva: Művészet, 1995.

Manko, A. V. Nők az orosz trónon [Szöveg] / A. V. Manko. - Moszkva: Shk. sajtó, 2002.

Chizhova, I. B. Tíz császárné [Szöveg] / Irina Chizhova. - Moszkva: EKSMO; St. Petersburg: Midgard, 2006. - 813, pp., l. szín ill., portré : ill. ; 22. - (Női kor. Társasok és végzetes szépségek).

Péter császárrólén

I. Péter(manó.). Válogatott [Szöveg] / Nagy Péter; ösz., szerző. belépés Művészet. és megjegyzést. A. B. Kamensky; Társadalmak Intézete. gondolatok. - Moszkva: ROSSPEN, 2010. - 485 p. ; 22. - (Az orosz társadalmi gondolkodás könyvtára az ókortól a XX. század elejéig).

Péter Remek [Szöveg]: emlékek. Napló.bejegyzések. Anekdoták / összeállítás, bevezető. Művészet. 5-50. o., és megjegyzés. E. V. Anisimova. - Szentpétervár: Kulturális oktatás. o-vo "Puskin Fund" és mások, 1993. - 447 p.: 8 pp. ill. - (Orosz államférfiak a kortársak szemével).

Bogoslovsky, M. M. I. Péter [Szöveg]: anyagok a biogr. : [5 kötetben] / M. M. Bogoslovsky. - Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007.

Massey, R.C. Nagy Péter [Szöveg]: személyiség és korszak: [2 kötetben] / Robert K. Massey; [ford. angolról Vitaly Volkovsky és Nina Luzhetskaya]. - Szentpétervár: Vita Nova, 2003.

Walishevsky, K. Nagy Péter [Szöveg]: történelem. kutatás / Kazimir Waliszewski. - Moszkva: AST [stb.], 2004. - 474, p. - (A történelmi regény aranykönyvtára. A Romanovok. Nagy Péter).

Dühös reformer [Szöveg]. - Moszkva: Szergej Dubov Alapítvány, 2000. - 554 p. - (Oroszország és a Romanov-ház története a kortársak emlékirataiban. XVII-XX. század).

Péter A Nagy: pro et contra [Szöveg]: I. Péter személyisége és tettei az orosz értékelésében. gondolkodók és kutatók : antológia / Észak-Nyugat. Oroszország osztálya Akadémikus oktatás, orosz Keresztény. humanista int. - Szentpétervár: Rus Kiadó. Keresztény. humanista Intézet, 2001. - 758 p. : portré - (orosz mód).

Brickner, A.G. Nagy Péter illusztrált története [Szöveg] / A. G. Brikner. - Moszkva: Svarog és K", 2000. - 682 pp.: ill. - (Nagyoroszország).

Pavlenko, N. I. Nagy Péter [Szöveg]: történelem. esszé / Pavlenko N. I. - Moszkva: Mysl, 1990.

Tolsztoj, A.N. Nagy Péter [Szöveg]: regény: [2 kötetben] / A.N. Tolsztoj. - Moszkva: Moszk. munkás, 1980.

Granin, D. A. Esték Nagy Péterrel [Szöveg]: üzenet. és Mr. M. / D.A. Granin vallomása. - Szentpétervár: Történelmi. ill., 2000. - (Őfensége A. D. Mensikov herceg emlékére Alapítvány könyvtára).

Schildkret, K.G. Subjugular Rus' [Szöveg]: (trilógia) / K.G. Schildkret. - Moszkva: Armada, 1994. - 792 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. Nagy Péter (1672-1725)).

Katalin császárnőrőlén

Petrov, P. N.Őfelsége nevében / V. N. Druzhinin. Viaszszemély / Yu. N. Tynyanov. Fehér és fekete. - Moszkva: Armada, 1996. - 780 p. - (Romanovok: Dinasztia a regényekben. I. Katalin).

Tynyanov, Yu. N. Viasz személy. Petrov, P. N. Őfelsége nevében / V. N. Druzhinin. Viaszszemély / Yu. N. Tynyanov. Fehér és fekete. - Moszkva: Armada, 1996. - 780 p. - (Romanovok: Dinasztia a regényekben. I. Katalin).

Pavlenko, N. I. I. Katalin [Szöveg] / N. I. Pavlenko. - Moszkva: Fiatal Gárda, 2004.

Anna Joannovna császárnőről

Anisimov, E. V. Anna Ioannovna [Szöveg] / Jevgenyij Anisimov. - . - Moszkva: Ifjú Gárda, 2004. - 362 p., l. ill., portré, fax. : ill. ; 21. - (Nevezetes emberek élete: ser. biogr.; 1076. szám (876)).

Ivan Antonovics császárról

Karnovich, E.P. A szerelem és a korona [Szöveg] / E. P. Karnovich. Mirovics / G. P. Danilevsky. Két maszk / V.A. Sosnora. - Moszkva: Armada, 1994. - 764 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben; 8. köt. Ioann Antonovich (1740-1764)). - Cap. vidék : Ioann Antonovich.

Erzsébet Petrovna császárnőről

Anisimov, E. V. Elizaveta Petrovna [Szöveg] / Anisimov E.V. - Moszkva: Fiatal Gárda, 2000.

Walishevsky, K. Nagy Péter lánya [Szöveg]: Elizaveta Petrovna / Valishevsky K. - Reprint. lejátszás a szerk. A. S. Suvorina. - Moszkva: Együttes. tanács-fin. "IKPA" vállalkozás; Minszk: Polymya, 1990.

Walishevsky, K. Nagy Péter lánya [Szöveg]: Elizaveta Petrovna / K. Valishevsky; belépés Művészet. E. V. Anisimova. - Újranyomtatás. lejátszás kiadás, 1911 - Moszkva: Könyv: JV "Vneshiberika", 1990.

Maurin, E. I. Lajos és Erzsébet [Szöveg] / E. I. Maurin. Nagy Péter lánya / N. E. Heinze. - Moszkva: Armada, 1994. - 715 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. Elizaveta Petrovna).

Péter császárrólIII

Szamarov, G. A dédapa trónján [Szöveg]: fordítás / G. Samarov. Tanú: [a szo. általában: szerk. és megjegyzést. N. Yu. Rumyantseva] / E. M. Szkobelev. - Moszkva: Armada, 1995. - 713 p. : portré - (Romanovok: dinasztia a regényekben. III. Péter). - Cap. vidék : Péter III.

Mylnikov, A. S.„Nem úgy nézett ki, mint egy uralkodó...” [Szöveg]: Péter III. Narratíva a dok. és változatok / A. S. Mylnikov. - Szentpétervár: Lenizdat, 2001. - 670 p. : ill. - (Történelmi tények és irodalmi változatok).

Katalin császárnőrőlII Nagyszerű

Ivanov, V. N. Fike császárné [Szöveg] / V. N. Ivanov. Nagy Katalin / P. N. Krasznov. Péter-napok / E. A. Salias. - Moszkva: Armada, 1995. - 731 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. 1. könyv, Nagy Katalin).

Katalin II(manó.). II. Katalin császárné feljegyzései [Szöveg]: ford. fr. / II. Katalin; A Szovjetunió Tudományos Akadémia. a Szovjetunió Történeti Intézete; ill. szerk. E. L. Rudnitskaya. - Újranyomtatás. reprodukálva, 1859, London. - Moszkva: Tudomány, 1990. - VIII, 277 p. - (A 18. század Oroszországa A. I. Herzen és N. P. Ogarev Szabad Orosz Nyomda kiadványaiban).

Obolensky, G. L. Nagy Katalin kora [Szöveg]: a hősök és a hősök ideje. ügyek / G. L. Obolensky. - Moszkva: orosz. szó, 2001.

Donnert, E. Nagy Katalin [Szöveg]: személyiség és korszak / Erich Donnert; [ford. vele. Vladislav Pevchev]. - Szentpétervár: Vita Nova, 2003.

De Madariaga, I. Nagy Katalin és korszaka [Szöveg] / Isabel de Madariaga; [ford. angolról N. Luzhetskaya]. - [Azt jelenti. átdolgozva könyvváltozat "Nagy Katalin" (1990)]. - Moszkva: Omega, 2006. - 445, p., l. szín ill., portré, fax. : ill. ; 24. - (Rejtélyes Oroszország. Új külső) (Yale Egyetem: objektív kutatás tapasztalata).

Csajkovszkaja, O.G. Császárnő. II. Katalin uralkodása [Szöveg] / Csajkovszkaja O. G. - Moszkva: Olympus; Szmolenszk: Rusich, 1998. - 508 p. : ill. - (Legendás személy).

Bushkov, A.A. II. Katalin [Szöveg]: gyémánt Hamupipőke / Alekszandr Bushkov. - Moszkva: OLMA Media Group, 2007.

Ravich, N. A. Két nagybetűs [Szöveg] / N. A. Ravich. Az utolsó kedvenc / D. G. Zsdanov. Szenátusi titkár / E.A. Salias. - Moszkva: Armada, 1995. - 633 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben. 2. könyv. Nagy Katalin).

Pál császárrólén

Peszkov, A. M. Pavel I [Szöveg] / Peskov A. M. - Moszkva: Ifjú gárda, 2000. - 420 p. - (Nevezetes emberek élete: ser. biogr.; 783. szám).

Kresztovszkij, V.V. Nagyapák [Szöveg] / V. V. Krestovsky. Máltai lovagok Oroszországban / E. P. Karnovich. Összeesküvés / M. A. Aldanov. - Moszkva: Armada, 1994. - 731 p. - (Romanovok: dinasztia a regényekben; 12. köt. Pavel 1 (1754-1801)).

O. I. Kryukovskaya, a szolgáltatási osztály könyvtárosa

A 18. század ötödik császára

I. Pál császár lett, és igyekezett pótolni az elvesztegetett időt, és nézeteit a gyakorlatba átültetni. Tehetséges ember volt, de tragédiája az volt, hogy élete nagy részét azzal töltötte, hogy „fordulójára” várt a trónra, gyászolva és bizonytalan örökösi jövője miatt aggódva. Az idejére való várakozás több mint 20 évig tartott, értéktelenségének, megalázottságának, bosszúságának érzése az elvesztegetett évek miatt, állandó veszély nem hagyta el I. Pált, elrontotta a jellemét, neurasztén embert változtatott az egykor vidám, romantikus fiatalemberből. . I. Pál hatalomra jutva képtelen volt legyőzni bosszúálló vágyát, hogy elpusztítsa mindazt, amit anyja alatt alapítottak. Pedáns figyelem a részletekre, következetlenség, következetlenség azzal a nyilvánvaló tendenciával, hogy a problémákat leegyszerűsített, durva módszerekkel oldja meg – mindez vált kormányzási stílusává. Paul jelleme megromlott. Kitört, amit korábban az akaraterő és az anyjától való félelem fékezett: a császár kiszámíthatatlan, hőzöngő, szeszélyes és kemény uralkodó lett, zsarnoki szokásokkal. Kormányzati tapasztalata nem volt, de makacs volt, és képtelen volt megérteni az összetett politikai problémákat. Ugyanakkor nemcsak a körülötte lévők szabad véleménynyilvánítását, hanem a függetlenség minden megnyilvánulását is intoleráns volt. Miután autokratává vált, elkezdte megvalósítani az átalakulások „gatchina” változatát, nem az „ész és jog birodalmát”, amelyről annyit beszéltek N. I. Paninnal, hanem egy nyers elnyomó államot.

Megjegyzések a margókon

Miért lett Pál fiatalkorában tele liberális eszmékkel olyan váratlanul kemény uralkodóvá? Az I. Pál személyiségéről és politikai nézeteiről folyó vita a második században sem csitul: az orosz történelemnek ez a tragikus alakja olyan ellentmondásosnak és összetettnek tűnik. Nyilvánvaló, hogy I. Pál politikai nézetei számos tényező hatására alakultak ki, és élete során bizonyos fejlődésen mentek keresztül. Ezek a nézetek végső soron a 18. századi felvilágosult emberekben és II. Katalinhoz közel álló felvilágosodási eszméken alapultak, és a 18. századi „közjó” közös utópisztikus célját követték, de ezeket az elképzeléseket Pál értelmezte és valósította meg. Én másképpen, mint Katalin II. Ez határozta meg végső soron azt a szembetűnő különbséget I. Pál császár és II. Katalin átalakulásai között.

Ismeretes, hogy Pavel Petrovics cárevics világnézetének kialakulását erősen befolyásolta nevelője, gróf N. I. Panin, aki következetesen támogatta a birodalmi hatalom korlátozását Oroszországban. Fentebb már elhangzott, hogy az N. I. Panin által 1763-ban javasolt átalakítások jelentése egy egyértelműen arisztokratikus típusú államtanács létrehozásában rejlik, amely korlátozza a császárné hatalmát. Panin örökös nevelési rendszere magában foglalta az „alaptörvények” felsőbbrendűségének általános gondolatát, amely nélkül illetlen és lehetetlen egy igazán méltó szuverén uralkodni. Ez az ötlet maga nem volt különösebben eredeti. Montesquieu és Ivan Shuvalov kora óta sokat írtak és beszéltek erről, ezek a gondolatok a levegőben voltak. Panin ítéleteinek logikáját teljesen feltárja „Beszédek a nélkülözhetetlen törvényekről”, amelyet 1783-ban bekövetkezett halála előestéjén állított össze, és amelyet Pálnak szánt. Ezek az érvek a 18. századra jellemző szillogizmusok:

1. A hatalmat kizárólag a nép javára bízzák a szuverénre.

2. Előnyt csak egy abszolút erényes uralkodó adhat – „erény a trónon”.

3. Figyelembe véve a szuverén, mint személy természetes gyengeségeit, az abszolút erény elérése elképzelhetetlen.

Innen a következtetés: a szuverén csak egy módon érheti el a nép javát - „azáltal, hogy államában megváltoztathatatlan szabályokat állít fel, amelyek a közjón alapulnak, és amelyeket ő maga nem sérthetett meg”. Maguk a törvények nem annyira fontosak, de az a fontos, hogy az uralkodó ne szegje meg őket. De itt rejlik az autokrácia halálcsapdája, mert ezzel megszűnik az autokrácia legfontosabb posztulátuma - a teljes, ellenőrizetlen jog a törvények bármikori megváltoztatásához, saját belátása szerint történő létrehozásához, valamint a törvények nélküli uralkodáshoz, amikor az önkényuralom akarata. a szuverén a törvény.

Természetesen Panin ezen elképzelései szorosan összefüggtek az akkori politikai helyzettel. Elítélték a II. Katalin udvarában uralkodó favoritizmust, nem a jog, hanem a „szenvedélyek” uralmát. Hiszen ez megnyitotta az utat az önkény felé, amikor „nem az uralkodó beállítottsága alkalmazkodik a törvényekhez, hanem a törvények az ő beállítottságához”, és amikor végül az uralkodót a szenvedélyek kitevője – kedvence – rabszolgaságává teszi. szabály, méltatlan ember. Ekkor az autokrácia „eléri a hihetetlenséget”. Panin szerint minden az állat önkényén múlik, mindenki fél tőle, és „a tekintete, testtartása, beszéde nem jelent mást, mint: „Idolozzon, elpusztíthatlak!”

Pavel ezt olvasva látta Orlov, Potyomkin vagy II. Katalin bármely más kedvenc alakját. De Pavel számára Panin alkotmányos elképzelései nemcsak az erkölcs, a haza, Oroszország méltó és hasznos szolgálata szempontjából voltak fontosak (Pavel számára ezek a fogalmak nem voltak üres kifejezések), hanem a jövője szempontjából is. . És nagyon ködös volt. II. Katalin, aki általában elégedetlen volt Pál Carevicssel, ugyanúgy viselkedett vele, mint egykor Erzsébet Fedorovics Péterrel, akit nem szeretett. Más szavakkal, egyszerűen csak úgy tartotta, mint egy fejsze az örökös feje fölött Nagy Péter trónörökléséről szóló 1722-es Chartát, amely lehetővé tette számára, hogy bármelyik alattvalóját kinevezze utódjául, és ha szükséges, törölje a trónöröklést. már meghozott döntés a trónöröklésről. Tegyük ehhez még hozzá a további tényezőket: Pál ellenségei által terjesztett célzásokat „törvénytelenségéről”, Katalin különös demonstratív szeretetét Pál fia, Sándor iránt, az örökös kedvencei általi megaláztatását és elnyomását, apja – III. Péter – tragikus sorsának emlékeit. valamint Pál gyanakvásai és félelmei élete és szabadsága miatt. Egyszóval, mindezt figyelembe véve, Pál számára a legfontosabbnak tűnt egy ilyen „alaptörvény” jóváhagyásának problémája, amely egyenes férfi leszármazotti ágon a trónöröklés törvényévé válhat. Távollétében mind az oroszországi politikai instabilitás, mind pedig instabil helyzetének okát látta.

1787-ben Pál kidolgozott egy hasonló törvényt az ősalakú trónöröklésről. Erre azért volt szükség, hogy „az állam ne maradjon örökös nélkül, hogy az örököst mindig maga a törvény jelölje ki, hogy a legcsekélyebb kétség se legyen afelől, hogy ki örököljön, és hogy a klánok joga megmaradjon az öröklést, a természetes jogok megsértése nélkül, és a klánból való átmenet során felmerülő nehézségek elkerülése érdekében.” a családba.” Később ezek a megfontolások késztették I. Pált, a koronázás napján, 1797. április 5-én, hogy jóváhagyja és nyilvánosan felolvassa a trónöröklésről szóló törvényt, amely egy bizonyos autokrata akarata felett kell, hogy álljon, és amely eltörölte Péter „Chartáját”. 1722.

De kiderült, hogy egy ilyen „alaptörvény” nem elég. Pál tragédiájának gyökere az, hogy Panin elképzeléseit felismerve megpróbálta ötvözni az autokrácia és az emberi szabadságjogok korlátlan hatalmát, az „egyén hatalmát” és a „törvény hatalmát”, egyszóval az összeegyeztethetetlent. . Szóval ezt írta:

„Azt találtuk a legjobbnak, ha a szükséges monarchikus végrehajtó hatalmat az állam kiterjedtségének megfelelően harmonizáljuk, azzal az előnnyel, hogy minden államnak meg kell védenie magát a despotizmustól vagy magától a szuveréntől.”

De az ilyen „koordináció” elvileg lehetetlennek bizonyult. Ezen kívül I. Pál gyűlölte az anyját, és ezt a gyűlöletet terjesztette az általa bevezetett liberális rendekre, kedvenceire, valamint kormányának kiemelkedő és jelentéktelen alakjaira. Mindent tagadott, amit reformtevékenységével Oroszországba hozott. Ennek eredményeként, bármit is mondott I. Pál a jogról, a jogról (és Katalin e téren tett cselekedeteinek felismerése és folytatása nélkül lehetetlen volt továbblépni), tudatában, gondolkodásmódjában és viselkedésében a Gatchina „modellje az élet” mégis előtérbe került. Szigorúbb fegyelmet, szigorú szabályozás bevezetését, „nélkülözhetetlen rendet” akart, és ezt minden bajra csodaszernek tekintette. Az anyja által felállított „felvilágosult monarchia államának” lerombolásával Pál csak „végrehajtó államot” kezdett építeni. Ez volt személyes tragédiájának és halálának a gyökere...

2. fejezet Andronikosz Komnénosz 12. századi császár Jézus Krisztus a 12. századi cár-gradi tartózkodása alatt 1. Andronikos császár rövid krónikás életrajza A történelem scaliger-romanov változata a következőket mondja. 1081-ben a bizánci császár a Boszporuszban