Mi történt a Djatlov-hágó verziójában. Djatlov-hágó. Mi történt valójában azon a fagyos éjszakán az Urál-hegységben? Egyszerűen soha nem létezett

Szóval, barátaim, ma egy nagy és érdekes bejegyzés lesz az idők egyik leghíresebb és legtitokzatosabb történetéről - a Djatlov-hágó 1959-es eseményeiről. Aki még nem hallott erről, annak röviden elmesélem a cselekményt - 1959 havas telén rendkívül furcsa és rejtélyes körülmények között halt meg egy 9 fős turistacsoport az Északi-Urálban - a turisták levágták a sátrat a bent és elmenekültek (sokan csak zokniban) az éjszakába és a hidegbe, később sok holttesten súlyos sérüléseket találnak...

Annak ellenére, hogy közel 60 év telt el a tragédia óta, még nem kaptak teljes és átfogó választ arra, hogy mi is történt valójában a Djatlov-hágónál, számos verzió létezik - van, aki turistáknak hívja a halálos változatot -, egy lavina, néhány - egy rakéta maradványainak lezuhanása a közelben, sőt egyesek még a misztikát és mindenféle "ősszellemet" is magukkal hurcolják. Véleményem szerint azonban a misztikusnak semmi köze nem volt hozzá, és Djatlov csoportja sokkal banálisabb okokból halt meg.

Hogy kezdődött az egész. A kampány története.

Egy 10 fős turistacsoport Igor Djatlov vezetésével 1959. január 23-án hagyta el Sverdlovszkot egy kiránduláson. Az ötvenes évek végén használt szovjet besorolás szerint a túra a 3. (legmagasabb) nehézségi kategóriába tartozott - 16 nap alatt mintegy 350 kilométert kellett síelni a csoportnak, és megmászni az Otorten és az Oiko-Chakur hegyeket.

Az érdekes az, hogy „hivatalosan” a Djatlov-csoport túráját az SZKP XXI. Kongresszusára időzítették - a Djatlov-csoport szlogeneket és transzparenseket vitt magával, amelyekkel a túra végpontján le kellett őket fényképezni. Hagyjuk a szovjet szlogenek szürrealitásának kérdését az Urál kihalt hegyeiben és erdeiben, itt valami más érdekesebb - ennek a ténynek a rögzítésére, valamint a kampány fotókrónikájára Djatlov csoportja több kamerával is rendelkezett. velük - a róluk készült fényképek, beleértve a bejegyzésemben bemutatottakat is, 1959. január 31-i dátummal vannak levágva.

Február 12-én a csoportnak el kellett volna érnie útvonalának végső pontját - Vizhay falut, és onnan táviratot kell küldenie a Szverdlovszki Intézet sportklubjába, majd február 15-én vasúton vissza kell térnie Szverdlovszkba. Djatlov csoportja azonban nem vette fel a kapcsolatot...

Djatlov csoportjának összetétele. Furcsaságok.

Most néhány szót kell mondanom a Dyatlov-csoport összetételéről - nem írok részletesen a csoport mind a 10 tagjáról, csak azokról beszélek, amelyek később szorosan kapcsolódnak a csoport halálának verzióihoz. . Felmerülhet a kérdés: miért említik a csoport 10 tagját, miközben 9 halott volt? A helyzet az, hogy a csoport egyik tagja, Jurij Judin a túra elején elhagyta az útvonalat, és az egész csoportból egyedül maradt életben.

Igor Djatlov, csapatvezető. 1937-ben született, a kampány idején az UPI rádiómérnöki karának 5. éves hallgatója volt. A barátok rendkívül művelt szakemberként és nagyszerű mérnökként emlékeztek rá. Fiatal kora ellenére Igor már nagyon tapasztalt turista volt, és csoportvezetőnek nevezték ki.

Szemjon (Alexander) Zolotarev 1921-ben született, a csoport legrégebbi, és talán legfurcsább és legtitokzatosabb tagja. Zolotarev útlevele szerint Szemjonnak hívták, de mindenkit megkért, hogy nevezze magát Szásának. A második világháború egyik résztvevője, aki hihetetlenül szerencsés volt - az 1921-22-ben született sorkatonák közül csak 3% maradt életben. A háború után Zolotarev turisztikai oktatóként dolgozott, és az ötvenes évek elején a Minszki Testnevelési Intézetben végzett - ugyanabban a Yakub Kolas téren. A Dyatlov-csoport halálával foglalkozó egyes kutatók szerint Szemjon Zolotarev a háború alatt a SMERSH-ban szolgált, a háború utáni években pedig titokban a KGB-ben dolgozott.

Alekszandr KolevatovÉs György Krivonischenko. Djatlov csoportjának további két „szokatlan” tagja. Kolevatov 1934-ben született, és mielőtt a szverdlovszki UPI-ban tanult volna, a moszkvai Középmérnöki Minisztérium titkos intézetében dolgozott. Krivonischenko a zárt uráli városban, Ozjorskban dolgozott, ahol ugyanaz a szigorúan titkos, fegyveres plutóniumot gyártó létesítmény létezett. Mind Kolevatov, mind Krivonischenko szorosan kapcsolódik a Djatlov-csoport halálának egyik verziójához.

A túra fennmaradó hat résztvevője talán nem volt figyelemreméltó – mindegyik UPI diák volt, hozzávetőlegesen egyidős és hasonló életrajzú.

Amit a kutatók a csoport halálának helyén találtak.

A Dyatlov-csoport túrája 1959. február 1-ig „normál üzemmódban” zajlott - ez a csoport fennmaradt feljegyzéseiből, valamint négy kamerából készült fotófilmekből ítélhető meg, amelyek megörökítették a srácok turisztikai életét. A felvételek és fényképek 1959. január 31-én szakadnak meg, amikor a csoport leparkolt a Kholat-Syakhyl hegy lejtőjén, ez február 1-jén délután történt - ezen a napon (vagy február 2-án éjjel) az egész Djatlov csoport meghalt.

Mi történt a Djatlov csoporttal? A Djatlov-csoport táborhelyére február 26-án kiment keresők a következő képet látták - a Djatlov-csoport sátrát részben hó borította, a bejárat közelében síbotok és jégcsákány állt ki, Igor Djatlov viharkabátja a jégcsákányon volt, és a sátor körül a Djatlov-csoport szétszórt holmiját találták meg." Sem a sátorban lévő értékek, sem pénz nem érintett.

Másnap a kutatók megtalálták Krivonischenko és Dorosenko holttestét - a holttestek egy kis tűz maradványai közelében feküdtek egymás mellett, miközben a holttestek gyakorlatilag meztelenek voltak, és letört cédruságak voltak szétszórva -, amelyek a tüzet támasztották. A cédrustól 300 méterre találták meg Igor Djatlov holttestét, aki szintén nagyon furcsán volt öltözve - sapka és cipő nélkül volt.

Márciusban, áprilisban és májusban egymás után megtalálták a Djatlov-csoport többi tagjának holttestét - Rustem Slobodint (szintén nagyon furcsán öltözött), Ljudmila Dubininát, Thibault-Brignolle-t, Kolevatovot és Zolotarev-t. Néhány holttesten súlyos, intravitális sérülések nyomai voltak – a bordák nyomott törése, a koponyaalapi törés, a szem hiánya, a homlokcsont repedése (Rustem Slobodinnál) stb. Az elhunyt turisták holttestén hasonló sérülések jelenléte sokféle változatot adott arra vonatkozóan, hogy mi történhetett a Djatlov-hágónál 1959. február 1-2.

Az első számú verzió egy lavina.

Talán a legbanálisabb és véleményem szerint a legostobább változata a csoport halálának (amit ennek ellenére sokan betartanak, beleértve azokat is, akik személyesen meglátogatták a Djatlov-hágót). A „lavinafigyelők” szerint a parkolóhoz megállt, és abban a pillanatban bent tartózkodó turisták sátrát egy lavina borította – emiatt a srácoknak belülről kellett felvágniuk a sátrat és lemenni a lejtő.

Sok tény vetett véget ennek a verziónak - a keresők által felfedezett sátrat egyáltalán nem zúzta össze egy hólap, hanem csak részben borította be a hó. Valamiért a hómozgás („lavina”) nem döntötte ki a sátor körül nyugodtan álló síbotokat. Ezenkívül a „lavina” elmélet nem tudja megmagyarázni a lavina szelektív hatását - a lavina állítólag összezúzta a ládákat és megnyomorította néhány srácot, de semmilyen módon nem érintette meg a sátorban lévő dolgokat - mindegyiket, beleértve a törékeny és könnyen ráncosodtak, tökéletes rendben voltak. Ugyanakkor a sátorban lévő dolgok véletlenszerűen szétszóródtak – amit egy lavina biztosan nem tudott volna megtenni.

Ezenkívül a „lavina” elmélet fényében a „dyatloviták” repülése a lejtőn teljesen nevetségesnek tűnik - általában egy lavina elől oldalra menekülnek. Ráadásul a lavinaverzió semmilyen módon nem magyarázza meg a súlyosan megsérült „dyatloviták” lefelé irányuló mozgását - ilyen súlyos (végzetesnek ítélt) sérülésekkel teljességgel lehetetlen elmenni, és valószínűleg a turisták már az alján megkapták őket. a lejtő.

A második számú verzió egy rakétateszt.

Ennek a verziónak a támogatói úgy vélik, hogy pontosan azokon a helyeken az Urálban, ahol Djatlov expedíciója zajlott, valamilyen ballisztikus rakéta vagy valami „vákuumbomba” tesztelésére került sor. A verzió támogatói szerint valahol a Djatlov-csoport sátrának közelében egy rakéta (vagy annak részei) leesett, vagy valami felrobbant, ami súlyos sérüléseket okozott a csoport egy részének és a többi résztvevő pánikszerű repülését.

A „rakéta” verzió azonban szintén nem magyarázza meg a lényeget - pontosan hogyan sétáltak a csoport súlyosan sérült tagjai több kilométert a lejtőn? Miért nincs robbanás vagy egyéb vegyi hatás nyoma sem a dolgokon, sem magán a sátoron? Miért voltak szétszórva a dolgok a sátorban, és a félmeztelen srácok ahelyett, hogy visszatértek volna a sátorba meleg ruháért, 1,5 kilométerrel arrébb kezdtek tüzet rakni?

És általában, a rendelkezésre álló szovjet források szerint 1959 telén nem végeztek rakétakísérleteket az Urálban.

A harmadik számú verzió - « ellenőrzött szállítás » .

Talán a legdetektívebb és legérdekesebb változat az összes közül - a Djatlov-csoport halálának kutatója, Rakitin még egy egész könyvet is írt erről a verzióról „Halál az ösvényen” címmel -, ahol a csoport halálának ezt a verzióját vizsgálta. részletesen és részletesen.

A verzió lényege a következő. A Djatlov-csoport tagjai közül hármat – nevezetesen Zolotarjovet, Kolevatovot és Krivoniscsenko-t a KGB toborozta be, akiknek a kampány során találkozniuk kellett egy csoport külföldi hírszerző tiszttel –, akiknek viszont a Djatlov-csoport titkait kellett volna megkapniuk. rádiómintákat arról, amit a majaki üzemben gyártottak „- erre a célra a „dyatloviták” két pulóvert tartottak, amelyekre rádiós anyagokat alkalmaztak (a radioaktív pulóvereket valóban megtalálták a keresők).

A KGB terve szerint a srácoknak rádióanyagokat kellett volna átadniuk a gyanútlan titkosszolgálati tiszteknek, és egyúttal csendben lefényképezni őket, és emlékezni a jelekre – hogy a KGB később „elvezesse” őket, és végül elérje a kémek nagy hálózatát. amely állítólag az uráli zárt városok környékén dolgozott. Ugyanakkor a csoportnak csak három beszervezett tagja volt tisztában a művelet részleteivel – a másik hat nem sejtett semmit.

A találkozóra a hegyoldalban, sátorállítás után került sor, és a Djatlovitákkal folytatott kommunikáció során a külföldi hírszerző tisztek egy csoportja (valószínűleg közönséges turistának álcázva) gyanította, hogy valami nincs rendben, és felfedeztek egy KGB „felszerelést” - pl. , észrevették, hogy megpróbálják megtéveszteni őket, ami után úgy döntöttek, hogy az egész csoportot felszámolják, és az erdei ösvényeken távoznak.

Úgy döntöttek, hogy a Dyatlov-csoport felszámolását banális házi rablásnak minősítik - lőfegyverek fenyegetésével a felderítők arra utasították a „dyatlovitákat”, hogy vetkőzzenek le, és menjenek le a lejtőn. Rustem Slobodint, aki úgy döntött, hogy ellenáll, megverték, majd a lejtőn lefelé menet meghalt. Ezt követően egy csoport felderítő megfordította a sátorban lévő összes holmit, Szemjon Zolotarev fényképezőgépét keresve (úgy tűnik, ő próbálta lefényképezni), és belülről felvágta a sátrat, hogy a „Djatloviták” ne tudjanak visszatérni. azt.

Később, amikor besötétedett, a felderítők tüzet vettek észre a cédrus mellett – amit a lejtő alján fagyoskodó djatloviták próbáltak meggyújtani; lementek, és végeztek a csoport túlélő tagjaival. Úgy döntöttek, hogy nem használnak lőfegyvert, hogy a csoport meggyilkolása ügyében nyomozóknak ne legyen egyértelmű verziója a történtekről és nyilvánvaló „nyomaik”, amelyek a katonaságot a közeli erdők átfésülésére küldhetik kémeket keresve.

Véleményem szerint ez egy nagyon érdekes változat, aminek azonban számos hiányossága is van - először is teljesen érthetetlen, hogy a külföldi hírszerző tiszteknek miért kellett a Djatlovitákat kézről-kézre megölni, fegyverek nélkül - ez elég kockázatos, ráadásul nincs gyakorlati jelentése – nem tudták nem tudni, hogy a holttesteket csak tavasszal találják meg, amikor a kémek már messze járnak.

Másodszor, ugyanazon Rakitin szerint nem lehetett több 2-3 felderítőnél. Ugyanakkor sok „dyatlovita” holttestén ököltörést találtak – az „ellenőrzött kézbesítés” változatban ez azt jelenti, hogy a srácok kémekkel harcoltak –, ami valószínűtlenné teszi, hogy a megvert felderítők lerohanjanak a cédrusba és sőt kézről-kézre fejezik be a túlélő „dyatlovitákat”.

Általában sok kérdés marad itt...

Rejtély 33 képkocka. Epilógus helyett.

A Djatlov-csoport egyik túlélő tagja, Jurij Judin úgy vélte, hogy a srácokat biztosan emberek ölték meg – Jurij véleménye szerint a „Djatlov-csoport” tanúja volt néhány titkos szovjet tesztnek, ami után a katonaság megölte őket – így fogalmazva meg az ügyet. oly módon, hogy nem volt világos, mi is történt ott valójában. Személy szerint én is hajlok arra a verzióra, hogy emberek ölték meg a Djatlov-csoportot, és az események valódi láncolata ismert volt a hatóságok előtt – de senki sem sietett elmesélni az embereknek, hogy mi is történt ott valójában.

És egy epilógus helyett ezt az utolsó képkockát szeretném közzétenni a „Djatlov-csoport” filmből - a csoport halálának sok kutatója szerint ebben kell keresnünk a választ a kérdésre. hogy mi történt valójában 1959. február 1-jén - valaki lát ebben az elmosódott, életlen képkockában az égből zuhanó rakéta nyomai, valaki pedig - a Djatlov-csoport sátrába néző felderítők arca. .

Egy másik verzió szerint azonban ebben a képkockában nincs semmi rejtély – egy igazságügyi szakértő készítette a kamera kisütéséhez és a film előhívásához...

Ez így megy.

Szerinted mi történt valójában a Djatlov csoporttal? Melyik verzió a jobb neked?

Írd meg kommentben, ha érdekes.

Új tragédia a hágónál, amelynek már a neve is rémületet ütött az emberek lelkében, ismét megrázta az egész világot. Turisták egy csoportja úgy döntött, hogy rendkívüli módon ünnepli az újévi ünnepeket, és elmennek a Djatlov-hágóhoz.Az, hogy valójában mi is történt ezen a hágón, a tudósok, médiumok és egyszerű halandók elméjét gyötri. Később megtudjuk, mi történt a csoporttal, de egyelőre elmeséljük az előzményeket.

Te is meg akarod fejteni a rejtvényt?

És képes vagy legyőzni a félelmet és eljutni erre a misztikus helyre? Először is ki kell derítened hol van a Djatlov-hágó. A tragédia a múlt század 59-ében történt. Kilenc turista (a csoport kezdetben tíz főből állt, de egyikük végül nem tudott részt venni ezen a halálos túrán) úgy döntött, hogy felkeresi az Otorten-hegyet (kb. két méteres magasságban), amely a Belt Stone gerinc része. Egyébként azoknak, akik el akartak jutni a Djatlov-hágóhoz (mi is történt valójában, megtudhatjuk az olvasóval együtt), kezdetben arra kellett volna figyelniük, hogy céljukat - az Otorten-hegyet - úgy fordítják: „ne menj ott." A turisták nem tudták elérni a hegyet. Hol álltak meg? A hegyen, amelynek nevének fordítása még megdöbbentőbb - „halottak hegye”. Ott maradtak örökre.

A Djatlov-hágó rejtélye. Hogyan kezdődött az egész?

Egy frontkatona, két lány és hat fiú hadjáratra indult. Mindenki barát volt, ezért senkinek sem sikerült megszöknie. Talán valaki elmenekülhet, de egyikük sem hagyhatja bajban barátját. Szemjon Zolotarevnek, aki a legidősebb volt a srácok közül, sikerült átvészelnie a brutális háború mind az öt évét. És az összes srác nem csak tapasztalt turista volt, hanem hasonló túrákat is vezetett. Ezúttal csak pihenni mentek baráti társaságban, diákszünetet tölteni. A kampánynak tizenhat napig kellett volna tartania. Jurij Judin azért hagyta el az utat, mert megfázott, miközben egy nyitott tetejű teherautóval egy fakitermelő faluba vezetett, különben eggyel több áldozat lett volna.

Nyílt térben először a Lozva folyó partján éjszakáztak. Minden rendben ment, semmi jele nem volt bajnak. Továbbmentek tovább. Február 1-ről 2-ra virradó éjszaka a turisták úgy döntöttek, hogy kivárják a heves havazást egy szörnyű nevű hegy lejtőjén. Kevesebb mint két hét volt hátra a kampány végéig. A hozzátartozók soha nem kaptak táviratot és nem is hívtak. A pánik nem tört ki azonnal. Megszoktuk, hogy a turisták tapasztaltak.

Miért vágták ki a sátrat és ugrottak ki harminc fokos fagyban? mit láttak? Mi vonzotta őket? Vagy félt? Az események egy részét naplókból rekonstruálták. Furcsa és végzetes hiba éppen a helyválasztás volt, mert másfél kilométert tekerhettünk volna az erdő felé. Talán akkor még mindenki élne.

Djatlov-hágó. Események új verziói (vagy jól elfeledett régiek?)

Két Jurit - Dorosenko és Krivonischenko - fedezték fel először (vagy inkább testüket). A holttesteket lecsupaszították és elszenesítették. Ez megrémítette és riasztotta a nyomozókat. Az első verziók meglehetősen banálisak voltak - háztartási veszekedések, féltékenység, bosszú. Aztán kiderült, hogy itt miszticizmus és túlvilági erők vesznek részt. A közelben tüzet fedeztek fel. A fákon nem csak alul törtek le az ágak, hanem öt méter magasan is. Az egész földet letört faágak borították.

Kicsit távolabb három másik holttestet fedeztek fel: magát Djatlovot, Slobodint és Kolmogorovát. A legfurcsább felfedezés az volt, hogy ez a három ember a sátor felé kúszott (futott?), ahonnan az első két áldozat próbált kiszökni. Hallották a sikolyt, és megpróbálták megmenteni őket? Miért nem próbálták megmenteni magukat?

A Djatlov-hágónál történt misztikus eseményeket tisztázó nyomozás nem terjesztett elő új verziókat. A vizsgálat kimutatta, hogy senki sem mérgezett, mindenki fagyhalál áldozata lett. De hová lett a másik négy ember? Holttestüket újabb két hónappal később fedezték fel. Kettőnek eltört a bordája, az egyik áldozatnak hiányzott a nyelve. A legrosszabb az, hogy az áldozatoknak hiányoztak a belső szerveik. Az áldozatok melegebben voltak öltözve, mint azok, akiket a sátor közelében találtak. A ruhák ellenőrzése után a szakértők sugárzás jelenlétét fedezték fel. A sérülések olyanok voltak, mintha az emberek autóbalesetet szenvedtek volna, de semmiképpen sem hasonlítottak egy személy által mért ütésre, még a legerősebbre sem. Aztán a nyomozást bizonyítékok hiányában gyorsan lezárták. A turisták által követett útvonalat lezárták.

Új tények a tragédiáról

Tehát a turisták halálának minden változata több kategóriába sorolható: paranormális, természetes és bűnöző.

Sok művet írtak a természetes változat hívei. Azt feltételezték, hogy lavina érte a turistákat. Ezzel magyarázták a súlyos sérüléseket, fagyási sérüléseket, illetve azt, hogy különböző helyeken találtak embereket. Feltételezték, hogy a Dyatloviták maguk provokálták egy kicsit több mint fél méter vastag, összenyomott hóréteg lehullását. A sátor egy része blokkolva volt. Egy ilyen réteg szörnyű sérüléseket okozhatott, a többiek átvágva próbáltak kijutni a sátorból. A súlyosan megsebesült barátoknak egy padlós lyukat ástak, de több meleg ruhára volt szükségük. Azok a barátok, akik elmentek dolgokat szerezni, meghaltak fagyhalálban. Azok is megfagytak, akik a tüzet nézni maradtak. A hipotézis létrejött volna, ha nem sok különböző „de”.

Először is, a tudósok nem találtak lavina nyomait. Másodszor, a sátorban történt számos vágást azzal magyarázták, hogy az emberek a lehető leggyorsabban ki akartak szállni, és meghatározni a veszély mértékét, de miért volt szükség ennyi vágásra a bejáratnál? Harmadszor, valamiért sértetlenek maradtak a síbotok, amelyekre a sátrat rögzítették. Negyedszer, a lavina szelektivitása szembetűnő: megcsonkította az embereket, de épségben hagyta az edényeket és a sátorban lévő háztartási cikkeket. Ötödször, minden csoporttag naplót vezetett. Miért nem esik szó a legújabb eseményekről? Ha ennyi mozdulatot tettek, azt tükrözték volna a naplójukban. Még sok olyan érv található, amely megkérdőjelezi a „lavinaemberek” verzióját.

A leghátborzongatóbbak és legfurcsábbak a paranormális változatok. Ennek a hipotézisnek a támogatóinak régi és legújabb verziója egyaránt megdöbbentő abban a tekintetben, hogy milyen könnyen tulajdoníthatók az ellentmondások szinte egy varázspálca működésének. A legnépszerűbb ötlet az idegen lakosokkal való érintkezés, a magányos turisták elfogása és kísérletezés volt rajtuk. Vagy a turistákat megtámadhatja a Bigfoot (sok „népszerű tudományos” film játszik ezzel a gondolattal). Vagy lehet, hogy a helynek nagyon rossz energiája volt, képes volt megőrjíteni és megölni egymást. Goblin és a gonosz szellemek más képviselői is szerepeltek a paranormális változatok listáján.

De a Djatlov-hágóról a legfrissebb hírek és kutatások arra is vezetnek, hogy mindez a KGB mesterkedése, amely egy új szuperfegyvert akart kutatni, amely képes elpusztítani az emberek belső szerveit. Például Kizilov újságíró nagyon érthetően, de kétségesen beszélt erről a verzióról grandiózus újságírói „nyomozásában”.

Több bűnügyi verzió is született. Egyikük szerint kiderült, hogy a barátok halálát a „takarítócsoport” jogellenes cselekedetei okozták. Állítólag a megszökött foglyokat kellett volna elkapniuk, de tanácstalanságukból előbb megölték a békés turistacsoport egy részét, majd miután rájöttek, hogy tévedtek, végeztek a többiekkel és ügyesen eltakarták a nyomukat. Egy másik verzió szerint a bűncselekményeket a nukleáris fegyvereket tesztelő különleges erőknek tulajdonítják. A turisták ennek a megpróbáltatásnak az epicentrumában találták magukat, néhányan azonnal meghaltak, a többieket le kellett végezni, a nyomaikat el kellett takarni (mint az első verzióban). Azt feltételezték, hogy bomba és rakéta is zuhan majd a szörnyű tragédia áldozatainak sátrára. Hová tűnt a rakéta? „Kihozták a különleges erőket” – válaszolják ennek a verziónak a támogatói. Hát igen, persze, de hogyan is lehetne másként? A bûnügyi változatok között szerepel a Djatloviták elleni bûnözõk támadása. Az ötlet mindennél okosabb, már csak azért is, mert valahogy könnyebb bűnözők megjelenését felvállalni, mint jetiek és idegenek. De a sebek általában nem jellemzőek az agresszív emberek elleni küzdelemre: nincs késes seb, nincs törött állkapocs - éppen ellenkezőleg, milyen szörnyű szadizmus (miért tépje ki a nyelvet és a szemét?).

Djatlov-hágó. A legfrissebb hírekről

Azok a turisták, akik úgy döntöttek, hogy megismétlik a hírhedt Djatloviták hadjáratát, egy körülbelül ötven éves férfi holttestét fedezték fel. A nyomozás során kiderült, hogy a férfi nem kóros okok miatt, hanem hipotermia következtében halt meg. A rendkívüli helyzetek minisztériumának munkatársai azt állítják, hogy ilyen időben egyáltalán nem lehet kint lenni, mert harmincöt fokos fagyban nagyon erős (másodpercenként akár harminc méteres) szél is teljesen elviselhetetlen körülményeket teremt. A vér megfagy, a tüdő ég.

Elment Djatlov-hágó-expedíció 2016 Sokáig nem tudtam magamhoz térni. Később azonban kiderült, hogy Oleg Borodin (ez az elhunyt neve) régóta érdeklődött a tragédia iránt, és úgy döntött, hogy maga tanulmányozza a halál okait. A turistákat segítő remete útját választotta. Sok csoport ment át a kunyhóján. Egyesek valami pluszt kidobtak a lőszerükből, míg másoknak éppen ellenkezőleg, szükségük volt ezekre a dolgokra. Oleg szívélyesen fogadta a vendégeket, és amiben tudott, segített.

Vannak olyan turisták vallomásai, akik meglátogatták a remetelakot. Azt mondják, Oleg nem volt felkészülve a télre: ruhái teljesen elhasználódtak, és nem volt erdő a közelben. Több kilométert kellett gyalogolnunk, hogy tűzifát szerezzünk. A mansiak gyakran jártak a házba. Elvileg ők építették. De nyugodtan bántak a remetével: látták, hogy a férfi ügyes, és nincs benne rosszindulatú szándék.

Közvetlenül karácsony után, a Djatlov-hágónál a 2016-os expedíció egyáltalán nem a Mikulás ajándékát fedezte fel, hanem egy lefagyott holttestet. De ez még nem minden. Napokig vitatták a hírt, hogy maga a csoport már nem tartja a kapcsolatot. Ezt a hírt hamar megcáfolták, de óriási erővel feltámadt az érdeklődés új hulláma a fél évszázaddal ezelőtti események iránt. A médiában ismét megjelentek a régóta eltemetett verziók.

Talán mindez nem véletlen, és 2016 lesz az az év, amikor feltárul csodálatos emberek halálának rejtélye. Szörnyű belegondolni, mi történt akkor. Mindenki pontosan azt a verziót választja ki magának, amelyik közelebb áll mentalitásához és világfelfogásához. De ha egyik sem igaz, akkor talán hamarosan valaki érdeklődő elméje eljut az igazság gyökeréhez, és a távoli 1959 eseményei nem lesznek kevésbé szörnyűek, de mégis érthetőbbek lesznek olvasónk számára.

Jó napot A mi világunkban lehetetlen nem hinni valami túlvilági, megmagyarázhatatlan, titokzatos létezésében. Vannak kérdések, amelyekre mindenképpen választ szeretne kapni, de van, amit nem mindenki tud meg. Először egy kis filozófia, de hamarosan megérted, miért vagyok ilyen misztikus. Ma egy meglehetősen akut és jelentős témát tárunk fel a modern Oroszország történetében. A Dyatlov-hágó fotója a halott turistákról, amely egy időben elterjedt az egész világon, és mély meglepetést okozott.

Nem tudni pontosan, mi történt valójában, de vajon így van? Lehet, hogy valaki csak titkolja az igazságot?

A Djatlov-hágó rejtélye

Valószínűleg az ország minden lakosa tud az Északi Urál-hágóról. És sok embernek nincs szüksége térképre a hely meghatározásához.

Ez a történet misztikus, nem tehet mást, mint kérdések tízezreit, amelyekre valószínűleg soha nem fogjuk megtudni a választ. A névtelen magasság az 1959 telén történt tragikus körülmények után vált ismertté az egész világon.

A csoportban kilenc turista volt Igor Djatlov vezetésével. Az összes srác ismeretlen körülmények között halt meg. A holttesteket csak 90 nappal később találták meg a keresők. A boncolás során kiderült, hogy a csoport halálát a fagypont alatti hőmérséklet okozta. Ugyanakkor néhány Djatlovita teste megsérült, horzsolások és törések voltak láthatók rajtuk.

Ennek eredményeként néhány év múlva leállították a fiúk halálával kapcsolatos nyomozást. A tokot a mappán lévő felirattal zárták le: elemi erő.

Ennek ellenére továbbra is mindenki kritizálja és nem támogatja a nyomozás fő változatát. Így sok szakértő úgy véli, hogy csak a legáltalánosabb anyagok maradtak meg az anyagokban, és nagy mennyiségű, nagyon fontosnak ítélt információt nem ellenőriztek, nem vettek figyelembe. A srácok halálának legújabb verziója például az, hogy láttak egy titkos katonai fegyvert tesztelni, és egyszerűen megölték őket, hogy felesleges tanúkat veszítsenek.

A tragédia e misztikuma sokaknak lett az alapja, és nem egy dokumentumfilm készült. Forgattak például egy szenzációs hollywoodi filmet is, ami személy szerint semmi benyomást nem tett rám. Mindez számos kísérletben, néhány szörnyetegben, zombikban csapódott le.

Nincsenek magyarázatok, és a rejtély sem derül ki

Tudod, ami meglepett ebben a történetben, az a hegy neve. Ha lefordítjuk a nevet, akkor a „Holtak hegye” lesz a vége. A legenda szerint sok ezer évvel ezelőtt kilenc mansit öltek meg itt. Azóta ezt a dombot elátkozottnak tekintik. Az is meglepő, hogy az expedíció során 9 ember is meghalt. Talán ha 10-en lettek volna, ahogy a kezdetektől fogva tervezték, mindenki túlélte volna.

A világ politikai helyzete és háborúi kissé elvonták a figyelmemet a titokzatos hágóról. De ez év elején az Északi-Urál ismét a miszticizmus epicentrumává vált. Országszerte hallani lehetett, hogy karácsony után az Otorten-hegytől nem messze a turisták egy férfi holttestére bukkantak. Mint kiderült, az elhunyt a cseljabinszki régió lakosa volt. A boncolás során nem találtak sérülést a testén, első ránézésre hipotermia következtében halt meg. A hágó újabb áldozata lett Oleg Borodin, aki korábban hosszú évekig járt ezen az úton.

Korábban a férfi üzlettel foglalkozott, és jó pénzt keresett. De néhány évvel később egy okkult szekta tagjának találta magát, elhatározta, hogy remete lesz, és ritkán látta a családját. Minden ingatlanát eladta, és úgy döntött, hogy az életét az utazásnak szenteli. 24 hónapos útvonalának utolsó pontja a Djatlov-hágó volt.

Változatok a turisták haláláról a hágónál

Idegenek és gömbvillám

A tragédia utáni évek során a szakértők és szakemberek nem fáradnak bele az okok keresésébe. Önkormányzati szinten még külön bizottságot is létrehoztak ezzel a kérdéssel foglalkozni. A dolgozók szerint a hivatalos verzió sok pontatlanságot tartalmaz, a tények nem kapcsolódnak egymáshoz, nehéz összképet rajzolni, és sok információ TITKOS minősítésű.

A szakértők a fiúk kameráiból filmvizsgálatokat végeztek, nyílt forrásokból, köztük dokumentumfilmekből és nyomtatott kiadványokból származó információkat rendszereztek, és ennek eredményeként a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a tragédia oka ember okozta.

Ebben a történetben sok kérdés tisztázatlan és továbbra is tisztázatlan. Miért vágták fel például a turisták a sátrát, miért futottak ki a hidegbe (az időjárás-előrejelzések szerint akkoriban elég hideg volt ezen a környéken, mínusz 30-ig is lehűlött, de a széllel úgy érezte, 50)? Miért nem vitték magukkal a srácok a hátizsákjukat és rohantak le a domboldalon az erdő felé?

A nyomozók azt feltételezték, hogy a tragédiát egy lavina okozta, majd a gyerekek halálát vadállatokra, a környező gyarmatról megszökött foglyokra, a turistákat foglyokkal összetévesztő katonákat, a manszi ősök helyi lakosait, akikért a hegy megsemmisítette. különleges jelentőségű, katonai személyzet, akiket ezen a területen teszteltek néhány új fegyvert, és még egy UFO-t is.

Buyanov verziója

Jevgenyij Bujanov, a szentpétervári turizmus tudósa és mestere megpróbálta feltárni az egész csoport halálának okát. „A Djatlov-csoport halálának titkai” című művei Jekatyerinburgban jelentek meg. Három évvel ezelőtt Buyanov dokumentumfilmet forgatott könyve alapján. Videó a Dyatlov-hágóról a figyelmedbe:

Elméletének lényege, hogy a csoport halála nem valami érthetetlen „fantasztikus” vagy „bűnügyi” okok miatt következett be, hanem a hibáik miatt. Végül is csak Djatlovnak volt kevés tapasztalata a túrázásban, és az expedíció többi tagja csak nyáron indult túrákra.

A srácok stratégiai hibája:

domboldalon szállás szervezése - korábban mindig erdőben töltötték az éjszakát, ahol a fák védik őket a széltől, és mindig lehet találni tűzifát.

A fő taktikai pontatlanság:

sátor felállítása a domb lejtőjén, ami egy többrétegű labdára emlékeztetett - nappal, amikor sütött a nap, elkezdett olvadni a hó, majd alkonyatkor megfagyott, éjszaka jéggé vált, majd a reggel új hó esett és így tovább a végtelenségig. A külső tényezők (erős szél, lökés) káros hatásai miatt a hó elolvadhat a lejtőn, és minél erősebb, annál nagyobb a lavina veszélye.

Amikor a Djatloviták egyengették a sátorállítás helyszínét, levágták a hóréteg alapját, és ezzel egy mini lavinát idéztek elő. Összezúzta a sátrat és sérüléseket - összenyomódás következtében eltört bordákat - okozott. Ki kellett szabadulnia, mielőtt valaki megfulladna a ránehezedő súlyoktól, ez magyarázhatja a belülről jövő vágásokat. A lyukakon keresztül elkezdték kihúzni a sebesülteket.

A srácok egy hegy lejtőjén találták magukat, erős hurrikán szél fújt, perzselő fagy, a sátrat több réteg sűrű hó és jég zúzta, de puszta kézzel nem tudták gyorsan eltávolítani a dolgokat - ilyenek havat sűrűség még lapáttal is nehezen tisztítható.

Djatlov valószínűleg rájött, hogy a csoport kritikus helyzetben van: ezért gyors visszavonulást szervezett az erdőbe.

De az a tény, hogy a srácok felsőruházat nélkül maradtak, végzetesnek bizonyult. Választani kellett a legrosszabb és a legrosszabb között, de nem volt bölcs dolog időt vesztegetni - a csoport megdermedt. A terv a következő volt: foglalkozz a sebesültekkel, fedd le őket, majd térj vissza felsőruházatért. Az első prioritás a súlyosan megsérültek megmentése volt, mert elveszíthetik eszméletüket és egyszerűen megfagyhatnak. A srácok leszálltak, Dubininát és Zolotarjovot karjukon fogva vezették, Thibault-t két srác vitte a vállukra ragadva (a srácok szervezett erdőbe vonulását a keresők által talált nyomok igazolják) .

Három résztvevő (Dyatlov, Kolmogorova és Slobodin) ment a sátorhoz. A csoport többi tagja a sebesültekkel maradt.

Az erős hurrikán szél, a fagy és a túlmunka miatt három önkéntes fagyott a lejtőn. A menhelyen a srácok megpróbáltak felmelegedni, és olyan közel álltak a tűzhöz, hogy megégették a karjukat és a lábukat. Miközben barátaikra vártak, végül egyszerűen elaludtak anélkül, hogy felébredtek volna.

Hangosan gondolkodni

Tudja, ennek a cikknek a megírása különösen nehéz volt számomra. Depressziós ragaszkodás, nagyszámú kérdés, amelyekre nehéz választ találni, talán egyszerűen nem léteznek, vagy talán vannak olyan emberek a világon, akik ismerik a teljes igazságot. Lehetséges, hogy az egész világ megtudja, vagy ennyire titkos?

Nem nézek tévéműsorokat és különféle műsorokat, őszintén szólva, ezek gyakran feldühítenek, sokuknak nincs szemantikai alapja. De még mindig vannak olyan műsorok, amelyeket nézek, ezek általában tudományosak, misztikusak, oktató jellegűek és filozófiaiak.

Miután elhatároztam, hogy megírom ezt a cikket, természetesen megtaláltam a „Pszichikai csata” program különszámát. Ebben próbáltam választ találni, elsősorban a magam számára. Hiszen egyszerűen nem tudom a fejembe csavarni, hogyan és miért történhetett ez meg. Őszintén szólva nem hiszek a szökött foglyokról és a katonai fegyverek teszteléséről szóló verzióban, ezért kíváncsi voltam, mit rejt ez a titok.

Nem írom le, hogy mit mondtak a médiumok szó szerint, ezt a videót bárki gond nélkül megtalálja, de ha hiszel a miszticizmus létezésében, és hogy az expedíció valódi célja nem csak a tanítás, hanem a nyitás volt, az tudod. sírok és a manzik leszármazottainak felkutatása, akkor talán valójában ez, a magasabb hatalmak nem engedték, hogy az emberek ilyen durván választ találjanak a kérdéseikre. Sőt, már a „Halottak hegye” hegy neve is jelzi, hogy valami kétségtelenül elromlik.

Vannak, akik Djatlovot hibáztatják szervezetlenségéért és alkalmatlanságáért, vannak, akik a szellemeket hibáztatják, akik dühösek az emberekre, vannak, akik az elemeket hibáztatják, de nincs elég szavam, hogy leírjam, mit érzek. Kilenc kisgyerek, fiúk és lányok, akiknek az egész életük előtt kellett volna állniuk, egyszerűen megdermedtek anélkül, hogy segítséget vártak volna.

Mi történt valójában a Djatlov csoporttal?

Attól tartok, soha nem fogjuk megtudni.

Egy magazinban találtam egy érdekes cikket German Erchenko magyarázataival, aki felhívta a figyelmet a turisták nem jellemző sérüléseire. Az egyetemen fizikát tanult, ma a műszaki tudományok kandidátusa, a Gépészmérnöki Intézet docense, több mint száz szabadalom birtokosa. A tanítás mellett termodinamikát, hidrodinamikát, a gravitáció és a test súlytalanságának különböző aspektusait tanulja önállóan.

Nagyon szeretem a tudományt, és igyekszem minden misztikusra logikus magyarázatot találni, ezért megosztok veletek egy másik érdekes verziót. Talán hamarosan kiderül a múlt század fő titka.

A professzor azt állítja, hogy néha bizonyos zónákban, különböző körülmények összefolyása alatt olyan belső erő kezd hatni, ami nem esik egybe az emberre jellemző gravitációval, ezért „rendellenes szektorok” jelennek meg, ahol minden tárgy vagy akár személy, történetesen abban a pillanatban, ugyanazon a területen, elkezd felemelkedni és „lógni”. Pontosan ebben a zónában találták magukat a srácok.

„Ha figyelembe vesszük a turisták sérüléseit, nem egy ütéstől kapták őket, hanem attól, hogy nyomáslökés történt. A turisták egy olyan zónában találták magukat, ahol egy ilyen „ismeretlen erő” elkezdte felemelni és oldalra húzni őket. A turisták pánikba estek, és megpróbálták elhagyni a sátrat. Valakinek kés volt a kezében, és megvágta, így mindenkire halálos ítéletet rótt ki a hirtelen nyomásesés miatt.

A srácok belülről azonnal felpuffadtak, mindez azért, mert a testükben a nyomás magas maradt. Emiatt „jellegtelen” sérüléseket fedeztek fel a testben - ez vonatkozik a csonttörésekre is.

Hozzájárulás a könyv megjelenéséhez. Ez természetesen csak egy kis része az egész könyvnek. De ez kényelmes azok számára, akik nem akarják, vagy nincs lehetőségük a teljes könyvet nyomtatott formában megrendelni. Amellett, hogy Ön hozzájárul a könyv megjelenéséhez, és jót tesz régiója történelmének fejlesztéséért, a változathoz egy turisták filmjeiből álló fotótömböt is kap. A változat első oldalait a szerző biztosította portálunknak.

A Djatlov-csoport halálának rekonstrukciós változata bűnügyben lefolytatott nyomozás anyagai alapján, a csoport halálával kapcsolatos főbb változatok, valamint a változat közvetlen vagy közvetett megerősítését jelentő egyéb tényszerű adatok tanulmányozását követően.

1959-ben a Sverdlovsk UPI diákjainak és diplomáinak egy csoportja a legmagasabb nehézségi kategóriájú túrára indult az Északi-Urál hegyei között. Útvonaluk teljesen ismeretlen. A turisták először sétálnak végig rajta. A kampány vezetője, Igor Djatlov azt tervezte, hogy 20 nap alatt befejezi a hadjáratot, de senki másnak nem volt sorsa, hogy élve visszatérjen a kampányból. Egy kivételével, aki rossz egészségi állapotára hivatkozva elhagyta a csoportot. Miután úgy döntött, hogy az 1079-es jelzéssel ellátott hegyen tölti az éjszakát, a turisták olyan körülmények között találják magukat, amelyek megállítják utolsó utazásukat. A túra útvonallapja szerint azonban a csoportnak egyáltalán nem kellett volna megállnia ennél a hegynél. A keresés hosszú és nehéz lesz. A leletek mindenkit megzavarnak. Nem véletlen, hogy a helyi manszi nép ezt a hegyet Khalatchakhlnak vagy „Haltak hegyének” nevezte. De vajon minden olyan titokzatos és megmagyarázhatatlan, mint ahogy egyesek elképzelik? A szerző a büntetőper anyagainak és a tragédia lényege szempontjából lényeges tényadatoknak áttanulmányozása után elkészíti a turisták halálának változat-rekonstrukcióját, amelyet a tények alapján, az olvasót lebilincselő és meghívó módon tár az olvasók elé. hogy részese legyen ennek a nehéz történetnek a kutatásának és tanulmányozásának.

1. Kirándulás Otortenbe

Az Uráli-hegységbe, az északi-uráli Pojasovaja Kamen hegygerinc egyik csúcsára, az Otorten-hegyre egy túrát terveztek a turisták az Uráli Politechnikai Intézet Szergej Kirovról elnevezett sportklubjának turisztikai részlegéből. Szverdlovszk még 1958 őszén. Ljuda Dubinina, a 3. éves hallgató és több másik srác a kezdetektől elhatározta, hogy kirándulni indul. De semmi sem működött egészen addig, amíg egy tapasztalt turista, Igor Dyatlov 5. éves hallgató, akinek már volt tapasztalata csoportvezetésben, el nem vállalta az utazás megszervezését.

A csoport kezdetben 13 fővel alakult. Ebben a formában a csoport összetétele az útvonaltervezetbe került, amelyet Djatlov bemutatott az útvonalbizottságnak:

De ezt követően Vishnevsky, Popov, Bienko és Verhoturov kiesett. Nem sokkal a túra előtt azonban bekerült a csoportba a Csuszovaja folyó melletti Kourovo táborhely oktatója, Alekszandr Zolotarev, akit szinte csak Igor Djatlov ismert. Sándorként mutatkozott be a srácoknak.

A turisták személyes felszerelést és néhány felszerelést szándékoztak magukkal vinni az UPI sportklubból. A túrát az SZKP 21. kongresszusának kezdetére időzítették, amelyre még engedélyt is kaptak az UPI szakszervezeti bizottságától. Ezt követően segített továbbjutni az útvonal kiindulópontjáig - Vizhay faluba és azon túl, hivatalos státuszt adott a turistáknak egy szervezett rendezvény résztvevőjeként, nem pedig egy vad túrán, amikor a csoport olyan nyilvános helyen jelent meg, ahol éjszakai szállás, ill. áthaladó szállításra volt szükség.

Az útvonal, amelyen Igor Djatlov és csoportja elindult, új volt, és az UPI-ból vagy akár az egész Szverdlovszkból érkező turisták közül még senki sem járt. Az útvonal úttörőiként a turisták Vizhay faluba vonattal és közúton akartak eljutni, Vizhay faluból Second Northern faluba, majd északnyugatra az Auspiya folyó völgyén és a mellékfolyók mentén. a Lozva folyótól az Otorten-hegyig. A csúcs megmászása után a tervek szerint dél felé fordulnának, majd a Belt Stone-gerinc mentén az Unya, Vishera és Niols folyók forrásainak felső szakaszán az Oiko-Chakur (Oykachakhl) hegyig. Oiko-Chakurtól keleti irányban a Malaya Toshemka vagy a Bolshaya Toshemka folyók völgye mentén, amíg ezek össze nem olvadnak Észak-Tosemkával, majd az autópályára és ismét Vizhay faluba.

A túraterv szerint, amelyet Koroljev Útvonalbizottság elnöke és Novikov Márciusi Bizottság tagja hagyott jóvá, Djatlov várhatóan 20 vagy 21 napot tölt majd a túrán.

Ez a túra a legmagasabb, harmadik nehézségi kategóriát kapta a sportturizmusban akkor létező túrakategóriák meghatározásának rendszere szerint. Az akkor hatályos utasítás szerint „trojkát” akkor ítéltek oda, ha az út legalább 16 napig tartott, legalább 350 km-t tesz meg, amelyből 8 nap ritkán lakott területen, ha pedig legalább 6 éjszaka. maradások a terepen történnének. Djatlov kétszer annyi ilyen éjszakázást tervezett.

A megjelenést 1959. január 23-ra tervezték. Igor Djatlov február 12-13-án szándékozott visszatérni a csoporttal Szverdlovszkba. És korábban Vizhay faluból az UPI sportklubnak és a szverdlovszki városi sportklubnak táviratot kellett volna kapnia tőle, amely szerint az útvonalat sikeresen teljesítették. Ez a túrázás bevett gyakorlata volt, és az utasítások előírása volt, hogy jelentkezzenek a sportegyesületnél. Kezdetben azt tervezték, hogy visszatérnek Vizhayba, és február 10-én táviratot küldenek a visszatérésről. Igor Djatlov azonban február 12-re halasztotta a Vizsájba való visszatérés dátumát. Igor Djatlov precíz mérnöki számításai egy rendkívüli körülmény miatt módosultak a menetrendben, ez lett az első kudarc a csoportversenyen. A túra első szakaszában Jurij Judin elhagyta az útvonalat.

A Djatlov-csoport 1959. január 23-án indult Otortenbe a szverdlovszki pályaudvarról, 10 főből: Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Rusztem Szlobodin, Jurij Dorosenko, Jurij Krivoniscsenko, Nyikolaj Thibault-Brignollesz, Ljudmila Zugnolojevina. , Alekszandr Kolevatov és Jurij Judin. A túra 5. napján, január 28-án azonban Jurij Judin egészségügyi okokból elhagyta a csoportot. Egy csoporttal távozott az útvonal utolsó településéről - a 41. negyed falujából, és elsétált a Second North nem lakótelepi faluba, amikor lábproblémája volt. Nyilvánvalóan késleltette volna a csoportot, hiszen hátizsák nélkül is lassan mozgott. Lemaradt. Elveszett formáció. A 41. negyed-második északi falvak közötti átmenetben azonban a turisták nem voltak szerencsések. A faluban az SZKP 21. kongresszusára kirándulni induló turisták lovat kaptak. A 41 negyedből második északi faluba tartó turisták hátizsákjait ló és sofőr vitte szánon. A beteg Jurij Judin visszatér Szverdlovszkba.

A turisztikai fejlesztés idején a felszerelés nagyon nehéz és tökéletlen volt. Nagyon nehéz, régi kivitelű hátizsákok, vaskos ponyvából készült vaskos sátor, kb 4 kilogramm kályha, több fejszék, fűrész. A terhelés további növekedése a hátizsákok tömege és Jurij Judin távozása a csoportból arra késztetett bennünket, hogy két nappal elhalasszuk a csoport Vizsájba érkezésének ellenőrzési idejét. Djatlov arra kérte Judint, hogy figyelmeztesse a UPI sportklubot a visszatérő távirat február 10-ről február 12-re történő elhalasztására.

Ennek a rekonstrukciós változatnak a leírása tartalmazza a felelősség lehetséges vélelmét és a kampányban résztvevők épségben való visszatérési szándékának komolyságát. A túrán résztvevők sportszerűtlen magatartásával kapcsolatos találgatás, amely a csoport halálát okozta, kizárt.

• Djatlov Igor Alekszejevics született: 36.01.13 Nemrég lettem 23 éves
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna 1937. január 12-én született, nemrég lett 22 éves,
• Dorosenko Jurij Nyikolajevics született 38.01.29-én, a kampány 6. napján lesz 21 éves
• Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich született 1935.07.02., 23 éves, a kampány során 24 éves lett volna,
• Dubinina Ljudmila Aleksandrovna 1938. május 12-én született 20 év,
• Alekszandr Szergejevics Kolevatov 1934. november 16-án született 24 év,
• Slobodin Rustem Vladimirovich született 1936.11.01., nemrég lett 23 éves,
• Thibault-Brignolle Nyikolaj Vasziljevics született: 1935.06.05 23 éves
• Zolotarev Alekszandr Alekszejevics született: 1921.02.02 37 év.

Nincs kapcsolat a turistákkal. Szverdlovszkban senki sem tudja, hogyan halad a kampány. A turistáknak nincs walkie-talkiejuk. Az útvonalon nincsenek köztes pontok, ahonnan a turisták csatlakoznának a városhoz. Február 12-én az UPI sportegyesülethez nem érkezett meg a megbeszélt távirat a túra végéről. A turisták nem térnek vissza Szverdlovszkba február 12-én, február 15-én és február 16-án. A UPI sportklub elnöke, Lev Gordo azonban nem lát okot az aggodalomra. Ekkor riadót fújtak a turisták hozzátartozói. Ekkor még nem működtek a Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának struktúrái, az eltűnt turisták felkutatását sportbizottságok, szakszervezeti bizottságok, városi bizottságok végezték belső csapatok és fegyveres erők támogatásával. A keresés 1959. február 20-án kezdődött. Az UPI hallgatói, a szverdlovszki sporttársadalom és a katonaság nagy szerepet vállalt a keresésben. Összességében a keresőmotorok több csoportját toborozták. A keresőcsapatokban mindig UPI-hallgatók voltak. A csoportokat azokra a területekre szállították, amelyeken Djatlov csoportjának át kell haladnia az útvonalon. A balesetet és annak következményeit Djatlov osztálytársainak kellett volna felfedezniük. A kutatás szervezői aligha kételkedtek abban, hogy valami helyrehozhatatlan történt. De a keresés széles körben elterjedt. Az Ivdel repülőtér katonai és polgári repülése részt vett. A hallgatók felkutatása nagy figyelmet kapott, mivel a kampány két résztvevője, az UPI-t végzett Rustem Slobodin és Yura Krivonischenko titkos védelmi postafiókok mérnökei voltak. Slobodin egy kutatóintézetben dolgozott. Krivonischenko a gyártóüzemben, ahol az első atomfegyvert létrehozták. Manapság ez a „Mayak” termelési egyesület Ozersk városában, a cseljabinszki régióban található.

Több keresőcsoport a Djatlov-csoport turistáit kereste az útvonal különböző feltételezett pontjain. A turisták első holttesteinek felfedezése után az ügyészség büntetőeljárást indított, amelyet a tragédia helyszínéhez legközelebb eső Ivdel város ügyésze, V. I. igazságügyi miniszteri tanácsos kezdett el kivizsgálni. Tempalov. Ezután az előzetes nyomozást a Szverdlovszki régió ügyészségének ügyész-kriminológusa, L. N. Ivanov igazságügyi junior tanácsos folytatta és fejezte be.

Elsőként Borisz Slobcov és Misha Sharavin keresőmotorok találták meg a Djatlov-tábort, az UPI hallgatói. Kiderült, hogy az 1096-os csúcs keleti lejtőjére telepítették. Egyébként ezt a csúcsot ún. – Khalatchakhl-hegy. Halatchakhl – ez egy mansi név. Számos legenda fűződik ehhez a hegyhez. A bennszülött mansi nép inkább nem ment erre a hegyre. Az volt a hiedelem, hogy ezen a hegyen egy bizonyos szellem 9 mansi vadászt ölt meg, és azóta mindenki, aki felmászik a hegyre, a sámánok átkával szembesül. A mansi nyelven a Halatchakhl így hangzik - a Holtak hegye.

1959. április 15-én Borisz Szlobcov elmondta Ivanov ügyésznek, hogyan találták meg a sátrat:

„1959. február 23-án helikopterrel repültem az incidens helyszínére. Én vezettem a keresőcsapatot. A Djatlov csoport sátrát csoportunk fedezte fel 1959. február 26-án délután.

Amikor a sátorhoz közeledtünk, azt tapasztaltuk, hogy a sátor bejárata a hó alól áll ki, a sátor többi része pedig a hó alatt van. A sátor körül a hóban síbotok és tartalék sílécek voltak - 1 pár. A sátoron 15-20 cm vastag volt a hó, jól látszott, hogy a sátoron felfújódott a hó, kemény volt.

A sátor közelében, a bejárat közelében egy jégcsákány ragadt a hóba, a sátoron a hóban egy kínai zseblámpa feküdt, amely, mint később megállapították, Djatlové volt. Az nem derült ki, hogy a lámpa alatt kb 5-10 cm vastag hó volt, a lámpa fölött nem volt hó, oldalt volt egy kis hó.”

Az alábbiakban gyakran találhatók kihallgatási jegyzőkönyvek kivonatai és a büntetőügy egyéb anyagai, gyakran az egyetlen tényszerű iratok, amelyek fényt derítenek a tragédiára. A nyomozás során keresőmotorokat és más tanúkat is kihallgattak, akik bizonyos tényszerű adatokat szolgáltattak a nyomozásnak. Megjegyzendő, hogy a jegyzőkönyvek sorai ebben az esetben nem mindig voltak „száraz” vagy „hivatali” jellegűek, esetenként hosszas vitákat is tartalmaztak a turizmus helyzetéről és a turisták keresésének szervezettségéről. De néha néhány adat később felbukkant a keresők vagy a keresés szemtanúinak emlékezetében.

A sátrat felfedező Borisz Szlobcov az extrém utazásokat és kalandokat bemutató All-Oroszország magazin egyik cikkében később pontosította a sátor felfedezésének részleteit:

„Utunk Sharavinnal és a vadász Ivánnal a Lozva folyó völgyében húzódott egy hágóig, majd egy hegygerincig, ahonnan távcsővel reméltük megnézni az Otorten-hegyet. A Sharavin-hágónál távcsővel a gerinc keleti lejtőjére nézve láttam valamit a hóban, ami szemetes sátornak tűnt. Úgy döntöttünk, hogy felmegyünk oda, de Iván nélkül. Azt mondta, hogy nem érzi jól magát, és megvár minket a hágónál (rájöttünk, hogy csak fázott). Ahogy közeledtünk a sátorhoz, egyre meredekebb lett a lejtő, vastagabb a kéreg, ezért a sílécet elhagyva az utolsó tíz métert síléc nélkül, de bottal kellett megtenni.

Végül szembetalálkoztunk egy sátorral, ott álltunk csendben, és nem tudtuk, mit csináljunk: a sátorlejtő a közepén leszakadt, hó volt bent, néhány dolog kilógott, sílécek, jég A bejáratnál fejsze ragadt a hóba, nem látszott senki, ijesztő volt, hátborzongató volt!

(„Mentőmunka az Északi-Urálban, 1959. február, Djatlov-hágó”, EKS magazin, 2007. 46. szám).

1959. február 26-án egy sátrat fedeztek fel. A sátor felfedezése után turisták keresését szervezték meg.

Az Ivdel ügyészt a helyszínre hívták. A Tempalov ügyész által a sátorban végzett ellenőrzés 1959. február 28-án történt. De az első nyomozási művelet az első felfedezett holttestek vizsgálata volt, amelyet 1959. február 27-én hajtottak végre. Jura Krivoniscsenko holttestét és Jura Dorosenko holttestét (eleinte A. Zolotarev holttestével tévesztették össze) a szakadékban találták meg, a Kalacsahl-hegy és a 880-as magasság között, ahol a vízbe ömlő patak medre volt. a Lozva negyedik mellékfolyója. Testük egy magas cédrusfa közelében feküdt, a sátortól körülbelül 1500 méterre, egy dombon, 880-as magasságban, a hágó tövében, amelyet később emlékezetükben „a Djatlov-csoport hágójának” neveznek. .” Tűzrakást fedeztek fel a cédrusfa mellett. Két Yura holttestét találták meg cipő nélkül fehérneműjükben.

Ezután kutyák segítségével a sátortól a cédrusfáig terjedő vonalon egy vékony, 10 cm-es hóréteg alatt Igor Djatlov és Zina Kolmogorova holttestét fedezték fel. Felsőruházatuk és cipőjük sem volt, de még mindig jobban voltak öltözve. Igor Djatlov körülbelül 1200 méterre volt a sátortól és körülbelül 300 méterre a cédrustól, Zina Kolmogorova pedig körülbelül 750 méterre volt a sátortól és körülbelül 750 méterre a cédrustól. Igor Djatlov keze kikandikált a hó alól, egy nyírfára támaszkodva. Megdermedt ebben a helyzetben, mintha készen állna arra, hogy felkeljen, és ismét társait keresse.

Az első talált holttestek átvizsgálásának jegyzőkönyvével, amely az eset helyszíni szemle jegyzőkönyvévé vált, megkezdődött a Djatlov-csoport turistáinak halálával kapcsolatos büntetőügy nyomozásának aktív szakasza. Az első holttestek felfedezése, illetve a több helyen szétszakadt sátor felfedezése után hamarosan a hó alatt találják meg Rustem Slobodin holttestét. 15-20 centiméteres hóréteg alatt volt Djatlov és Kolmogorova holttestei közötti lejtőn, körülbelül 1000 méterre a sátortól és körülbelül 500 méterre a cédrustól. Slobodinának sem volt jobb ruhája, egyik lábát nemezcsizma viselte. Amint az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat később kimutatta, az összes talált turista fagyhalált halt meg. Rustem Slobodin boncolása egy 6 cm hosszú koponyatörést tár fel, amelyet még életében kapott. Rustem Slobodint a klasszikus „hullaágyban” találták meg a kutatók, ami a fagyott embereknél figyelhető meg, ha a test közvetlenül a havon hűlt ki. Ezután elkezdődött a fennmaradó turisták hosszú keresése Nikolai Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Alekszandr Kolevatov, Alexander Zolotarev. A lejtő hótakaróját, a nyílt erdősávokat és a cédrus körüli erdőterületet keresőmotorok fésülték át kutyákkal, szondázták meg lavina szondákkal. Nem hittek többé a Djatloviták üdvösségében. A keresés egész februárban, márciusban és áprilisban folytatódott. Május 5-én pedig fárasztó, hosszas és nehéz keresési munka után egy szakadékban hóásás közben megtalálták a padlóburkolatot.

A deszkázat mellett, attól 6 méterre, a szakadék alján folyó patak medrében találták meg a turisták utolsó négy holttestét. A deszkázatot és a turistákat egy nagy hóréteg alól ásták ki. Az ásatási helyszínre májusban mutattak rá a hó alól éppen kiolvadt fenyőágak és a Djatlovitáktól származó ruhadarabok. Május 6-án megvizsgálták a szakadékban lévő holttesteket és a padlóburkolatot.

A padlóburkolat és a holttestek „szurdokban” előkerülésének helye a büntetőper anyagából hitelesen megállapítható.

A Tempalov ügyész által az 1959. május 6-án kelt incidens helyszíni szemle jegyzőkönyvében az utolsó holttestek helyét a következőképpen írja le:

„A híres cédrustól 880-as magasságban fekvő nyugati oldal lejtőjén, 50 méterrel a patakban 4 holttestet találtak, közülük három férfi és egy nő volt. A nő holttestét Ljudmila Dubininaként azonosították. A férfiak holttestét felemelés nélkül nem lehet azonosítani.
Minden holttest a vízben van. 2,5 méter és 2 méter közötti mélységben ásták ki a hó alól. Két férfi és egy harmadik fekszik a patak mentén fejjel északnak. Dubinina holtteste az ellenkező irányba feküdt, fejével a patak folyásának ellentmondva.

(a büntetőper anyagából)

Az Ivanov ügyész-kriminológus által 1959. május 28-án kiadott, a büntetőpert lezáró határozatban a padlóburkolat és a holttestek elhelyezkedése pontosabban meghatározásra került:

„A tűztől 75 méterre, a Lozva negyedik mellékfolyójának völgye felé, i.e. A sátorból a turisták útjára merőlegesen, 4-4,5 méterrel arrébb hóréteg alatt kerültek elő Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle és Kolevatov holttestei.”

(a büntetőper anyagából)

Ez a merőleges a büntetőügy ábráján látható.

(a büntetőper anyagából)

70 méterre a cédrustól. „A Lozva folyóhoz” - ez azt jelenti, hogy a cédrustól északnyugatra. A cédrus mellett folyó patak délről északra folyik Lozva felé. A Lozva 4. mellékfolyójába ömlik.

A padló és az utolsó négy holttest elhelyezkedése sematikusan a következőképpen ábrázolható:

A szakadék elhelyezkedése a területtérképen:

A szakadékot februárban és márciustól áprilisig 1959. május 6-ig hó borította. A szakadékot 2001 áprilisában is hó borította, amikor M. Sharavin ott volt a Popov-Nazarov expedíció részeként...

A sátor és a cédrus között egy szakadék volt, melynek alján egy patak folyik. A szakadék délről északra húzódik a fenekén a Lozva 4. mellékfolyójáig folyó patak irányában. De február 26-án a szakadékot már hó borította. Nem is észrevehető, hogy nemrég volt itt egy szakadék. Csak a lejtő látszik, a patak jobb keleti partja, amely megközelítőleg 5-7 méter magasra emelkedett. Jurij Koptelov kereső ezt mutatta meg.

„A szélén (tovább meredekebb volt a lejtő) több pár lábnyomot láttunk, mélyen a fenyős havon. A sátor lejtőjére merőlegesen mentek be a folyó mellékfolyójának völgyébe. Lozva. A völgy bal partjáról átkeltünk jobbra, majd 1,5 km megtétele után egy 5-7 méter magas falhoz értünk, ahol a patak balra kanyarodott. Előttünk volt a 880-as magasság, jobbra pedig egy hágó, amit később sávnak neveztek. Djatlova. Felmásztunk a létrán (fejjel) ehhez a falhoz. Én a bal oldalon, Mikhail a jobb oldalon. Ritka alacsony nyírfák és fenyők voltak előttünk, majd egy nagy cédrusfa emelkedett.

(a büntetőper anyagából)

Meglehetősen megbízhatónak tűnik, hogy Jurij Koptelov leírta Zolotarev, Dubinina és Thibault-Brignolle turisták feltételezett bukásának helyét. Megbízhatóan feltételezhető, hogy az a hely, ahonnan a fenyő- és nyírfákat padlóra vágták, ugyanazok a Koptelov leírásában szereplő „ritka alacsony nyírfák és fenyők”. Jurij Koptelov pedig Misha Sharavinnal egy kicsit jobbra mászott a faltól, ahol a fal nem olyan magas és laposabb, ami lehetővé teszi a síléceken történő fejes felmászást a létrán. Ez a cédrussal szemben van.

Az utolsó 4 turista holttestét egy szakadékban találták meg 2-2,5 méter vastag hóréteg alatt.

Tekintettel arra, hogy a szakadék fenekét február 1-jén még nem borította hó, mert... Február 1-je után történt, hogy a szemtanúk heves havazást és hóvihart észleltek a Poyasovy Kamen-gerinc környékén (vallomásuk lent), majd egy 5-7 méter magas meredek lejtőről a sziklás fenékre zuhanás nagyon veszélyesnek tűnik. De erről lentebb bővebben.

„1959. január 31. Ma kicsit rosszabb az idő – szél (nyugati), hó (nyilván a fenyőktől), mert teljesen tiszta az ég. Viszonylag korán indultunk (10 óra körül). Követjük a jól bejáratott Mansi sípályát. (Eddig a Mansi ösvényen sétáltunk, amelyen nem is olyan régen egy vadász lovagolt szarvason.) Tegnap láthatóan találkoztunk éjszakára a táborával, a szarvas nem ment tovább, maga a vadász sem követte a bevágásokat. a régi nyomról, most az ő nyomát követjük. A mai nap meglepően jó éjszakázás volt, meleg és száraz, az alacsony hőmérséklet ellenére (-18° -24°). A séta ma különösen nehéz. Az ösvény nem látható, gyakran elveszítjük a nyomát, vagy tapogatózunk. Így óránként 1,5-2 km-t haladunk. Új módszereket fejlesztünk ki a produktívabb gyalogláshoz. Az első ledobja a hátizsákját és 5 percig sétál, utána visszatér, 10-15 percet pihen, majd utoléri a csoport többi tagját. Így született meg a sípálya-fektetés non-stop módszere. Különösen nehéz ez a másodiknak, aki hátizsákkal megy végig az első által ápolt pályán. Fokozatosan elválunk Auspiyától, a mászás folyamatos, de elég sima. És akkor elfogytak a lucfenyők, ritka nyírerdő kezdett nőni. Elértük az erdő határát. A szél nyugati, meleg, átható, a szél sebessége hasonló a légsebességhez, amikor egy repülőgép felszáll. Nast, csupasz helyek. Még csak nem is kell lobáz felállítására gondolnia. Körülbelül 4 óra. Éjszakát kell választani. Leereszkedünk délre - az Auspiya völgyébe. Úgy tűnik, ez a leghavasabb hely. Gyenge szél havon 1,2-2 m vastag. Fáradtan, kimerülten nekiláttak az éjszaka megszervezésének. Nincs elég tűzifa. Gyenge, nyers lucfenyő. A tüzet farönkökön gyújtották, nem volt kedvünk lyukat ásni. A sátorban vacsorázunk. Meleg. Nehéz elképzelni ilyen kényelmet valahol egy hegygerincen, átható szélviharral, több száz kilométerre lakott területektől.”

(a büntetőper anyagából)

Az általános naplóban nincs több bejegyzés, a csoporttagok személyes naplóiban más, január 31-e utáni időpontra még nem található bejegyzés. Az utolsó éjszakai tartózkodás időpontját a büntetőeljárás befejezéséről szóló ismert, Ivanov büntetőügyész által aláírt határozat határozza meg az alábbiak szerint:

„Az egyik kamera megőrzött egy keretet (utoljára készült), amely a sátorállításhoz szükséges hóásás pillanatát ábrázolja. Figyelembe véve, hogy ezt a képkockát 1/25 másodperces záridővel, 5,6-os rekesznyílással és 65 egység filmérzékenységgel forgatták. A GOST és a keretsűrűség figyelembevételével feltételezhetjük, hogy a turisták 201959. január 1-jén este 5 óra körül kezdték el felállítani a sátrat. Hasonló fénykép készült egy másik fényképezőgéppel is. Ennyi idő után egyetlen feljegyzést vagy fényképet sem találtak..."

(a büntetőper anyagából)

Eddig senki sem látta ezeket a fényképeket egy sátor felállításáról egy büntetőügyben. És ez a dolog legnagyobb rejtélye...

Stanislav Ivlev

A folytatás Stanislav Ivlev "A Djatlov-csoport kampánya. Az atomprojekt nyomában" című könyvében található. A teljes könyv, vagy külön-külön a rekonstrukció teljes szövege megrendelhető a Bolygón, ha hozzájárul a könyv megjelenéséhez.

Üdvözlet, barátok. Mi az elmúlt évszázad legtitokzatosabb és legszörnyűbb története, amelyről talán mindenki hallott? - szavak, amelyek nyomban kísérteties gondolatokat ébresztenek, és azt a megértést, hogy a tragédia valódi okairól csak sejteni tudunk. Próbáljuk meg rekonstruálni az eseményeket, és kitaláljuk, mi is történt valójában. Nem terjesztjük elő saját verzióinkat, meghagyjuk a lehetőséget, hogy saját következtetéseket vonjon le.

Mi történt a Holtember-hegyen

Ez 1959-ben történt. Egy tízfős csoport síkiránduláson ment az Észak-Urál hegyeibe: köztük voltak fiatal srácok - az Uráli Politechnikai Intézet hallgatói és diplomásai, valamint egy harminchét éves, a Minszki Intézetben végzett hallgató. Testnevelés, a Nagy Honvédő Háború résztvevője - Szemjon Zolotarev, aki valamilyen oknál fogva azt kérte, hogy Sashának hívják. A kampányban való részvétele az első számú rejtély! De erről majd később.

Két lány és nyolc srác volt a csoportban. Ebben a cikkben diákoknak nevezzük őket. Valamennyien tapasztalt turisták voltak, akik az ünnepek alatt úgy döntöttek, hogy a harmadik nehézségi fokú útvonalat választják. Ez a legnagyobb nehézség abban az időben. A terv szerint tizenhat nap alatt mintegy 350 kilométert kellett síelni.

Az egyik diák megfázása és súlyosbodó reuma miatti lábfájdalma miatt hagyta el a versenyt a határidő előtt, ami a tragédia kutatóiban is felvet bizonyos kérdéseket, az alábbiakban erről olvashatnak részletesebben.

A fennmaradó kilenc diák közül egy sem tért vissza. Mindenki tisztázatlan körülmények között halt meg egy éjszaka alatt. Az ügyben folytatott nyomozást már régen azzal zárták le, hogy bűncselekményre utaló jeleket nem találtak.

A büntetőügyet azonban még nem semmisítették meg, pedig a törvény szerint a büntetőügyek 25 év után, de több mint fél évszázad elteltével semmisülnek meg, és még mindig poros archívumokban őrzik.

Kriminológusok, nyomozók, tudósok, sőt apránként újraalkották az útvonalat, de senki sem adott pontos magyarázatot: ki ölte meg a diákokat. Mindannyian egy éjszaka alatt meghaltak, nagyon furcsa körülmények között.

Az egyik utolsó talált képkockában a diákok sátrat készülnek felállítani, hogy a Kholatchakhl-hegy lejtőjén töltsék az éjszakát. Hogy ezután mi történt, azt senki sem tudja. A talált holttestekből próbálták rekonstruálni az eseményeket.

Djatlov-hágó: A kampány eseményeinek kronológiája

Az alább leírt események 1959-ben történtek, ami végzetessé vált a srácok számára. A túra összes eseményét a tanulók kameráiból készített, holmijaik között talált fényképekből, valamint a túrán résztvevők személyes naplóinak bejegyzéseiből rekonstruálták.

• Január 23-án egy tízfős csoport Igor Djatlov ötödéves rádiómérnök hallgató vezetésével felszállt a vonatra, és elhagyta Szverdlovszkot. A csoport minden tagja tapasztalt síelő és sportoló volt. Korábban nemcsak jártak már hasonló útvonalat, hanem maguk is vezettek csoportokat.

• Január 25-én a diákok megérkeztek Ivdel városába, innen busszal mentek Vizhay faluba, ahol egy szállodában töltötték az éjszakát.

• Aznap este a srácok a favágók kollégiumában aludtak a faluban. Másnap elmentünk a második északi bányába. Ebben az elhagyott faluban nem éltek lakosok, egyáltalán senki. Találtak egy éjszakázásra többé-kevésbé alkalmas házat, rögtönzött kályhát gyújtottak és ott töltötték az éjszakát.

• Január 28-án Jurij Judin úgy döntött, hogy visszatér, mert elviselhetetlenül fájt a lába. A többi Djatloviták síléceken indultak el a Lozva menti faluból, ahol a part közelében éjszakáztak.

Tegyünk egy kis, de érdekes kitérőt az események kronológiájából. Egyes kutatók szerint a második északi bányában kell keresni a választ a diákok halálának rejtélyére. Számos megmagyarázhatatlan rejtélyre mutatnak rá.

Először is: amikor megfejtjük azokat a fényképeket, amelyeket a srácok a második északon készítettek, az egyiken, amely egyértelműen akkor készült, amikor a csoport elhagyta a falut, egy személy látható a távolban, aki vagy havat takarít, vagy sílécekkel gyakorol. Kérdés: ki ez a személy? Ki maradt a faluban, mert elhagyatott volt? Ugyanezen a fényképeken egyes kutatók egy keresőlámpás tornyot „látnak”, ami szintén rejtély marad.

Egy másik rejtély: vajon tényleg kényszerítette-e a lábfájás és a megfázás Jurij Judint, hogy visszatérjen. Hiszen több tíz kilométerrel ezelőtt rosszul érezte magát, és úgy döntött, hogy csak most tér vissza, hogyan mehetett erre az útra fájó lábbal és megfázva? Talán látott vagy tanult valamit, és már akkor is megértette, hogy a srácok életveszélyben vannak, de valamiért nem tudta figyelmeztetni őket, és a visszatérést választotta?

Jurij Judin

Más kutatók azonban az ilyen álrejtvényeket apró darabokra törik, és azt válaszolják: Judin a faluban maradt, aki később elhagyta. Az úgynevezett reflektortornyok nem mások, mint hibák a fényképeken. Ám Judint betegsége miatt valóban meg kellett szakítania a kampányával; a dolog előrehaladt, és a srác rájött, hogy nem tud megbirkózni.

• Január 29-én a turisták végigsétáltak a Mansi-ösvényen az előző megállótól a Lozva folyó egyik mellékfolyójának pihenőjéig;
• Január 30-án a fenti ösvényen haladtak végig egy rénszarvascsapat által hagyott sávon (egyik változat szerint) és egy mansi vadász sípályáján (egy másik változat szerint).
• Január 31. - a diákok megközelítették a Kholatchakhl-hegyet (Lúdfészek, mansi nyelvről a Holtak hegyeként fordítják). A tragédia után ezt a hágót Djatlov-hágónak nevezték el. A srácok a hegy megmászását tervezték, de az erős szél miatt ezt nem tudták megtenni. Djatlov naplójában azt írta, hogy a szél sebessége a repülőgép felszállásakor mért légsebességhez hasonlítható. Vissza kellett térniük az Auspiya folyóhoz, és a part közelében kellett éjszakázni.
• Február 1-jén a diákok úgy döntöttek, hogy megismétlik a hegymászási kísérletüket. Egy rögtönzött kunyhóban (tárolóban) hagytak olyan dolgokat, amelyeket nem volt értelme magukkal vinni: nehéz ételeket, jégcsákányt és egyéb dolgokat.

Ebéd után elkezdték felmászni a Kholatchakhl-hegy lejtőjét – egyes kutatók szerint túl későn. Nem volt idejük átkelni a keleti lejtőn: kezdett besötétedni, és megerősödött a szél. Igor Djatlov úgy döntött, hogy sátrat állít az északkeleti erőd lejtője alatti hegy nyergében.

A Dyatlov csoport sátra két szabványos méretű sátorból készült, hossza körülbelül 4 méter volt. A vízszintes felszereléshez legalább egy sík helyre volt szükség, mint a sátor hossza. Nehéz volt ilyen helyet találni, és a srácoknak le kellett vágniuk a lejtőt.

A harkályszakértők hibának tartják azt a döntést, hogy ezen a helyen sátrat vernek, ez valójában egy hegy teteje, egy nyílt hely, míg más tudósok semmi természetfelettit nem látnak ebben a döntésben. Bárhogy is legyen, ez az éjszaka volt az utolsó a Djatlov-különítmény számára...

Mi történt valójában: egy szörnyű rejtély, amelyet sötétség borított

Djatlov csoportja azt tervezte, hogy Vizsáj faluban fejezi be a túrát, értesíti az intézet sportklubját a sikeres befejezésről, és február 15-én a Djatlovitáknak haza kellett volna térniük. Jól látható, hogy sem a távirat, sem a fiúk nem érkeztek haza. A turisták rokonai és egy másik turistacsoport, akik ugyanazon a napon indultak kirándulni, mint a Djatloviták, csak más útvonalon, aggódni kezdtek.

Gyakori a késés a sítúrán. Ám amikor február 17-én semmi hír nem érkezett a srácoktól, mentőakció kezdődött.

A kutatócsapatok találtak egy sátrat, amely néhol felszakadt, szétszakadt, belülről pedig széttépték-vágták. Egy dolog világossá vált: az emberek egy konkrét veszély elől menekülnek, amelyet nem tudtak megmagyarázni. Mi késztette a srácokat elmenekülésre? Mindent otthagytak: dolgokat, ételt. Mezítláb futottak, volt, aki egy cipőben, volt, aki más zoknijában.

Fékezhetetlen vad pánik volt. Ráadásul azok, akik ismerték a srácokat, határozottan azt mondják, hogy nem voltak félénkek. A sátor belsejében semmitől nem ijedhettek meg. Ez valami rajta kívül volt. Egy egyszerű fényvillanás, egy lövés, egy sikoly vagy egy hangos hang nem tudta annyira megijeszteni őket, hogy a diákok annyira siettek kiszállni, belülről felvágták a sátrat, és mezítláb rohantak a hidegben egyet. fél kilométer.

Nyilvánvaló, hogy egy olyan iszonyat fogta el őket, amit nem tudtak uralni, amiben még arra sem gondoltak, hogy a haláluk felé futnak. Ha a legkisebb lehetőségük is lett volna a visszatérésre, akkor visszatértek volna, miért nem tették ezt, és megfagytak a hó alatt?

A sátortól csaknem másfél kilométerre három srác holttestét találták meg. Szinte nem volt rajtuk ruha, kivéve a fehérneműt, testük helyenként megégett. Következő, nem a gyenge szívűek számára.

Kicsit távolabb további két turista holttestét találták meg, köztük a túrát vezető Igor Djatlovét is. A maradék négyet csak májusban találták meg, amikor az Urálban elolvadt a hó. Szörnyű nyomok voltak a testükön: kettőjüknek összenyomódott a mellkasa és hiányzott a szemgolyója, az egyik lánynak szintén nem volt szája és nyelve.

Az egyik turistának koponyatörése volt, de külső sérülés nem történt. Az orvosszakértők szerint a halált a fagyás okozta. A srácok közül hármat a robbanáshullámhoz hasonló erõ okozta sérülések következtében haltak meg. Négy turistának természetellenes narancsvörös bőrszíne volt. Ennek okát nem sikerült megállapítani.

Döglött madarakat találtak a közelben, és a túra egyik tagjának kamerájának utolsó felvétele is nagy vitákat vált ki. Egy elmosódottan izzó golyót mutat fekete alapon. Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy ez csak filmezési hiba, mások éppen azt a veszélyt látják benne, amely arra kényszerítette a srácokat, hogy mezítláb rohanjanak a hidegben a haláluk felé.

Ezenkívül vannak olyan információk, amelyek szerint az első három talált diák testén a holttestfoltok elhelyezkedése nem felel meg a fekvésüknek. Ebből arra következtethetünk, hogy valaki feladta őket. Sem a sátorban, sem a közelében nem találtak verekedésre utaló jeleket, vagy idegenek jelenlétére utaló tényeket. Egyes holttestek helyzete olyan volt, hogy a fejük a sátor felé irányult, vagyis kiderül, hogy a halál nem a sátorból, hanem befelé menet találta meg őket.

Ezek a szörnyű tények a sejtések, sejtések és feltételezések végtelen mezejét ébresztik fel. A legkülönfélébb verziókat előterjesztették: a Bigfoottól kezdve, az idegeneken keresztül, és egy szerelmi háromszöggel bezárólag. Ezután olvassa el a síelők halálának tragikus változatának fő változatait.

Rakéta verzió

Megbízható tény, hogy 1959 februárjában egy világító golyót láttak az égen e helyek felett. Abban az időben új ballisztikus rakétákat teszteltek. Teljesen reális azt állítani, hogy egy rakéta töredéke vagy maga a rakéta berepült arra a területre, ahol a Djatlov vezette hadjárat résztvevői tartózkodtak, és megrázta a talajt. Azokon a helyeken valóban fémdarabokat találtak, amelyeket a tudósok rakétatörmelékként azonosítottak.

Nagyon valószínű, hogy miután a srácok már lefeküdtek, egy nátriumégetős rakéta repült a hegy felett az égen. Tegyük fel, hogy felrobbant a levegőben, például egy önmegsemmisítő berendezés elment. Átlőtt a levegőben, alatta pedig diákok voltak egy sátorban.

A rakétarobbanás miatt lavina vagy hócsúszás történt, ami a sátor szélére zuhant, ahol a srácok aludtak, akiknek holttestét sérülésekkel (bordatörések, koponyatörések) találták, és súlyos testi sérülést nem találtak azok között, akik a sátor távolabbi részében aludt.

A diákok hallva a robbanást, látva, hogy az olvadó hó összezúzta sebesült társaikat, ráadásul a robbanás következtében felperzselt oxigéntől fulladozni kezdtek, belülről elkezdték tépni és felvágni a sátrat. Nyolc, nem pedig kilenc lábpár nyomát az magyarázza, hogy az egyik srác azonnal meghalt, miután lavina érte. A karjukban vonszolták. A raktár felé készülődve a srácok sietve elindultak a másik irányba. Tüzet próbáltak gyújtani, de oxigénhiány miatt nem tudták megtenni.

Öt méter magasságban törték le a cédruságakat. A hidegben puszta kézzel próbáltak felmelegedni, fára mászva, ágakat letépve, hogy a tűzbe dobják őket, de mindez hiábavaló volt, a lángok nem csaptak fel, nem volt elég oxigén.

A rakétás verziót támasztja alá az is, hogy az eltűnt turisták keresésére elsőként érkezett katonák a végzetes hely közelében lévő hegyben sok elhullott fogolyra bukkantak, amelyek a jelek szerint oxigénhiány miatt pusztultak el.

De itt is vannak komoly ellentmondások, például: hogyan nem volt oxigén a nyílt térben több mint egy órán keresztül, mert köztudott, hogy légköri nyomás van, és a keletkező vákuum azonnal megtelik oxigénnel. Másodszor: hogy tudtak a srácok ilyen távot lefutni törött bordákkal? Harmadszor: ha egy lavina leereszkedett volna a sátorra, az biztosan nem szelektíven zúzta volna szét a tanulókat, hanem az egész sátrat beborította volna, ráadásul a mentés során a sátor tetején zseblámpát is találtak, a lavina minden bizonnyal eltemették, de a tetején feküdt.

A RenTV csatornán bemutatott film azt a verziót emeli ki, amely szerint azokon a helyeken nukleáris fegyvereket teszteltek. E verzió követői az Uralmash üzemben végzett titkos tesztekre hivatkoznak. Abban az időben meteorológiai rakétákat készítettek ott. Az ember által előállított anyagoknak való kitettség hasonló károkat okozhat az emberben.

Gyilkosságok, amerikai szabotázs és mások változatai

Vannak olyan verziók, amelyek szerint a kampány minden résztvevőjét speciálisan erre kiképzett emberek ölték meg. Módszeresen és hidegvérrel megölték a diákokat. A tragédia helyszínén azonban idegenek jelenlétére utaló jeleket nem találtak, vagy gondosan elrejtik?

Egyes szerzők védik azt a verziót, amely szerint az amerikai szabotőrök a felelősek a fiúk haláláért. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a Djatlov-hágó tragédiája egy úgynevezett „ellenőrzött szállítás” eredménye, és a csoport néhány tagja tisztában volt az ügyben. Erről bővebben A.I. könyvében olvashat. Rakitina. Ezt a verziót azonban különösen hevesen kritizálják, mint ennek a szörnyű tragédiának a többi változatát is.

A szerző, E. Buyanov ragaszkodik ahhoz a verzióhoz, hogy lavina érte a sátrat. E kutatók munkáiban azonban vannak olyan vakfoltok, amelyek nemhogy nem erősítik meg verzióikat, hanem új kérdéseket is felvetnek.

Valaki mindent egy szerelmi történethez köt: két lány és hét srác volt a csoportban (nem számítva az eltávozott Jurij Judint), állítólag a diákok megsérültek. Ez a verzió semmilyen kritikát nem visel el. Hozzáteszik a pszichotróp szerek használatának verzióját, ami beláthatatlan hatással lehet a tanulók lelkivilágára, és ez magyarázza viselkedésüket: egy korábban belülről kivágott sátorból félmeztelenül menekültek el a keserű fagy, és megpróbált felmászni egy fára.

De mivel magyarázhatjuk akkor, hogy az egyik lánynak, amikor felfedezték őket, nem volt nyelve, szája és szemgolyója, míg a többi srácnak többszörös belső szervi sérülése volt?

Valaki azzal magyarázza a tragédiát, hogy a sátor helyén egy hópárkány alakult ki. Állítólag ez a hópárkány összezúzta a sátrat, és hat résztvevő megsérült. De akkor hogyan magyarázhatjuk meg, hogy az egyik résztvevő koponyája eltört, anélkül, hogy a lágyrészek károsodnának? A törvényszéki szakértők erre nem találtak magyarázatot. A történtek minden változata nem bírja a kritikát.

Egyes kutatók ragaszkodnak ahhoz a verzióhoz, hogy a büntetés az égből jött, vagyis a turistákat idegenek ölték meg. Valaki misztikus verziókat terjeszt elő.

Röviden, minden változatnál a titokzatosság sötétségbe burkolt fátyla nem nyílik meg, hanem éppen ellenkezőleg, még több rejtélyt, sejtést és kérdést tesz fel. E tények közül néhányat az alábbiakban tárgyalunk.

Méltánok és tisztánlátók tragédiáról, új halálról

Ez a történet soha nem szűnik meg izgatni az elméket. A Djatlov-különítményről filmeket és könyveket írnak. A médiumokat és a tisztánlátókat arra kérik, hogy derítsenek fényt a rejtélyre. A szibériai remete-tisztánlátó Agafya Lykovának élő gyerekekről készült fotókat mutattak be, majd hátborzongató fényképeket holttestükről.

Az öregasszony azt válaszolta, hogy a diákok tüzes kígyót láttak. Azt mondta, valami szörnyűség történt a hegyekben. Elmagyarázta, hogy vannak helyek, ahol démonok élnek és embereket ölnek. A srácok nem haltak természetes halállal, Agafya szerint egy gyilkos erő vagy egy fertőzött hegy ölte meg őket. A remete nemegyszer elismételte, hogy a hegyek és a Tajga titkaiba nem szabad behatolni, ez nagyon veszélyes.

Szavait különbözőképpen értelmezik, egyesek úgy vélik, hogy egyszerűen kiragadták a szövegkörnyezetből. És valaki egy rejtett szubtextet talál bennük: a hadjárat résztvevői betörtek a mansziak szent helyére, talán ez volt az oka a haláluknak. Ez a turisták halálának egy másik, és valószínűleg ismét meg nem erősített változata.

A „Pszichikusok csatája” című műsorban a Halottak hegye lábánál történt tragédia okait is igyekeztek feltárni. A tisztánlátók az expedíciós tagok fordított fényképeinek energiája alapján hideget, rémületet, félelmet, fájdalmat éreztek, és félreérthetetlenül azonosítottak egy élő személyt (Jurij Judin) a halottak között. Sikerült-e a médiumoknak megfejteni, vagy legalább közelebb kerülni a rejtély megfejtéséhez, hogy milyen megdöbbentő tényekkel szolgálnak, nézze meg a videóban.

Egy másik tragikus esemény, amelyet habozva balesetnek nevezni, nem is olyan régen történt ugyanazokon a helyeken, amelyek 1959-ben egy diákcsoport végső menedékévé váltak. 2016 januárjában a Djatlov-hágótól nem messze a rendfenntartók találtak egy férfi holttestét, aki hipotermiában halt meg. Erőszakos halálra vagy testi sértésre utaló jelek nem voltak.

Azt is megígértük, hogy elmeséljük, milyen titokban rejtőzik Szemjon (Sasha) Zolotarev, egy érett férfi jelenléte a fiatal fiúk és lányok között ebben a balszerencsés kampányban. A tény az, hogy, mint tudod, a többi sráccal együtt halt meg, ugyanolyan tisztázatlan körülmények között. Csak miután a holttestét bemutatták a rokonoknak azonosítás céljából, nagyon meglepődtek - a férfi testén olyan tetoválások voltak, amelyeket korábban nem láttak.

Mi ez? A rokonok figyelmetlensége vagy ok a gondolkodásra: Zolotarevet eltemették a kampány többi résztvevőjével együtt? Ráadásul Semyon ismerősei később azt mondták, hogy nagyon szívesen részt vett ebben a kampányban, szó szerint égett a türelmetlenségtől, és azt állították, hogy ez a kampány nagyon fontos, és az egész világ beszélni fog róla. Megígérte, hogy miután visszatér, mindent elmond. Valami titkot követett. Zolotarevnek igaza volt: az egész világ a kampányról beszélt, de maga Szemjon nem tudott visszatérni, és elmondani, milyen titok vonzotta az Urál-hegységbe.

Minden változatnál a titokzatosság sötétségbe burkolt fátyla nem nyílik meg, hanem éppen ellenkezőleg, még több rejtélyt és kérdést tesz fel. Ön szerint melyik a legvalószínűbb változata annak, hogy mi okozta ezt a rejtélyes, megmagyarázhatatlan emberhalált a Holtak-hegy lábánál? Ossza meg gondolatait a megjegyzésekben, iratkozzon fel frissítéseinkre. Mindenkinek jobbulást kívánunk!