Krími háború – ki uralkodott? Krími háború (röviden)

A háború résztvevői: Oroszország Anglia, Franciaország és az Oszmán Birodalom koalíciója ellen.

A háború fő oka és célja: Oroszország azon vágya, hogy elfoglalja Törökországtól a Boszporuszot és a Dardanellákat.

A vereség oka: Az Orosz Birodalom gazdaságilag messze lemaradt, veresége csak idő kérdése volt.

Következmények: Súlyos szankciók, a külföldi tőke behatolása, az orosz tekintély hanyatlása, valamint a parasztkérdés megoldására tett kísérlet.

A krími háború okai

Az a vélemény, hogy a háború vallási konfliktus és „az ortodoxok védelme” miatt kezdődött, alapvetően téves. Ezek az érvek csak okot adnak a konfliktusra. Az ok mindig a felek gazdasági érdeke.

Türkiye ekkor már „Európa beteg láncszeme” volt. Világossá vált, hogy nem tart sokáig, és hamarosan szétesik, így egyre aktuálisabbá vált az a kérdés, hogy ki örökli a területeit. Ennek fő oka az, hogy Oroszország el akarta csatolni Moldvát és Havasalföldet ortodox lakosságával, és a jövőben el akarta foglalni a Boszporusz és a Dardanellák-szorost is.

A krími háború szakaszai

Az 1853-1855-ös krími háborúban a következő szakaszok különböztethetők meg:

  1. Duna kampány. 1853. június 14-én a császár rendeletet adott ki a hadművelet megindításáról. Június 21-én a csapatok átlépték a török ​​határt, július 3-án pedig egyetlen lövés nélkül behatoltak Bukarestbe. Ezzel egy időben kisebb katonai összecsapások kezdődtek a tengeren és a szárazföldön.
  1. Sinop csata. 1953. november 18-án egy hatalmas török ​​századot teljesen megsemmisítettek. Ez volt Oroszország legnagyobb győzelme a krími háborúban.
  1. A szövetségesek belépése a háborúba. 1854 márciusában Franciaország és Anglia hadat üzent Oroszországnak. A császár felismerve, hogy egyedül nem tud megbirkózni a vezető hatalmakkal, kivonta csapatait Moldvából és Havasalföldből.
  1. Tengeri blokád. 1854 június-júliusában egy 14 csatahajóból és 12 fregattból álló orosz századot a szövetséges flotta teljesen blokkolta a Szevasztopoli-öbölben, amely 34 csatahajóból és 55 fregattból állt.
  1. Szövetségesek partraszállása a Krímben. 1854. szeptember 2-án a szövetségesek megkezdték a partraszállást Jevpatoriában, és már ugyanazon hónap 8-án meglehetősen nagy vereséget mértek a csapatok mozgását megállítani próbáló orosz hadseregre (33 000 fős hadosztály). Szevasztopolba. A veszteségek kicsik voltak, de vissza kellett vonulniuk.
  1. A flotta egy részének megsemmisítése. Szeptember 9-én 5 csatahajót és 2 fregattot (az összlétszám 30%-át) elsüllyesztettek a Szevasztopoli-öböl bejáratánál, hogy megakadályozzák a szövetséges század betörését.
  1. Megpróbálja feloldani a blokádot. 1854. október 13-án és november 5-én az orosz csapatok 2 kísérletet tettek Szevasztopol blokádjának feloldására. Mindkettő sikertelen volt, de komoly veszteségek nélkül.
  1. Harc Szevasztopolért. 1855 márciusa és szeptembere között 5 bombamerénylet történt a városban. Az orosz csapatok újabb kísérletet tettek a blokádból való kitörésre, de ez kudarcot vallott. Szeptember 8-án elfoglalták a stratégiai magasságot jelentő Malakhov Kurgant. Emiatt az orosz csapatok elhagyták a város déli részét, lőszerrel és fegyverekkel sziklákat robbantottak fel, és elsüllyesztették az egész flottát.
  1. A fél város feladása és a fekete-tengeri osztag elsüllyedése erős megrázkódtatást okozott a társadalom minden körében. Emiatt I. Miklós császár beleegyezett a fegyverszünetbe.

Az erőviszonyok Oroszország és szövetségesei között

Oroszország vereségének egyik oka a szövetségesek számbeli fölénye. De valójában nem az.

Táblázat: a szárazföldi hadsereg aránya

A szövetségesek összességében számbeli fölényben voltak, de ez nem tükröződött minden csatában. Ráadásul az orosz csapatok még akkor sem tudtak sikert elérni, ha az arány egyenlő volt.

Fontos! Ezenkívül a britek és a franciák vérhasat kaptak a menet közben, ami nagyban befolyásolta az egységek harci hatékonyságát. .

táblázat: A flotta erőinek egyensúlya a Fekete-tengeren

A fő haditengerészeti erő a csatahajók voltak - nehéz hajók, hatalmas számú fegyverrel. A fregattokat gyors és jól felfegyverzett vadászként használták szállítóhajókra. Oroszország nagyszámú kishajója és ágyús csónakja nem biztosított a tengeren fölényben, mivel harci potenciáljuk rendkívül kicsi volt.

A vereség másik okát parancshibáknak nevezik. A legtöbb ilyen vélemény azonban utólag fogalmazódik meg, vagyis amikor a kritikus már tudja, milyen döntést kellett volna meghoznia.

A krími háború hősei

A krími háború sok hőst adott az országnak:

  1. Nakhimov Pavel Sztepanovics. Leginkább a tengeren mutatkozott meg a sinop-i csata idején, amikor elsüllyesztett egy török ​​századot. Szárazföldi csatákban nem vett részt, mivel nem volt megfelelő tapasztalata (még tengernagy volt). A védelem alatt kormányzóként tevékenykedett.
  1. Kornyilov Vlagyimir Alekszejevics. Bátor és aktív parancsnoknak bizonyult. Valójában feltalálta az aktív védelmi taktikát taktikai bevetésekkel, aknamezők elhelyezésével, valamint a szárazföldi és tengeri tüzérség kölcsönös segítségnyújtásával.
  1. Mensikov Alekszandr Szergejevics.Ő az, aki az elveszett háborúért minden felelősséget visel. Mensikov azonban személyesen csak 2 műveletet vezetett. Az egyik az ellenség számbeli fölénye miatt visszavonult. Egy másikban a számítási hibája miatt veszített, de abban a pillanatban már nem az eleje volt a döntő, hanem a kisegítő. Teljesen racionális parancsokat adott (hajókat süllyesztett el az öbölben), ami segített a városnak tovább kitartani.

Oroszország vereségének okai

Először, Oroszország elvesztette a diplomáciai játszmát. Franciaországot, amely a csapatok zömét szállította, rá lehetett venni, hogy közbenjárjon a mi érdekünkben. III. Napóleonnak nem voltak valódi gazdasági céljai, ami azt jelenti, hogy lehetőség nyílt a maga oldalára csábítani. I. Miklós remélte, hogy a szövetségesek betartják szavukat. Nem kért semmilyen hivatalos papírt, ami nagy hiba volt.

Másodszor, a csapatellenőrzés feudális rendszere jelentősen alulmúlta a kapitalista katonai gépezetet. Ez mindenekelőtt a fegyelemben nyilvánul meg. Élő példa: amikor Mensikov parancsot adott a hajó lezuhanására az öbölben, Kornyilov... nem volt hajlandó végrehajtani. Ez a helyzet a katonai gondolkodás feudális paradigmájának normája, ahol nem parancsnok és beosztott van, hanem szuzerén és vazallus.

Sok forrás szerint az orosz csapatok a szerelvények miatt veszítettek, amelyekkel a szövetséges hadseregek nagy mennyiségben rendelkeztek. De ez egy rossz nézőpont.

  1. Az orosz hadseregnek is volt szerelvénye, és abból is volt elég.
  2. A puskát 1200 méterről lőtték ki - ez csak egy mítosz. Az igazán nagy hatótávolságú puskákat jóval később fogadták el. Átlagosan 400-450 méterről sütötték el a puskákat.
  3. A puskákat nagyon pontosan lőtték ki – szintén mítosz. Igen, pontosabb volt a pontosságuk, de csak 30-50%-kal és csak 100 méteren. A távolság növekedésével a fölény 20-30%-ra vagy az alá esett. Ráadásul a tűzsebesség 3-4-szer kisebb volt.
  4. A 19. század első felében lezajlott nagyobb csaták során a lőpor füstje olyan sűrű volt, hogy a látótávolság 20-30 méterre csökkent.
  5. A fegyver pontossága nem jelenti a harcos pontosságát. Még egy modern puskával is rendkívül nehéz megtanítani az embert, hogy 100 méterről célt találjon el. Egy olyan puskából pedig, amelyben nem voltak mai célzóeszközök, még nehezebb volt célba lőni.
  6. Harci stressz alatt a katonák mindössze 5%-a gondol a célzott lövöldözésre.
  7. A fő veszteségeket mindig a tüzérség okozta. Ugyanis az összes elesett és megsebesült katona 80-90%-a szőlőlövéses ágyútűzből származott.

A fegyverek számbeli hátránya ellenére a tüzérségben elsöprő fölényben volt részünk, amit a következő tényezők határoztak meg:

  • fegyvereink erősebbek és pontosabbak voltak;
  • Oroszországnak voltak a világ legjobb tüzérei;
  • az ütegek előkészített magas pozícióban álltak, ami előnyt biztosított számukra a lőtávolságban;
  • Az oroszok a saját területükön harcoltak, ezért minden pozíciót célba vettek, vagyis azonnal elkezdhettük az ütést anélkül, hogy egy ütemet kihagytunk volna.

A veszteség fő oka azonban Oroszország hatalmas gazdasági lemaradása.

táblázat: Oroszország krími háborúbeli vereségének okai.

Éppen ez volt az oka a korszerű hajók, fegyverek hiányának, valamint a lőszer, lőszer és gyógyszerek időben történő szállításának hiányának. A Franciaországból és Angliából érkező rakomány gyorsabban érte el a Krím-félszigetet, mint Oroszország központi régióiból a Krímbe. Az Orosz Birodalom soha nem tudott tartalékokat szállítani a csatatérre, míg a szövetségesek több tengeren keresztül vittek tartalékokat.

A krími háború eredményei és következményei Oroszország számára

Először is hatalmas államadósság jelent meg - több mint egymilliárd rubel. A pénzkínálat (hozzárendelések) 311-ről 735 millióra nőtt. A rubel többször is drágult. A háború végére a piaci árusok egyszerűen megtagadták az ezüstérméket papírpénzre váltani.


Diplomáciai előkészületek, hadműveletek menete, eredmények.

A krími háború okai.

Mindegyik háborúban részt vevő félnek megvoltak a maga követelései és okai a katonai konfliktusnak.
Az Orosz Birodalom: a Fekete-tengeri szorosok rendszerének felülvizsgálatára törekedett; befolyásának erősítése a Balkán-félszigeten.
Oszmán Birodalom: le akarta nyomni a balkáni nemzeti felszabadító mozgalmat; a Krím és a Kaukázus Fekete-tenger partvidékének visszatérése.
Anglia, Franciaország: abban reménykedtek, hogy aláássák Oroszország nemzetközi tekintélyét és gyengítik pozícióját a Közel-Keleten; elszakítani Oroszországtól Lengyelország, a Krím, a Kaukázus és Finnország területeit; megerősíti pozícióját a Közel-Keleten, értékesítési piacként használva azt.
A 19. század közepére az Oszmán Birodalom hanyatló állapotba került, ráadásul tovább folytatódott az ortodox népek harca az oszmán iga alóli felszabadulásért.
Ezek a tényezők késztették I. Miklós orosz császárt az 1850-es évek elején arra, hogy az ortodox népek által lakott Oszmán Birodalom balkáni birtokainak szétválasztásán gondolkodjon, amit Nagy-Britannia és Ausztria ellenzett. Nagy-Britannia emellett arra törekedett, hogy kiszorítsa Oroszországot a Kaukázus Fekete-tenger partvidékéről és a Kaukázuson túlról. Franciaország császára, III. Napóleon, bár nem osztotta a britek Oroszország gyengítésére irányuló terveit, azokat túlzottnak tartotta, támogatta az Oroszországgal vívott háborút 1812 bosszújaként és a személyes hatalom erősítésének eszközeként.
Oroszország és Franciaország diplomáciai konfliktusba keveredett a betlehemi Születés Egyháza felett, hogy nyomást gyakoroljon Törökországra, és elfoglalta Moldvát és Valachiát, amelyek az adrianopolyi békeszerződés értelmében orosz védelem alatt álltak. I. Miklós orosz császár megtagadta a csapatok kivonását, és 1853. október 4-én (16-án) Törökország hadat üzent Oroszországnak, majd Nagy-Britannia és Franciaország következett.

A katonai műveletek előrehaladása.

1853. október 20 - I. Miklós aláírta a kiáltványt a törökországi háború kezdetéről.
A háború első szakasza (1853. november - 1854. április) az orosz-török ​​hadműveletek voltak.
I. Miklós kibékíthetetlen álláspontra helyezkedett, a hadsereg erejére és egyes európai államok (Anglia, Ausztria stb.) támogatására támaszkodott. De rosszul számolt. Az orosz hadsereg létszáma több mint 1 millió fő. Ugyanakkor, mint a háború alatt kiderült, tökéletlen volt, elsősorban technikai értelemben. Fegyverei (sima csövű fegyverei) rosszabbak voltak, mint a nyugat-európai hadseregek puskás fegyverei.
A tüzérség is elavult. Az orosz haditengerészet túlnyomórészt vitorlázott, míg az európai haditengerészetet a gőzhajtású hajók uralták. Nem volt kialakult kommunikáció. Ez nem tette lehetővé a hadműveletek helyszínének megfelelő mennyiségű lőszerrel és élelemmel való ellátását, illetve emberi utánpótlást. Az orosz hadsereg sikeresen tudott harcolni a török ​​ellen, de nem tudott ellenállni Európa egyesült erőinek.
Az orosz-török ​​háborút 1853 novemberétől 1854 áprilisáig váltakozó sikerrel vívták. Az első szakasz fő eseménye a szinopi csata volt (1853. november). Admirális P.S. Nakhimov legyőzte a török ​​flottát a Sinop-öbölben, és elnyomta a part menti ütegeket.
A szinopi csata eredményeként a Nakhimov admirális parancsnoksága alatt álló orosz fekete-tengeri flotta legyőzte a török ​​századot. A török ​​flotta néhány órán belül megsemmisült.
A Sinop-öbölben (török ​​haditengerészeti támaszpont) lezajlott négyórás csata során az ellenség egy tucat hajót veszített, és több mint 3 ezer ember halt meg, az összes part menti erődítmény megsemmisült. Csak a 20 ágyús gyorsgőzös Taif, egy angol tanácsadóval a fedélzetén tudott kiszabadulni az öbölből. A török ​​flotta parancsnokát elfogták. Nakhimov századának vesztesége 37 ember meghalt és 216 megsebesült. Néhány hajó súlyos sérülésekkel került ki a csatából, de egyetlen egyet sem süllyesztettek el. A sinop-i csata aranybetűkkel szerepel az orosz flotta történetében.
Ez aktiválta Angliát és Franciaországot. Hadat üzentek Oroszországnak. Az angol-francia század megjelent a Balti-tengeren, és megtámadta Kronstadtot és Sveaborgot. Az angol hajók behatoltak a Fehér-tengerbe, és bombázták a Szolovecki kolostort. Kamcsatkán katonai bemutatót is tartottak.
A háború második szakasza (1854. április - 1856. február) - az angol-francia beavatkozás a Krím-félszigeten, a nyugati hatalmak hadihajóinak megjelenése a Balti- és a Fehér-tengeren, valamint Kamcsatkán.
A közös angol-francia parancsnokság fő célja a Krím és Szevasztopol, az orosz haditengerészeti támaszpont elfoglalása volt. 1854. szeptember 2-án a szövetségesek megkezdték egy expedíciós csapat partraszállását Evpatoria régióban. Csata a folyón Almában 1854 szeptemberében az orosz csapatok veszítettek. A.S. parancsnok parancsára Mensikov, áthaladtak Szevasztopolon, és visszavonultak Bahcsisarájba. Ugyanakkor Szevasztopol helyőrsége, amelyet a fekete-tengeri flotta tengerészei erősítettek meg, aktívan készült a védelemre. Vezetője V.A. Kornyilov és P.S. Nakhimov.
A folyón vívott csata után. Alma, az ellenség ostromolta Szevasztopolt. Szevasztopol első osztályú haditengerészeti bázis volt, bevehetetlen a tengerből. A rajtra való belépés előtt - félszigeteken és köpenyeken - hatalmas erődök voltak. Az orosz flotta nem tudott ellenállni az ellenségnek, ezért a hajók egy részét a Szevasztopoli-öbölbe való belépés előtt elsüllyesztették, ami tovább erősítette a várost a tenger felől. Több mint 20 ezer matróz szállt ki a partra, és álltak sorba a katonákkal. Ide szállítottak 2 ezer hajóágyút is. Nyolc bástya és sok más erődítmény épült a város körül. Földet, deszkát, háztartási eszközöket használtak – bármit, ami megállíthatja a golyókat.
De nem volt elég közönséges lapát és csákány a munkához. A hadseregben virágzott a tolvajlás. A háború éveiben ez katasztrófává vált. Ezzel kapcsolatban egy híres epizód jut eszembe. I. Miklós, akit felháborított a szinte mindenhol felfedezett mindenféle visszaélés és lopás, a trónörökössel (II. Sándor leendő császárral) folytatott beszélgetése során megosztotta felfedezését, és sokkolta: „Úgy tűnik, egész Oroszországban csak két az emberek nem lopnak – te és én.

Szevasztopol védelme.

A védelem admirálisok vezetésével V.A., Nakhimov. és Istomina V.I. 349 napig tartott egy 30 000 fős helyőrséggel és haditengerészeti legénységgel. Ebben az időszakban a várost öt hatalmas bombázásnak vetették alá, amelyek következtében a város egy része, a Hajóoldal gyakorlatilag megsemmisült.
1854. október 5-én megkezdődött a város első bombázása. A hadsereg és a haditengerészet részt vett benne. Szárazföldről 120, tengerről 1340 hajóágyú lőtt a városra. Az ágyúzás során több mint 50 ezer lövedéket lőttek ki a városra. Ennek a tüzes tornádónak az kellett volna, hogy lerombolja az erődítményeket, és elnyomja védőik ellenállási akaratát. Ugyanakkor az oroszok 268 ágyú pontos tüzével válaszoltak. A tüzérségi párbaj öt órán át tartott. A tüzérség óriási fölénye ellenére a szövetséges flotta súlyosan megsérült (8 hajót küldtek javításra), és kénytelen volt visszavonulni. Ezt követően a szövetségesek felhagytak a flotta felhasználásával a város bombázására. A város erődítményei nem szenvedtek komoly károkat. Az oroszok határozott és ügyes visszautasítása teljes meglepetést okozott a szövetséges parancsnokságnak, amely azt remélte, hogy kevés vérontással elfoglalja a várost. Nemcsak katonai, hanem erkölcsi győzelmet is ünnepelhettek a város védői. Örömüket elhomályosította a Kornyilov admirális ágyúzása során bekövetkezett halál. A város védelmét Nakhimov vezette, akit 1855. március 27-én admirálissá léptették elő Szevasztopol védelmében elért kitüntetéséért.
1855 júliusában Nakhimov admirális halálosan megsebesült. Az orosz hadsereg kísérletei Mensikov A.S. herceg parancsnoksága alatt az ostromló erők visszahúzása kudarccal végződött (Inkerman, Evpatoria és Chernaya Rechka csatái). A tábori hadsereg Krímben tett akciói nem sokat segítettek Szevasztopol hősies védőin. Az ellenséges gyűrű fokozatosan megszilárdult a város körül. Az orosz csapatok kénytelenek voltak elhagyni a várost. Az ellenséges offenzíva itt véget ért. A későbbi katonai műveletek a Krímben, valamint az ország más régióiban nem voltak döntő jelentőségűek a szövetségesek számára. Valamivel jobb volt a helyzet a Kaukázusban, ahol az orosz csapatok nemcsak leállították a török ​​offenzívát, hanem elfoglalták a Kars erődöt is. A krími háború alatt mindkét fél erői aláásták. De a szevasztopoli lakosok önzetlen bátorsága nem tudta kompenzálni a fegyverek és felszerelések hiányosságait.
1855. augusztus 27-én a francia csapatok megrohanták a város déli részét, és elfoglalták a várost uraló magasságot - Malakhov Kurgant. Feladva a ref.rf
A Malakhov Kurgan elvesztése eldöntötte Szevasztopol sorsát. Ezen a napon a város védői mintegy 13 ezer embert, vagyis a teljes helyőrség több mint negyedét veszítették el. 1855. augusztus 27-én este M.D. tábornok parancsára. Gorchakov, Szevasztopol lakosai elhagyták a város déli részét, és átkeltek a hídon északra. A Szevasztopolért folytatott harcok véget értek. A szövetségesek nem érték el megadását. Az orosz fegyveres erők a Krímben érintetlenek maradtak, és készen álltak a további harcra. Számuk 115 ezer fő volt. 150 ezer emberrel szemben. angol-francia-szardíniaiak. Szevasztopol védelme a krími háború csúcspontja volt.
Katonai műveletek a Kaukázusban.
A kaukázusi színházban a katonai műveletek sikeresebben fejlődtek Oroszország számára. Türkiye megtámadta Kaukázusontúlt, de nagy vereséget szenvedett, ami után orosz csapatok kezdtek működni a területén. 1855 novemberében a török ​​Kare erőd eldőlt.
A szövetséges erők rendkívüli kimerülése a Krím-félszigeten és az oroszok sikerei a Kaukázusban az ellenségeskedés beszüntetéséhez vezettek. Megkezdődtek a tárgyalások a felek között.
párizsi világ.
1856. március végén aláírták a párizsi békeszerződést. Oroszország nem szenvedett jelentős területi veszteségeket. Csak Besszarábia déli része szakadt el tőle. Ezzel egy időben elvesztette a dunai fejedelemségek és Szerbia mecénási jogát. A legnehezebb és legmegalázóbb állapot a Fekete-tenger úgynevezett „semlegesítése” volt. Oroszországnak megtiltották, hogy haditengerészeti erőket, katonai arzenálokat és erődöket tartson a Fekete-tengeren. Ez jelentős csapást mért a déli határok biztonságára. Oroszország szerepe a Balkánon és a Közel-Keleten a semmivé csökkent: Szerbia, Moldva és Havasalföld az Oszmán Birodalom szultánjának legfőbb fennhatósága alá került.
A krími háborúban elszenvedett vereség jelentős hatással volt a nemzetközi erők felállására és Oroszország belső helyzetére. A háború egyrészt felfedte gyengeségét, másrészt az orosz nép hősiességét és rendíthetetlen szellemiségét. A vereség szomorú végkifejletet hozott Nikolaev uralmának, felrázta az egész orosz közvéleményt, és arra kényszerítette a kormányt, hogy megbirkózzanak reformokat az állam kialakulása.
Oroszország vereségének okai:
.Oroszország gazdasági elmaradottsága;
.Oroszország politikai elszigeteltsége;
.Gőzflotta hiánya Oroszországban;
.A hadsereg gyenge ellátottsága;
.A vasutak hiánya.
Három év alatt Oroszország 500 ezer meghalt, megsebesült és fogságba esett embert veszített. A szövetségesek is nagy veszteségeket szenvedtek: mintegy 250 ezren haltak meg, sebesültek meg és haltak meg betegségekben. A háború következtében Oroszország elveszítette közel-keleti pozícióit Franciaország és Anglia számára. Presztízse a nemzetközi porondon erősen aláásott. 1856. március 13-án Párizsban békeszerződést írtak alá, amelynek értelmében a Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították, az orosz flottát minimálisra csökkentették, az erődítményeket pedig megsemmisítették. Hasonló követeléseket fogalmaztak meg Törökországgal szemben is. Ezenkívül Oroszországot megfosztották a Duna torkolatától és Besszarábia déli részétől, vissza kellett adnia Kars erődjét, valamint elveszítette Szerbia, Moldova és Havasalföld pártfogási jogát.

Előadás, absztrakt. Krími háború 1853-1856 - koncepció és típusok. Osztályozás, lényeg és jellemzők.


A krími háború, vagy ahogy nyugaton nevezik, a keleti háború a 19. század közepének egyik legfontosabb és legmeghatározóbb eseménye volt. Ebben az időben a Nyugati Oszmán Birodalom földjei az európai hatalmak és Oroszország közötti konfliktus középpontjában találták magukat, ahol a harcoló felek mindegyike idegen területek annektálásával akarta kiterjeszteni területeit.

Az 1853-1856-os háborút krími háborúnak nevezték, mivel a legfontosabb és legintenzívebb harcok a Krím-félszigeten zajlottak, bár a katonai összecsapások messze túlmutattak a félszigeten, és kiterjedtek a Balkán, a Kaukázus, valamint a Távol-Kelet nagy területeire. és Kamcsatka. Ugyanakkor a cári Oroszországnak nemcsak az Oszmán Birodalommal kellett megküzdenie, hanem egy olyan koalícióval, amelyben Törökországot Nagy-Britannia, Franciaország és a Szardíniai Királyság támogatta.

A krími háború okai

A katonai hadjáratban részt vevő felek mindegyikének megvoltak a maga okai és sérelmei, amelyek késztették őket ebbe a konfliktusba. De általában egyetlen cél egyesítette őket - kihasználni Törökország gyengeségét, és megállapodni a Balkánon és a Közel-Keleten. Ezek a gyarmati érdekek vezettek a krími háború kitöréséhez. De minden ország különböző utakat választott e cél elérése érdekében.

Oroszország el akarta pusztítani az Oszmán Birodalmat, és területeit kölcsönösen előnyösen fel akarta osztani a követelő országok között. Oroszország Bulgáriát, Moldovát, Szerbiát és Havasalföldet szeretné protektorátusa alatt látni. És ugyanakkor nem volt ellene, hogy Egyiptom területei és Kréta szigete Nagy-Britanniához kerüljön. Oroszország számára az is fontos volt, hogy ellenőrzést biztosítson a Dardanellák és a Boszporusz-szoros felett, amely két tengert köt össze: a Fekete- és a Földközi-tengert.

E háború segítségével Törökország a Balkánon végigsöprő nemzeti felszabadító mozgalom leverését, valamint a nagyon fontos Krím és a Kaukázus orosz területek elfoglalását remélte.

Anglia és Franciaország nem akarta megerősíteni az orosz cárizmus pozícióját a nemzetközi színtéren, és az Oszmán Birodalom megőrzésére törekedett, mivel azt állandó fenyegetésnek tekintették Oroszországra. Az európai hatalmak, miután meggyengítették az ellenséget, el akarták választani Oroszországtól Finnország, Lengyelország, a Kaukázus és a Krím területeit.

A francia császár ambiciózus céljait követte, és bosszúról álmodozott egy új háborúban Oroszországgal. Így bosszút akart állni ellenségén az 1812-es hadjáratban elszenvedett vereségért.

Ha alaposan mérlegeli a felek kölcsönös követeléseit, akkor a krími háború lényegében teljesen ragadozó és agresszív volt. Fjodor Tyucsev költő nem hiába írta le a kretének háborújáról a gazemberekkel.

Az ellenségeskedés előrehaladása

A krími háború kezdetét számos fontos esemény előzte meg. Különösen a betlehemi Szent Sír-templom feletti ellenőrzés kérdését oldották meg a katolikusok javára. Ez végül meggyőzte I. Miklóst a Törökország elleni katonai akció megkezdésének szükségességéről. Ezért 1853 júniusában az orosz csapatok behatoltak Moldova területére.

A török ​​fél válasza nem váratott sokáig magára: 1853. október 12-én az Oszmán Birodalom hadat üzent Oroszországnak.

A krími háború első időszaka: 1853. október – 1854. április

Az ellenségeskedés kezdetére körülbelül egymillió ember volt az orosz hadseregben. De mint kiderült, fegyverei nagyon elavultak és jelentősen elmaradtak a nyugat-európai hadseregek felszerelésétől: sima csövű fegyverek a puskás fegyverek ellen, vitorlás flotta a gőzgépes hajók ellen. Oroszország azonban abban reménykedett, hogy nagyjából egyforma erősségű török ​​hadsereggel kell megküzdenie, ahogy az a háború legelején történt, és nem tudta elképzelni, hogy az európai országok egyesült koalíciójának erői ellenezzék.

Ebben az időszakban a hadműveleteket váltakozó sikerrel hajtották végre. A háború első orosz-török ​​időszakának legfontosabb csatája pedig a szinopi csata volt, amelyre 1853. november 18-án került sor. A Nakhimov admirális parancsnoksága alatt álló orosz flottilla a török ​​tengerpart felé tartott, nagy ellenséges haditengerészeti erőket fedezett fel a Sinop-öbölben. A parancsnok úgy döntött, hogy megtámadja a török ​​flottát. Az orosz osztagnak tagadhatatlan előnye volt - 76 ágyú robbanó lövedékeket lőtt. Ez döntötte el a 4 órás csata kimenetelét - a török ​​századot teljesen megsemmisítették, Oszmán pasát pedig elfogták.

A krími háború második időszaka: 1854 áprilisa – 1856 februárja

Az orosz hadsereg győzelme a sinop-i csatában nagy aggodalommal töltötte el Angliát és Franciaországot. És 1854 márciusában ezek a hatalmak Törökországgal együtt koalíciót hoztak létre a közös ellenség - az Orosz Birodalom - elleni küzdelem érdekében. Most egy hatalmas, a seregénél többszörös katonai erő harcolt ellene.

A krími hadjárat második szakaszának kezdetével a katonai műveletek területe jelentősen bővült, és kiterjedt a Kaukázusra, a Balkánra, a Baltikumra, a Távol-Keletre és Kamcsatkára. De a koalíció fő feladata a krími beavatkozás és Szevasztopol elfoglalása volt.

1854 őszén a koalíciós erők együttes 60 000 fős hadteste szállt partra a Krímben Evpatoria közelében. Az orosz hadsereg pedig elvesztette az első csatát az Alma folyón, így kénytelen volt visszavonulni Bahchisaraiba. Szevasztopol helyőrsége megkezdte a felkészülést a város védelmére és védelmére. A bátor védőket a híres Nakhimov, Kornyilov és Isztomin admirálisok vezették. Szevasztopolt bevehetetlen erőddé alakították, amelyet 8 szárazföldi bástya védett, és elsüllyedt hajók segítségével elzárták az öböl bejáratát.

Szevasztopol hősies védelme 349 napig folytatódott, és csak 1855 szeptemberében az ellenség elfoglalta a Malakhov Kurgant, és elfoglalta a város egész déli részét. Az orosz helyőrség az északi részre költözött, de Szevasztopol soha nem kapitulált.

A krími háború eredményei

Az 1855-ös katonai akciók mind a szövetséges koalíciót, mind Oroszországot meggyengítették. Ezért már szó sem lehetett a háború folytatásáról. 1856 márciusában pedig az ellenfelek megegyeztek a békeszerződés aláírásában.

A párizsi békeszerződés értelmében Oroszországnak az Oszmán Birodalomhoz hasonlóan megtiltották, hogy haditengerészete, erődjei és fegyvertárai a Fekete-tengeren legyenek, ami azt jelentette, hogy az ország déli határai veszélybe kerültek.

A háború következtében Oroszország elveszítette területeinek egy kis részét Besszarábiában és a Duna torkolatában, de elvesztette befolyását a Balkánon.

A krími háború - 1853 októberétől 1856 februárjáig tartó események. A krími háborút azért nevezték el, mert a három évig tartó konfliktus az egykori Ukrajna, a mai Oroszország déli részén zajlott, amelyet Krím-félszigetnek neveznek.

A háborúban Franciaország, Szardínia és az Oszmán Birodalom koalíciós erői vettek részt, amelyek végül legyőzték Oroszországot. A krími háborúra azonban a koalíció a közös akciók vezetésének rossz szervezeteként fog emlékezni, amelyet könnyűlovasságuk balaklavai veresége jellemez, és amely meglehetősen véres és elhúzódó konfliktushoz vezetett.

A háború rövidségére vonatkozó várakozások a harci tapasztalatban, felszerelésben és technológiában felülmúló Franciaországban és Nagy-Britanniában nem váltak be, és a kezdeti dominancia hosszú, elhúzódó üggyé fajult.

Referencia. Krími háború - legfontosabb tények

Háttér események előtt

A napóleoni háborúk, amelyek hosszú éveken át nyugtalanságot hoztak a kontinensen egészen a bécsi kongresszusig - 1814 szeptemberétől 1815 júniusáig - meghozták a régóta várt békét Európába. Csaknem 40 évvel később azonban minden látható ok nélkül megjelentek a konfliktus jelei, amelyek a jövőben a krími háborúvá fejlődtek.

Metszés. Szinopi csata orosz és török ​​század

A kezdeti feszültség Oroszország és a mai Törökország területén található Oszmán Birodalom között támadt. Oroszország, amely a krími háború kitörése előtt sok éven át próbálta kiterjeszteni befolyását a déli régiókra, és ekkor már megfékezte az ukrán kozákokat és a krími tatárokat, délebbre nézett. A krími területek, amelyek Oroszország számára hozzáférést biztosítottak a meleg Fekete-tengerhez, lehetővé tették az oroszoknak, hogy saját déli flottával rendelkezzenek, amely az északiaktól eltérően még télen sem fagy be. A 19. század közepére. Nem volt semmi érdekes az orosz Krím és az oszmán törökök lakta terület között.

Oroszország, amelyet Európában régóta az összes ortodox keresztény védelmezőjeként ismertek, figyelme a Fekete-tenger másik oldalára fordult, ahol sok ortodox keresztény maradt az Oszmán Birodalom fennhatósága alatt. Az akkoriban I. Miklós uralma alatt álló cári Oroszország mindig is Európa beteg emberének tartotta az Oszmán Birodalmat, ráadásul a leggyengébb, kis területű, finanszírozási hiányos országnak.

Szevasztopoli-öbölben a koalíciós erők támadása előtt

Míg Oroszország az ortodoxia érdekeit igyekezett megvédeni, addig a III. Napóleon uralma alatt álló Franciaország a katolicizmust igyekezett ráerőltetni Palesztina szent helyeire. Így 1852-1853-ra a két ország közötti feszültség fokozatosan nőtt. Az Orosz Birodalom a végsőkig abban reménykedett, hogy Nagy-Britannia semleges álláspontot foglal el egy esetleges konfliktusban az Oszmán Birodalom és a Közel-Kelet feletti ellenőrzésért, de ez tévesnek bizonyult.

1853 júliusában Oroszország elfoglalta a Duna menti fejedelemségeket, hogy nyomást gyakoroljon Konstantinápolyra (az Oszmán Birodalom fővárosára, mai nevén Isztambulra). Az osztrákok, akik kereskedelmük részeként szorosan kötõdtek e vidékekhez, személyesen tették meg ezt a lépést. A konfliktus erőszakos megoldását eleinte elkerülő Nagy-Britannia, Franciaország és Ausztria megpróbált diplomáciai megoldásra jutni a problémára, ám az egyetlen választási lehetőséggel rendelkező Oszmán Birodalom 1853. október 23-án hadat üzent Oroszországnak.

krími háború

Az Oszmán Birodalommal vívott első csatában az orosz katonák könnyedén legyőzték a török ​​századot a Fekete-tengeren fekvő Sinopnál. Anglia és Franciaország azonnal ultimátumot intézett Oroszországhoz, hogy ha az Oszmán Birodalommal való konfliktus nem szűnik meg, és Oroszország nem hagyja el 1854 márciusa előtt a dunai fejedelemségek területét, akkor a törökök támogatására lépnek fel.

Az oroszoktól visszafoglalt brit katonák a Sinope-bástyában

Az ultimátum lejárt, Nagy-Britannia és Franciaország pedig hű maradt szavához, és az Oszmán Birodalom oldalára állt az oroszok ellen. 1854 augusztusára az orosz faflottánál technológiailag fejlettebb, modern fémhajókból álló angol-francia flotta már északon uralta a Balti-tengert.

Délen a koalíciósok 60 ezres sereget gyűjtöttek össze Törökországban. Ilyen nyomásra és attól tartva, hogy szakadás Ausztriával, amely csatlakozhat az Oroszország elleni koalícióhoz, I. Miklós beleegyezett, hogy elhagyja a dunai fejedelemségeket.

De már 1854 szeptemberében a koalíciós csapatok átkeltek a Fekete-tengeren, és leszálltak a Krím-félszigeten egy 12 hetes támadásra, amelynek fő kérdése az orosz flotta kulcsfontosságú erődjének - Szevasztopol - megsemmisítése volt. Valójában, bár a hadjárat sikeres volt az erődvárosban található flotta és hajóépítő létesítmények teljes megsemmisítésével, 12 hónapig tartott. Ez az Oroszország és a szembenálló fél közötti konfliktusban eltöltött év adta a nevét a krími háborúnak.

Miután elfoglalták a magaslatokat az Alma folyó közelében, a britek ellenőrzik Szevasztopolt

Míg Oroszország és az Oszmán Birodalom már 1854 elején többször találkozott csatában, az első nagyobb ütközetre a franciák és a britek részvételével csak 1854. szeptember 20-án került sor. Ezen a napon kezdődött az Alma folyó melletti csata. A jobban felszerelt, modern fegyverekkel felvértezett brit és francia csapatok nagymértékben visszaszorították az orosz hadsereget Szevasztopoltól északra.

Mindazonáltal ezek az akciók nem hozták meg a szövetségesek végső győzelmét. A visszavonuló oroszok megkezdték pozícióik megerősítését és az ellenséges támadások elkülönítését. Az egyik ilyen támadás 1854. október 24-én történt Balaklava közelében. A csatát a Könnyű Brigád töltésének vagy a Vékony Vörös Vonalnak hívták. Mindkét fél súlyos sérüléseket szenvedett a csata során, de a szövetséges erők csalódottságukat, teljes félreértésüket és a különböző egységeik közötti nem megfelelő koordinációt észlelték. A jól felkészült szövetséges tüzérség helytelenül elfoglalt állásai súlyos veszteségeket okoztak.

Ez az inkonzisztencia tendenciája a krími háború során végig megfigyelhető volt. A balaklavai csata meghiúsult terve némi nyugtalanságot hozott a szövetségesek hangulatában, ami lehetővé tette az orosz csapatoknak, hogy átcsoportosítsanak és összpontosítsanak egy hadsereget Inkerman közelében, amely háromszor akkora volt, mint a brit és a francia hadsereg.

A csapatok elrendezése a Balaklava melletti csata előtt

1854. november 5-én az orosz csapatok megpróbálták feloldani Szimferopol ostromát. A csaknem 42 000 fős orosz hadsereg, bármivel felfegyverkezve, több támadással próbálta szétverni a szövetségesek csoportját. Ködös körülmények között az oroszok többször megtámadták a 15 700 katonát és tisztet számláló francia-angol hadsereget, számos rajtaütéssel az ellenség ellen. Sajnos az oroszoknál a többszörös számtöbblet nem vezetett a kívánt eredményre. Ebben a csatában az oroszok 3286 halottat (8500 sebesültet), míg a britek 635 halottat (1900 sebesültet), a franciák 175 halottat (1600 sebesültet) vesztettek. Nem tudták áttörni Szevasztopol ostromát, az orosz csapatok ennek ellenére nagyjából kimerítették az inkermani koalíciót, és a balaklavai csata pozitív kimenetelére tekintettel jelentősen megfékezte ellenfeleit.

Mindkét fél úgy döntött, hogy kivárja a tél hátralévő részét, és kölcsönösen pihen. Az akkori katonai kártyák azt a körülményt ábrázolták, amelyben a briteknek, franciáknak és oroszoknak a telet kellett tölteniük. A koldus állapotok, a táplálékhiány és a betegségek válogatás nélkül mindenkit megtizedeltek.

Referencia. Krími háború – áldozatok

1854-1855 telén. A Szardíniai Királyság olasz csapatai a szövetségesek oldalán lépnek fel Oroszország ellen. 1855. február 16-án az oroszok megpróbáltak bosszút állni Jevpatoria felszabadításakor, de teljesen vereséget szenvedtek. Ugyanebben a hónapban I. Miklós orosz császár meghalt influenzában, de márciusban II. Sándor lépett a trónra.

Március végén a koalíciós csapatok megpróbálták megtámadni a Malakhov Kurgan magaslatát. Felismerve tetteik hiábavalóságát, a franciák úgy döntöttek, taktikát váltanak, és megkezdik az Azov-hadjáratot. Egy 60 hajóból álló flottilla 15 000 katonával keletre Kercs felé indult. És ismét az egyértelmű szervezet hiánya akadályozta meg a cél gyors elérését, de ennek ellenére májusban a brit és francia több hajó elfoglalta Kercsit.

A hatalmas ágyúzás ötödik napján Szevasztopol romoknak tűnt, de még mindig kitartott

A sikertől inspirálva a koalíciós csapatok megkezdik a szevasztopoli állások harmadik ágyúzását. Sikerül megvetni a lábát néhány redukció mögött, és lőtávolságon belülre kerülnek a Malakhov Kurganhoz, ahol július 10-én egy véletlenszerű lövés következtében elesik a halálosan megsebesült Nakhimov admirális.

2 hónap elteltével az orosz csapatok utoljára próbára teszik sorsukat, megpróbálják kicsavarni Szevasztopolt az ostromlott gyűrűből, és ismét vereséget szenvednek a Csernaja folyó völgyében.

A Malakhov Kurgan védelmének összeomlása a szevasztopoli állások újabb bombázása után az oroszokat visszavonulásra kényszeríti, és Szevasztopol déli részét átadja az ellenségnek. Szeptember 8-án fejeződtek be a tényleges nagyszabású hadműveletek.

Körülbelül hat hónap telt el, míg az 1856. március 30-i párizsi béke véget vetett a háborúnak. Oroszország kénytelen volt visszaadni az elfoglalt területeket az Oszmán Birodalomnak, a francia, brit és török-oszmánok pedig elhagyták Oroszország fekete-tengeri városait, felszabadítva a megszállt Balaklavát és Szevasztopolt az elpusztult infrastruktúra helyreállításáról szóló megállapodással.

Oroszország vereséget szenvedett. A párizsi békeszerződés fő feltétele az volt, hogy az Orosz Birodalom megtiltotta, hogy haditengerészete legyen a Fekete-tengeren.

A krími háború választ adott I. Miklós régóta fennálló álmára, hogy Oroszország birtokába vegye a Fekete-tengeri szorosokat, amelyről Nagy Katalin már álmodott. Ez ellentétes volt az európai nagyhatalmak terveivel, amelyek célja Oroszország ellensúlyozása és az oszmánok megsegítése volt a közelgő háborúban.

A krími háború fő okai

Az orosz-török ​​háborúk története hihetetlenül hosszú és ellentmondásos, azonban a krími háború talán ennek a történelemnek a legfényesebb lapja. Az 1853-1856-os krími háborúnak számos oka volt, de egy dologban mindannyian egyetértettek: Oroszország a haldokló birodalom megsemmisítésére törekedett, Törökország pedig ezt ellensúlyozta, és ellenséges cselekményeket fog alkalmazni a balkáni népek felszabadító mozgalmának elnyomására. London és Párizs tervei között nem szerepelt Oroszország megerősítése, ezért azt remélték, hogy a legjobb esetben Finnországot, Lengyelországot, a Kaukázust és a Krímet elválasztják Oroszországtól. Ráadásul a franciák még emlékeztek az oroszokkal vívott háború megalázó veszteségére Napóleon uralkodása alatt.

Rizs. 1. A krími háború hadműveleteinek térképe.

Amikor III. Napóleon császár trónra lépett, I. Miklós nem tekintette legitim uralkodónak, mivel a honvédő háború és a külföldi hadjárat után a Bonaparte-dinasztiát kizárták a lehetséges franciaországi trónkövetelők közül. Az orosz császár gratuláló levelében Napóleont „barátomnak” címezte, nem pedig „bátyámnak”, ahogy azt az etikett megkövetelte. Személyes pofon volt az egyik császártól a másikig.

Rizs. 2. I. Miklós portréja.

Az 1853-1856-os krími háború okairól röviden a táblázatban fogunk információkat gyűjteni.

Az ellenségeskedés közvetlen oka a betlehemi Szent Sír-templom ellenőrzésének kérdése volt. A török ​​szultán átadta a kulcsokat a katolikusoknak, ami megsértette I. Miklóst, ami az ellenségeskedés megindításához vezetett az orosz csapatok Moldova területére való belépésével.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvasnak

Rizs. 3. Nakhimov admirális, a krími háború résztvevőjének portréja.

Oroszország krími háborúbeli vereségének okai

Oroszország elfogadta az egyenlőtlen csatát a krími (vagy ahogy a nyugati sajtóban nyomtatták - keleti) háborúban. De nem ez volt az egyetlen oka a jövőbeni vereségnek.

A szövetséges erők létszáma jelentősen meghaladta az orosz katonákat. Oroszország méltósággal harcolt, és ebben a háborúban a maximumot tudta elérni, bár elvesztette.

A vereség másik oka I. Miklós diplomáciai elszigetelődése volt. Erős imperialista politikát folytatott, ami ingerültséget és gyűlöletet váltott ki szomszédaiban.

Az orosz katona és néhány tiszt hősiessége ellenére a lopás a legmagasabb rangok között történt. Ennek szembetűnő példája A. S. Mensikov, akit „árulónak” neveztek.

Ennek fontos oka Oroszország haditechnikai elmaradottsága az európai országoktól. Így amikor még vitorlás hajók üzemeltek Oroszországban, a francia és az angol flotta már teljes mértékben kihasználta a gőzflottát, amely a nyugodt időszakokban a legjobb oldalát mutatta. A szövetséges katonák puskás fegyvereket használtak, amelyek pontosabban és messzebbre lőttek, mint az orosz sima csövű ágyúk. Hasonló volt a helyzet a tüzérségben is.

A klasszikus ok az infrastruktúra alacsony szintű fejlettsége volt. A Krímbe még nem vezetett vasút, a tavaszi olvadások pedig tönkretették az útrendszert, ami csökkentette a hadsereg utánpótlását.

A háború eredménye a párizsi béke, amely szerint Oroszországnak nem volt joga haditengerészetre a Fekete-tengeren, valamint elvesztette protektorátusát a dunai fejedelemségek felett, és visszaadta Dél-Besszarábiát Törökországnak.

Mit tanultunk?

A krími háború ugyan elveszett, de megmutatta Oroszországnak a jövőbeli fejlődés útjait, és rámutatott a gazdaság, a katonai ügyek és a szociális szféra gyengeségeire. Országszerte hazafias felfutás volt, és Szevasztopol hőseit nemzeti hősökké tették.

Teszt a témában

A jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 3.9. Összes értékelés: 188.