Navalny ha realizzato un film sui “beni segreti” multimiliardari del primo ministro Medvedev. “Non è Dimon”: la Fondazione Navalny ha pubblicato un’indagine sull’”impero della corruzione” di Medvedev

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev.

Pertanto, l'organizzazione afferma che Medvedev ha ricevuto in dono un "palazzo su Rublyovka" dall'uomo d'affari Alisher Usmanov.

La FBK sostiene in particolare che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev e possiedono de jure beni che in realtà appartengono al Primo Ministro.

Secondo la FBK, i “beni segreti” di Medvedev sono gestiti da Vladimir Dyachenko.

Navalny ha messo in contatto Dyachenko e Medvedev per ordini di scarpe da ginnastica e camicie

Come prova del fatto che è Dyachenko a gestire i beni di Medvedev, Navalny indica le scarpe da ginnastica e la maglietta con cui il primo ministro è apparso in pubblico. Dall'e-mail hackerata di Medvedev si è appreso che presumibilmente utilizza un indirizzo postale per gli acquisti personali su Internet, gli ordini sono stati consegnati da Dyachenko.

FBK ha scoperto un ordine di scarpe da ginnastica Nike e camicie Fred Perry E Travi Plus, in cui il Primo Ministro è successivamente apparso in pubblico.

“Medvedev sceglie lui stesso i vestiti e ordina la consegna a nome di una persona di fiducia: Vladimir Dyachenko. E questo stesso Dyachenko è il direttore dell'azienda che possiede le terre di Kursk e i vigneti di Anapa di Medvedev", dice Navalny.

“È la società di Dyachenko che possiede le azioni di controllo del complesso agricolo Mansurovo e dei vigneti di Anapa Skalisty Bereg. La stessa persona è coinvolta nella gestione quotidiana della tenuta Rublev a Znamensky, ricevuta in dono da Alisher Usmanov”, continua FBK.

La FBK ha elencato la proprietà dei fondi presumibilmente controllati da Medvedev

La FBK, in particolare, sostiene che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev; la proprietà che appartiene effettivamente al primo ministro è registrata a loro nome.

L'organizzazione sostiene che Medvedev, attraverso il Fondo per il sostegno di progetti socialmente significativi, ha ricevuto in dono un "palazzo sulla Rublyovka" dall'uomo d'affari Alisher Usmanov. Navalny definisce questo regalo una tangente.

Navalny ha anche dimostrato una tenuta con una superficie di 240mila metri quadrati a Mansurovo, nella regione di Kursk, di proprietà del compagno di classe e socio in affari di Medvedev, Ilya Eliseev.

“Questa è una guest house per i nostri dipendenti. Dmitry Anatolyevich a volte rimane lì quando viene a Mansurovo, beh, ha bisogno di restare da qualche parte, non portarlo a Kursk, in un hotel, per 60 km! Devi vedere questa residenza: un edificio in legno a un piano di maggiore comfort", FBK cita Eliseev. Queste terre appartengono al complesso agricolo Mansurovo, tra i cui leader figura il cugino del primo ministro, Andrei Medvedev.

FBK definisce anche “una residenza privata costruita personalmente per Dmitry Medvedev” l'enorme centro ricreativo Psekhako a Krasnaya Polyana con una casa con una superficie di oltre 4mila metri quadrati. Il complesso termale occupa mille metri quadrati nella casa. Il costo totale del complesso è di 7 miliardi di rubli.

Inoltre, la Fondazione Sotsgosproekt possiede la società Skalisty Bereg con un terreno di 985mila metri quadrati nel territorio di Krasnodar. Su questo territorio sono presenti vigneti; Secondo la FBK i turisti non sono ammessi lì. Allo stesso tempo, viene fornita una citazione dell'esperto di vino indipendente Arthur Sargsyan.

“E qui diventa chiara l’esclusività di questo progetto. Il sollievo qui è tale che se date le spalle al mare, potete immaginarvi in ​​Toscana. Morbidi contorni delle colline, sui cui pendii si trovano addirittura filari di vigneti. Eccezionalmente bello! In una parola, l'approccio al progetto è molto serio. Penso che alla “Rocky Coast” tutto andrà come dovrebbe”, dice il sommelier.

L'attuale direttore dell'azienda, Andrei Skok, avrebbe precedentemente gestito l'azienda vinicola Chateau de Talus a Gelendzhik, la cui proprietà è attribuita alla moglie del ministro agricoltura Olga Tkacheva.

FBK ha mostrato la presunta residenza invernale di Medvedev a Krasnaya Polyana

Un'altra organizzazione, il Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali, possiede la residenza Psekhako, che è inclusa nel programma federale per la preparazione Olimpiadi a Soci.

“Su quattro ettari di terreno protetto sorgono diversi edifici, tra cui un residence con una superficie di 4mila metri quadrati. Come nella storia della dacia Plyos di Medvedev, nella fase di costruzione olimpica il contratto di locazione del terreno è stato concesso alla Fondazione Dar. Alla fine del 2014 l’immobile è stato donato allo sconosciuto Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali”, riferisce FBK.

Il consiglio di vigilanza del fondo è presieduto da Ilya Eliseev, che è anche coinvolto nelle attività di altri fondi menzionati da Navalny.

“Dmitry Medvedev visita regolarmente questa residenza, come dimostrano le fotografie sul suo Instagram. Emette personalmente le istruzioni per la gestione, l'assunzione e l'acquisto della struttura. Sono almeno tre anni che viola la legge non dichiarando questa proprietà”, riassumono gli autori dell'inchiesta.

Navalny: i fondi di Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l’acquisto di terreni con falsi concorrenti

Le strutture che presumibilmente agiscono nell'interesse del primo ministro Dmitry Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l'acquisto di terreni, sostiene la FBK.

Gli autori dell'indagine riferiscono che entrambi i casi si sono verificati nella regione di Krasnodar. Nel primo caso, il concorso è stato vinto dalla società Nautilus, di proprietà di uno dei fondatori e direttore della Fondazione Svetlana Medvedeva per le iniziative sociali e culturali (FSCI), Dmitry Solovyov, e il suo unico concorrente era la società Topgarden, che è gestito da Alexey Chetvertkov, direttore di Sotsgosproekt.

Nel secondo caso il fondo Dar ha vinto una gara contro la società Russian Broker, anch'essa gestita da Chetvertkov.

Pertanto, sostiene FBK, le strutture di Medvedev hanno acquisito la proprietà del sito ex casa ricreazione da parte dell'amministrazione presidenziale vicino al villaggio di Olginka e un sito nella zona della penisola di Utrish.

“Entrambe le volte siamo ricorsi ad schemi criminali: le società controllate facevano falsa concorrenza nei concorsi. La somiglianza di queste storie, il loro legame con l'amministrazione Regione di Krasnodar, l'amministrazione presidenziale, così come la fondazione della moglie di Medvedev, ci permettono di affermare che il beneficiario di queste transazioni è stato lo stesso Dmitry Anatolyevich", conclude FBK.

FBK: La società di gestione "Dar" ha ricevuto denaro da imprenditori e credito da Gazprombank

Nella sua indagine, Navalny spiega come la Fondazione Dar ha ricevuto denaro per acquistare una dacia vicino a Plyos, case su Rublyovka, una residenza di montagna e altri beni immobili, nonché vigneti.

Pertanto, gli uomini d'affari Leonid Mikhelson e Leonid Simanovsky hanno donato al fondo 33 miliardi di rubli. Alisher Usmanov "ha contribuito con il patrimonio: 5 miliardi di rubli".

FBK dice che anche la Fondazione Dar sì Societa 'di gestione"Orion", precedentemente - Società di gestione "Dar". Nel 2007, Gazprombank le ha concesso un prestito di 11 miliardi di rubli: per due anni Dar è diventata il maggiore mutuatario della banca. Allo stesso tempo, il principale confidente di Medvedev, Ilya Eliseev, è il vicepresidente del consiglio di amministrazione di Gazprombank.

Le strutture Bashneft, secondo FBK, hanno prestato a Daru 3 miliardi di rubli; solo piccoli prestiti da diverse organizzazioni il fondo ha ricevuto 20 miliardi di rubli.

"In totale, i documenti rivelano circa 70 miliardi di rubli", dice Navalny nel video.

FBK: Medvedev possiede un milione di metri quadrati di vigneti nella Toscana italiana

Come risulta dall'indagine della FBK, l'offshore di Cipro Furcina Limited di proprietà di Ilya Eliseev - membro del consiglio di amministrazione di Gazprombank, compagno di studi, gestore di tutti i fondi e principale confidente del primo ministro Dmitry Medvedev. Secondo il registro, nel 2012 questa società offshore ha acquistato una società italiana Fattoria Dell'Aiola S.r.l.

Questa azienda possiede e gestisce i propri vigneti e la produzione di vino in Toscana, Italia. Così, insieme a un'azienda del valore di quasi 10 milioni di dollari, l'offshore ha ricevuto 1 milione di metri quadrati (100 ettari) di vigneti, uliveti e boschi toscani, oltre a diverse migliaia di metri quadrati di locali produttivi e un'antica villa di 30 stanze.

Il sito web dell'azienda vinicola indica che nel 2012 l'azienda è stata acquistata da imprenditori russi. Lì puoi anche trovare il nome del direttore generale - questo è Sergei Stupnitsky, direttore della "Rocky Coast" - vigneti vicino ad Anapa.

FBK: la Fondazione Dar ha acquistato il palazzo del conte Kushelev-Bezborodko a San Pietroburgo, ora lì ci sono appartamenti di lusso

Nel 2009, la misteriosa società “Certum-invest” ha acquisito la proprietà di una casa storica a San Pietroburgo: il palazzo in marmo rosa del conte Kushelev-Bezborodko in via Gagarinskaya con una facciata in stile rinascimentale italiano.

L'unico fondatore dell'azienda è stato un certo Philip Polyansky, che non ha rivelato i nomi dei soci. Pochi mesi dopo si è saputo che la villa aveva un comproprietario: la Fondazione Dar. Secondo FBK, il fondo è stato diretto da Polyansky per diversi anni; è uno studente del già citato Ilya Eliseev.

Nel 2016, dopo una lunga ristrutturazione, l'edificio è stato messo in funzione: ora è un club house d'élite con 29 appartamenti; Alcuni appartamenti dispongono di ascensori per auto. Dar possiede sei appartamenti, il cui valore di mercato è di circa un miliardo di rubli.

I locali non residenziali della casa sono di proprietà della società FinconsultingK che, secondo FBK, ha finanziato l'acquisto del terreno per una tenuta nella regione di Kursk.

Navalny: Medvedev ha chiamato due volte gli yacht “Photinia” dal nome della chiesa di sua moglie

La FBK ha scoperto che in tempi diversi due yacht chiamati “Photinia” erano di proprietà di strutture presumibilmente legate a Medvedev.

“Fotinia è la versione ecclesiastica del nome Svetlana. Nell'Ortodossia il nome Svetlana fu a lungo considerato proibito e al battesimo fu cambiato in Fotinia. Quindi entrambi gli yacht prendono il nome da Svetlana. Una straordinaria coincidenza”, afferma il fondatore della FBK Alexei Navalny.

Il costo totale degli yacht, secondo Navalny, ammonta a 16 milioni di dollari. Entrambi sono intestati alla società di Ilya Eliseev, più volte menzionato nell'inchiesta della FBK.

Questi sono modellini di yacht Principessa 85 MY E Principessa 32M. Il primo, come nota FBK, è stato fotografato sul Volga vicino alla presunta residenza di Medvedev a Ples. Il secondo cominciò ad essere utilizzato più tardi.

“L'inizio dell'attività dello yacht può essere considerato il 17 giugno 2015. Questa è esattamente una settimana dal momento in cui hai sdoganato. In questo giorno lo yacht si è acceso AIS. Da quel momento fino ad oggi, lo yacht ha navigato verso Ples quattro volte: a luglio e settembre 2015, nonché a luglio e settembre 2016. Le visite di settembre coincidono con il compleanno di Medvedev: lo festeggia il 14 settembre, e a luglio, a quanto pare, si aprirà semplicemente la stagione estiva del primo ministro", riferisce FBK.

Come prova che è Medvedev a utilizzare lo yacht, FBK cita una fotografia della vacanza di Scarlet Sails a San Pietroburgo, pubblicata su Instagram del primo ministro. Basandosi sull'angolazione, Navalny ha suggerito che la foto sia stata scattata dal fiume, anche se durante la celebrazione è vietata la navigazione sulla Neva.

“Non può essere che facciano un’eccezione speciale per uno yacht speciale, giusto? Andiamo guarda il video dell'evento e vedremo subito una sagoma misteriosa che catturerà la nostra attenzione”, continua FBK.

Al minuto 2:23:40 nel video si vede la sagoma di uno yacht che, come suggerito da FBK, è la Photinia di Medvedev.

L'addetto stampa di Medvedev ha rifiutato di commentare l'indagine su "opposizione e carattere condannato"

L'indagine della Fondazione anticorruzione sulle "residenze" di Dmitry Medvedev è "di natura pre-elettorale", RBC cita un commento dell'addetta stampa del primo ministro, Natalya Timakova.

"Il materiale di Navalny ha un marcato carattere elettorale, come dice lui stesso alla fine del video", ha detto Timakova, citando inaspettatamente il cognome di Navalny. Secondo la tradizione consolidata, i funzionari russi cercano di non menzionare per nome il fondatore della FBK. "Non ha senso commentare gli attacchi propagandistici di un personaggio dell'opposizione e condannato che ha affermato di stare già conducendo una sorta di campagna elettorale e di combattere le autorità".

La FBK ha scritto una dichiarazione al comitato investigativo contro Medvedev e Usmanov riguardo al fatto di aver ricevuto e dato una tangente

Il direttore della Fondazione anticorruzione Roman Rubanov ha inviato una dichiarazione al comitato investigativo contro il primo ministro Dmitry Medvedev e l'uomo d'affari Alisher Usmanov, riferisce Vedomosti.

La dichiarazione afferma che nell'agosto 2010 Usmanov si è trasferito al Fondo per il sostegno di persone socialmente significative progetti governativi, presumibilmente associato a Medvedev, appezzamento di terreno nel villaggio di Znamenskoye per 5 miliardi di rubli.

"Poiché le attività commerciali di Usmanov sono significativamente legate ai contratti governativi, nonché agli atti legali regolamentari e non regolamentari adottati da Medvedev in relazione alle persone giuridiche affiliate a Usmanov, c'è motivo di credere che il suddetto trasferimento di beni immobili del valore di 5 miliardi I rubli sono una tangente”, si legge nella dichiarazione.

Rubanov chiede di avviare casi ai sensi degli articoli 290 del codice penale (accettare una tangente) e 291 del codice penale (dare una tangente). In un'altra dichiarazione, il direttore della FBK ha chiesto di avviare un procedimento ai sensi dell'articolo 169 del codice penale (appropriazione indebita) in relazione alle attività della Fondazione Dar, che, secondo la FBK, agisce anche nell'interesse di Medvedev.

Il documento afferma che la fondazione non ha il diritto di disporre di beni se non per gli scopi specificati nel suo statuto, ad esempio non può trasferirli a terzi senza compenso. “Dar”, secondo FBK, nel 2014 ha ceduto alla Fondazione Gradislava un terreno a Plyos, dove, secondo il fondatore della fondazione, Alexei Navalny, si trova la residenza di Medvedev. Si presume inoltre che la Fondazione Dar abbia donato un edificio nel villaggio di Esto-Sadok alla Fondazione per il sostegno degli sport olimpici invernali.

Rubanov ha spiegato a Vedomosti di aver presentato domande tramite la ricezione elettronica del comitato investigativo, a cui sono stati assegnati i numeri 473586 e 473584. Domande simili ha inviato al Ministero degli affari interni, al Ministero della giustizia e all'amministrazione presidenziale.

Il presunto fratello di Medvedev sostiene di non aver ricevuto “né aiuto né ostacolo” dal primo ministro

Il direttore generale di Seim-Agro, Andrei Medvedev, ha commentato l'indagine della RBC sulla Fondazione anticorruzione, secondo la quale lui, essendo cugino del primo ministro, è uno dei leader del fondo, che possiede la presunta residenza del capo di governo.

Secondo lui, “non ha ricevuto né aiuto né interferenze da detta persona [il primo ministro Dmitry Medvedev]”.

“Se fosse davvero così, da vero patriota del nostro Stato, ne sarei davvero rattristato. Tali accuse non hanno fondamento. Questa è finzione e folklore”, ne è sicuro.

"Questa è una domanda puramente personale, non ritengo necessario rispondere", ha risposto Medvedev alla richiesta di commentare il suo legame familiare con il primo ministro.

L'alleato di Navalny ha raccontato come sono state condotte le indagini sulla proprietà di Medvedev

Il coautore dell'indagine della Fondazione anticorruzione sulla presunta proprietà del primo ministro Dmitry Medvedev, in un'intervista a Meduza, ha descritto come l'opposizione è arrivata alla conclusione che le residenze e gli yacht appartengono al capo del governo.

“A Psekhako abbiamo fotografato con un drone le tubature di una casa di campagna in montagna e le abbiamo confrontate con quelle che Medvedev pubblica sul suo Instagram. Questi sono gli stessi tubi. Per quanto riguarda lo yacht, abbiamo trovato la geolocalizzazione di questo yacht negli ultimi due anni. È andata quattro volte a Plyos, dove Medvedev ha residenza, e due volte al festival Scarlet Sails a San Pietroburgo. Questa è una vacanza per laureati, un bellissimo evento, fuochi d'artificio. La spedizione è chiusa lì in questo momento. L'unico yacht per il quale è stata fatta un'eccezione è lo yacht "Photinia", con il quale Medvedev ha scattato le sue fotografie e le ha anche pubblicate. Tutto ciò è una prova lampante”, afferma Alburov.

Egli ha osservato che il quadricottero dal quale i dipendenti della FBK hanno filmato le presunte residenze di Medvedev ha svolto un ruolo importante nelle indagini. L'indagine è durata sei mesi, vi sono state coinvolte fino a quattro persone, altre sei hanno lavorato su "sito web, video, grafica, musica e altre cose".

Inoltre, Alburov ha affermato che la fondazione è stata "molto aiutata" da un paio di scarpe da ginnastica, da cui la FBK è giunta alla conclusione che Medvedev è collegato con Vladimir Dyachenko, che presumibilmente gestisce i beni del primo ministro.

La FBK sostiene che i fondi presumibilmente legati a Medvedev non presentano segnalazioni in violazione della legge

I fondi che la Fondazione anticorruzione sospetta gestiscano il patrimonio del primo ministro Dmitry Medvedev non presentano denunce in violazione della legge, ha dichiarato in un'intervista a Meduza Georgy Alburov, coautore dell'inchiesta della FBK.

Alla domanda di un giornalista se FBK avesse letto i documenti delle organizzazioni caritative, Alburov ha risposto:

“Questa è una domanda interessante nel senso che non lo sappiamo: non pubblicano i loro rapporti. Non presentano relazioni al Ministero della Giustizia, come previsto dalla legge. Il nostro fondo è in affitto, ma loro no. Questa è una violazione diretta della legge. Si possono trovare sul sito web dell’ufficio delle imposte, ma è difficile trarre conclusioni corrette dalle informazioni presenti”.

Disposizioni in materia di rendicontazione fondazioni di beneficenza sono prescritti nell'articolo 19 della legge federale "sulle attività di beneficenza e sulle organizzazioni di beneficenza".

"Ad esempio, [i fondi] emettono una valutazione catastale per gli immobili, e la proprietà di Rublyovka, con un valore di mercato di due miliardi di rubli, ha un valore molto inferiore", continua Alburov.

A suo avviso, FBK “ha raccolto abbastanza fatti” per rispondere alla domanda “cosa c’entra comunque Medvedev?”

“Quante persone ci sono al mondo a cui [l'uomo d'affari] Alisher Usmanov dona proprietà e persino un vero palazzo su Rublyovka? Non così tanto. Medvedev ha visitato tutte queste strutture e le ha utilizzate. Lo dimostriamo in modo convincente”, afferma il coautore dell’indagine.

Ha anche affermato che l'80% dei sistemi relativi alle presunte proprietà di Medvedev sono stati scoperti nel 20% del tempo impiegato nelle indagini, ovvero sei mesi.

“Con il resto è stato più difficile: siamo passati da una persona giuridica all’altra, non abbiamo visto alcun collegamento. Poi le persone di uno dei nostri programmi si sono improvvisamente trovate in contatto con aziende di una parte completamente diversa del programma. Tutto cominciò a diventare più complesso e confuso, ma con ogni nuova scoperta diventava chiaro: tutte queste persone di cui parliamo sono direttamente collegate a Dmitry Medvedev”, afferma.

Russia Unita ha definito l’indagine un “vano tentativo” di Navalny di ricordarselo

L'indagine della FBK su Dmitry Medvedev è un "vano tentativo" di Alexei Navalny di ricordarselo, come ha detto ai giornalisti "Rain", il vice segretario del Consiglio generale della "Russia Unita" Yevgeny Revenko.

“Il partito ritiene che sia quantomeno strano commentare le dichiarazioni e le opere di una persona che la corte ha più volte riconosciuto come criminale. È noto che tutte le cosiddette indagini di quest'uomo si sono concluse con un nulla di fatto, cioè con un nulla di fatto. Questo è tutto un altro e futile tentativo di ricordarcelo. Inoltre i risultati degli ultimi sondaggi d’opinione sono per lui una condanna a morte”, ne è sicuro Revenko.

L'imputato dell'inchiesta FBK Eliseev: la Fondazione Dar non è associata a Medvedev

La fondazione di beneficenza Dar, che ha ricevuto in dono una casa d'élite a Rublyovka dall'uomo d'affari Alisher Usmanov, non ha alcuna relazione con il primo ministro Dmitry Medvedev, secondo un messaggio inviato a Vedomosti dal suo compagno di classe Ilya Eliseev.

"Le recenti notizie sono un esempio di evidente propaganda politica e non hanno alcun fondamento reale", afferma Eliseev, che ricopre la carica di presidente del consiglio di sorveglianza della Fondazione Dar, il Fondo per il sostegno di progetti statali socialmente significativi (Sotsgosproekt), il Fondo per il Sostegno degli Sport Olimpici Invernali e la Fondazione per le Iniziative Socio-Culturali (FSCI). Quest’ultimo fondo è guidato dalla moglie del primo ministro, Svetlana Medvedeva, fin dalla sua fondazione nel 2008.

“Le organizzazioni commerciali e senza scopo di lucro di cui sono azionista, fondatore o manager sono impegnate in attività economiche e di altro tipo consentite dalla legge nel mio interesse o per scopi di beneficenza. Queste persone giuridiche non sono collegate ad alcuna figura politica o funzionario governativo”, ne è sicuro Eliseev.

Peskov ha definito l’indagine della FBK “non il primo esempio della creatività di Navalny”.

L'indagine della Fondazione anticorruzione Alexei Navalny sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev "non è il primo esempio della creatività di questo famoso cittadino condannato", ha detto il portavoce presidenziale Dmitry Peskov. Lo riferisce il canale televisivo Dozhd.

“Questo non è il primo esempio della creatività di questo famoso cittadino condannato. Non c'è niente da aggiungere a quanto detto dall'addetto stampa del primo ministro", Dozhd cita Peskov.

L’addetto stampa del presidente ha osservato che il Cremlino non era a conoscenza nei dettagli dell’indagine della FBK su Medvedev, ma “ha visto i resoconti dei media”.

Qualche mese fa ho visto su Twitter questa foto di un uomo davanti ad una recinzione alta 6 metri e ho subito pensato: dobbiamo vedere cosa c'è dietro.

In generale, nella meravigliosa città di Plyos tutti sanno già che questa è la dacia di Medvedev. E cosa c'è nella città di Plyos, ne hanno scritto sui giornali, anche nell'articolo di Wikipedia su questo posto: Questa è la dacia di Medvedev.

Una recinzione di 6 metri è una cosa del genere, non solo protegge, ma attira anche i curiosi.

Siamo proprio così curiosi e vogliamo sapere. Cosa c'è dietro il recinto della dacia del leader della lista del partito Russia Unita? Quanto costa? Chi ha pagato per questo? E perché è così nascosto se non è una residenza ufficiale dello Stato?

Si è scoperto: una residenza di dimensioni gigantesche, quello che hanno scritto i media - 2 ettari - non ha senso, sono 80 ettari. Sono come tre Cremlini o 30 Piazze Rosse.

L'organizzazione è molto simile a quella di alcuni "Novy-Ogarevo" dal satellite: l'abitazione della “prima persona” è recintata con recinzione interna, all'interno del perimetro esterno di un albergo per dipendenti, di un deposito auto, ecc.

Tre eliporti (come quello di Putin a Gelendzhik), torri di comunicazione speciali, secondo i documenti vediamo che ci sono diverse strutture sotterranee.

Non abbiamo dubbi che non sia la dacia dell’oligarca, ma quella di Medvedev. Inoltre, è lì spesso. Vedi i funghi su Instagram

Guarda il geotag: verrà da lì

Ebbene, la cosa più interessante: è stato costruito non solo con il denaro oligarchico, ma con il denaro oligarchico donato in beneficenza.

Gli azionisti del colosso del gas NOVATEK, Mikhelson e Simanovsky, hanno contribuito con 33 miliardi al fondo autorizzato della fondazione di beneficenza DAR (il capo del consiglio di sorveglianza era un compagno di classe di Medvedev), e la fondazione con questi soldi ha iniziato a costruire diversi strani strutture chiuse, compresa questa. Descrizione dettagliata diagrammi con documenti.

La prossima volta che leggi su Internet della raccolta nazionale di un milione di rubli per la cura di un bambino malato, ricorda questa "carità". Per questo importo è possibile effettuare le operazioni a pagamento necessarie tutti in generale quelli bisognosi.

Ebbene, come puoi chiamarlo?

Mostriamo tutto così com'è e chiamiamo le cose col loro nome nel nostro nuovo video:

Ho una richiesta standard di aiuto con la distribuzione (non la mostreranno in TV), ma con un'aggiunta.

Tutta Internet è piena di post sulle elezioni: questo è il nostro dovere, questa è la nostra occasione, la lotta per Russia Unita, ecc.

Personalmente, è improbabile che tu possa fare qualcosa di più utile dal punto di vista della lotta contro Russia Unita che distribuire questo video. Lanciatelo ovunque, e soprattutto dove abita chi crede ancora nel partito di cui Medvedev è il numero uno.

PS
sottoscrivi al nostro canale.
Se ti piace quello che fa FBK, allora il nostro lavoro viene svolto con i soldi della tua manodopera.

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un film e un'indagine sul primo ministro Dmitry Medvedev. Il politico dell'opposizione in un video di 50 minuti parla dei “beni segreti” dell'ex presidente russo e di una rete di fondazioni no-profit che possiedono beni immobili multimiliardari.

Quindi, secondo la FBK, Medvedev è associato ai fondi Gradislava, Dar e Sotsgosproekt, che possiedono proprietà immobiliari per decine di miliardi di rubli. I dipendenti della Fondazione anticorruzione hanno collegato a Medvedev la tenuta Milovka a Ples, una residenza nella regione di Kursk e l'impresa agricola Mansurovo, vigneti nella regione di Anapa, una residenza segreta a Krasnaya Polyana e una villa a San Pietroburgo.

Come dice Alexei Navalny all'inizio del film "Non è Dimon per te", lo stesso Dmitry Medvedev, che pubblica attivamente foto su Instagram, ha aiutato le indagini. Inoltre, FBK si è basata sui dati del telefono del Primo Ministro, postati dagli hacker Humpty Dumpty. Gli specialisti del fondo sono stati in grado di correlare gli acquisti dai negozi online trovati nella posta hackerata e gli oggetti indossati da Dmitry Medvedev durante gli eventi ufficiali e catturati dai fotografi.

L'inchiesta menziona l'uomo d'affari Alisher Usmanov, che, secondo fonti aperte, ha donato costosi immobili a fondi affiliati a Dmitry Medvedev. Il video è accompagnato da fotografie aeree. Gli spettatori possono vedere come vengono costruite le proprietà d'élite dietro alte recinzioni. Inoltre, i giornalisti di FBK hanno trovato due yacht d'élite del valore di un miliardo di rubli, chiamati con lo stesso nome: "Photinia", della società LLC "Investment Commonwealth", controllata dal compagno di classe di Dmitry Medvedev, Ilya Eliseev. I combattenti anti-corruzione affermano che Medvedev ha scattato fotografie su Instagram proprio a bordo di questo yacht.

Navalny sostiene che gli immobili in Italia, che appartengono alla società Furcina LTD, controllata anche da Ilya Eliseev, sono utilizzati dal Primo Ministro e da sua moglie. La FBK suggerisce che Medvedev controlli una villa e dei vigneti in questo Paese.

“È giunto il momento che la nostra indagine giunga a una conclusione ed è molto triste. L'ex presidente, attuale primo ministro, leader del partito al potere Russia Unita, ha creato quasi apertamente una rete corrotta di fondazioni di beneficenza, attraverso la quale riceve tangenti dagli oligarchi e costruisce maniacalmente palazzi e dacie in tutto il paese. Acquista yacht e castelli medievali all'estero. Non si nasconde molto. Migliaia di persone sono coinvolte nel servire i progetti di Medvedev e i suoi beni immobili. Questi palazzi segreti sono sorvegliati dai servizi segreti statali”, scrive Navalny, incolpando la corruzione e il presidente Vladimir Putin per la povertà nel paese.

Si noti che nel 2016 il primo ministro Dmitry Medvedev ammontava a 8,8 milioni di rubli. La moglie di Dmitry Medvedev, Svetlana, non ha guadagnato nulla in un anno.

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sull'"impero segreto" del primo ministro russo Dmitry Medvedev. In particolare, si afferma che il capo del governo controlla diverse fondazioni di beneficenza, alle quali vengono trasferiti 70 miliardi di rubli, comprese, come sostiene Navalny, tangenti degli imprenditori Alisher Usmanov e Leonid Mikhelson.

"Il capo del partito al governo Russia Unita possiede proprietà immobiliari in tutto il paese, possiede enormi appezzamenti di terreno nelle zone più esclusive, gestisce yacht, appartamenti in antiche dimore, complessi agricoli e aziende vinicole in Russia e all'estero", afferma la FBK .

Video FBK sull’“impero segreto” di Medvedev:

Un'altra inchiesta su Medvedev, ma non su larga scala, da parte della FBK nel settembre dello scorso anno.

2 marzo, 15:13“Il materiale di Navalny è chiaramente di natura pre-elettorale, come lui stesso afferma alla fine del video. Non ha senso commentare gli attacchi propagandistici di un personaggio dell'opposizione e condannato che ha affermato di stare già conducendo una sorta di campagna elettorale. e sta combattendo contro le autorità", ha detto alla stampa della RBC Natalia Timakova, segretaria di Medvedev.

2 marzo, 16:54 L'inchiesta è stata commentata dal direttore generale della Seim-Agro JSC Andrei Medvedev, che la FBK definisce cugino del primo ministro.

Andrej Medvedev<...>ha dichiarato alla RBC che "non ha ricevuto né aiuto né interferenze da detta persona [Dmitry Medvedev]". "Se così fosse, da vero patriota del nostro Stato, sarei davvero rattristato. Tali accuse non hanno alcun fondamento", ne è sicuro.

Andrei Medvedev ha rifiutato di confermare alla RBC il suo legame familiare con il primo ministro russo. "Questa è una domanda puramente personale, non ritengo necessario rispondere", ha detto.

Inoltre, secondo lui, "on questo momento Seim-Agro non ha alcuna relazione con JSC Kurskproteplitsa. Nell'inchiesta, FBK Kurskproteplitsa è stata indicata come il principale fondatore di Seim-Agro. “Non ho nulla a che fare con questa impresa [Kurskproteplitsa]. posso dire che ora non ci sono”, ha detto Andrei Medvedev.

RBC

La dichiarazione (Rubanov) afferma che il fondo coinvolto nella formazione della proprietà, per legge, non ha il diritto di disporne se non per gli scopi definiti dal suo statuto, ad esempio, di trasferirlo a terzi senza ricevere un compenso equivalente . Tra gli obiettivi del fondo figurano il sostegno sociale e la protezione delle persone con disabilità, la soddisfazione dei bisogni spirituali e altri bisogni non materiali dei cittadini, la protezione ambiente e così via.

"Vedomosti"

La fondazione, che ha ricevuto in dono da Alisher Usmanov la tenuta a Rublyovka, non ha alcun legame con Dmitry Medvedev, sostiene un compagno di classe del primo ministro. "Le recenti notizie sono un esempio di evidente propaganda politica e non hanno alcun fondamento reale", ha affermato Ilya Eliseev in una dichiarazione ricevuta da Vedomosti in risposta alla richiesta di commentare l'indagine della FBK sulle attività delle società presumibilmente associate al Primo Ministro. .

Eliseev è il presidente del consiglio di sorveglianza della Fondazione Dar, del Fondo per il sostegno di progetti statali socialmente significativi (Sotsgosproekt), del Fondo per il sostegno degli sport olimpici invernali e del Fondo per le iniziative sociali e culturali (FSCI). La carica di presidente della FSCI dalla sua creazione nel 2008 è ricoperta dalla moglie del primo ministro, Svetlana Medvedeva.

“Le organizzazioni commerciali e senza scopo di lucro di cui agisco in qualità di azionista, fondatore o manager sono impegnate in attività economiche e di altro tipo consentite dalla legge nel mio interesse o per scopi di beneficenza. Queste persone giuridiche non sono associate ad alcuna figura politica o funzionario governativo. ” sottolinea Eliseev nella sua dichiarazione.

"Vedomosti"

"Nessun dettaglio, non abbiamo familiarità con l'indagine. Abbiamo visto i resoconti dei media. Questo non è il primo esempio della creatività di questo famoso cittadino condannato", cita Peskov, "Non c'è nulla da aggiungere a quanto detto dall’addetto stampa del presidente del governo.

Lo scandalo visto dagli esperti e dai “partecipanti agli eventi”

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un'indagine dedicata a Dmitry Medvedev. L'argomento principale sono gli oggetti immobiliari (sono stati ripresi dai quadricotteri da una prospettiva a volo d'uccello) appartenenti a fondi e società che, secondo gli autori della pubblicazione, sono legati al Primo Ministro.

Ciò ha causato uno scandalo prevedibile. Tuttavia, anche tutte le componenti dello scandalo non vanno oltre il prevedibile.

I rappresentanti delle autorità si rifiutano di discutere del “delirio di un criminale” (citazione del segretario generale del Consiglio generale di Russia Unita Sergei Neverov). Navalny fa una parodia delle dichiarazioni dei suoi avversari e chiede di votare per se stesso alle elezioni del 2018.

Fondamentalmente nuova finora è solo la portata dei sospetti rivolti al primo ministro e al leader del partito al potere. In realtà, questo ci fa attendere qualche altro sviluppo degli eventi. Dopotutto, secondo le leggi della dialettica, la quantità di prove compromettenti deve prima o poi trasformarsi in una nuova qualità della situazione politica. Insomma, i temi urgenti all’ordine del giorno sono due: Medvedev verrà destituito e Navalny incarcerato? Abbiamo chiesto a noti esperti e piantagrane russi di rispondere a queste e a una serie di altre domande.

“La lotta per la carica di primo ministro si è intensificata”

Valery SOLOVEY, professore alla MGIMO, politologo, storico.

- Molte persone vedono nell’indagine di Navalny ciò che di solito chiamiamo una “fuga di notizie”. Hai un'opinione diversa?

Questo è un presupposto naturale che non può non sorgere nel mondo “bizantino” Politica russa. Ma, a giudicare dalla natura del film, il lavoro è andato abbastanza bene. a lungo. Questo è il frutto di un lavoro serio. Il fatto che qualcuno delle autorità competenti potesse essere a conoscenza di questo lavoro, ma non abbia interferito, è un'altra questione. Naturalmente, questo può essere vantaggioso per qualcuno. Si ritiene che la posizione di Medvedev si sia leggermente indebolita recentemente, anche prima della pubblicazione del film. La lotta per la carica di primo ministro si è intensificata: ci sono diverse persone ai vertici del potere che competono per questa posizione. Inoltre, Dmitry Anatolyevich ha malvagi di lunga data, molto potenti e influenti, che stanno combattendo contro di lui al meglio delle loro capacità. Tutto ciò, sottolineo, non significa affatto che queste persone siano, come diciamo, clienti.

Navalny segue la sua logica politica. È trasparente: compromettere i rappresentanti più importanti dell'élite. Ciò provoca: a) attenzione verso di te; b) se non il panico, allora la confusione tra le élite. Questo è sempre vantaggioso per l'opposizione, qui non c'è niente di così complicato.

- I contendenti alla carica di primo ministro prevedono di sostituire Medvedev dopo le elezioni presidenziali?

Nella maggior parte dei casi, il punto è che la questione dovrebbe essere risolta prima delle elezioni.

- In che misura l’indagine di Navalny influirà sulle prospettive politiche del primo ministro?

Avrà effetto, ma in modo paradossale. Ciò gli consentirà di rafforzare la sua posizione. Perché la regola al potere è: non arretrare mai e non trovare mai scuse.

- Quindi Navalny, a quanto pare, sta rafforzando la posizione di Medvedev?

In effetti sì, e questo, tra l'altro, è anche un argomento contro il fatto che qualcuno gli avrebbe ordinato di indagare. Quindi penso, sono addirittura convinto che Navalny abbia agito in modo completamente indipendente, seguendo la sua logica. Ebbene, coloro che lo sapevano semplicemente non hanno interferito.

Quali conseguenze potrebbe avere questo per lo stesso Navalny? Oggi si discuterà attivamente se sarà imprigionato o meno.

Questa sarebbe stupidità da parte delle autorità. Quindi firmerebbe per la correttezza di quelle accuse e accenni che compaiono nel film. Quindi ovviamente non lo farà. Ebbene, per quanto riguarda la partecipazione di Navalny alle elezioni presidenziali, la questione, in generale, è stata risolta. Posso dire che anche prima del film c’era un chiaro consenso su questo tema nei corridoi del potere: a Navalny non dovrebbe essere permesso di partecipare alle elezioni. E lo scandalo causato dalle indagini non farà altro che “cementare” questo consenso anti-Navalnov.

- Ebbene, quali obiettivi persegue lo stesso Navalny in questo caso? A breve termine, a lungo termine?

Navalny ritiene che la lotta alla corruzione possa portare al successo politico. Ciò è dimostrato dall’esperienza di numerosi paesi, inclusa l’URSS, si possono ricordare le rivelazioni di Eltsin sulla nomenklatura. Ma, secondo me, la situazione in Russia ora è diversa. Una campagna anti-corruzione può – e lo fa – attirare una certa attenzione sulla persona che la porta avanti, promuovendone il riconoscimento. Ma ciò non lo trasforma automaticamente in una figura politica seria.

La corruzione in Russia oggi è la norma. C’è una convinzione di massa secondo cui il potere – semplicemente perché è potere – ha il diritto di essere corrotto. E deve anche essere corrotto. Dal mio punto di vista, l’opposizione dovrebbe formulare un messaggio diverso alla società, basato non sulla lotta alla corruzione, ma su qualcos’altro. Su alcuni interessi fondamentali della società, che sono abbastanza facili da leggere. Navalny preferisce però seguire una strategia anti-corruzione. Ripeto, non è senza significato, ma politicamente non sembra così efficace.

Sergei MARKOV, direttore generale dell'Istituto per la ricerca politica.

- Le informazioni della FBK sono un'indagine propria o una fuga di notizie?

Sono quasi sicuro che le strutture di Navalny abbiano contribuito a elaborare i materiali, ma le informazioni primarie provenivano da altre fonti che attaccano Medvedev. Potrebbero essere personaggi politici che vogliono sostituire il Primo Ministro. Ma c’è chi ci crede: si tratta, al contrario, di figure dell’entourage del primo ministro interessate a lasciarlo. Dopotutto, il presidente non permetterà mai l'allontanamento di una persona contro la quale è iniziato un attacco esterno.

Forse è stata, relativamente parlando, la CIA o l’intelligence britannica a fornire il materiale a Navalny, o forse qualcuno si maschera da CIA e l’intelligence britannica. Forse questa è una sorta di vendetta per il fatto che Medvedev non ha approvato il sostegno statale ad alcuni progetti imprenditoriali. L'ultima versione mi sembra la più plausibile: la pratica dimostra che la maggior parte di questi tipi di conflitti sono legati agli affari.

- In che modo la pubblicazione dell'inchiesta influenzerà la carriera di Dmitry Medvedev?

Penso che Medvedev, anzi nemmeno lui, ma uno degli uffici governativi, sarà costretto a fornire una spiegazione chiara e precisa per tutti i beni menzionati nell'inchiesta. Ma avanti carriera politica Ciò molto probabilmente non influenzerà in alcun modo Medvedev.

- E se parliamo dell'influenza sulle posizioni di Navalny?

Non esiste un modo legale per interferire con la pubblicazione di Navalny; non può essere perseguito per diffamazione. Ma potrebbe diventare un nemico personale di Dmitry Medvedev... Non mi aspetto né più né meno per Navalny in termini di partecipazione alle elezioni. Ma ha attirato su di sé più attenzione di prima, posizionandosi come leader dell'opposizione radicale contro le autorità. Penso che Kasyanov e Yavlinsky siano gelosi di Navalny.

Ilya SCHUMANOV, vicedirettore generale di Transparency International-Russia, ci ha fornito una valutazione giuridica dell'indagine FBK:

A mio avviso esiste potenzialmente una situazione di conflitto di interessi irrisolto che costituisce reato. Riguarda il rapporto tra il vicepresidente del consiglio di amministrazione della Gazprombank Ilya Eliseev e il primo ministro Dmitry Medvedev - sia nel contesto dell'esistenza di rapporti personali e amichevoli tra loro, sia nella possibilità formale dell'influenza del signor Medvedev sulle organizzazioni in il consiglio di cui fa parte il signor Eliseev.

È estremamente difficile diagnosticare violazioni di corruzione formale in altre storie. Ciò solleva più domande dal punto di vista etico che da quello legale.

- È realistico condurre un'indagine a causa di un potenziale conflitto di interessi?

Nella pratica russa questo è reale. Ma Dmitry Medvedev è una figura politica, è il leader del partito, è il primo ministro. E Navalny è il suo avversario nell'agenda politica...

Strani parallelismi

L'inchiesta della FBK è stata pubblicata il 2 marzo. Nel frattempo, il 15 febbraio, “Interlocutor” ha pubblicato un articolo sul suo sito web dal titolo “Il REGALO di Medvedev. Come sono collegati il ​​primo ministro e il gruppo finanziario-industriale" - la sua struttura è ampiamente ripetuta in Navalny e soci. Di questa strana coincidenza, che ci ha fatto parlare di una “fuga di notizie” centralizzata, abbiamo parlato con l'autore dell'articolo su Sobesednik, il vicedirettore capo Oleg Roldugin e un dipendente del dipartimento investigativo della FBK Georgy Alburov.

Oleg ROLDUGIN:

È difficile da credere, ma abbiamo davvero lavorato in parallelo, indipendentemente l'uno dall'altro. Non credo che Navalny mi abbia rubato nulla, anche se molti dei fatti da lui menzionati nel film li abbiamo scritti diversi anni fa. Non si riferisce a loro, ma questo è il formato. Secondo me c’è un altro punto debole nell’indagine di Navalny: si basa principalmente su foto di Instagram, mappe geografiche ed estratti di registri ufficiali. Tuttavia, non ci sono abbastanza conversazioni con persone reali. Nella mia prossima indagine su uno degli argomenti sollevati da Navalny, ci sarà, ad esempio, una conversazione del genere, e ho affrontato questo argomento anche prima di Navalny.

- Tuttavia, cosa ne pensi, Navalny raccoglie lui stesso le informazioni o gli portano indagini già pronte?

Ha tutte le informazioni da fonti aperte, perché perderle: devi solo trovarle correttamente.

Perché hai affrontato Medvedev proprio adesso, un anno prima delle elezioni presidenziali? I suoi sostenitori sostengono che tutto ciò sia un deliberato “drenaggio” del primo ministro...

Un argomento familiare. Quindi non c'è altro da dire. Ma in questo caso non ho capito cosa c’entrassero le elezioni presidenziali. Abbiamo annunciato che Medvedev vuole competere con il presidente?

Domanda a Georgy Alburov:

- Come spieghi le coincidenze con la pubblicazione su Sobesednik? A molti una coincidenza sembra improbabile.

La nostra indagine è durata sei mesi: su diversi voli (di quadricotteri su immobili - "MK") tutto era bello e verde, molto diverso da quello che ora è visibile per strada.

Sul fondo DAR (citato da FBK - "MK") Hanno iniziato a scrivere nel 2011, scrivono di lui regolarmente, ma la stessa cosa, senza indicare una nuova trama. Abbiamo saputo dell'inchiesta Sobesednik dall'annuncio del loro articolo, ed eravamo molto nervosi: qualcuno ci aveva già scritto! Ma avevano solo una parte nuova.

Se stai studiando un argomento da sei mesi, quelli al vertice non potranno fare a meno di scoprirlo! È facile anche registrare i voli dei quadricotteri, per non parlare delle intercettazioni telefoniche e così via.

Naturalmente nel nostro ufficio è tutto completamente intercettato. Hai solo bisogno di parlare di meno e comunicare di più tramite mezzi di comunicazione sicuri. Quando abbiamo filmato con i quadricotteri, non siamo mai stati catturati. Forse semplicemente non se ne sono accorti perché il drone volava alto. Oppure una volta potremmo essere stati notati, ma nelle vicinanze funzionavano rumorosi macchinari per la rimozione della neve.

Leggi i commenti sull'indagine dell'addetto stampa Dmitry Medvedev e dell'addetto stampa del presidente Vladimir Putin.