Nakhimovas trumpai apie Sinopo mūšį 1853 m. Sinop mūšis. Nakhimovas prieš Osmaną Pašą: partijų jėgos

„Išnaikindami Turkijos eskadrilę jūs papuošėte Rusijos laivyno kroniką nauja pergale, kuri amžinai išliks įsimintina jūroje“

Imperatorius Nikolajus I

Mūšis

Lapkričio 18 (30) auštant rusų laivai įplaukė į Sinop įlanką. Dešiniosios kolonos priekyje buvo Pavelo Nachimovo flagmanas „Imperatorienė Marija“, kairiosios – Fiodoro Novosilskio „Paryžius“. Oras buvo nepalankus. 12.30 val. Osmanų flagmanas – 44 pabūklų „Avni-Allah“ – atidengė ugnį, o paskui – kitų laivų pabūklai ir pakrantės baterijos. Osmanų vadovybė tikėjosi, kad stipri karinio jūrų laivyno ir pakrančių baterijų užtvara neleis rusų eskadrilai prasibrauti iš arti ir privers rusus trauktis. Galbūt padarys didelę žalą kai kuriems laivams, kuriuos galima sugauti. Nakhimovo laivas ėjo į priekį ir stovėjo arčiausiai Osmanų laivų. Admirolas stovėjo ant kapitono kajutės ir stebėjo, kaip vyksta įnirtinga artilerijos kova.

Rusijos laivyno pergalė paaiškėjo po kiek daugiau nei dviejų valandų. Turkijos artilerija apipylė sviediniais ant Rusijos eskadrilės ir sugebėjo padaryti didelę žalą kai kuriems laivams, tačiau nuskandinti nepavyko nei vieno. Rusų admirolas, žinodamas Osmanų vadų techniką, numatė, kad pagrindinė priešo ugnis iš pradžių bus sutelkta į stiebą (viršutinės denio laivo įrangos dalis), o ne ant denių. Prieš inkaruojant laivus nuimdami bures, turkai norėjo padaryti nedarbingus kuo daugiau rusų jūreivių, taip pat sutrikdyti laivų valdymą ir pabloginti jų gebėjimą manevruoti. Taip ir atsitiko, turkų sviediniai sulaužė kiemus, viršutinius stiebus ir burėse padarė skyles. Taigi Admirolo Nakhimovo flagmanas perėmė didelę priešo puolimo dalį, buvo sulaužyta didžioji jo dalis ir stovintis takelažas, o tik vienas pagrindinio stiebo gaubtas liko nepažeistas. Po mūšio vienoje pusėje buvo suskaičiuota 60 skylių. Tačiau rusų jūreiviai buvo žemiau, Pavelas Stepanovičius įsakė inkaruoti laivus nenuimant burių. Visi Nakhimovo įsakymai buvo įvykdyti tiksliai. Fregata „Avni-Allah“ („Aunni-Allah“) neatlaikė akistatos su Rusijos flagmanu ir po pusvalandžio išplito į krantą. Taip Osmanų eskadrilė prarado valdymo centrą. Tada imperatorienė Marija sviediniais bombardavo 44 pabūklų fregatą „Fazli-Allah“, kuri taip pat neatlaikė dvikovos ir išbėgo į krantą. Admiras perdavė mūšio laivo ugnį į bateriją Nr.5.

Laivas „Grand Duke Konstantin“ apšaudė 60 patrankų fregatas „Navek-Bakhri“ ir „Nesimi-Zefer“, 24 patrankų korvetę „Nedjmi Fishan“ ir bateriją Nr. „Navek-Bakhri“ pakilo per 20 minučių. Vienas iš rusiškų sviedinių pataikė į parako žurnalą. Šis sprogimas taip pat išjungė bateriją Nr. Lavonai ir laivų nuolaužos mėtė akumuliatorių. Vėliau baterija atnaujino gaisrą, tačiau ji buvo silpnesnė nei anksčiau. Antroji fregata, nutrūkus jos inkaro grandinei, buvo išplauta į krantą. Turkijos korvetė neatlaikė dvikovos ir išbėgo į krantą. „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ Sinopo mūšyje gavo 30 skylių ir sugadino visus stiebus.

Mūšio laivas „Chesma“, vadovaujamas Viktoro Mikriukovo, apšaudė 4 ir 3 baterijas. Rusijos jūreiviai griežtai laikėsi Nakhimovo nurodymų dėl abipusės paramos. Kai laivas „Konstantin“ buvo priverstas iš karto kovoti su trimis priešo laivais ir turkų baterija, „Chesma“ nustojo šaudyti į baterijas ir visą ugnį sutelkė į Osmanų fregatą „Navek-Bahri“, kuri ypač aršiai atakavo „Konstantiną“. Turkijos laivas, nukentėjęs nuo dviejų mūšio laivų ugnies, pakilo į orą. Tada „Chesma“ nuslopino priešo baterijas. Laive buvo 20 skylių, apgadintas pagrindinis stiebas ir bugšpritas.

Panašioje situacijoje, kai išsipildė savitarpio paramos principas, po pusvalandžio atsidūrė laivas „Trys šventieji“. Mūšio laivas, vadovaujamas K. S. Kutrovo, kovojo su 54 pabūklų fregata „Kaidi-Zefer“ ir 62 pabūklų „Nizamiye“. Priešo šūviai sulaužė rusų laivo spyruoklę (trosą prie inkaro, laikančio laivą tam tikroje padėtyje), ir „Trys šventieji“ laivagaliu į priešą pradėjo suktis į vėją. Laivą apdegė išilginis baterijos Nr. 6 gaisras, jo stiebas buvo smarkiai apgadintas. „Rostislavas“, vadovaujamas 1-osios eilės kapitono A. D. Kuznecovo, kuris pats buvo smarkiai apšaudytas, nustojo atsakinėti ir visą dėmesį sutelkė į bateriją Nr. Dėl to turkiška baterija buvo sulyginta su žeme. „Rostislav“ taip pat privertė 24 pabūklų korvetę „Feyze-Meabud“ nusileisti į krantą. Kai tarplaivis Varnitsky sugebėjo atitaisyti žalą Svyatitel, laivas pradėjo sėkmingai šaudyti į Kaidi-Zefer ir kitus laivus, priversdamas juos išplaukti į krantą. „Trys šventieji“ gavo 48 duobes, taip pat apgadintas laivagalis, visi stiebai ir bugspritas. Pagalba Rostislavui taip pat nebuvo pigi, laivas vos nesusprogdino, jame kilo gaisras, ugnis priartėjo prie kruizinės kameros, tačiau gaisras buvo užgesintas. „Rostislav“ gavo 25 duobes, taip pat buvo apgadinti visi stiebai ir bugspritas. Daugiau nei 100 žmonių iš jo komandos buvo sužeisti.

Antrasis Rusijos flagmanas „Paryžius“ kovojo artilerijos dvikovoje su 56 pabūklų fregata „Damiad“, 22 patrankų korvete „Gyuli Sefid“ ir centrine pakrantės baterija Nr. Korvetė užsidegė ir pakilo. Mūšio laivas sutelkė ugnį į fregatą. „Damiad“ neatlaikė stipraus gaisro, turkų įgula nukirto inkaro lyną, o fregata buvo išmesta į krantą. Tada Paryžius užpuolė 62 ginklų Nizamiye, ant kurio vėliavą laikė admirolas Husseinas Paša. Osmanų laivas prarado du stiebus – priekinį ir mizzeno stiebus, jame kilo gaisras. Nizamiye išplauti į krantą. Laivo vadas Vladimiras Istominas šiame mūšyje parodė „bebaimiškumą ir tvirtumą“ ir davė „apdairius, sumanius ir greitus įsakymus“. Po Nizamiye pralaimėjimo Paryžius sutelkė dėmesį į centrinę pakrantės bateriją, kuri teikė didelį pasipriešinimą Rusijos eskadrilei. Turkijos baterija buvo nuslopinta. Mūšio laivas gavo 16 skylių, taip pat buvo padaryta žala laivagalyje ir gondeck.

Pabėgimas iš laivo „Taif“

Reikia pasakyti, kad dviejų garo fregatų buvimas Turkijos eskadrilyje rimtai suglumino Rusijos admirolą. Nakhimovas mūšio pradžioje neturėjo garlaivių, jie atvyko tik pačioje mūšio pabaigoje. Greitasis Taifas, vadovaujamas britų kapitono, galėjo gerai pasirodyti mūšyje, kai Rusijos laivai dalyvavo mūšyje ir buvo apgadintos jų burės. Burlaiviai tokiomis sąlygomis negalėjo lengvai ir greitai manevruoti. Nachimovas taip atsižvelgė į šią grėsmę, kad jam skyrė visą savo nuostatos pastraipą (Nr. 9). Dvi fregatos buvo paliktos atsargoje ir gavo užduotį neutralizuoti priešo garo fregatų veiksmus.

Tačiau ši pagrįsta atsargumo priemonė nebuvo pagrįsta. Nakhimovas pats įvertino galimus priešo veiksmus. Jis buvo pasirengęs kovoti net visiško priešo pranašumo sąlygomis, turkų vadai manė kitaip. Taigi mūšio metu iš laivo pabėgo korvetės „Feize Meabud“ vadas - Itset Bey, iš garlaivio „Erekli“ - Izmail Bey, o kai kurie kiti pareigūnai neatitiko užduoties. Taifo vadas Adolfas Slade'as buvo patyręs vadas, tačiau nesiruošė kovoti iki paskutinio kraujo lašo. Matydamas, kad turkų eskadrai gresia sunaikinimas, britų kapitonas sumaniai laviravo tarp Rostislavo ir baterijos Nr.6, paliko reidą ir nuskubėjo į Stambulą. Jam teko užduotis stebėti ir teikti ataskaitas, o ne paaukoti savo gyvybės už Turkijos interesus.

Fregatos „Kulevchi“ ir „Kahul“ bandė perimti priešą, tačiau nesugebėjo neatsilikti nuo greito garlaivio. Slade'as kelis kartus keitė kursą, žinodamas, kad dideliems burlaiviams bus sunku greitai pakeisti kursą. Atitrūkęs nuo fregatų Taifas vos nepateko į Kornilovo rankas. Nachimovo eskadrilei į pagalbą atskubėjo Kornilovo garo fregatų būrys ir susidūrė su Taifu. Tačiau „Slade“ sugebėjo apgadinti garlaivį „Odesa“ ir atitrūko nuo Krymo bei Chersonesės. Dėl to Taifas galėjo išvykti į Stambulą.

Rezultatai

Osmanų eskadrilė buvo beveik visiškai sunaikinta. Per tris valandas trukusį mūšį turkai buvo nugalėti, jų pasipriešinimas buvo palaužtas. Šiek tiek vėliau jie nuslopino likusius pakrantės įtvirtinimus ir baterijas bei pribaigė eskadrilės likučius. Vienas po kito pakilo turkų laivai. Arba rusiškos bombos įkrito į parako dėtuves, arba jas pasiekė ugnis, dažnai laivus padegdavo patys turkai, palikdami juos. Pakrantės baterijos buvo galutinai sulygintos su žeme iki 17:00 pradžios.

Rusijos jūreiviai sunaikino 15 iš 16 priešo laivų ir numalšino visas Turkijos baterijas. Keturios fregatos, korvetė ir garlaivis buvo išsprogdinti į orą ir paversti griuvėsių krūva, jų įgulos žuvo beveik visiškai. Tris fregatas ir vieną korvetę padegė patys turkai. Žuvo ir likę mažesni laivai. Turkai neteko apie 3 tūkst. žmonių, britai pranešė apie 4 tūkst. Prieš pat mūšį osmanai buvo taip įsitikinę pergale, kad ruošėsi įlaipinti ir į laivus įsodino papildomų karių. Sprogimai baterijose, gaisrai ir į krantą išplaukusių laivų sprogimai sukėlė stiprų gaisrą mieste. Sinop labai nukentėjo. Sinop gyventojai, valdžia ir garnizonas pabėgo į kalnus. Britai vėliau apkaltino rusus sąmoningu žiaurumu miestiečių atžvilgiu. 200 žmonių pateko į rusų nelaisvę. Tarp kalinių buvo Turkijos eskadrilės vadas viceadmirolas Osmanas Paša (mūšyje jam buvo sulaužyta koja) ir du laivų vadai.

Rusijos laivai per keturias valandas iššovė apie 17 tūkst. Sinop mūšis parodė bombardavimo ginklų svarbą būsimam laivyno vystymuisi. Mediniai laivai tokių patrankų ugnies neatlaikė. Reikėjo sukurti laivų šarvų apsaugą. Rostislavo šauliai parodė didžiausią ugnies greitį. Iš kiekvieno ginklo operatyvinėje karo laivo pusėje buvo iššauta po 75–100 šovinių. Kituose eskadrilės laivuose iš kiekvieno ginklo aktyviojoje pusėje buvo paleista po 30-70 šūvių. Rusijos vadai ir jūreiviai, pasak Nachimovo, parodė „tikrą rusišką drąsą“. Pažangi rusų jūreivio ugdymo sistema, kurią sukūrė ir įgyvendino Lazarevas ir Nakhimovas, įrodė savo pranašumą mūšyje. Sunkios treniruotės ir kelionės jūra lėmė tai, kad Juodosios jūros laivynas išlaikė Sinop egzaminą puikiais pažymiais.

Kai kurie Rusijos laivai patyrė didelių nuostolių, vėliau juos tempė garlaiviai, tačiau visi liko ant vandens. Rusijos nuostoliai sudarė 37 žuvusius ir 233 sužeistus. Visi pažymėjo aukščiausius Rusijos admirolo Pavelo Stepanovičiaus Nakhimovo įgūdžius, jis teisingai atsižvelgė į savo jėgas ir priešo pajėgas, pagrįstai rizikavo, vesdamas eskadrilę apšaudytas iš pakrančių baterijų ir Omano eskadrilės, išsamiai parengė mūšio planą. , ir parodė ryžtą siekiant tikslo. Žuvusių laivų nebuvimas ir palyginti nedideli darbo jėgos nuostoliai patvirtina Nakhimovo sprendimų ir karinio jūrų laivyno vadovavimo pagrįstumą. Pats Nachimovas, kaip visada, buvo kuklus ir teigė, kad visi nuopelnai priklauso Michailui Lazarevui. Sinop mūšis tapo puikiu tašku ilgoje burlaivių laivyno raidos istorijoje. Pažymėtina, kad Lazarevas, Nakhimovas ir Kornilovas tai puikiai suprato, nes buvo sparčios garų laivyno plėtros šalininkai.

Pasibaigus mūšiui, laivai lapkričio 20 (gruodžio 2) dieną atliko reikiamus remonto darbus ir pasvėrė inkarą, persikeldami į Sevastopolį. 22 d. (gruodžio 4 d.) Rusijos laivynas įplaukė į Sevastopolio reidą su visuotiniu džiaugsmu. Visi Sevastopolio gyventojai sveikino pergalingą eskadrilę. Tai buvo puiki diena. Begalinis „Hurray, Nakhimovai! puolė iš visų pusių. Žinia apie triuškinamą Juodosios jūros laivyno pergalę atskriejo į Kaukazą, Dunojų, Maskvą ir Sankt Peterburgą. Imperatorius Nikolajus apdovanojo Nachimovą II laipsnio Šv. Jurgio ordinu.

Tačiau pats Pavelas Stepanovičius Nakhimovas buvo susirūpinęs. Nakhimovas buvo patenkintas grynai kariniais Sinopo mūšio rezultatais. Juodosios jūros laivynas puikiai išsprendė pagrindinę problemą: pašalino Turkijos išsilaipinimo galimybę Kaukazo pakrantėje ir sunaikino Osmanų eskadrilę, įgaudama visišką dominavimą Juodojoje jūroje. Kolosali sėkmė buvo pasiekta mažai kraujo ir materialinių nuostolių. Po sunkios paieškos, mūšio ir perplaukimo per jūrą visi laivai sėkmingai grįžo į Sevastopolį. Nakhimovas buvo patenkintas jūreiviais ir vadais, kurie karštame mūšyje elgėsi puikiai. Amžininkų liudijimai sako, kad Nakhimovas turėjo strateginį mąstymą ir suprato, kad pagrindiniai mūšiai dar laukia. Dėl Sinop pergalės Juodojoje jūroje pasirodys anglų ir prancūzų pajėgos, kurios dės visas pastangas, kad sunaikintų kovai pasiruošusį Juodosios jūros laivyną. Tikrasis karas tik prasidėjo.

Sinopo mūšis Konstantinopolyje sukėlė visišką sumaištį. Didysis viziras net davė įsakymą 4 fregatoms eiti į jūrą. Matyt, jie bijojo Rusijos laivyno atsiradimo prie Konstantinopolio. Paryžiuje ir Londone iš pradžių jie bandė sumenkinti ir sumenkinti Nakhimovo eskadrilės žygdarbio reikšmę, o paskui, kai tai tapo nenaudinga, pasirodžius Sinopo mūšio detalėms, kilo pavydas ir neapykanta. Kaip rašė grafas Aleksejus Orlovas, „mums neatleidžiami nei sumanūs įsakymai, nei drąsa juos vykdyti“. Europoje kyla rusofobijos banga. Vakarų Europa nesitikėjo tokio ryškaus Rusijos karinių jūrų pajėgų efektyvumo. Baimė ir neapykanta buvo Rusijos imperijos varomieji motyvai šiuo laikotarpiu. Šiaurės imperija buvo parodyta kaip didžiulis milžinas, urvinis lokys, pasiruošęs sutriuškinti „nelaimingąją“ Turkiją ir visą „civilizuotą“ pasaulį.

Anglija ir Prancūzija imasi atsakomųjų žingsnių. Anglų ir prancūzų eskadrilės, kurios jau buvo dislokuotos Bosforo sąsiauryje, gruodžio 3 dieną išsiuntė 2 laivus į Sinopą ir 2 į Varną žvalgybai. Paryžius ir Londonas iš karto suteikė Turkijai nuopelnus už karą. Turkai ilgą laiką be sėkmės prašė pinigų. Sinop viską pakeitė. Prancūzija ir Anglija ruošėsi stoti į karą, o Sinopo mūšis galėjo priversti Konstantinopolį susitarti dėl paliaubų, osmanai patyrė pralaimėjimus sausumoje ir jūroje. Reikėjo padrąsinti sąjungininką. Didžiausias Paryžiaus bankas iš karto ėmėsi verslo organizavimo. Osmanų imperijai buvo suteikta 2 milijonų svarų aukso paskola. Be to, pusę šios sumos abonemento turėjo padengti Paryžius, o kitą – Londonas. Anglijoje jie pradėjo reikalauti įvesti laivyną į Juodąją jūrą. Nacionalistinės ir rusofobiškos nuotaikos apėmė beveik visą buržuaziją.

Gruodžio 17 dieną Prancūzijos imperatorius Napoleonas III kalbėjosi su Anglijos ambasadoriumi Prancūzijoje Lordu Cowley. Imperatorius sakė, kad būtent Sinopas, o ne Rusijos kariuomenės perėjimas per Dunojų, turėtų tapti signalu sąjungininkų laivynui. Prancūzijos vadovas tiesiai pasakė, kad laikas „iš jūros iššluoti Rusijos vėliavą“. Napoleonas III netgi išreiškė pasirengimą veikti vienas, be Anglijos paramos. Naktį iš 1853 m. gruodžio 21 d. į 22 d. (1854 m. sausio 3 d. į 4 d.) anglų ir prancūzų eskadrilės kartu su Osmanų laivyno divizija įplaukė į Juodąją jūrą. Sankt Peterburgas buvo informuotas, kad sąjungininkų laivynas turi apsaugoti Osmanų laivus ir uostus nuo atakų iš Rusijos pusės. Tai sukėlė pavojų Rusijos Kaukazo pakrantei. Karas tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos bei Prancūzijos tapo neišvengiamas.

Įdomus faktas – Rusijos laivyno dominavimo Juodojoje jūroje įtaka ir prekybos vergais vystymasis šiame regione. Rusijos laivai sulaikė laivus su „gyvu kroviniu“ ir išlaisvino žmones. Dėl to čerkesų (kaukazo) vergų, ypač mergaičių, kainos smarkiai išaugo. Turkijos šaltinių teigimu, haremų ir viešnamių papildyti tapo neįmanoma. Rytų „vidurinė klasė“ negalėjo nusipirkti vergų, kainos buvo aukštos. Rusai trukdė „normaliam“ vergų rinkos veikimui. Anglų, prancūzų ir turkų laivyno atsiradimas iš karto atgaivino vergų prekybą Juodojoje jūroje. „Gyvų prekių“ kainos sumažėjo trečdaliu. Europiečiai suskubo nuraminti Osmanų laivų savininkus, sakydami, kad laivyba yra saugi, atnaujinkite pelningą verslą. Europos spauda vengė šios opios temos, mieliau kalbėjo apie būtinybę apsaugoti „turtingąją, bet šiek tiek savitą turkų kultūrą“ nuo Rusijos „barbarų“. Ir mums vis dar pasakojamos pasakos apie Vakarų civilizatorių „kilmingumą“, kovojusius su „Rusijos Mordoru“.

P.S. Liūdna, kad Nachimovo ir kitų Rytų karo herojų žygdarbiai šiuolaikinėje Rusijoje nėra tinkamai įkūnyti meninėje tapyboje. Žinoma, kad šiuolaikinių filmų biudžetai siekia labai nemažas sumas. Visų pirma, 30 milijonų JAV dolerių buvo išleista labai vidutiniškoms ir neigiamos informacijos kupinoms „žymelėms“ „Stalingradas“, kurią režisavo Fiodoras Bondarčiukas. Tačiau pastaraisiais metais nematėme nė vieno verto paveikslo, skirto 400-osioms Maskvos išsivadavimo nuo įsibrovėlių metinėms, 1812 m. Tėvynės karo 200-osioms metinėms, 200-osioms Rusijos armijos kampanijos užjūrio metinėms, 160-osioms prasidėjęs Rytų (Krymo) karas ir kt. Stalino laikotarpiu, kur kas sunkesnėmis sąlygomis ir pritrūkus resursų, valstybė rado ir priemonių, ir laiko skirti dėmesio tokių šedevrų kaip „Aleksandras Nevskis“ kūrimui. “ (1938), „Kutuzovas“ (1943), „Admirolas Nakhimovas“ (1946) ir tt Rusijos Federacijos režisieriai mieliau imasi „meninių ieškojimų“, išbarstydami žiūrovams savo kompleksus, o ne kuria filmus, būtinus jaunosios kartos ugdymas ir istorinės atminties išsaugojimas.

„Istorija dar niekada nematė tokio lemiamo mūšio su tokiais neįprastais rezultatais“ (Laivyno admirolas I. S. Isakovas)

XIX amžiaus vidurio pramonės revoliucija lėmė precedento neturinčius pokyčius kariniuose reikaluose: naujos techninės karo priemonės reiškė Prancūzijos revoliucijos iškeltos „ginkluotos tautos“ koncepcijos pabaigą ir „tautų“ doktrinos gimimą. kare“, kuri neprarado savo aktualumo iki šių dienų. Pirmuoju naujosios eros ginkluotu konfliktu laikomas 1853–56 m. Krymo karas (kitas pavadinimas – Rytų karas). Kiekvienas šio karo mūšis atvertė naują puslapį pasaulio karinėje istorijoje – Sinopo mūšis nebuvo išimtis. Štai keletas faktų apie šį jūrų mūšį.

Paskutinis burlaivių mūšis

Mūšis, įvykęs 1853 m. lapkričio 30 d. prie Sinop miesto Turkijos Juodosios jūros pakrantėje tarp Turkijos ir Rusijos eskadrilių yra laikomas paskutiniu burlaivių eros mūšiu ir pirmuoju mūšiu su bombų pabūklais. sprogstamųjų sviedinių.

Turkijos pajėgos

Turkijos eskadrilės, atvykusios į Sinopą iš Stambulo ir besiruošiančios leistis į didelį amfibijos puolimą Sukhum-Kale (šiuolaikinis pavadinimas - Sukhum) ir Poti apylinkėse, pajėgas sudarė dvi garinės fregatos, septynios burinės fregatos, tris korvetes ir keturis transportus.

A.P. Bogolyubovas, „Turkijos laivyno sunaikinimas Sinopo mūšyje. 1854 m. Deja, vieninteliai turimi Turkijos laivų vaizdai yra Rusijos menininkų paveikslai

Turkijos eskadrilės flagmanas buvo fregata „Aunni Allah“. Remiantis šaltiniais rusų kalba, turkų laivams vadovavo Osmanas Paša, savo ruožtu, šaltiniai anglų kalba (ypač R. Ernesto Dupuis ir Trevoro N. Dupuis knyga „Pasaulio karų istorija“). ) pavadinkite Huseyn Pasha vadu. Galbūt Huseyn Pasha vadovavo eskadrilei jau mūšio metu, kai Osmanas Pasha buvo sužeistas.

Turkijos admirolas Osmanas Paša. Portretas parodytas H. M. Hozier knygoje „Rusijos ir Turkijos karas“, be datos

Turkijos pakrančių gynybą sudarė šešios artilerijos baterijos (vienas aštuonių ginklų, trys šešių patrankų ir dvi nežinomos sudėties baterijos), ginkluotos 38 pabūklais.

Rusijos pajėgos

Rusijos eskadrilę sudarė šeši mūšio laivai, dvi burinės fregatos ir trys garinės fregatos.

I.K. Aivazovskis „Juodosios jūros laivyno apžvalga 1849 m. Antrasis kolonoje yra mūšio laivas „Rostislav“, kuris dalyvavo Sinop mūšyje

Rusijos eskadrai vadovavo viceadmirolas Pavelas Stepanovičius Nakhimovas, o pagrindinis laivas buvo mūšio laivas „Imperatorė Maria“.

Osmano Pašos dilema

Sinopo mūšis turėjo savotišką preliudiją. Lapkričio 23 d. priartėjęs prie Sinopo ir įlankoje aptikęs turkų laivų būrį, admirolas Nakhimovas nusprendė užblokuoti uostą trimis mūšio laivais (Imperatorienė Maria, Chesma ir Rostislav), kol iš Sevastopolio atvyks pastiprinimas. Nemaža dalis istorikų smerkia turkų admirolą už tai, kad turėdamas didelį pranašumą artilerijoje (472 pabūklai prieš 252), jis nepuolė Rusijos laivų. Tačiau jūrų taktikos vadovėlių autoriai yra ištikimesni Osmanui Pašai. Jų nuomone, admirolas Nakhimovas, užblokavęs uostą, paliko savo turkų „kolegai“ dvi įvykių raidos galimybes: arba paimti į laivą desantą, prasibrauti į Sukhum-Kala ir Poti, arba bandyti sunaikinti rusą. laivus, o tada įlipti į desantą. Pirmasis variantas gali atnešti didelių aukų tarp išsilaipinimo grupės, o antruoju atveju Rusijos laivai galėtų trauktis be kovos ir, laukdami, kol Turkijos laivai grįš į uostą, atnaujinti blokadą. Todėl daugelis jūrų taktikos ekspertų mano, kad Turkijos admirolo sprendimas laukti pastiprinimo yra visiškai pagrįstas.

Pažadinimo kolonos yra sėkmingos atakos raktas

Atvykus pastiprinimui, admirolas Nakhimovas nusprendė pulti Turkijos eskadrilę. Kadangi jis įžvelgė pagrindinę grėsmę savo laivams Turkijos pakrantės ginkluose, galinčiuose mūšyje panaudoti karštus patrankos sviedinius, buvo pasirinkta taktika, skirta mūšio trukmei sutrumpinti. Norėdami sutrumpinti laiką, reikalingą šaudymo pozicijoms pasiekti, Rusijos laivai turėjo judėti dviem pabudimo kolonomis (dešiniajai kolonai (susidėjo iš mūšio laivų „Imperatorienė Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“) vadovavo pats Nachimovas, kairiajai kolonai (sudarė mūšio laivai „Paris“). , Velikijus princas Konstantinas“ ir „Trys šventieji“) – kontradmirolas F. M. Novosilskis). Siekiant sutrumpinti ugnies kontakto laiką, ugnies atidarymas buvo numatytas 1,5–2 kabelių atstumu (apie 270–370 metrų).

I.K. Aivazovskis, „120 patrankų laivas „Paryžius“. „Paryžius“ ir to paties tipo mūšio laivai „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, aptraukti žemiau vaterlinijos plieno lakštais ir ginkluoti bombų pabūklais, sudarė pagrindinę Rusijos eskadrilės kovinę jėgą.

Sunaikinti visą eskadrilę vos per 3,5 valandos

Mūšis prasidėjo 9.30 val. mūšio laive „Imperatorė Marija“ pakėlus signalą „Ruoškis mūšiui ir eik į Sinop reidą“. Aktyvioji mūšio dalis prasidėjo 12 val. 28 min., kai Turkijos flagmanas „Auni Allah“ paleido pirmąją salvę į rusų laivus. Mūšis truko iki 16 valandų ir baigėsi visišku Turkijos eskadrilės pralaimėjimu. Mūšio metu buvo sunaikinta fregata „Navek Bahri“, dvi korvetės („Nezhm Fishan“ ir „Gyuli Sefid“) ir garo fregata „Erkile“ bei šešios fregatos („Aunni Allah“, „Fazli Allah“). , „Nizamiye“, „Nesimi“ Zefer“, „Damiad“ ir „Kaidi Zefer“) ir korvetė „Feize Meabud“ – išplauti į krantą. Bendri turkų nuostoliai sudarė iki 3000 žuvusių ir sužeistų žmonių, taip pat 200 sulaikytų žmonių, įskaitant admirolą Osmaną Pasha.

Atleidimas iš darbo yra „atlygis“ už laivo išgelbėjimą

Vienintelis išlikęs turkų laivas yra garinė fregata „Taif“, kuriai vadovauja kapitonas Adolph Slade (kartais randama ir kita rašyba – Slad) – anglas, atsivertęs į islamą (rusų kalba šaltiniai neturi aiškios nuomonės apie musulmonų vardą). kapitonas, vadindamas jį „Yahya Bey“ arba „Mushaver“ -pasha“).

Ne mažiau prieštaringa ir istorija apie laivo prasiveržimą iš Sinop. Priešingai populiariems įsitikinimams, taifas nepaliko Sinop įlankos iš karto po mūšio pradžios, o tik apie 13:00 (pagal kitą versiją - 14:00) padarė prasiveržimą. Tikrai žinoma, kad laivas dalyvavo mūšyje – tarp įgulos buvo 11 žuvusių ir 17 sužeistųjų. Pagal labiausiai paplitusią versiją, grįžęs į Stambulą kapitonas Adolphas Slade'as buvo atleistas iš tarnybos ir atimtas jo laipsnis už „netinkamą elgesį“. Pasak legendos, sultonas Abdulmecidas buvo labai nepatenkintas Taifo skrydžiu sakydamas: „Norėčiau, kad jis nepabėgtų, o žuvo mūšyje, kaip ir kiti“..

Adolfas Sledas. Vaizdas pirmą kartą pasirodė Nacionalinės biografijos žodyne, 1885–1900 m., be datos

Data 1853 m. lapkričio 30 d. (lapkričio 18 d.)
Sinop vieta, Osmanų imperija
Rezultatas Lemiama Rusijos pergalė

Kariaujantis
Rusijos imperija Osmanų imperija

Vadai
Pavelas Nakhimovas Osmanas Pasha
Adolfas Sledas

Galios
Rusijos imperija Osmanų imperija

6 mūšio laivai 7 fregatos
2 fregatos 3 korvetė
3 garlaivius
2 laivai

Kariniai nuostoliai
Rusijos imperija:
37 žuvo
233 sužeisti
Apgadinti ~3 mūšio laivai

Osmanų imperija:
~3000 žuvusių ir sužeistų,
1 fregata nuskendo,
1 laivas nuskendo
6 fregatos buvo priverstinai įžemintos,
3 korvetės buvo priverstinai įžemintos,
~ Sunaikintos 2 pakrantės baterijos

Sinopo mūšis, įvykęs 1853 m. lapkričio 18 d. (30 New Style), buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis. Nors ir Rusijos, ir Turkijos laivynai jau turėjo garlaivius, jie nevaidino jokio pastebimo vaidmens Sinop. Mūšio baigtį nulėmė burinių mūšio laivų pranašumas prieš burines fregatas ir korvetes.

Nakhimovas prieš Osmaną Pašą: partijų jėgos

Lapkričio 16 d. rytą iš Nakhimovo eskadrilės, blokuojančios Sinopą, jie pastebėjo artėjančius kontradmirolo F. M. Novosilskio būrio laivus. Netrukus jungtinė eskadrilė pradėjo dreifuoti apie 20 mylių nuo Turkijos uosto. Tą pačią dieną Menšikovas įsakė į Sinopą išsiųsti garlaivių fregatų būrį. Tačiau paaiškėjo, kad geriausi iš jų – Vladimiras, taip pat Besarabija – buvo remontuojami ir į jūrą išplaukti iškart negalės. Todėl į Sevastopolį lapkričio 17 d. palikusį būrį buvo palyginti silpnos „Odesa“, „Krymas“ (kontradmirolo A. I. Panfilovo vėliava) ir „Chersones“. Šiai formacijai vadovavo Juodosios jūros laivyno štabo viršininkas viceadmirolas V. A. Kornilovas. Vladimiras Aleksejevičius stengėsi suspėti iki mūšio pradžios (Rusijos vadovybė neabejojo, kad tai neišvengiama) ir aktyviai jame dalyvauti.
Lapkričio 17 d., prie Nakhimovo eskadrilės prisijungė kitas laivas - fregata Kulevchi. Dabar Sinop turėjo aštuonis Rusijos laivus: tris 120 patrankų (Paryžius, Didysis kunigaikštis Konstantinas ir Trys šventieji) ir 84 patrankų (Imperatorienė Maria, Rostislav ir Chesma) mūšio laivus, taip pat dvi dideles fregatas („Kahul“ ir „Kulevchi“). Atvykęs į Novosilsky flagmaną, 120 ginklų Paryžių, Pavelas Stepanovičius paskelbė apie savo sprendimą pulti priešą kitą dieną. Jis parengė detalųjį planą (tiksliau – įsakymą), kuris nustatė bendrą veiksmų tvarką būrio judėjimo ir dislokavimo į Sinop reidą metu, tačiau neturėjo trukdyti pavaldinių iniciatyvai.
Paskutinėje, 10-oje pastraipoje jis ypač pabrėžė: „... Baigdamas išsakysiu savo mintį, kad visi išankstiniai nurodymai besikeičiančiomis aplinkybėmis gali apsunkinti savo reikalus išmanančiam vadui, todėl visiems palieku veikti visiškai. savarankiškai savo nuožiūra; bet būtinai atlikite savo pareigą“. Įsakymas baigėsi žodžiais, skirtais visiems jūreiviams: „Suverenus imperatorius ir Rusija tikisi šlovingų žygdarbių iš Juodosios jūros laivyno; Jūs turite pateisinti lūkesčius."
Darbuotojų teigimu, Rusijos mūšio laivuose buvo 624 pabūklai, iš jų 76 68 svarų bombų pabūklai, taip pat keturi senesni bombų pabūklai – vieno svaro „vienaragis“.
Osmano Pašos eskadrilė Sinope neturėjo karo laivų. Jis buvo paremtas septyniomis fregatomis: 64 pabūklų Nizamiye, 60 pabūklų Nedjmi-Zafer, 58 pabūklų Naviki-Bahri, 54 pabūklų Kadi-Zafer ir 44 patrankų Auni-Allah ir Fazli-. Allah“, taip pat Egipto 56 ginklų „Damiat“. Tai buvo įvairūs laivai, kurie pastebimai skyrėsi ne tik skaičiumi, bet ir pabūklų kalibru. Pavyzdžiui, flagmanai „Auni-Allah“ ir „Nizamiye“ (jaunesniojo Husseino Pašos flagmano laivas) turėjo gana modernias ir gana galingas 32 svarų pabūklas, o „Qadi-Zafer“ ir „Fazli-Allah“ tik 18 ir 12 svarų, negalintys padaryti tikrai rimtos žalos dideliems ir tvirtai pastatytiems mūšio laivams.
Trys turkiškos korvetės taip pat buvo skirtingai ginkluotos. 24 pabūklų Feyzi-Mabud nešė 32 svarų pistoletus, o 24 pabūvių Nedjmi-Feshan ir 22 patrankų Gyuli-Sefid nešė tik 18 ir 12 svarų pistoletus. Du turkų laivai pasirodė visiškai skirtingi. Nors „Eregli“ buvo ginkluotas tik dviem 12 svarų sveriančiais pabūklais ir santykinai mažos galios transporto priemone, pirmosios klasės garlaivių fregata „Taif“, be dviejų dešimčių 42 ir 24 svarų pabūklų, turėjo du didžiulius 10 colių bombų „milžinus“. “. Į du Turkijos transportus („Ada-Feran“ ir „Fauni-Ele“), taip pat į dvi prekybos brigas nebuvo galima atsižvelgti.
Priešo garlaivių buvimas pastebimai sunerimo Nakhimovą, kuris gerai suprato jų keliamą grėsmę. Rusijos admirolas manė, kad įsakyme jiems reikia skirti specialią sąlygą: „Fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“ liks po burėmis operacijos metu, kad stebėtų priešo garlaivius, kurie, be jokios abejonės, pateks į garą ir pakenks. mūsų laivai savo nuožiūra“.
Turkijos laivai buvo išsidėstę pusmėnulyje priešais Sinopo uostą, šešios pakrantės baterijos su 38 pabūklais (tačiau du iš jų – 6 ir 8 pabūklai – buvo pakankamai toli nuo uosto ir padarė); nedalyvauja mūšyje). Šių baterijų ginklai buvo labai įvairūs, buvo net trys 68 svarų bombos. Tačiau likę ginklai daugiausia buvo 18 svarų, o kai kurie iš jų turėjo būti laikomi muziejaus eksponatais (pagal anglų karininko Turkijos tarnyboje A. Slade'o parodymus, ant kai kurių baterijų buvo išsaugoti senoviniai Genujos ginklai). . Tačiau pakrantės baterijose buvo krosnys šerdims šildyti. Mediniams laivams sukietėję pabūklų sviediniai kėlė nemažą pavojų, tačiau tokių sviedinių naudojimas pareikalavo ir nemažų artilerijos įgulų įgūdžių, nes menkiausia klaida kraunant galėjo sugadinti pačius pabūklus ir nukentėti tarp šaulių.
Neatsižvelgiant į jūroje likusius „Ka-gula“ ir „Kulevchi“, pagal bendrą pabūklų skaičių Nachimovo eskadrilė turėjo maždaug pusantro pranašumo prieš priešą, tačiau dėl sunkesnės Rusijos laivų ginkluotės borto salvės svoris pasirodė beveik dvigubai didesnis. Tačiau svarbiausia buvo geriau parengti rusų artileristus, nors XIX a. daugiau dėmesio buvo skiriama gebėjimui greitai užtaisyti patrankas, o ne tiksliam šaudymui. Taikikliai vis dar buvo labai primityvūs, tačiau ugnies greičiui buvo suteikta didelė reikšmė. Ir čia Rusijos Juodosios jūros gyventojų pranašumas tapo didžiulis.
Ir turkų laivuose buvo daug problemų dėl drausmės.
Labai arti kranto stovėjusios priešo eskadrilės vieta rusų artileristams kėlė nemažai sunkumų. Prisiminkime, kad Konstantinopolyje buvo galingos britų ir prancūzų laivynų pajėgos, todėl miesto sunaikinimas A. S. Menšikovui atrodė itin nepageidaujamas. Likus kelioms dienoms iki mūšio, jis pranešė Nakhimovui: „Žinoma, kad prancūzai ir britai pažadėjo Portai, jei mes pulsime Turkijos uostamiesčius ir uostus, nusiųsti savo eskadriles prie Juodosios jūros, kad jų apsaugotų. kodėl reikia stengtis vengti veiksmų prieš miestus... Ir norisi, kad užpuolus reiduose stovinčius Turkijos karinius laivus, kaip šiuo metu yra prie Sinopo, miestas, esant galimybei, nenukentėtų . Noras išvengti nereikalingo naikinimo krante atsispindėjo Nakhimovo įsakymo 10 punkte: „Užsiimkite verslu su priešo laivais, stenkitės, jei įmanoma, nepakenkti konsuliniams namams, ant kurių bus iškeltos jų nacionalinės vėliavos“.
Įdomu tai, kad anglo-prancūzų laivai Konstantinopolyje pastebimai pakėlė moralę turkų vadovybei, kuri net ketino žiemai siųsti karo laivus į Sinopą. Slade'as (Mushaver Pasha) atgrasė turkus nuo šios rizikingos veiklos, kurie vėliau laikė tai savo neabejotina sėkme. Žvelgdami į ateitį pastebime, kad remiantis Sinopo mūšio rezultatais Osmanas Pasha buvo apkaltintas daugybe klaidingų skaičiavimų.
Viena vertus, jis nepaliko Sinopo į Bosforo sąsiaurį, kol tai dar buvo įmanoma. Kita vertus, jis nenuėjo taip toli, kad iš savo laivų bortų, atsuktų į krantą, nuimtų visus ar bent dalį pabūklų ir sumontuotų juos krante. Iš tiesų, tuo metu buvo manoma, kad vienas pistoletas ant baterijos atitinka kelis ant denio, o tikrame mūšyje Rusijos laivai patyrė tam tikrą žalą būtent nuo kelių baterijų ugnies. Galima įsivaizduoti, kiek sunkesnė būtų buvusi Nachimovo eskadrilės padėtis, jei krante būtų buvę šimtai patrankų. Bet čia reikia iš karto paaiškinti, kad Osmanas Pasha buvo ne Sinope, nes norėjo. Įsakymą jis įvykdė ir savo iniciatyva negalėjo iš tikrųjų „pririšti“ savo laivų į uostą, nes prie Kaukazo krantų laukė tolesni laivyno veiksmai. O ginklų gabenimas į krantą ir vėlesnis grąžinimas į įprastas vietas gali užtrukti nemažai laiko.

Lapkričio 18 d. ryte Rusijos laivai buvo dreifuojami už 10 mylių nuo Sinop. Oras tą dieną buvo vėjuotas ir lietingas, oro temperatūra vidurdienį siekė +12°C. Pusę dešimtos Nachimovas įsakė pradėti judėjimą. Jis laikė vėliavą ant imperatorienės Marijos, jaunesniojo Paryžiaus flagmano. Admirolo laivai vedė kolonas, kurių kiekvienoje buvo po tris laivus. Po „imperatorienės Marijos“ buvo „didysis kunigaikštis Konstantinas“, paskutinis – „Chesma“. Novosilskio kolonoje laivas „Trys šventieji“ buvo antras eilėse, „Rostislav“ iškėlė galą. Pasak daugelio istorikų, Nachimovas padarė klaidą nepakeldamas vėliavos ant 120 ginklų didžiojo kunigaikščio Konstantino, kuris taip pat turėjo galingesnę bombų artileriją, palyginti su imperatoriene Marija (28 pabūklai prieš aštuonis). Galbūt admirolas tiesiog nenorėjo pajudinti vėliavos, o gal tam įtakos turėjo tai, kad imperatorienė Marija įstojo į tarnybą prieš pat karo pradžią ir laivo įgula dar nebuvo tokia vieninga ir koordinuota kaip kituose mūšio laivuose. Esant tokiai situacijai, flagmanui gali tekti asmeniškai stebėti laivo vado ir pareigūnų veiksmus.
Plačiai manoma, kad turkų pabūklai pradėjo šaudyti tuo metu, kai Rusijos laivai buvo gana toli, o atsakomoji ugnis, Nachimovo nurodymu, buvo atidaryta tik iš minimalaus atstumo. Tačiau iš tikrųjų tokie teiginiai nėra tiesa. „Paryžius“ užėmė savo poziciją ir prisišvartavo 12.25 val., „Trys šventieji“ ir „Rostislav“ tuo metu ėjo palei turkų rikiuotę, aplenkdami flagmaną. Nakhimovo laivai taip pat judėjo palei priešo formaciją - atstumas tarp jų ir turkų nebemažėjo.
Ir tik tada, 12.28 val., pasigirdo pirmasis šūvis iš fregatos „Auni-Allah“. O A. Slade'o teigimu, pirmąjį šūvį paleido Nizamiye, o Osmanas Paša tiesiog ignoravo Naviki-Bahri vado prašymą leisti jam atidengti ugnį iš toli. Po flagmano fregatos likę laivai atidengė ugnį, prie kurių iškart prisijungė keturios pakrantės baterijos. Kartu su pabūklų sviediniais turkų artileristai naudojo šaudymą, taip pat yra nuorodų apie spenelių naudojimą.
Osmanas Pasha labai sėkmingai pasirinko momentą atidaryti ugnį: jo priešas dar nespėjo užimti pozicijų ir inkaro. Kadangi mūšio vieta dar nebuvo padengta parako dūmais, o atstumas iki taikinių buvo nedidelis, turkų artileristai šaudė gana taikliai ir rusų laivai iškart pradėjo gauti daugybę smūgių. Šiuo metu Rusijos vadas padarė klaidą: jam įsakius, „imperatorienė
Marija įsitvirtino, prastai pasirinkusi poziciją. Mūšio laivas ne tik atsidūrė keturių priešo laivų ir pakrantės baterijos apšaudytas, bet ir neleido savo kolonoje dislokuoti kitiems laivams. Dėl to „Chesma“ galas buvo tiesiogine prasme išjungtas iš mūšio ir galėjo šaudyti tik į vieną Turkijos bateriją.
Kaip jau minėta, pirmasis iš Rusijos laivų, išplaukęs į inkarą, buvo Paryžius. Kontrasadmirolas F. M. Novosilskis ir kapitonas 1 laipsnis V. I. Istominas labai gerai pasirinko pareigas. Galinga 120 patrankų mūšio laivo artilerija beveik iš karto pradėjo smogti priešui, ir tik Damiatas atmušė jį. 12.30 val., kitas kolonos laivas „Trys šventieji“ prisišvartavo ir iškart paleido labai galingą artileriją. Ir kai „Rostislavas“ stojo į mūšį po jo, Rusijos pranašumas tapo reikšmingas. Tačiau turkai kovėsi desperatiškai, o Nachimovo flagmanas atsidūrė labai pavojingoje padėtyje. Tada Novosilskis įsakė „Paris“ dislokuoti ant spyruoklės, kad jis galėtų apšaudyti vieną iš korvečių, besipriešinančių imperatorienei Marijai, ir pakrantės bateriją. Savo ruožtu Rusijos flagmanas savo ugnį sutelkė į Turkijos admirolo laivą. „Auni-Allah“ iš karto atsidūrė sudėtingoje situacijoje.
Turkų korvetės ir fregatos buvo prastesnės už Rusijos mūšio laivus ne tik ginklų skaičiumi ir kalibru. Jie buvo lengvesnės konstrukcijos ir negalėjo atlaikyti daugybės patrankų sviedinių ir sprogstamųjų bombų smūgių be mirtinos žalos. Turkų įgulos patyrė didelių nuostolių ir sugedo jų ginklai. Tačiau tuometinių snukutinių ginklų ugnies greitis neleido iš karto, per kelias minutes, nuspręsti mūšio baigties. O 12.45 Rusijos eskadrilė atsidūrė labai nemalonioje situacijoje: „Trijų šventųjų“ šerdis nulaužė spyruoklę, o vėjas laivą su pažeidžiamiausia jo dalimi – laivagaliu – pasuko priešo baterijos link. Turkai į mūšio laivą sugebėjo apšaudyti išilgine ugnimi, įkaitusiam patrankos sviediniui pataikius jame kilo pavojinga ugnis. Tačiau rusų nesėkmių sąrašas tuo neapsiribojo: tirštuose dūmuose „Trijų šventųjų“ artileristai apšaudė „Paryžių“. Kol paaiškėjo klaida ir iš Novosilsky nebuvo gautas nurodymas nutraukti ugnį, jaunesniojo flagmano laivas sulaukė nemažai rusų patrankų sviedinių smūgių. Prie viso to, gavusi įsakymą nutraukti ugnį, Trijų šventųjų artilerija išvis nustojo šaudyti.
Dabar „Rostislavas“ atsidūrė sunkioje situacijoje. Jo vadas 1-osios eilės kapitonas A. D. Kuznecovas bandė nuslopinti jo bendražygį erzinusią pakrantės bateriją, tačiau jis pats buvo apšaudytas iš trijų laivų ir tos pačios baterijos. Susidarė šiek tiek paradoksali situacija: nepaisant bendro rusų eskadrilės pranašumo pabūklų skaičiumi, prieš Rostislavą turkai sugebėjo panaudoti beveik dvigubai daugiau pabūklų, nei buvo šaudymo laivo pusėje. Rostislavo šauliai, stengdamiesi padaryti maksimalią žalą priešui ir padidinti ugnies jėgą, užtaisė ginklus iš karto dviem patrankų sviediniais. Tai turėjo tam tikrą poveikį, bet privedė prie kelių ginklų sprogimo. Daugelis jūreivių buvo sužeisti ir suluošinti.

Visiška Rusijos laivyno pergalė

Kad ir kaip būtų sunku rusų laivams, turkai 12.52 (praėjus mažiau nei pusvalandžiui po pirmojo šūvio) prarado pirmąjį laivą buvo apšaudytas didžiojo kunigaikščio Konstantino, pasidavė panikai ir pradėjo bėgti. Tuo metu fregatoje pasigirdo stiprus sprogimas, jos degančios nuolaužos ir net lavonai tiesiogine prasme užmigo ant netoliese esančio Nedjmi-Zafer ir pakrantės baterijos. , kurio ginklai laikinai nutilo. Turkijos laivų susiformavimą ir užplaukė ant seklumos prie ekstremalios pakrantės baterijos. Iki to laiko fregata buvo pavirtusi į nuolaužą – kai ją lėtai nešė pro Paryžių, rusų artileristai paleido į priešą keletą sėkmingų salvių Flagmano gedimas padarė didelį įspūdį turkų jūreiviams, o turkų pasipriešinimas iškart susilpnėjo.
Dėl imperatorienės Marijos nuostoliai per šį mūšio laikotarpį taip pat buvo reikšmingi laivo vadas, 2 rango kapitonas Piotras Ivanovičius Baranovskis (sužeistas ir sukrėstas). Tačiau jį pakeitęs vyresnysis karininkas, vadas leitenantas M. M. Kotzebue, kaip ir kiti mūšio laivo pareigūnai, elgėsi sumaniai ir ryžtingai, pelnydami vado pritarimą. Kita Rusijos flagmano artileristų auka tapo fregata „Fazli-Allah“, kadaise turkų užgrobta rusų „Rafaelis“. Prie priešo „peržengęs“ laivas buvo nušautas su ypatingu aistra ir entuziazmu, šūvius palydėdama įžeidimu prieš „išdaviką“. „Fazli-Allah“ gyvavo neilgai ir, sekdamas flagmano pavyzdžiu, netrukus išplito į krantą. Dabar Nachimovo laive taikinių praktiškai nebeliko, todėl jis turėjo apsiriboti pakrantės baterijos apšaudymu, kuris ir toliau priešinosi.
Sėkmingai veikė ir Novosilskio laivai. Apie 13 val. „Trys šventieji“ vėl galėjo įsitraukti į mūšį. Tiesa, tuo pat metu „Rostislav“ įvyko bėda: dėl neaiškių priežasčių (pataikė į turkišką grūdintą patrankos sviedinį ar granatą; plyšimas dėl metalo defekto ar sustiprinto užtaiso) apatiniame denyje sprogo ginklas, po kurio nugriaudėjo parako dangtelį, o tada ugnis apėmė dar 20 užtaisų, skirtų ginklams išsklaidyti. Tik dėl vidurinio laivo Kolokolcevo ir jo jūreivių didvyriškumo buvo išvengta įgulos kameros sprogimo. Tačiau laivas patyrė didelių nuostolių, buvo sužeista ir apdegusi apie 40 žmonių. Tačiau Paryžiaus šauliai pasiekė vis daugiau sėkmių, išjungdami priešo laivus ir nutildydami pakrantės baterijas.
Turkų laivai vienas po kito sprogdavo arba sugesdavo.
Nors dalis jų ir toliau šaudė, net ir užbėgę ant seklumos, tai nebegalėjo turėti didelės įtakos mūšio rezultatams. 14 val., apšaudytas iš Paryžiaus, Husseino Pašos jaunesniojo flagmano Ni-Zamiye laivas buvo labai rimtai apgadintas, praradęs stiebus, sugedo ir pradėjo dreifuoti kranto link. Po to rusų jūreiviai sunaikino priešo transportus ir prekybinius laivus, gabenusius atsargas, skirtas pristatyti į Kaukazo krantus. Mūšis pamažu atitrūko, bet 14.30 „Damiat“, atrodė, visiškai sulūžęs ir ant seklumos, atnaujino šaudymą; Paryžiaus šauliai turėjo vėl lieti patrankų sviedinius ir šauti į Egipto fregatą. Netrukus jis pagaliau nustojo priešintis. Maždaug tuo pačiu metu Rostislavas užbaigė korvetę Feyzi-Mabud, o Trys šventieji privertė degantį ir beveik nedarbingą Kadi-Zafer užbėgti ant seklumos, nors turkų artileristai kurį laiką toliau šaudė. Po to maždaug iki 16 valandos rusų laivai, prie kurių prisijungė fregata „Ku-Levchi“, turėjo apšaudyti pakrantės baterijas – karts nuo karto atskleidė retą ir netikslią ugnį (tačiau šaudė raudonai). -karšti patrankų sviediniai, kurie kėlė didelį pavojų mediniams laivams).
Mūšio rezultatai
Iki 16:00 įlankoje nebeliko kovinių Turkijos laivų. „Naviki-Bahri“ ir „Guli-Sefid“ sprogo, likusieji, patyrę didelę žalą, užplaukė ant seklumos. Kai kuriuos iš jų padegė patys turkai, o tai sukėlė labai liūdnas pasekmes: dėl stiprių sprogimų, įvykusių fregatoje „Fazli-Allah“ ir korvetėje „Nedjmi-Feshan“, turkiškoji Sinopo dalis buvo padengta degančiomis nuolaužomis. . Kadangi miesto valdytojas ir musulmonų dalis gyventojų pabėgo, nebuvo kam gesinti gaisrų. Tie išlikę turkų jūreiviai, kuriems pasisekė išgyventi ir saugiai pasiekti krantą, taip pat paliko miestą. Greičiausiai baterijose nebeliko pareigūnų, kurios kurį laiką ir toliau šaudė retai, kol buvo visiškai nuslopintos.
Kai kurių turkų laivų vėliavos nebuvo nuleistos, tačiau tai nereiškė, kad kas nors buvo pasirengęs tęsti pasipriešinimą. Likę ekipažai apie tokius dalykus nebegalvojo. Taigi fregatoje „Nedzhmi-Feshan“ vėliava buvo nuleista tik pasiuntinio, kurį į krantą išsiuntė Nakhimovas, laivas I. M. Manto, prašymu. Jo misija apskritai buvo nesėkminga – tiesiog nebuvo su kuo derėtis. .
Kai Kornilovo garlaivio fregatos po nesėkmingo Taifo persekiojimo priartėjo prie Sinopo, viskas buvo baigta. Beliko suskaičiuoti savo nuostolius, įvertinti Rusijos laivų padarytą žalą ir pabandyti išgelbėti dalį trofėjų (apie tai bus kalbama kitame numeryje). Nugalėtojai taip pat turėjo padėti sugedusiuose laivuose likusiems turkų jūreiviams, tarp kurių buvo daug sužeistųjų. .
Įdomu, kad paskutinis smūgis į rusų laivą įvyko vėlai vakare, apie 22 val.: patrankos sviedinys pataikė į fregatos „Kulevchi“ kapitono kajutę. Taiklus šūvis įvyko... nedalyvaujant žmonėms - nuo gaisro liepsnų viename iš Turkijos laivų, savaime išsiliejo per dieną užtaisytas ginklas.

Nakhimovo flagmanas
Naujausias Juodosios jūros laivyno mūšio laivas – 84 ginklų imperatorienė Maria – buvo admirolo Nakhimovo flagmanas Sinopo mūšio metu. Mūšio laivas, stovintis priešais Turkijos flagmaną fregatą Auni-Allah, buvo apšaudytas iš pakrantės ginklų. Kaip rezultatas. Imperatorienė Marija patyrė didelę žalą, tačiau jos šauliai taip pat padarė didelę žalą Turkijos laivams ir baterijoms.

Per kažkieno akis
Rusijos menininkai Sinopo mūšiui skyrė daug paveikslų ir piešinių, tarp kurių išsiskiria I. K. Aivazovskio ir A. P. Bogolyubovo darbai. Tuo pačiu metu tiek tiesiogiai per Krymo karą, tiek daugelį metų po jo pabaigos įvairiose šalyse pasirodė daugybė nepatikimų „fantazijų šia tema“. Pavyzdžiui, aukščiau esančioje iliustracijoje anglų autorius aiškiai perdėjo Rusijos laivų mūšyje padarytą žalą (atkreipkite dėmesį į numuštą „Rusijos mūšio laivo“ stiebą).

Šis išpuolis suteikė pretekstą Prancūzijai ir Didžiajai Britanijai 1854 m. pradžioje paskelbti karą Rusijai, remiant Osmanų imperiją.

Kovos laivai
Rusijos imperija
. Didysis kunigaikštis Konstantinas, mūšio laivas, 120 pabūklų
. Trys šventieji, mūšio laivas, 120 ginklų
. Paryžius, 120 ginklų, mūšio laivas, flagmanas
. Imperatorienė Maria, mūšio laivas, 84 ginklai, flagmanas
. Chesma, mūšio laivas, 84 ginklai
. Rostislavas, mūšio laivas, 84 ginklai
. Kulevtcha, fregata, 54 ginklai
. Kagul, fregata, 44 ginklai
. Odesa, garlaivis, 4 ginklai
. Krymas, garlaivis, 4 ginklai
. Chersonesos, garlaivis, 4 ginklai

Osmanų imperija
. Avni Allah, fregata, 44 ginklai (įžemintas)
. Fazlom Allah, fregata, 44 ginklai (iš pradžių rusiškas Rafailas, paimtas per 1828-29 m. karą) (padegtas, įstrigęs)
. Nizamieh, fregata, 62 pabūklai (įžeminta pametus du stiebus)
. Nessin Zafer, fregata, 60 ginklų (įžemintas)
. Navek Bahri, fregata, 58 pabūklai (sprogdino)
. Damiatas, fregata, 56 pabūklai (egiptiečių) (įžemintas)
. Kaidas Zaferis, fregata, 54 ginklai (įžemintas)
. Nedzhm Fishan, korvetė, 24 ginklai
. Feyz Mabud, korvetė, 24 ginklai (įžemintas)
. Kel Safid, korvetė, 22 ginklai (sprogdino)
. Taif, garlaivis, 12 pabūklų (atsitraukė į Stambulą)
. Erkelye, garlaivis, 10 patrankų

| Rusijos karinės šlovės dienos (pergalės dienos). | gruodžio 1 d. Rusijos eskadrilės pergalės diena, vadovaujama P.S. Nakhimovas virš turkų eskadrilės prie Sinop kyšulio (1853 m.)

gruodžio 1 d

Rusijos eskadrilės pergalės diena, vadovaujama P.S. Nakhimova
virš Turkijos eskadrilės prie Sinop kyšulio
(1853 m.)

Sinop jūrų mūšis

Sinopo jūrų mūšis įvyko pačioje Krymo karo pradžioje. 1853 m. spalio mėn. prasidėjęs Rusijos ir Turkijos konfliktas greitai peraugo į ginkluotą konfliktą tarp Rusijos ir stiprios Turkijos, Anglijos, Prancūzijos ir Sardinijos koalicijos. Tai buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis ir pirmasis, kuriame buvo panaudoti bombų pabūklai (tai yra šaudomi sprogstamieji sviediniai).

1853 m. lapkričio 18 d. (30) viceadmirolo P. S. Nakhimovo eskadrilė (6 mūšio laivai ir 2 fregatos) Sinop įlankoje pradėjo prevencinį smūgį prieš priešą, netikėtai užpuldamas Turkijos laivyną, kurį sudarė 16 laivų. Sudegė Turkijos laivyno gėlė (7 fregatos, 3 korvetės ir 1 garlaivis), sunaikintos pakrantės baterijos. Turkai neteko apie 4 tūkstančius žuvusių ir sužeistų žmonių. Dar apie 200 buvo sugauti. Nakhimovo eskadrilė neprarado nė vieno laivo. Puiki Rusijos laivyno pergalė atėmė iš turkų dominavimą Juodojoje jūroje ir neleido iškrauti kariuomenės Kaukazo pakrantėje.

Sinop mūšyje buvo aiškiai parodytas pažangios Juodosios jūros karių rengimo ir ugdymo sistemos efektyvumas. Aukšti jūreivių koviniai įgūdžiai buvo pasiekti atkakliai studijuojant, treniruojant, vykdant kampanijas ir įvaldant visas jūrinių reikalų subtilybes.

Mūšio eiga

Viceadmirolą Nakhimovą (84 patrankų mūšio laivus „Imperatorienė Maria“, „Chesma“ ir „Rostislav“) princas Menšikovas išsiuntė kruizu į Anatolijos krantus. Buvo informacijos, kad Sinopo turkai rengė pajėgas nusileidimui prie Sukhumo ir Počio.

Artėdamas prie Sinopo, Nakhimovas įlankoje pamatė turkų laivų būrį, saugomą 6 pakrantės baterijų, ir nusprendė glaudžiai blokuoti uostą, kad galėtų pulti priešą, atvykus pastiprinimui iš Sevastopolio.

1853 m. lapkričio 16 d. (28) prie Nachimovo būrio prisijungė kontradmirolo F. M. Novosilskio eskadrilė (120 patrankų mūšio laivai „Paryžius“, „Didysis kunigaikštis Konstantinas“ ir „Trys šventieji“, fregatos „Kahul“ ir „Kulevchi“). . Turkus galėtų sustiprinti sąjungininkų anglų ir prancūzų laivynas, esantis Beshik-Kertez įlankoje (Dardanelles sąsiauryje).

Buvo nuspręsta pulti 2 kolonomis: 1-oje, arčiausiai priešo, Nakhimovo būrio laivai, 2-oje - Novosilsky, fregatos turėjo stebėti priešo garlaivius po burėmis; Nutarta, jei įmanoma, tausoti konsulinius namus ir miestą apskritai, nukentėjus tik laivams ir akumuliatoriams. Pirmą kartą buvo planuota panaudoti 68 svarų bombas.

Lapkričio 18 d. (lapkričio 30 d.) rytą lijo gūsingas OsO vėjas, nepalankiausias Turkijos laivų gaudymui (jie galėjo nesunkiai išplaukti į krantą).

9.30 ryto irklinius laivus laikydama prie laivų bortų, eskadrilė patraukė į reidą. Įlankos gilumoje po 4 baterijų priedanga buvo išsidėsčiusios 7 turkiškos fregatos ir 3 korvetės (viena su 8 pabūklais, 3 su 6 pabūklais); Už mūšio linijos stovėjo 2 garlaiviai ir 2 transporto laivai.

12.30 val., po pirmojo šūvio iš 44 patrankų fregatos „Aunni-Allah“, ugnis buvo paleista iš visų Turkijos laivų ir baterijų. Mūšio laivas „Empress Maria“ buvo apipiltas sviediniais, dauguma jo sraigių ir stovintis takelažas buvo sulaužyti, liko nepažeista tik viena pagrindinio stiebo drobulė. Tačiau laivas judėjo į priekį be sustojimo ir, veikdamas kovine ugnimi į priešo laivus, išmetė inkarą prieš fregatą „Aunni-Allah“; pastarasis, neatlaikęs pusvalandžio apšaudymo, iššoko į krantą. Tada Rusijos flagmanas nukreipė ugnį tik į 44 patrankų fregatą „Fazli-Allah“, kuri netrukus užsiliepsnojo ir taip pat išplito į krantą. Po to imperatorienės Marijos veiksmai buvo sutelkti į 5-ąją bateriją.

Mūšio laivas „Didysis kunigaikštis Konstantinas“, išbuvęs inkarą, atidengė smarkią ugnį į bateriją Nr. 4 ir 60 patrankų fregatas „Navek-Bakhri“ ir „Nesimi-Zefer“; pirmasis buvo susprogdintas praėjus 20 minučių po ugnies pradžios, apipilant nuolaužomis ir jūreivių kūnais ant baterijos Nr. 4, kuri tada beveik nustojo veikti; antrąjį vėjas išmetė į krantą, kai nutrūko jo inkaro grandinė.

Mūšio laivas „Chesma“ savo šūviais sunaikino baterijas Nr.4 ir Nr.3.

Mūšio laivas Paris, būdamas inkaru, atidengė kovinę ugnį į bateriją Nr. 5, korvetę Guli-Sefid (22 pabūklai) ir fregatą Damiad (56 pabūklai); tada, susprogdinęs korvetę ir išmetęs fregatą į krantą, ėmė daužyti fregatą „Nizamiye“ (64 patrankos), kurios priekinio stiebo ir mizzenų stiebai buvo numušti, o pats laivas nuslinko į krantą, kur netrukus užsidegė. . Tada Paryžius vėl pradėjo šaudyti į bateriją Nr.

Mūšio laivas „Trys šventieji“ stojo į mūšį su fregatomis „Kaidi-Zefer“ (54 patrankos) ir „Nizamiye“; pirmieji priešo šūviai nulaužė jo spyruoklę, o laivas, pasisukęs į vėją, buvo paveiktas taiklios išilginės baterijos Nr.6 ugnies ir jo stiebas buvo smarkiai apgadintas. Vėl pasukęs laivagalį, jis labai sėkmingai pradėjo veikti Kaidi-Zefer ir kitus laivus ir privertė juos skubėti į krantą.

Mūšio laivas „Rostislav“, dengiantis „Tris šventuosius“, sutelkė ugnį į bateriją Nr. 6 ir korvetę „Feize-Meabud“ (24 pabūklai), o korvetę išmetė į krantą.

13.30 val. iš už kyšulio pasirodė Rusijos garo fregata „Odesa“ po generolo adjutanto viceadmirolo V. A. Kornilovo vėliava, lydima garo fregatų „Krymas“ ir „Chersones“. Šie laivai tuoj pat dalyvavo mūšyje, kuris, tačiau, jau artėjo prie pabaigos; Turkijos pajėgos buvo labai susilpnintos. Baterijos Nr.5 ir Nr.6 ir toliau vargino rusų laivus iki 4 valandos, tačiau netrukus Paryžius ir Rostislavas juos sunaikino. Tuo tarpu likę turkų laivai, matyt, jų įgulų padegti, vienas po kito pakilo; Dėl to gaisras išplito po visą miestą ir nebuvo kam jį gesinti.

Apie 2 valandą turkiška 22 patrankų garo fregata "Tayf", ginkluotė 2-10 dm bomba, 4-42 lb., 16-24 lb. ginklai, vadovaujami Yahya Bey, atitrūko nuo sunkų pralaimėjimą patyrusių Turkijos laivų rikiuotės ir pabėgo. Pasinaudojęs „Taif“ greičio pranašumu, Yahya Bey sugebėjo pabėgti nuo jį persekiojančių rusų laivų (fregatų „Cahul“ ir „Kulevchi“, vėliau Kornilovo būrio garų fregatų) ir pranešti Stambului apie visišką turkų eskadrilės sunaikinimą. Kapitonas Yahya Bey, kuris tikėjosi atlygio už laivo išgelbėjimą, buvo atleistas iš tarnybos ir atimtas jo laipsnis už „netinkamą elgesį“. Sultonas Abdulmecidas buvo labai nepatenkintas Taifo skrydžiu, sakydamas: „Norėčiau, kad jis nepabėgtų, o žuvo mūšyje, kaip ir kiti“. Anot oficialaus Prancūzijos laikraščio „Le Moniteur“, kurio korespondentas apsilankė „Taif“ iš karto po grįžimo į Stambulą, fregatoje žuvo 11 žmonių, o 17 sužeistų. Rusijos istoriografijoje plačiai paplitę teiginiai, kad Turkijos admirolas Mushaveris Paša ir Osmano Pašos vyriausiasis patarėjas anglas Adolfas Slade'as buvo Taifėje, nėra tiesa.

Kai net didelė pergalė visai nedžiugina

Tapyba I.K. Aivazovskio „Sinopo mūšis“ (1853) parašyta iš mūšio dalyvių žodžių.

Vaizdas nuo Kioy-Hisar kyšulio, kur buvo baterija Nr. 6. Iš dešinės į kairę, laivagalis į žiūrovą, Rusijos laivai „Rostislav“, „Trys šventieji“, „Paryžius“. Centre su lanku į žiūrovą yra flagmanas „Imperatorienė Marija“, už jo matyti „didžiojo kunigaikščio Konstantino“ ir „Chesmos“ stiebai. Rusijos laivams burės nenuimamos, kad nekiltų pavojaus jūreiviams. Už Turkijos laivų mūšio linijos stovi transportas, o kairėje matosi Sinop tvirtovė. Į dešinę nuo Rostislavo horizonte stovi trys „Kornilov“ garlaiviai, ateinantys į pagalbą rusų eskadrilei.

Faktas yra tas, kad istorikai ir jūrų ekspertai vis dar negali pasiekti bendro sutarimo dėl šio mūšio prasmės. „Mūšis yra šlovingas, aukštesnis nei Chesma ir Navarino! Taip apie Sinop pergalę rašė V.A. Kornilovas ir ne tik jis. Iš tiesų, Turkijos laivyno pralaimėjimas sutrikdė Turkijos jau parengtą didelę puolimo operaciją Kaukaze. Kiti pabrėžė, kad rusai turėjo didelį pranašumą jėga, ginkluote ir moraline prasme, ir nematė jokios priežasties tokiems entuziastingiems vertinimams. Anglijoje ir Prancūzijoje, kurios aktyviai padėjo Turkijai, jie apskritai teigė, kad tai ne mūšis, o jūrų apiplėšimas.

O šios pergalės kūrėjas – viceadmirolas P.S. Tai ne tiek džiugino Nachimovą, kiek jaudino. Deja, Nakhimovo baimės išsipildė pačiu blogiausiu būdu. Gavusios žinių apie Sinopo mūšį, Anglija ir Prancūzija pirmiausia išsiuntė savo eskadriles į Juodąją jūrą, tai paaiškindamos noru apsaugoti Turkijos laivus ir uostus nuo atakų iš Rusijos pusės, o paskui paskelbė karą Rusijai. Nakhimovas laikė save nevalingu visų šių tragiškų įvykių kaltininku.

O dabar kaip buvo

Viena iš pagrindinių XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos užsienio politikos krypčių buvo siekis užtikrinti priėjimo prie Viduržemio jūros laisvę ir sustiprinti savo pozicijas Balkanuose. Aktyviausiai tam užkirto kelią Anglija ir Prancūzija, įžvelgusios tai kaip grėsmę savo interesams. Anglija pastūmėjo Turkiją karinėmis priemonėmis atgauti Krymą ir šiaurinę Juodosios jūros pakrantę. Pasidavusi šiems įtikinėjimams, 1853 m. spalį Turkija paskelbė karą Rusijai ir nedelsdama pradėjo rengti didelį puolimą Kaukaze. 20 000 karių turkų kariuomenė, sutelkta Batumio apylinkėse, turėjo nusileisti Poti ir Sukhumi apylinkėse, apsupti ir sunaikinti visą Rusijos kariuomenę Pietų Kaukaze. Svarbus vaidmuo įgyvendinant šią operaciją buvo paskirtas Osmano Pasha vadovaujamai Turkijos eskadrilei, kuri nukeliavo iš Konstantinopolio į Kaukazo krantus.

Nakhimovo eskadrilė, kurią sudaro 3 mūšio laivai ir vienas brigas, lapkričio 8 d. Sinop miesto įlankoje atrado Osmano Pašos laivus. Nachimovas nusprendė blokuoti turkus ir laukti pastiprinimo. Kontrinio admirolo F. M. Novosilsky būrys, sudarytas iš trijų mūšio laivų ir dviejų fregatų, atvyko lapkričio 16 d.

Iki XIX amžiaus vidurio Rusijos burlaiviai pasiekė visišką dydžio, greičio, artilerijos ir burinių ginklų tobulumą. Jų kovinės galios pagrindas buvo bombų pabūklai, esantys apatiniame baterijos denyje. Jie paleido bombas, kurios sprogdavo pataikius į taikinį, sukeldamos didelį sunaikinimą ir gaisrus. Tokie ginklai buvo itin pavojingi mediniams burlaiviams. Rusų eskadrilė turėjo 716 pabūklų, iš kurių 76 buvo bombos.

Šešiems Rusijos mūšio laivams priešinosi 7 turkų fregatos su 472 pabūklais ir 38 pabūklai iš šešių pakrantės baterijų. Iš esmės turkiški ginklai buvo mažesnio kalibro, tarp jų nebuvo nė vienos bombos. Aiškumo dėlei galime pasakyti, kad į salvę iš vienos pusės rusų laivai išmetė 400 svarų metalo, o turkų – kiek daugiau nei 150 svarų. Tačiau, užsienio ekspertų teigimu, Turkijos admirolo padėtis toli gražu nebuvo beviltiška. Jam tereikėjo efektyviai išnaudoti savo padėtį ir jį dengiančias pakrantės baterijas, kurios, šaudydami įkaitusiais patrankų sviediniais, galėjo labai efektyviai pataikyti į medinius burlaivius net ir su palyginti nedideliu pabūklų skaičiumi.

1853 m. lapkričio 18 d. 9.30 val. rusų eskadrilė, sudaryta iš dviejų kolonų, išvyko į Sinop reidą. Įsakyme su labai išsamiomis instrukcijomis, kaip vesti mūšį, Nakhimovas leido laivų vadams pasikeitus situacijai veikti savo nuožiūra, tačiau pabrėžė, kad kiekvienas turi „tikrai atlikti savo pareigą“. Posėdyje prieš mūšį buvo nuspręsta kiek įmanoma labiau saugoti miestą ir šaudyti tik į laivus ir pakrantės baterijas.

Dešiniajame stulpelyje pagrindinis laivas buvo imperatorienė Maria su Nakhimovo vėliava. Kairiąją koloną su Novosilsky vėliava vedė „Paryžius“. 12:30 prasidėjo mūšis. Korvetė „Guli-Sefid“ pirmoji sprogo dėl gaisro įgulos kameroje. Tada viena po kitos, neatlaikiusios rusų pabūklų ugnies, turkų fregatos paliko mūšį ir išsiplovė į krantą. Per pirmąsias 30 mūšio minučių buvo sunaikinti pirmosios linijos laivai – keturios fregatos ir korvetė.

Tada mūsų laivai perdavė ugnį į pakrantės baterijas ir netrukus numalšino bateriją Nr. 5. Po kelių minučių sprogo fregata „Navek-Bahri“, jos degančiomis nuolaužomis padengta baterija Nr. 4, kuri nebešaudė. Garlaivis „Taif“, turėdamas stiprią artilerijos ginkluotę, galėjo labai padėti savo eskadrilei, tačiau net neįstojo į mūšį, o išplaukė į jūrą ir patraukė į Bosforą.


I.K. Aivazovskis. „Sinopo mūšis 1853 m. lapkričio 18 d. (naktį po mūšio).

Paveikslas nutapytas 1853 metų gruodį pagal schemą, kuri buvo nubraižyta vietoje P.S. Nakhimovo princas Viktoras Bariatinskis; Liudytojas menininkas teiravosi ir apie įvairių detalių spalvas bei atspalvius.

Visi laivai, išskyrus fregatas, buvo apgadinti. Nachimovo pavyzdinio laivo „Empress Maria“ korpuse buvo suskaičiuota 60 skylių ir daug rimtų pažeidimų, susijusių su kojelėmis ir takelažu. Nepaisant šių nuostolių ir stiprios audros, visi laivai į Sevastopolį atvyko lapkričio 23 d.


N.P. Krasovskis. Juodosios jūros laivyno eskadrilės grįžimas į Sevastopolį po Sinopo mūšio. 1863 m.
Už šį mūšį Nakhimovas buvo apdovanotas Šv. Jurgio 2 laipsnis, retas ir labai prestižinis karinis apdovanojimas. Beveik visi eskadrilės karininkai buvo apdovanoti įvairiais apdovanojimais ir paskatinimais. Nugalėtojų šlovė skambėjo visur. Pergalė prie Sinopo, o paskui didvyriška mirtis Sevastopolio bastione įamžino Nachimovo vardą, su juo siejamos mūsų geriausios jūrinės tradicijos. Nakhimovas tapo nacionaliniu didvyriu.

Šios pergalės reikšmė aiškiai matoma iš Rusijos laivų būrio prie Kaukazo krantų vado kontradmirolo P. Vukotičiaus sveikinimo laiško: „Sinopo eskadrilės sunaikinimas, didžioji viso Kaukazo perkūnija, išgelbėjo Kaukazą, ypač Sukhumą, Potį

O Redutkala, užkariavusi pastarąją, būtų tapusi grobiu Gurijos, Imeretijos ir Mingrelijos turkams. (Pagrindiniai Gruzijos regionai).

Pagrindinis pirmųjų karo mėnesių ir, visų pirma, Sinopo mūšio politinis rezultatas buvo visiškas Anglijos ir Prancūzijos planų kariauti pagal įgaliojimą žlugimas. Buvo parodyti tikrieji Krymo karo organizatoriai. Įsitikinę, kad Turkija visiškai nesugeba kariauti su Rusija, Anglija ir Prancūzija buvo priverstos atvirai pradėti karą su Rusija.

Modernus vaizdas į Sinop įlanką – mūšio vietą
Sinopo mūšis buvo paskutinis didelis burlaivių mūšis, tačiau tuo pat metu tai buvo pirmasis jūrų mūšis, kuriame taip įtikinamai buvo parodytas bombardavimo ginklų efektyvumas. Tai gerokai paspartino perėjimą prie šarvuoto laivyno kūrimo.