Kai Ivanas pradėjo valdyti 4. Ivanas Rūstusis: biografija ir įdomūs faktai. Livonijos karo pradžia

Caro Ivano Rūsčiojo biografija domina ne tik istorikus ir su ja tiesiogiai susijusius žmones, bet ir smalsuolius, norinčius geriau pažinti Rusijos istoriją.

Trumpai apie pagrindinį dalyką

Žymiausias karalius, didis reformatorius, kurio bijojo ir gerbė. Ivanas Rūstusis per savo valdymo laikotarpį sugebėjo daug pasiekti. Jis atliko daugybę reformų, keitė Rusijos žemėlapį, tačiau tai buvo daroma barbariškais metodais, kartais neįtikėtinai žiauriai.

Ivanas Rūstusis priklauso Ruriko dinastijai, jis buvo Vasilijaus III ir Elenos Glinskajos sūnus. Savo valdymą jis vykdė ne individualiai, o dalyvaujant išrinktajai Radai. Buvo atlikta daug reformų, įskaitant Zemstvo rinkliavų organizavimą, įstatymų kodekso rengimą, įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios reformas. Ivano Rūsčiojo valdymo laikais atsirado oprichnina, užmegzti pirmieji prekybiniai ryšiai su Anglija, atidaryta pirmoji spaustuvė.

Rusijos žemės išsiplėtė, buvo užkariauti Astrachanės ir Kazanės chanatai, prasidėjo Sibiro aneksijos kampanijos. Kartu vyko Livonijos karas, kurio metu Rusija kovojo dėl priėjimo prie Baltijos jūros. Tačiau, be daugelio teigiamų aspektų, Ivano Rūsčiojo karaliavimas nebuvo toks neskausmingas. Už nuolatines egzekucijas, visišką valstiečių pavergimą ir gėdą visos Rusijos caras gavo savo slapyvardį - „Siaubingas“.

Būsimo karaliaus vaikystė

Ivanas Rūstusis gimė Kolomenskoje, Maskvos srityje, 1530 m. Ivano Rūsčiojo tėvai mirė labai anksti, caro biografija byloja, kad tėvas mirė būdamas vos trejų metų, o po penkerių metų mirė ir mama, aštuonerių metų berniukas liko našlaitis. Be to, kad buvo paliktas visiškai vienas, jam taip pat teko gyventi nuolatinio žiaurumo ir smurto atmosferoje. Berniukas stebėjo rūmų perversmus, stebėjo, kaip kariaujančios Shuiskio ir Belskio bojarų šeimos kovoja dėl savo vietos saulėje.

Pirmas žiaurumas

Nuo vaikystės jį supo smurtas, žmogžudystės ir egzekucijos. Nenuostabu, kad jau ankstyvame amžiuje jis išreiškia neįtikėtiną žiaurumą, kurį stebėjo aplink jį. Mažasis Ivanas kankina gyvūnus, bet ką veikia jį supančios auklės ir kiti vyresnieji? Jie viskuo jam atsiduoda ir jam pritaria. Trumpa Ivano Rūsčiojo biografija rodo, kad nuo mažens jis buvo blogai įtakotas, o tai vėliau turėjo įtakos jo, kaip karaliaus, valdymo metodams.

Panašiais įvykiais pasižymėjo ir karaliaus jaunystė. Vienas reikšmingiausių – gaisras Maskvoje 1547 m. Per kitą perversmą žuvo caro giminaitis vienas iš Glinskių. Žmonės, norintys nuversti patį valdovą, pasiekė Vorobjovo kaimą, kuriame slapstėsi kunigaikštis, reikalaudami perduoti jį ir likusią Glinskių šeimą. Įpykusi minia, kaip bebūtų keista, buvo įsitikinusi, kad caras ir jo palyda Vorobjove nėra, kad jie iš kaimo išvyko gerokai prieš atvykdami. Kai tik žmonės patikėjo ir nurimo, karalius įsakė suimti ir įvykdyti mirties bausmę pagrindiniams sąmokslo prieš jį dalyviams.

Karaliaučiaus pradžia

Be to, Ivano Vasiljevičiaus Baisiojo biografija veda jį į visos Rusijos sostą. 1547 m. jis buvo karūnuotas karaliumi Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. Ivanas IV gavo karališkuosius ženklus, tai yra Monomakh kepurę, gyvybę teikiantį medį ir barmas. Dabar caras Ivanas Rūstusis pagaliau įgijo valdžią, apie kurią svajojo, o pagrindinė jo idėja buvo įgyti visišką, visišką, absoliučiai neribotą valdžią.

Inovacijos

Ivano Rūsčiojo biografija aiškiai rodo, kad jo viešpatavimas buvo prieštaringas. Viena vertus, jis buvo labai piktas, valdingas ir žiaurus monarchas, kita vertus, jam sekėsi tarptautinėje arenoje.

Jo valdymo metu kartu su išrinktąja Rada buvo atlikta daug reformų, kurios prisidėtų prie valdžios centralizavimo, tarp jų:

• Zemstvo reforma - eilė pakeitimų ir pareigybių, skirtų vietos valdžios kūrimui, kūrimas.
• Lūpų reforma – institucijos, atsakingos už valstybės nusikaltimų stebėjimą, sukūrimas.
• Naujasis įstatymų kodeksas – tai eilė įstatymų, ribojančių kunigaikščių galias ir suteikiančių daugiau teisių centrinei valdžiai.
• Pirmasis Zemsky Sobor yra visų gyventojų sluoksnių narių susirinkimas, skirtas reguliuoti ekonominius ir politinius klausimus.
• Stoglavų taryba - pristatyti nauji sprendimai dėl dvasininkų gyvenimo, priimtas Įstatymo kodeksas.
• Stoglav – Stoglav tarybos bažnytiniai sprendimai.
• Tarnybos kodeksas yra naujovė kariuomenėje.

Užsienio politika. Pirmosios pergalės

Trumpa Ivano Rūsčiojo biografija rodo, kad caras asmeniškai dalyvavo Kazanės chanato aneksijos kampanijose, kurios, beje, buvo labai sėkmingos. Jau 1552 metais buvo suvaldyta Kazanė, o 1556 metais – Astrachanė. Be to, visos Rusios caras aneksavo dalį Sibiro žemių, užkariavęs keletą chanų.

1553 metais Ivanas Rūstusis pradėjo organizuoti prekybinius santykius su Anglija. 1558 metais prasidėjo Livonijos karas, tarptautinis konfliktas, kuriame Rusijos kariuomenei iš pradžių pavyko atgauti pozicijas, tačiau vėliau kariuomenė buvo sumušta, o kovojęs Livonijos ordinas buvo išformuotas.

Vidaus politika

Norėdamas vienas valdyti visus ir viską, Ivanas Rūstusis nusprendė daugiau nesitarti su Išrinktosios Rados nariais. Ji buvo išformuota, o jos nariai pateko į gėdą. Istorikai mano, kad tai lėmė Rados narių nuomonė apie Livonijos karą, tikriausiai suprato, kad Rusijai nepavyks laimėti, apie ką pranešė carui, patardami susitaikyti su priešininkais.

Tačiau jis taip nemanė, todėl nusprendė atsisveikinti su Išrinktąja Rada. 1563 m. rusų kariuomenei pavyko perimti vienos iš didžiųjų Lietuvos tvirtovių kontrolę. Karalius labai didžiavosi ir džiaugėsi šia pergale dar ir todėl, kad ji buvo iškovota jam vieninteliam valdant. Nors vos po metų prasidėjo rimti sunkumai, o Ivanas Rūstusis ėmė ieškoti atsakingų asmenų, sekė daugybė gėdų ir egzekucijų.

Oprichninos įvadas

Visiška vieno žmogaus diktatūra yra idėja, persmelkianti visą Ivano Rūsčiojo biografiją. Įdomūs faktai apie oprichniną, ji buvo įkurta 1565 m. Šalis sąlyginai buvo padalinta į dvi dalis: oprichnina ir visas kitas teritorijas, iš kurių buvo renkama duoklė valstybės naudai. Sargybiniai, tai yra Ivano Rūsčiojo slaptosios policijos nariai, prisiekė ištikimybę carui, o po to neturėjo teisės bendrauti su zemstvo. Sargybiniai buvo apsirengę juodai, tie, kurie turėjo arklį, turėjo su savimi neštis šluotą („iššluoti“ išdavystę) ir šuns galvą („išgraužti“ išdavystę).

Oprichnina rezultatai

Ivano Rūsčiojo, tokio žiauraus caro, biografija dar kartą patvirtina, kad jo valdžios troškimas neturėjo ribų. Nuo atsakomybės už savo veiksmus atleisti sargybiniai iš bojarų atėmė turtą, kuris buvo perduotas pagrindiniams kilmingiems sargybiniams. Prievartinį nuosavybės atėmimą lydėjo egzekucijos, gėda ir teroras, nes buvo neįmanoma nepaklusti suvereniems atstovams.

Žygis į Novgorodą

1570 m. carinėje Rusijoje įvyko Novgorodo pogromas, jam asmeniškai vadovavo Ivanas Rūstusis. Caras pradėjo įtarti, kad Novgorodas nori prisijungti prie Lietuvos. Tai buvo dar kartą, kai Ivano Rūsčiojo biografija parodė, koks jis žiaurus. Visi miestai pakeliui į Novgorodą buvo apiplėšti, paties Novgorodo nuostoliai vertinami 10-15 tūkstančių žmonių, o visi gyventojai tuomet siekė ne daugiau kaip 30 tūkstančių.

Invazija

Visuotinai pripažįstama, kad oprichnina buvo panaikinta 1572 m. Prieš metus įvyko Krymo chano invazija, su kuria gvardijos kariuomenė negalėjo susidoroti. Maskva patyrė rimtų nuostolių: sudegė daug pastatų, ugnis pasiekė net Kremlių ir Kitay-Gorodą.

Ivano Rūsčiojo biografija. Santrauka. Rezultatai

Visas Ivano IV valdymo laikotarpis buvo kruvinas: susiskaldžiusi valstybė, blogi santykiai su kaimyninėmis šalimis, masinės egzekucijos. Livonijos karo rezultatai buvo itin pragaištingi – ne tik nebuvo užkariautos naujos žemės, bet ir prarasta dalis Rusijos teritorijų. Jau per savo gyvenimą karalius suprato, kad jo valdymas buvo pražūtingas šaliai. 1578 m. jis nusprendė daugiau nebevykdyti mirties ir išsiuntė į bažnyčias atminimui sąrašus tų, kuriems jau buvo įvykdyta mirties bausmė. Savo gyvenimo pabaigoje Ivanas Rūstusis gailėjosi dėl to, ką padarė, ir net parašė apie tai savo testamente.

Asmeninis karaliaus gyvenimas

Ivano Rūsčiojo biografijoje yra septynios žmonos, jis nebuvo idealus tėvas savo vaikams. Iš pirmosios santuokos caras turėjo du sūnus Ivaną ir Fiodorą. Ivanas buvo skirtas valdyti šalį, kuris būtų tapęs karaliaus įpėdiniu, jei nebūtų jo nužudęs. Senatvėje nuolankumo periodai susimaišė su tikru pykčiu. Vieną dieną jis labai supyko ir smogė savo sūnui Ivanui lazda, jam buvo sulaužyta šventykla, todėl jis mirė. Nuliūdęs dėl savo įpėdinio mirties, karalius tikrai jo apraudojo. Jis siųsdavo vienuolynui lėšų įamžinimui ir net pats norėjo duoti vienuolijos įžadus. Antrasis jo sūnus Fiodoras buvo netinkamas valdyti šalį. Po pirmosios žmonos caras turėjo dar šešias žmonas, paskutinė iš jų pagimdė trečią sūnų – Dmitrijų, bet jam nebuvo lemta ateiti į valdžią, jis mirė.

Pirmojo karaliaus palikimas

Ivano Rūsčiojo biografija kupina ne tik žiaurumo. Įdomūs faktai susiję, pavyzdžiui, su jo erudicija. Jis turėjo fenomenalią atmintį ir puikų išsilavinimą. Jis atnešė žmonėms nušvitimą, nes būtent jo užsakymu buvo pastatyta pirmoji spaustuvės organizacija, vėliau – Šv.Vazilijaus katedra. Žiaurus vienuolis mirė 1584 m., žaisdamas šachmatais. Štai tokia sunki ir prieštaringa Ivano Rūsčiojo, nuoširdžiai Dievą tikėjusio tirono, biografija.

Ivano Rūsčiojo motina, jos kilmė.
Jelena Vasiljevna Glinskaja (1508 m. – 1538 m. balandžio 4 d. (1538 m. balandžio 13 d.) – Maskvos didžioji kunigaikštienė, Vasilijaus Lvovičiaus Glinskio dukra, gimusio iš Lietuvos, kilusio iš ordos kalinio Mamai. Glinskių šeimos pradžią, pasak legendos, padėjo vienas iš Mamai sūnų. Pabėgęs į Lietuvą, palikimą gavo Glinsko miestą. 1526 m. jauna Elena tapo jau vidutinio amžiaus didžiojo Maskvos kunigaikščio Vasilijaus III žmona, kuri buvo išsiskyrusi su savo pirmąja žmona.

Mergina nenorėjo tekėti už senojo princo, tačiau pasidavė tėvo norams. Ji turėjo du sūnus: Ivaną Rūsčiąjį ir Jurijų. Gana greitai, mirus vyrui, didžioji kunigaikštienė Elena Glinskaja tapo vienintele Rusijos valdove kaip jaunojo Ivano regentė. Glinskajai pavyko atskleisti kelis bojarų sąmokslus, kuriais buvo siekiama ją nuversti, ir jai pavyko, nors tai reikalavo ne kartą nepaisyti moralės standartų, likti soste.

Per penkerius savo regentavimo metus Jelena Glinskaja sugebėjo nuveikti tiek, kiek ne kiekvienam valdovui per dešimtmečius pavyksta nuveikti. Valdovė nuo 1533 m., ji energingai slopino oligarchinius bojarų siekius. Ji nusiuntė į kalėjimą savo dėdę Michailą Glinskį už nepasitenkinimą savo mėgstama Ovchina-Telepnev-Obolenskiu. 1536 m. ji privertė Žygimantą Lenkiją sudaryti Rusijai naudingą taiką; Švedija buvo įpareigota nepadėti Livonijos ordinui ir Lietuvai. Žmonių nemylima, ji mirė kaip nerusiškos moralės ir auklėjimo moteris. Pasak gandų, ji buvo nunuodyta Šuiskių; jos palaikų tyrimo duomenys rodo, kad mirties priežastis buvo apsinuodijimas (gyvsidabriu).

Svarbiausias Elenos Glinskajos valdymo momentas yra jos vykdyta pinigų reforma (pradėta 1535 m.). Ji iš tikrųjų įvedė bendrą valiutą Rusijos teritorijoje. Tai buvo sidabrinis centas, sveriantis 0,68 g, ketvirtadalis cento – pusė cento. Tai buvo reikšmingas žingsnis siekiant stabilizuoti Rusijos ekonomiką.

".... Elena, savo nuostabiu grožiu, buvo protinga, linksma ir gerai išsilavinusi: mokėjo vokiškai ir lenkiškai, kalbėjo ir rašė lotyniškai. Be to, ji buvo kilmingos šeimos ir buvo tolima giminė su daugeliu galingų pietų Slavų namai...“ (Voldemaras Balyazinas, Įdomi Rusijos istorija.)

Egzistuoja nemažai senovės Glinskių bajorų šeimų, kurių daugelis kilę iš Lietuvos kunigaikščių Glinskių. Seniausias iš jų, datuojamas Trajano Semjonovo Glinskio laiku, įrašytas į Vilniaus, Kovno ir Gardino gubernijų genealoginių knygų 1-ąją dalį; kita šeima, iš Christopher Glinsky - Smolensko provincijos genealoginės knygos 6-oje dalyje; trečioji giminė, iš Ivano Glinskio, 1697 m. pasirašiusio lenkų karaliaus Augusto 2-ojo rinkimų chartiją - Vilniaus, Vitebsko, Voluinės ir Minsko gubernijų genealoginių knygų 1-oje dalyje.

Neįmanoma tiksliai pasakyti, kas šiandien buvo Elenos Glinskajos tautybė, nes tautos atsirado šiek tiek vėliau. Be to, Glinskių šeima yra labai kilminga, o tai lemia jų santykius su daugeliu Europos dinastijų...

Elena Glinskaya - Maskvos didžioji kunigaikštienė, Ivano Rūsčiojo motina.

Dvidešimt metų trukusi Maskvos didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III santuoka su Solomonija Saburova buvo bevaisė. Nėra pakankamos priežasties dėl to kaltinti vien Saliamoniją. Žinomas Ivano Rūsčiojo priešininkas, išdavikas princas Andrejus Kurbskis rašė, kad jo priešo Vasilijaus III tėvas ieškojo gydytojų ir burtininkų, kurie padėtų įgyti vyriškos jėgos. Galiausiai didysis kunigaikštis, padedamas metropolito Danieliaus ir paklusnios dvasininkijos dalies, sugebėjo prieš jos valią teisėtą žmoną išsiųsti į vienuolyną ir susituokti su žaviąja jauna Lietuvos princese Elena Glinskaja.
Vestuvės įvyko 1526 m. Ivanas IV, vėliau pramintas Siaubusiu, gimė 1530 m., kai jo tėvui Vasilijui III jau buvo daugiau nei penkiasdešimt. Jis buvo labai geidžiamas vaikas, jo gimimo laukė visa šalis. Tačiau, priešingai nei tikėtasi, vaikų ji neturėjo dar 3 metus.

Šis intervalas senstančiam princui pridarė daug rūpesčių. Ir galiausiai Elena pastojo. Kažkoks šventas kvailys Domicianas jai paskelbė, kad ji bus Tito, plačių pažiūrų vyro, motina, o 1530 metų rugpjūčio 25 dieną 7 valandą ryto iš tikrųjų gimė sūnus, vėliau pavadintas Ivanu. Jie rašo, kad tą pačią akimirką žemė ir dangus sudrebėjo nuo negirdėtų perkūnijų. Bet tai buvo priimta kaip geras ženklas. Visi miestai į Maskvą atsiuntė ambasadorius su sveikinimais. Tačiau karalius gyveno neilgai po sūnaus gimimo. Jis mirė 1534 m., o valdžia atiteko Elenai Glinskajai. 1538 m. ji taip pat mirė, nunuodyta, kaip įprasta manyti, maištaujančių bojarų. Šuiskių vadovaujami bojarai užgrobė valdžią. Ivaną didieji ir išdidūs bojarai užaugino savo ir savo vaikų nelaimei, visaip stengdamiesi jam įtikti.
Ivanas užaugo kaip benamis, bet budrus našlaitis teismo intrigų, kovos ir smurto atmosferoje, kuri net naktimis skverbėsi į jo vaikų miegamąjį. Ivano vaikystė išliko Ivano atmintyje kaip įžeidimų ir pažeminimo metas, apie kurį konkretų vaizdą jis pateikė maždaug po 20 metų savo laiškuose princui Kurbskiui. Šuiski princai, kurie valdžią užgrobė po didžiosios kunigaikštienės Elenos mirties, buvo ypač nekentę Jono. Nuo sosto nušalinti kunigaikščiai Ivanas Fiodorovičius Ovchina-Telepnevas-Obolenskis, turėjęs įtaką Elenai, jo seseriai, Ivano motinai Čeliadninai, princui Ivanui Fedorovičiui Belskiui, o perversmo priešininkas metropolitas Danielius – nuo ​​sosto. Nekontroliuojamas disponavimas valstybės turtu, itin nedėmesingas ir įžeidžiantis požiūris į mažuosius didžiuosius kunigaikščius Ivaną ir Jurijų apibūdina dvejus metus trukusį Šuiskių viešpatavimą.

1540 m. metropolito Joasafo iniciatyva buvo paleisti kunigaikštis Belskis, užėmęs kunigaikščio Ivano Šuiskio vietą, kuris buvo perkeltas į vaivadiją, ir apanažo kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius Staritskis ir jo motina. 1542 m. - naujas perversmas Šuiskių naudai, kurio metu žuvo Belskis, metropolitas Joasafas sumokėjo sostu, jį pakeitė Novgorodo arkivyskupas Makarijus. Būrelio vadovas kunigaikštis Andrejus Michailovičius Šuiskis itin grubiomis formomis (Semjono Voroncovo kerštas rūmuose Ivano akyse) pašalino galimą ratui nepriklausančių asmenų įtaką Ivanui. 1543 m. caras pirmą kartą parodė savo charakterį, įsakęs sugauti šuiskių vadą Andrejų. 1543 m. 13-metis Ivanas sukilo prieš bojarus, atidavė princą Andrejų Šuiskį skalikų suplėšyti į gabalus, o nuo tada bojarai pradėjo bijoti Ivano. Valdžia atiteko Glinskiams - Michailui ir Jurijui, Ivano dėdėms, kurie pašalino varžovus tremtimi ir egzekucija ir įtraukė jaunąjį didįjį kunigaikštį į savo priemones, žaisdami žiauriais instinktais ir netgi skatindami juos Ivane. Nežinodamas šeimyninės meilės, kentėdamas iki baimės dėl smurto aplinkoje kasdieniame gyvenime, nuo 5 metų Ivanas ceremonijose ir teismo šventėse elgėsi kaip galingas monarchas: jo paties laikysenos transformaciją lydėjo ta pati transformacija. nekenčiama aplinka – pirmosios vizualios ir nepamirštamos autokratijos pamokos. Nukreipdami mintis, jie ugdė literatūrinį skonį ir skaitytojų nekantrumą. Rūmuose ir didmiesčio bibliotekoje Ivanas knygos neskaitė, o skaitė iš knygos viską, kas galėjo pateisinti jo galią ir natūralaus rango didybę, priešingai jo asmeniniam bejėgiškumui prieš valdžią užgrobus bojarams. Jam buvo lengvai ir gausiai pateikiamos citatos, ne visada tikslios, kuriomis jis papildė savo raštus; Jis garsėja kaip geriausiai skaitomas XVI amžiaus žmogus ir turi turtingiausią atmintį.

Septynioliktais savo gyvenimo metais Ivanas paskelbė metropolitui Makarijui, kad nori susituokti, taip pat pasakė kalbą, kad nori priimti karaliaus titulą. 1547 m. sausio 16 d. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje įvyko iškilmingas didžiojo kunigaikščio Ivano IV karūnavimas. Ant jo buvo dedami karališkojo orumo ženklai: gyvybę teikiančio medžio kryžius, barmos ir Monomacho kepurė. Gavęs Šventąsias paslaptis, Ivanas Vasiljevičius buvo pateptas mira. Karališkasis titulas leido jam užimti gerokai kitokią poziciją diplomatiniuose santykiuose su Vakarų Europa. Didžiojo kunigaikščio titulas buvo išverstas kaip „princas“ ar net „didysis kunigaikštis“. Pavadinimas „karalius“ arba iš viso nebuvo išverstas, arba išverstas kaip „imperatorius“. Taigi Rusijos autokratas prilygo vieninteliam Šventosios Romos imperatoriui Europoje. O vasario 3 dieną susituokėme su Anastasija Zakharyina-Romanova. Sąjunga su tokia moterimi, jei ji iš karto nesušvelnino žiauraus caro charakterio, tada ruošėsi tolesnei jo transformacijai. Per trylika santuokos metų karalienė padarė Ivaną švelninančią įtaką ir pagimdė jam sūnų. Tačiau 1547 m. pavasarį ir vasarą Maskvoje įvykę dideli gaisrai nutraukė taip iškilmingai prasidėjusį Ivano IV valdymą.

Jį supusios žmogžudystės, intrigos ir smurtas prisidėjo prie jo įtarumo, kerštingumo ir žiaurumo vystymosi. Ivano polinkis kankinti gyvas būtybes pasireiškė jau vaikystėje, o artimieji tam pritarė. Vienas stipriausių caro įspūdžių jaunystėje buvo „didysis gaisras“ ir 1547 m. Maskvos sukilimas. Didžiausią žalą padarė 1547 metų birželio 21 dieną kilęs gaisras, trukęs 10 valandų. Išdegė pagrindinė Maskvos teritorija, sudegė 25 tūkstančiai namų, žuvo apie 3 tūkst. Dėl nelaimių buvo kaltinami valdžioje esantys Glinskiai. Po visą miestą pasklido gandas, kad caro močiutė Anna Glinskaja, pavirtusi paukščiu, skraidė po miestą, „išplovė žmonių širdis ir įkišo jas į vandenį, o važiuodama po Maskvą tuo vandeniu apšlakstė“, dėl ko kilo gaisras. .

Kitas gandas, kurstęs aistras, buvo apie Krymo chano kampaniją prieš Rusiją. Caras ir jo dvaras buvo priversti išvykti į Vorobjovo kaimą netoli Maskvos, o Glinskiai – Michailas ir Ana – pabėgo į vienuolynus netoli Maskvos. Atviras sukilimas prasidėjo birželio 26 d. Po večės susibūrimo miestiečiai persikėlė į Kremlių ir reikalavo išduoti Glinskius, jų kiemai buvo sunaikinti, o vienas iš Glinskių Jurijus žuvo.
Birželio 27-28 dienomis Maskva iš esmės buvo miestiečių rankose, kurie, galbūt, „net bandė sukurti savotišką miesto valdymą“ (N. E. Nosovas). Birželio 29 d., nužudžius vieną iš Glinskių, caro giminaičių, sukilėliai atvyko į Vorobjovo kaimą, kur buvo prisiglaudęs didysis kunigaikštis, ir pareikalavo išduoti likusius Glinskius. „Baimė įsiliejo į mano sielą, drebulys įsiliejo į kaulus, o dvasia buvo pažeminta“, – vėliau prisiminė karalius. Jam prireikė daug darbo, kad įtikintų žmones išsiskirstyti. Nemažai protestų tuo pačiu metu vyko ir kai kuriuose kituose miestuose – priežastis buvo derliaus nebuvimas, padidinti mokesčiai ir administraciniai piktnaudžiavimai.
Vos tik pavojus praėjo, karalius įsakė suimti pagrindinius sąmokslininkus ir juos įvykdyti. Mėgstamiausia karaliaus idėja, įgyvendinta jau jaunystėje, buvo neribotos autokratinės valdžios idėja. Tačiau 1547 metų kalbos objektyvios pastarųjų dešimtmečių įvykių eigos nesujaukė. Jie tik pabrėžė tolesnių pokyčių būtinybę. Po daugybės naujų užuomazgų XV–XVI amžių sandūroje ir jų tęsinio XVI a. 30–40-aisiais, šalis buvo pasirengusi vykdyti platesnio masto reformas.

Rusijos pertvarkymo planus kūrė tuo metu nedidelė Ivaną IV supusių žmonių grupė. Vienas iš jų buvo metropolitas Makarijus, labiausiai išsilavinęs to meto žmogus, aktyviai dalyvavęs valdžios veikloje 40–50-aisiais. Kitas artimas bendražygis buvo rūmų Apreiškimo katedros kunigas Silvestras. Ivano IV aplinkoje taip pat buvo bajoras Aleksejus Fedorovičius Adaševas, kuris nebuvo kilmingas. Iki 1549 m. pradžios įtaka carui Silvestrui ir Adaševui smarkiai išaugo, o pastarasis iš tikrųjų tapo vyriausybės, kurią Andrejus Kurbskis vėliau pavadino „Išrinkta Rada“, vadovu. Silvestras su „vaikiškomis baidyklėmis“, kaip sakė Ivanas, pastūmėjo jį į atgailos kelią ir bandymus apvalyti save ir šalį nuo visokio blogio pasitelkus naujus patarėjus, kurie buvo atrinkti pagal Sylvesterio nurodymus ir sudarė „išrinktuosius“. taryba“, kuri dabartinėje administracijoje ir teisės aktuose nustelbė bojarų dūmą. Jo reikšmė neabejotina šeštajame dešimtmetyje, bet ne beribė, nes ją apsunkino ir susilpnino Zacharinų ir metropolito Makarijaus įtaka. Išlikusios naujienos visiškai slepia didelius parengiamuosius darbus, kurie prasidėjo nuo tų laikų, nuo 1550 m., kurie leido įvykdyti daugybę didelių valstybės įvykių ir užfiksavo ne tik patį Ivaną ir jo darbuotojus, bet ir nevyriausybinius visuomenės sluoksnius. , sukeldamas jame diskusiją apie pagrindinius atnaujintos Maskvos karalystės vidaus ir užsienio politikos klausimus. Buvo paliestos ir prieštaringai išspręstos pasaulietinės aristokratijos reikšmės, stambių žemvaldžių, dvasininkų, vienuolynų, vietinės klasės, autokratijos, Zemsky Sobor ir kt.. Asmeninis Ivano dalyvavimas suteikė tam tikros išorinės dramos pirmajai valdžios kalbai kelyje. reformos ir pavertė ją bojarų valdymo ir vaikystės caro epochos pasmerkimu, kuris buvo įvertintas kaip valstybės netvarkos ir liaudies kančių metas. Visos vėlesnės reformos, taip pat Rusijos užsienio politikos sėkmė XVI amžiaus viduryje yra siejama su Aleksejaus Adaševo vardu, be jų, kūrime dalyvavo Dūmos nariai Zacharyinas, D.I.Kurlyatevas, I.V.Šeremetevas, A.I. ir reformų įgyvendinimas Kurbskis.

1549 m. vasario mėn. Rusijoje prasidėjo Zemsky Sobors – dvarų atstovybės. „Zemstvo Sobors“, rašė L. V. Čerepninas, „yra organas, pakeitęs večę“, perėmęs senovės rusų „visuomenės grupių dalyvavimo sprendžiant valdžios klausimus tradicijas“, bet „demokratijos elementus pakeitęs klasių atstovavimo principais“. .
Pirmąja taryba paprastai laikomas posėdis, kurį karalius sušaukia vasario 27 d. Pirmiausia jis kalbėjo prieš bojarus, okolničius, liokajus ir iždininkus bažnyčios „pašventintos tarybos“ akivaizdoje, o tą pačią dieną kalbėjo prieš valdytojus, kunigaikščius ir didikus.
Kitas žingsnis buvo tiesioginis vicekaralystės administracijos panaikinimas tam tikruose regionuose 1551–1552 m. O 1555–1556 m. caro nuosprendžiu „dėl maitinimo“ buvo panaikinta vicekaralystės administracija nacionaliniu mastu. Jos vietą užėmė vietos valdžia, nuėjusi ilgą ir sunkų kelią.

Vietos valdžia nebuvo vienoda, bet turėjo skirtingas formas, priklausomai nuo konkrečios vietovės socialinės sudėties.
Centriniuose rajonuose, kur buvo plėtojama privati ​​žemės nuosavybė, buvo įvesta provincijų valdžia, o bajorai iš savo tarpo rinko provincijos seniūnus. Kartu su taip pat išrinktais miesto raštininkais jie vadovavo rajono administracijai. Tai reiškė lūpų reformos užbaigimą.
Tose apskrityse, kuriose nebuvo privačios žemės nuosavybės, ėmė atsirasti rinktinės valdžios. Čia žemstvų seniūnai buvo renkami iš pasiturinčių juodaodžių gyventojų sluoksnių. Tačiau juodosios sėjos bendruomenės anksčiau turėjo savo renkamą pasaulietinę valdžią – senolių, sotskių, penkiasdešimtųjų, dešimtokų ir kt. Šie valsčiaus administratoriai genetiškai kilę iš Kijevo Rusios senovės šimto bendruomenės organizacijos atstovų. Jie tradiciškai prižiūrėjo bendruomenines žemes, dalijo ir rinko mokesčius, sprendė smulkias teismų bylas, sprendė kitus visos bendruomenės interesus liečiančius klausimus. O anksčiau pasaulietinę valdžią sudarė labiausiai klestinčios valstietijos atstovai: „geriausi“ ir „vidutiniai“ žmonės. Beje, juodieji volostai, net tapę privačiomis žemėmis, išlaikė pasaulietinės valdžios struktūrą.
Žemstvos reforma kartu su juodai ariomis žemėmis palietė ir miestus, kuriuose buvo renkami ir žemstvų seniūnai (bet iš turtingų miestiečių). Gubos ir zemstvos seniūnaičiai, skirtingai nei lesyklėlės – atvykėliai – veikė savo rajonų, miestų ir bendruomenių interesais ir nauda. Tiesą sakant, reikia pažymėti, kad visiškai vietinės reformos buvo vykdomos tik šiaurėje.
Manoma, kad provincijos ir zemstvos reformos yra žingsnis centralizacijos link. Tačiau čia neatsižvelgiama į tai, kad vietos valdžia tapo renkama, todėl vietovėse susiformavo savivalda. XVI amžiaus savivaldos institucijos atrodo kaip Senovės Rusijos demokratinių večų tradicijų tąsa naujomis vienos valstybės kūrimosi sąlygomis. Šios tradicijos pasirodė veiksmingos ir vėliau – vargų metu.
Išrinktos Rados laikas siekia įsakymų, kaip funkcinių valdymo organų, svarbos stiprėjimą. Tai buvo XVI amžiaus viduryje. atsiranda svarbiausi užsakymai. Tai apima peticiją, kurioje buvo priimti skundai, skirti karaliui, ir atliktas jų tyrimas. Šiam, iš esmės aukščiausiam kontrolės organui, vadovavo A. Adaševas. Ambasadorių ordinui vadovavo raštininkas Ivanas Viskovaty. Vietinė tvarka buvo atsakinga už vietinės žemės nuosavybės reikalus, o Rozboyny ieškojo ir bandė „brozdinti žmones“. Pirmasis karinio skyriaus įsakymas - Razryadny - užtikrino bajorų milicijos surinkimą ir paskyrė gubernatorių, o antrasis - Streletskis - vadovavo 1550 m. sukurtai lankininkų armijai. Kurį laiką atleidimo įsakymui vadovavo tarnautojas I. G. Vyrodkovas, kuriam jis tapo tarsi Rusijos armijos generaliniu štabu. Finansiniai reikalai buvo Didžiosios parapijos ir kvartalų (četų) atsakomybė. Aneksavus Kazanės ir Astrachanės chanatus, buvo sukurta Kazanės rūmų tvarka. Galutinis ordino sistemos formavimosi užbaigimas įvyko XVII a.

Jau 1550 metų įstatymų kodekse sprendžiami reikšmingi žemės nuosavybės klausimai. Visų pirma priimami nutarimai, kurie apsunkina tolesnį tėvoninių žemių egzistavimą.
Ypatingą vietą užima straipsniai apie privačius gyventojus. Apskritai valstiečių teisė Jurginių dieną kraustytis pagal str. 88 išliko, tačiau mokestis „senoliams“ šiek tiek padidėjo. Art. 78 nulėmė kitos reikšmingos gyventojų grupės – tarnautojų pareigas. Pavyzdžiui, buvo uždrausta skolininkais tapusius aptarnaujančius asmenis paversti vergais.

Tačiau pagrindiniai pokyčiai socialinėje-ekonominėje sferoje buvo skirti aprūpinti žeme aptarnaujančius žmones – bajorus. 1551 m. Stoglavų taryboje Ivanas IV pareiškė, kad reikia perskirstyti („perskirstyti“) žemes tarp dvarininkų: „turintiems pertekliaus, kitiems, kuriems nepakanka, suteikiama“. Sakydami „nepakankamai“ turėjome omenyje aptarnaujančius žmones. Norint sutvarkyti žemes, imamasi visuotinio surašymo. Jį įgyvendinant ankstesnis namų ūkių apmokestinimas buvo pakeistas žemės apmokestinimu. Pagrindinėse teritorijose buvo įvestas naujas apmokestinimo vienetas - „didysis plūgas“. Jo dydis svyravo priklausomai nuo dvarininko socialinio statuso: juodai artas valstietis turėjo mažiau žemės vienam plūgui, bet daugiau mokesčių. Buvo pažeisti ir bažnyčios interesai, tačiau dvarininkai atsidūrė privilegijuotoje padėtyje.
Žemės valdų dydis lėmė ir ankstesnes bajorų paslaugas. „Tarnybos kodeksas“ (1555) nustatė vietinės žemės nuosavybės teisinį pagrindą. Kiekvienas tarnybinis asmuo turėjo teisę reikalauti ne mažiau kaip 100 ketvirčių žemės (150 arų arba maždaug 170 hektarų), nes būtent iš tokio žemės ploto turėjo „žmogus ant žirgo ir pilnais šarvais“. eiti į tarnybą. Taigi iš pirmųjų 100 ketvirčių išėjo pats žemės savininkas, o iš kito - jo ginkluoti vergai. Pagal „Kodeksą“; Pagal aptarnavimą dvarai prilygo valdoms, o valdos turėjo tarnauti tokiais pat pagrindais kaip ir žemės savininkai.
Su vicekaralystės administracijos (maitinimo) panaikinimu glaudžiai susiję ir aptarnaujančių žmonių padėties pokyčiai. Vietoj „maitinimo pajamų“, kurios daugiausia atiteko gubernatoriams ir valsčiams, buvo įvestas visos šalies mokestis „maitinimo mokestis“. Šis mokestis pateko į valstybės iždą, iš kur buvo paskirstytas aptarnaujantiems žmonėms kaip atlyginimas – „pagalba“. Piniginė „pagalba“ buvo teikiama tiems, kurie išvežė daugiau žmonių nei turėjo arba turėjo mažiau nei norma. Tačiau tas, kuris išvedė mažiau žmonių, sumokėjo baudą, o neatvykus galėjo būti konfiskuojamas turtas ir taikomos fizinės bausmės.

Ginkluotųjų pajėgų pagrindas dabar buvo žemės savininkų arklių milicija. Žemės savininkas ar tėvynės savininkas turėjo eiti į darbą „arkliu, minioje ir ginkluotas“. Be jų, buvo tarnybiniai „pagal instrumentą“ (komplektacija): miesto sargybiniai, artileristai, lankininkai. Taip pat buvo išsaugota valstiečių ir miestiečių milicija – štabas, kuris vykdė pagalbinę tarnybą.
1550 m. prie Maskvos buvo bandoma suburti trijų tūkstančių karių „iš arkebuso rinktinių lankininkų“ korpusą, kuris buvo įpareigotas visada būti pasirengęs atlikti svarbias užduotis. Jame dalyvavo kilmingiausių šeimų atstovai ir Aukščiausiojo teismo atstovai. Streltsy jau buvo reguliari armija, ginkluota naujausiais ginklais ir remiama iždo. Streltsy armijos organizacinė struktūra vėliau buvo išplėsta į visas kariuomenes.
Bajorų kariuomenės kontrolę itin apsunkino lokalizmo paprotys. Prieš kiekvieną kampaniją (o kartais ir kampanijos metu) vykdavo užsitęsę ginčai. „Nesvarbu, su kuo jie pasiųstų, visi užims savo vietą“, – pažymėjo Ivanas IV 1550 m. Todėl lokalizmas kariuomenėje buvo uždraustas ir nustatyta karinė tarnyba „be vietų“. Taip buvo pažeistas principas, kad princai ir bojarai užima aukščiausias pareigas armijoje.

Pagrindinis uždavinys XVI amžiaus viduryje buvo kova su Kazanės chanatu, kuris tiesiogiai ribojosi su Rusijos žemėmis ir savo rankose laikė Volgos prekybos kelią. Iš pradžių Kazanės klausimą jie bandė išspręsti diplomatiškai, į sostą pasodindami Maskvos protežą. Tačiau tai baigėsi nesėkmingai, kaip ir pirmosios kampanijos (1547-1548; 1549-1550).
1551 metais pradėta ruoštis naujai kampanijai. Pavasarį, 30 km į vakarus nuo Kazanės, Svijagos upės santakoje su Volga, per trumpiausią įmanomą laiką buvo pastatyta medinė tvirtovė - Svijažskas, kurios statybą iš iš anksto paruoštų blokų prižiūrėjo VšĮ raštininkas. Iškrovimo įsakymas. I. G. Vyrodkovas. rugpjūtį gausi rusų kariuomenė (150 tūkst.) apgulė Kazanę. Apgultis truko beveik pusantro mėnesio. Ir vėl Vyrodkovas pasižymėjo tuo, kad prie sienų atnešė kilnojamus „pasivaikščiojimo miesto“ apgulties bokštus, taip pat atliko daugybę tunelių po sienomis.

Dėl tuneliuose patalpintų parako statinių sprogimų buvo sunaikinta didelė sienos dalis, o spalio 2 d. Kazanę užėmė audra.
Kazanės chanato žlugimas iš anksto nulėmė kito - Astrachanės, kuri turėjo svarbią strateginę ir komercinę reikšmę, likimą. 1556 m. rugpjūtį Astrachanė buvo aneksuota. Tuo pačiu metu Nogai orda taip pat pripažino vasalų priklausomybę nuo Rusijos (ji klajojo tarp Volgos ir Jaiko vidurupio). 1557 metais Baškirijos aneksija buvo baigta.
Taip Volgos regiono žemės ir prekybos kelias palei Volgą tapo Rusijos dalimi.
Sėkmingos karinės operacijos rytų ir pietryčių kryptimis gerokai apribojo Krymo chanato totorių puolimo galimybę, faktinis to meto užsienio politikos vadovas A. Adaševas reikalavo aktyvių veiksmų prieš Krymą, tačiau sulaukė pasipriešinimo. iš Ivano IV, kuris atkakliai siekė išspręsti Baltijos klausimą. Todėl, siekiant apsiginti nuo Krymo, šeštajame dešimtmetyje buvo pradėta statyti Zasechnaya linija - gynybinė miško tvorų, tvirtovių ir natūralių kliūčių linija, einanti į pietus nuo Okos, netoli nuo Tulos ir Riazanės. Zasechnaya linijos struktūra pasiteisino jau 1572 m., Kai 50 km nuo Maskvos buvo visiškai sumuštas Krymo chanas Devlet-Girey su 120 tūkst.

Volgos regiono aneksija taip pat sukūrė prielaidas tolesnei žemių plėtrai rytuose. Dabar takas driekėsi Sibire, kuris pritraukė didžiulius kailių atsargas. 16 amžiaus šeštajame dešimtmetyje Sibiro chanas Edigeris pripažino save Rusijos vasalu, tačiau tuomet į valdžią atėjęs chanas Kuchumas nutraukė šiuos santykius. Didelį vaidmenį verždamiesi į Sibirą suvaidino pirkliai ir pramonininkai Stroganovai, kurie gavo platų turtą prie Kamos ir Chusovajos upių. Siekdami apsaugoti savo turtą, jie pastatė daugybę įtvirtintų miestų ir sukūrė karinius garnizonus, kuriuose gyveno „medžiojami žmonės“ - kazokai. Apie 1581–1582 m. (dėl šios datos nesutariama) Stroganovai surengė karinę kazokų ir kariškių ekspediciją iš miestų už Uralo. Šio būrio (apie 600 žmonių) vadovas buvo Atamanas Ermakas Timofejevičius.

Perėjęs Uralo kalnus, jis pasiekė Irtyšą, o šalia Kuchumo sostinės - Kašlyko įvyko lemiamas mūšis. Khano kelių genčių armija neatlaikė kazokų puolimo ir pabėgo. Ermakas įžengė į Kašlyką ir pradėjo rinkti jasaką (duoklę) iš Sibiro gyventojų. Tačiau kazokų pergalė pasirodė trapi, o po kelerių metų Ermakas mirė. Jo kampanija neprivedė prie tiesioginės Sibiro aneksijos, tačiau tam buvo padaryta pradžia. Nuo 80-ųjų antrosios pusės vakarinėje Sibiro dalyje buvo statomi miestai ir tvirtovės: Tiumenė, Tobolsko fortas, Surgutas, Tomskas. Tobolskas tampa administraciniu Sibiro centru, kuriame buvo paskirtas gubernatorius. Jis buvo atsakingas už jasakų rinkimą, prižiūrėjo prekybą ir amatus, o jo žinioje buvo lankininkai, kazokai ir kiti tarnaujantys žmonės. Rusų valstiečių kolonizacijos srautai taip pat persikėlė į Sibirą, atsinešdami Rusijos žemstvos savivaldos tradicijas.

Pirmajame Zemsky Sobore Ivanas IV Rūstusis nusprendė sukurti naują teisinį kodeksą - Sudebniką. Pagrindas buvo ankstesnis 1497 m. įstatymų kodeksas.
1550 m. įstatymų kodekse iš 100 straipsnių dauguma yra skirti administravimo ir teismo klausimams. Apskritai senieji valdymo organai (centriniai ir vietiniai) vis dar buvo išsaugoti, tačiau jų veikloje buvo padaryta esminių pakeitimų. Taigi jų evoliucinė transformacija tęsėsi besiformuojančios klasėms atstovaujančios valstybės rėmuose. Taigi iš valdytojų dabar buvo atimta teisė priimti galutinį sprendimą aukštesnėse baudžiamosiose bylose, ji buvo perduota centrui. Įstatymo kodeksas kartu išplėtė miestų raštininkų ir provincijų seniūnų veiklą: jiems visiškai priskirtos svarbiausios vietos valdžios šakos. O jų padėjėjai - seniūnai ir „geriausi žmonės“ - pagal Įstatymo kodekso dekretą privalėjo dalyvauti vicekaralystės teisme, o tai reiškė, kad gubernatorių veiklą kontroliavo išrinkti gyventojų atstovai. Aptarnaujančių žmonių – bajorų – svarbą kėlė ir tai, kad jie nebuvo pavaldūs gubernatorių teismo jurisdikcijai.

Valstybės valdžios stiprinimo procesas neišvengiamai vėl iškėlė bažnyčios padėties valstybėje klausimą. Karališkoji valdžia, kurios pajamų šaltiniai buvo menki, o išlaidos didelės, su pavydu žiūrėjo į bažnyčių ir vienuolynų turtus.
1550 metų rugsėjį jaunojo caro susitikime su metropolitu Makarijumi buvo pasiektas susitarimas: vienuolynams uždrausta mieste steigti naujas gyvenvietes, o senose gyvenvietėse steigti naujus kiemus. Posad žmonės, kurie pabėgo nuo mokesčių į vienuolyno gyvenvietes, buvo „sugrąžinti“. Tai padiktavo valstybės iždo poreikiai.
Tačiau tokios kompromisinės priemonės vyriausybės netenkino. 1551 m. sausio–vasario mėnesiais buvo sušaukta bažnyčios taryba, kurioje buvo perskaityti karališkieji klausimai, kuriuos sudarė Silvestras ir persmelkė negeidumo dvasia. Atsakymai į juos siekė šimtą tarybos nuosprendžio skyrių, kuriems buvo suteiktas Stoglavogo arba Stoglav vardas. Karalius ir jo aplinka nerimavo, ar „verta vienuolynams įsigyti žemės ir gauti įvairias lengvatines chartijas.

Tarybos sprendimu karališkoji parama vienuolynams, kurie turėjo kaimų ir kitų turtų, nutrūko. Stoglavas uždraudė duoti pinigus iš vienuolyno iždo „augimui“, o duonos „nasp“, t.y. - už palūkanas, dėl kurių vienuolynai neteko nuolatinių pajamų.
Nemažai Šimto Galvų Tarybos (Juozafitų) dalyvių su nuožmiu pasipriešinimu sutiko karališkuosiuose klausimuose išdėstytą programą.
Išrinktosios Rados nubrėžtą carinių reformų programą Stoglavų taryba atmetė reikšmingiausiais punktais. Ivano IV Rūsčiojo rūstybė krito ant iškiliausių Juozapo atstovų. 1551 m. gegužės 11 d. (t. y. praėjus kelioms dienoms po susirinkimo pabaigos) buvo uždrausta vienuolynams „be atsiskaitymo“ carui pirkti tėvonines žemes. Iš vienuolynų buvo atimtos visos bojarų žemės, kurias jie ten perleido Ivano vaikystėje (nuo 1533 m.). Taip buvo nustatyta karališkosios valdžios kontrolė bažnytinės žemės lėšų judėjimui, nors patys turtai liko bažnyčios žinioje. Bažnyčia savo valdas išlaikė ir po 1551 m.
Kartu vyko pertvarkos bažnyčios vidiniame gyvenime. Buvo įkurtas anksčiau sukurtas visos Rusijos šventųjų panteonas, suvienodinta nemažai bažnytinių ritualų. Taip pat buvo imtasi priemonių naikinti dvasininkų amoralumą.

Ivanas IV Vasiljevičius (1533-1584) į sostą įžengė būdamas 3 metų po tėvo Vasilijaus III mirties. Tiesą sakant, valstybę valdė jo motina Elena Glinskaja, tačiau ji taip pat mirė, tikriausiai nuo apsinuodijimo, kai Ivanui buvo 8 metai. Po jos mirties tarp bojarų grupių Belskių, Šuiskių ir Glinskių prasidėjo tikra kova dėl valdžios. Ši kova vyko jauno valdovo akivaizdoje, įskiepijant jam žiaurumą, baimę ir įtarumą. Nuo 1538 iki 1547 m Į valdžią atėjo 5 bojarų grupės. Bojarų valdymą lydėjo 2 metropolitų pašalinimas, iždo vagystės, egzekucijos, kankinimai ir tremtis. Bojaro valdžia susilpnino centrinę valdžią ir sukėlė nepasitenkinimo bei atvirų protestų bangą. Komplikavosi ir tarptautinė valstybės padėtis.

1547 m., būdamas 17 metų, Ivanas IV buvo karūnuotas karaliumi ir tapo pirmuoju caru Rusijos istorijoje. 1549 metais aplink jaunąjį Ivaną susidarė artimų žmonių ratas, kuris buvo vadinamas "Išrinktasis" Jame buvo metropolitas Makarijus, caro nuodėmklausys Silvestras, princas A.M. Kurbskis, didikas A.F. Adaševas. Rada gyvavo iki 1560 m. ir įvykdė nemažai reformų.

Centrinės ir vietos valdžios reformos. 1549 m. atsirado naujas vyriausybės organas - Zemsky Sobor. Buvo sukurta užsakymų valdymo sistema, atsirado svarbiausi užsakymai. Ivano IV valdymo metais Bojaro Dūmos sudėtis buvo išplėsta beveik tris kartus, siekiant susilpninti senosios bojaro aristokratijos vaidmenį joje. Vietoje buvo steigiama renkama žemstvos valdžia, kurią sudaro „žemstvos seniūnai“, kurie buvo išrinkti iš turtingų miestiečių ir valstiečių. Bendroji vietos valdžios priežiūra perėjo į gubernatorių ir miesto raštininkų rankas. 1556 metais šėrimo sistema buvo panaikinta. Teritorijų valdytojai atlyginimus pradėjo gauti iš iždo.

Teritorija buvo padalinta į šiuos teritorinius vienetus: lūpa(apygardai) vadovavo provincijos seniūnas (iš bajorų); parapija vadovauja zemstvos seniūnas (iš juodai pasėlių gyventojų); miestas vadovavo „mėgstamiausia galva“ (iš vietinių paslaugų žmonių).

Taigi dėl valdymo reformos Rusijoje atsirado dvarui atstovaujanti monarchija.

Karinė reforma. XVI amžiaus viduryje. nuo Volgos iki Baltijos Rusija buvo apsupta priešiškų valstybių žiedo. Šioje situacijoje Rusijai buvo itin svarbus kovai parengtų karių buvimas. Dėl pinigų trūkumo ižde valdžia už savo paslaugas mokėjo žeme. Už kiekvieną 150 desiatinų žemės (1 dessiatina - 1,09 hektaro) bojaras ar bajoras turėjo aprūpinti vieną karį arkliu ir ginklais. Karinės tarnybos atžvilgiu vočinai prilygo dvarams. Dabar tėvo ar žemės savininkas gali pradėti tarnybą sulaukęs 15 metų ir perduoti ją paveldėjimo būdu. Tarnybiniai žmonės buvo suskirstyti į dvi pagrindines grupes: tarnaujančius „pagal tėvynę“ (t. y. pagal paveldėjimą - bojarai ir bajorai) ir pagal „įrenginį“ (t. y. pagal verbavimą - šaulius, lankininkus ir kt.).

1556 m. pirmą kartą buvo sudarytas „Tarnybos kodeksas“, reglamentavęs karo tarnybą. Pasienio tarnybai buvo verbuojami kazokai. Užsieniečiai tapo dar vienu Rusijos kariuomenės komponentu, tačiau jų skaičius buvo nereikšmingas. Karinių kampanijų metu lokalizmas buvo ribotas.

Dėl karinės reformos Rusija Ivano IV laikais pradėjo turėti armiją, kurios anksčiau neturėjo. Kovai parengtos kariuomenės sukūrimas leido Rusijai išspręsti kai kurias ilgalaikes strategines užsienio politikos problemas.

Valiutos reforma. Visoje šalyje buvo įvestas vienas piniginis vienetas – Maskvos rublis. Teisė rinkti prekybos muitus perėjo į valstybės rankas. Nuo šiol kentėti turėjo visi šalies gyventojai mokesčių- gamtinių ir piniginių pareigų kompleksas. Buvo įkurtas vienas mokesčių surinkimo padalinys visai valstybei – didelis plūgas. Priklausomai nuo dirvožemio derlingumo ir savininko socialinio statuso, didelis plūgas svyravo nuo 400 iki 600 hektarų žemės.

Teismų reforma. 1550 m. buvo priimtas naujas Įstatymo kodeksas. Jis įvedė 1497 m. įstatymo kodekso pakeitimus, atspindinčius centrinės valdžios stiprėjimą. Ji patvirtino valstiečių teisę Jurginio dieną (lapkričio 26 d.) kraustytis, buvo padidintas mokėjimas „senoliams“, o tai dar labiau pavergė valstiečius. Pirmą kartą buvo įvesta bausmė už kyšininkavimą.

Bažnyčios reforma. 1551 metais įvyko Šimto galvų susirinkimas. Taip ji buvo pavadinta todėl, kad jos sprendimai buvo suformuluoti šimtu skyrių. Ilgą laiką Stoglavas tapo Rusijos bažnyčios teisės kodeksu. Buvo sudarytas visos Rusijos šventųjų sąrašas vieninga(suvienodinti) ritualai visoje šalyje. Bažnyčios menas buvo reguliuojamas: buvo patvirtinti modeliai, kuriais reikėjo vadovautis. Andrejaus Rublevo kūrinys tapyboje buvo paskelbtas modeliu, o architektūroje – Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra.

Išrinktosios Rados reformos prisidėjo prie Rusijos centralizuotos valstybės stiprinimo. Jie sustiprino karaliaus galią, paskatino vietos ir centrinės valdžios pertvarkymą, sustiprino karinę šalies galią.

Oprichnina. Išrinktosios Rados veiklai einant į pabaigą tarp karaliaus ir jo aplinkos išaugo įtampa. Centralizavimo kryptis pažeidė daugelio kunigaikščių ir bojarų interesus. Didėjo nepasitenkinimas užsitęsusiu Livonijos karu. 1560 m. mirė Ivano IV žmona Anastasija Zacharyina-Romanova, kurią jis labai mylėjo. Caras įtarė, kad už jos mirtį atsakingi bojarai. 1560-ųjų pradžioje. dažnėjo išdavystės, iš kurių garsiausias buvo A. Kurbskio skrydis.

1565 metais Ivanas IV pristatė oprichnina (1565-1572). Rusijos teritorija buvo padalinta į dvi dalis: oprichnina ir zemshchina. Oprichnina apėmė svarbiausias žemes. Čia karalius turėjo teisę būti neribotu valdovu. Ivanas IV šiose žemėse įkūrė oprichninų kariuomenę, kurią turėjo palaikyti žemščinos gyventojai. Feodalai, kurie nebuvo įtraukti į oprichnina armiją, bet kurių žemė buvo oprichnina, buvo iškeldinti į zemščiną. Kovodamas su apanažo įsakymų likučiais ir bandydamas sunaikinti menkiausias opozicijos nuotaikas, Ivanas IV vykdė žiaurų teroro karalystę. Ji buvo nukreipta prieš bojarus ir bajorus, kuriuos caras įtarė išdavyste, tačiau nuo jų nukentėjo ir paprasti gyventojai. Įvairiais skaičiavimais, nuo oprichnino teroro mirė 3-4 tūkst. Oprichnina privedė prie šalies žlugimo, daugelio žemių sunaikinimo, pablogino valstiečių padėtį ir didele dalimi prisidėjo prie tolesnio jų pavergimo. Dėl oprichninos metais parodyto personažo Ivanas IV buvo pradėtas vadinti „Siaubingu“.

Užsienio politika Ivano IV vadovaujama Rusija buvo padalinta į tris kryptis. Įjungta vakarietiškas kryptimi, pagrindinis tikslas buvo prieiga prie Baltijos jūros. Bandydamas jį pasiekti, Ivanas IV kariavo alinantį 25 metus trukusį Livonijos karą (1558–1583). Iš pradžių karas klostėsi gerai. 1560 m. Livonijos ordinas buvo nugalėtas, bet jo žemės pateko į Lenkijos, Danijos ir Švedijos valdžią. Vietoj vieno silpno priešo Rusija gavo tris stiprius. Karą apsunkino A. Kurbskio ir oprichninos išdavystė. Livonijos karas baigėsi Rusijos pralaimėjimu. Patekti į Baltijos jūrą nebuvo įmanoma. Užsienio prekyba ir toliau buvo vykdoma per Baltąją jūrą. viduryje – XVI a. Buvo užmegzti jūriniai ryšiai su Anglija. Iš Vakarų Europos per Archangelską Rusija mainais už kailius, linus, kanapes, medų ir vašką importavo ginklus, audinius, papuošalus ir vyną.

Įjungta rytų kryptimi, pagrindinis tikslas buvo kova su Kazanės ir Astrachanės chanatais bei Sibiro aneksija. Kazanės ir Astrachanės chanatai, susiformavę žlugus Aukso ordai, nuolat kėlė grėsmę Rusijos žemėms. Čia buvo derlingos dirvos, apie kurias svajojo Rusijos aukštuomenė. 1552 metais buvo aneksuotas Kazanės chanatas, 1556 metais – Astrachanės chanatas. Nogajų orda (žemės nuo Volgos iki Irtyšo) pripažino savo priklausomybę nuo Rusijos. Rusijoje buvo totoriai, baškirai, udmurtai, mordoviečiai ir mariai. Išsiplėtė santykiai su Šiaurės Kaukazo ir Vidurinės Azijos tautomis. Naujos derlingos žemės ir visas prekybos kelias palei Volgą pateko į Rusijos kontrolę. Volgos prekybos kelias sujungė Rusiją su Rytų šalimis, iš kurių buvo atvežtas šilkas, audiniai, porcelianas, dažai, prieskoniai ir kt.

Kazanės ir Astrachanės aneksija atvėrė galimybę veržtis į Sibirą. Turtingi pirkliai Stroganovai iš Ivano IV gavo chartijas turėti žemes prie Tobolo upės. Savo lėšomis jie subūrė laisvų kazokų būrį, vadovaujamą Ermako. 1581 m. Ermakas ir jo armija įžengė į Sibiro chanato teritoriją, o po metų sumušė Khano Kuchumo kariuomenę ir užėmė jo sostinę Kašlyką. Sibiro gyventojai turėjo mokėti jasak– natūralaus kailio nuoma.

Įjungta pietinė kryptimi, pagrindinis tikslas buvo apsaugoti šalį nuo Krymo totorių puolimų, nes XVI a. Prasidėjo Laukinio lauko (derlingų žemių į pietus nuo Tulos) teritorijos plėtra. Buvo nutiestos Tulos ir Belgorodo serifų linijos. Kova vyko su įvairia sėkme. 1571 m. Krymo chanas su armija pasiekė Maskvą ir sudegino jos gyvenvietę. Oprichninos kariuomenė nesugebėjo tam pasipriešinti, tikriausiai paskatino carą panaikinti oprichniną. 1572 m. Molodi mūšyje Krymo kariuomenę sumušė suvienyta Rusijos kariuomenė.

Taigi, vadovaujant Ivanui IV, sėkmingiausia užsienio politikos kryptis buvo rytinė, o nesėkmingiausia – vakarinė.

Ivano Rūsčiojo asmenybės ir veiklos reikšmę istorikai vertina prieštaringai. Kai kurie mokslininkai mano, kad Ivano Rūsčiojo politika pakirto šalies galią ir nulėmė tolimesnes bėdas. Kiti tyrinėtojai Ivaną Rūsčiąjį laiko puikiu kūrėju.

Pirmojo Rusijos caro veiklą reikėtų vertinti atsižvelgiant į laiką: jis buvo priverstas taikyti represijas prieš bojarus, nes tuo metu bojarų viršūnė buvo tapusi antivalstybine jėga. Naujausiais mokslininkų skaičiavimais, per 37 jo valdymo metus Ivano Rūsčiojo nurodymu buvo nužudyta nuo 3 iki 4 tūkst. Palyginimui, jo amžininkas, prancūzų karalius Karolis IX, vien 1572 metais su popiežiaus palaiminimu sunaikino 30 tūkstančių hugenotų – katalikų protestantų. Ivanas Rūstusis neabejotinai buvo despotas. Tačiau caro despotizmą lėmė vidinės ir išorinės aplinkybės, kuriose Rusija atsidūrė XVI amžiaus viduryje.

Rusijos caras ir Maskvos didysis kunigaikštis Ivanas IV, vėliau gavęs Grozno slapyvardį, gimė 1530 m. rugpjūčio 25 d. Po tėvo, didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III mirties, 1533 m., Ivaną globojo motina. , Elena Glinskaya, iki aštuonerių metų. Kai ją nunuodijo bojarai (1538 m.), Maskvoje į valdžią atėjo įtakinga Šuiskių šeima.

Elena Glinskaja. Rekonstrukcija iš kaukolės, S. Nikitinas, 1999 m

Šuiskiai išgarsėjo žiauriu, savanaudišku valdymu. Metropolitas Danielius buvo jų nuverstas, o karališkasis iždas buvo apiplėštas. Šuiskių šalininkai užėmė pelningas gubernatorių ir teisėjų pozicijas tose srityse, kuriose jie nebaudžiami engė žmones turto prievartavimu ir prekiavo teisingumu. 1540 m. Šuiskiai buvo pašalinti iš valdžios ir atiteko protingam Ivanui Belskiui. Per savo šešis mėnesius trukusį valdymą jis įvykdė reformas, kurios numatė daugybę būsimų Pasirinktosios Rados transformacijų. Belskio iniciatyva plėšimų ir tatebų bylos buvo pašalintos iš vyriausybės pareigūnų (gubernatorių ir tiunų) jurisdikcijos ir perduotos išrinktam teismui. lūpų prefektai arba galvos kartu su prisiekusiais ar bučiniais. 1541 m. Krymo chano Saipo-Girey pradėta kampanija prieš Maskvą žlugo: Dmitrijus Belskis privertė jį trauktis. Tačiau 1542 m. sausį Ivanas Belskis buvo nuverstas Ivano Šuiskio ir nužudytas. Valdžia atiteko Ivanui Shuiskiui, o paskui jo giminaičiui Andrejui, kuris anksčiau išgarsėjo plėšimais ir priespauda eidamas Pskovo gubernatoriaus pareigas.

P. Plešanovas. Ivanas IV ir Silvestras per Maskvos gaisrą 1547 m

Svarbiausias šių laikų reikalas, valdant Ivanui IV Rūsčiajam, buvo 1550 m. Rusijoje sušauktas pirmasis Zemsky Soboras, kurio rezultatas buvo suteikti Maskvos valstybės gyventojams platesnę renkamą savivaldą. Tais pačiais metais pasirodė naujas teisės kodeksas. 1551 metais buvo sušaukta bažnyčios taryba, kuri gavo Stoglavogo vardą. Iš šio Ivano IV valdymo laikotarpio užsienio politikos reikalų pagrindiniai buvo Kazanės karalystės užkariavimas ir kampanija prieš Astrachanę. Po to, kai 1549 m. mirė Kazanės chanas Safa-Girey, tarp jo pavaldinių prasidėjo nesantaika ir neramumai. Ivanas su kariuomene priartėjo prie Kazanės sienų (1550). Tąkart jis neužėmė miesto, o įkūrė stiprią Svijažsko tvirtovę, 37 verstais priešais Kazanę – patogią tvirtovę naujoms kampanijoms. Ten Rusijos vyriausybė įkalino Shig-Aley, kuris ne kartą buvo Kazanės chanas. Netrukus jis buvo grąžintas į Kazanės sostą kaip Maskvos pakalikas, o tada Ivanas IV jį nuvertė ir tiesiai išsiuntė į Kazanę savo gubernatorių kunigaikštį Semjoną Mikulinskį.

Kazaniečiai jo neįsileido į miestą. Visos vietinių murzų ir mulų partijos susitaikė, pakviesdamos į savo miestą Nogajų princą Edigerį su 10 000 nogų. Rusijos valdžia surinko 100 000 karių, jų vadovu tapo pats Ivanas Rūstusis. Krymo chanas Devlet-Girey, kuris bandė padėti savo bendrareligiams, puolė Maskvos žemes iš pietų, tačiau buvo atmuštas iš Tulos. Ivano IV kariai apgulė Kazanę 1552 m. rugpjūčio 20 d. ir tęsė apgultį iki spalio 2 d. Šią dieną siena buvo sugriauta per sprogimą. Rusai įsiveržė į miestą ir jį paėmė. Kazanės karalystės užkariavimas Rusijos valstybei pajungė nemažą žemės plotą rytuose iki Vyatkos ir Permės bei pietuose iki Kamos. Pasinaudodamas nesutarimais Astrachanėje ir nesaugia chano Jamgurčėjaus padėtimi, Ivanas Rūstusis 1554 m. išsiuntė armiją, kuri išvijo Jamgurčėją ir įkalino Nogajų princą Derbyšą. Tačiau netrukus jis užmezgė ryšius su Krymo Devlet-Girey ir pradėjo karą prieš Maskvą. Astrachanėje likęs rusų būrys nugalėjo ir išvijo Derbyšą, o Astrachanė buvo prijungta prie Maskvos valstybės (1556 m.). Visas Volgos regionas tapo Rusijos dalimi.

Kazanės apgultis ir užėmimas 1552 m

1553 m. Ivanas IV pradėjo nesutarti su savo patarėjais valdžios reikalais, kurie valdžios ištroškusį carą per daug varžo. Nesutarimų pradžia buvo sosto paveldėjimo klausimas sunkios karaliaus ligos metu (1553 m.). Ivanas norėjo soste matyti savo mažametį sūnų Dmitrijų, o artimiausi jo patarėjai, bijodami per didelės Dmitrijaus motinos giminaičių Zacharinų įtakos, pasisakė už suvereno pusbrolį Vladimirą Andreevičių. Ivanas IV atsigavo ir palaikė pyktį prieš Pasirinktosios Rados narius. Tuo pat metu kai kurių atsargiausių bojarų prasidėjo išvykimai ir slaptos derybos su Lietuva. Ivanas Rūstusis nesutarė ir su savo patarėjais užsienio politikos klausimais: Rada stengėsi visą dėmesį sutelkti į Krymo reikalus, o Ivanas nukreipė žvilgsnį į Vakarus. 1560 m. mirė carienė Anastasija, turėjusi suvaržymo įtaką savo vyrui. Nuliūdęs dėl žmonos mirties Ivanas IV dar labiau atsiribojo nuo savo aplinkos. Netrukus gubernatorius Aleksejų Adaševą išsiuntė į atokų Fellino miestą, o kunigas Silvestras savo noru išvyko į Kirillo-Belozersky vienuolyną. Jų priešai, ypač zacharinai, ėmė šmeižti savo favoritus, tarsi būtų kankinę Anastasiją. Ivanas tariamai patikėjo kaltinimais ir padavė prieš teismą naujausius valstybės vadovus, tačiau neleido jiems atvykti pasiaiškinimų. Silvestras buvo ištremtas į Solovetskio vienuolyną, Aleksejus Adaševas buvo perkeltas į Dorpatą, kur netrukus mirė.

Praėjus metams po pirmosios žmonos mirties, Ivanas Rūstusis vedė pakrikštytą čerkesų princesę Mariją, tačiau netrukus ja prarado susidomėjimą ir atsidavė išblaškymui kartu su savo naujaisiais numylėtiniais, kurie padarė jam didelę įtaką, bet nepadarė gėdos. bet kokiu būdu. Tai buvo Aleksejus Basmanovas ir jo sūnus Fiodoras, kunigaikštis Afanasijus Vyazemskis, Malyuta Skuratovas-Belskis ir Vasilijus Gryaznojus. Tuo pat metu prasidėjo vis dar fragmentiški bojarų, kurie dėl tam tikrų priežasčių atrodė įtartini, persekiojimai ir egzekucijos. 1560-ųjų pradžioje. Buvo įvykdyta mirties bausmė Daniilui Adaševui (Aleksejaus brolis), kunigaikščiui Dmitrijui Ovčinai-Obolenskiui, Michailui Repninui, Dmitrijui Kurliatovui ir jo šeimai ir kt.. Buvo išsiųsti karų su Kazane ir Krymu didvyriai Michailas Vorotynskis, Ivanas Vasiljevičius Bolšojus, Šeremetevas ir kt. į kalėjimą. Ivanas Rūstusis iš kai kurių kitų kilmingų bojarų prisiekė, kad jie ištikimai tarnaus carui ir neišvyks į Lietuvą bei kitas valstybes. Tačiau skrydžiai į Lietuvą tęsėsi – ten išvyko Dniepro kazokų vadas kunigaikštis Dmitrijus Višnevetskis, anksčiau iš ten atvykęs tarnauti Ivanui IV, du Čerkasų kunigaikščiai Vladimiras Zabolotskis ir kiti. Gėda ištiko ir Maskvos narius. valdančioji dinastija: Vladimiras Andrejevičius ir jo žmona Efrosinya. Ypatingą caro pyktį sukėlė griausmingais laiškais ir smerkimais pratrūkusio Andrejaus Kurbskio pabėgimas į Lietuvą. Taip pat 1564 m. mirė metropolitas Makarijus, išlaikęs tam tikrą valdžią prieš Ivaną IV. Bažnyčios taryba caro valia naujuoju metropolitu išrinko buvusį jo nuodėmklausį, Apreiškimo arkivyskupą vyresnįjį Atanazijų.

N. Nevrevas. Oprichniki (Ivano Rūsčiojo Boyaro Fiodorovo nužudymas)

1564 m. pabaiga buvo paženklinta neįprastu ir netikėtu karaliaus poelgiu. Ivanas Rūstusis paliko Maskvą su savo dvariškiais ir dideliu bagažo traukiniu ir apsigyveno netoli sostinės, Aleksandrovskaja Slobodoje. Praėjus mėnesiui po išvykimo, 1565 m. sausio 3 d., jis išsiuntė į Maskvą laišką, skirtą dvasininkams ir bojarams. Jame buvo išvardytos „bojarų, gubernatorių ir visokių įsakmių žmonių išdavystės“, o paskui buvo pranešta, kad caras, „nors jie negalėjo pakęsti daugybės klastingų poelgių“, padarė jiems gėdą ir išvyko gyventi ten, kur Dievas nurodys. . Tuo pačiu metu buvo atneštas ir kitas laiškas, suskirstantis Maskvos gyventojų interesus: buvo parašyta, kad Ivano IV pyktis ir gėda neliečia Maskvos svečių, pirklių ir paprastų žmonių. Daug peticijos pateikėjų kreipėsi į Aleksandrovskaja Slobodą prašydami caro atsistatydinti nuo gėdos, toliau karaliauti, įvykdyti mirties bausmę savo piktadariams ir atskleisti išdavystę. Po intensyvių prašymų Ivanas Rūstusis sutiko pakeisti savo pyktį į gailestingumą, tačiau su sąlyga, kad pasiskirstys sau. oprichnina– ypatinga valstybės dalis, kurią jis valdys nepriklausomai nuo bojarų.

Istorikų paaiškinimai apie oprichniną yra įvairūs. Kostomarovas joje mato pusiau plėšikų karališkųjų tarnų būrį, kuriuo galėjo pasitikėti ir sunaikinti visus ir viską, kas jam atrodė įtartina ir nemalonu. Tai pačiai nuomonei artimas ir V. O. Kliučevskis, atstovaujantis oprichninai kaip detektyvų agentūrai, „aukščiausiajai policijai didelės išdavystės atvejais“. Solovjovas oprichninoje matė Ivano Rūsčiojo bandymą formaliai atsiskirti nuo bojarų vyriausybės klasės, kuri jo akimis buvo nepatikima; Tam pastatytas naujasis caro dvaras išsigimė į teroro įrankį bojaro ir bet kokios kitos išdavystės reikaluose. Bestuževas-Riuminas ir E. Belovas oprichninai suteikia didesnę politinę reikšmę: jie mano, kad oprichnina buvo nukreipta prieš apanažinių kunigaikščių palikuonis ir turėjo tikslą sulaužyti jų tradicines teises ir privalumus. S. F. Platonovas, manydamas, kad pastaroji nuomonė yra artima tiesai, oprichniną aiškina plačiau ir nuodugniau, nurodydamas jos pasekmes tolimesnėje Rusijos istorijos eigoje. Ivanas IV įrengė specialų kiemą Maskvoje ant Vozdvizhenkos, nors daugiau gyveno Aleksandrovskajos slobodoje, įkūrė jame specialią valdišką ūkį, rinko bojarus, okolničius, liokajus, iždininką, raštininkus, raštininkus, raštininkus, atrinko specialiuosius bajorus, bojarus. vaikai, prižiūrėtojai, advokatai, gyventojai. Groznas karališkoms tarnyboms tiekė visų rūšių patikimus pakalinius, taip pat specialius lankininkus.

Visos Maskvos valstybės valdos buvo padalintos į dvi dalis. Ivanas IV išsirinko miestus su volostais sau ir savo sūnums, kurie turėjo padengti karališkosios namų išlaidas ir oprichninai atrinktų tarnybų žmonių atlyginimus. Šių miestų volostuose dvarai buvo išdalinami tik tiems didikams ir berniukų vaikams, kurie buvo įrašyti į oprichniną. Likusi Rusijos dalis buvo vadinama Žemščina ir patikėjo vadovauti zemstvos bojarams Ivanui Belskiui, Ivanui Mstislavskiui ir kitiems (1575 m. pakrikštytas totorių kunigaikštis Simeonas Bekbulatovičius buvo pasodintas į žemščinos viršūnę, tarsi pasityčiodamas, su didžiojo kunigaikščio titulu). Zemščinoje buvo senos eilės su tais pačiais pavadinimais kaip ir oprichnina. Visi zemstvo administracijos klausimai buvo perduoti berniukų tarybai, o svarbiausiais atvejais bojarai pranešdavo suverenui. Žemščina turėjo suniekintos žemės, kurią patyrė caro rūstybė, reikšmę. 1570 m. oprichninai atitekusių žemių teritorija. XVI a apėmė beveik pusę Maskvos karalystės ir buvo sudarytas iš miestų ir valsčių, esančių centriniuose ir šiauriniuose valstybės regionuose - Pomorijos, Zamoskovnyje ir Zaokskio miestuose, Novgorodo žemės piatinose, Oboneže ir Bezetske. Šiaurėje prie Baltosios jūros besiilsinčios oprichninų žemės kaip pleištas įsirėžė į „zemščiną“, padalijant ją į dvi dalis. Rytuose už zemščinos liko Permės ir Vyatkos miestai, Ponizovye ir Riazan; vakaruose - pasienio ir Seversky miestai.

Oprichninos teritorija daugiausia buvo senoji teritorija konkrečių valdų, kur tebegyveno senovės ordinai, o senoji valdžia tebeveikė šalia Maskvos suvereno valdžios. Išskyrus kelias ir nereikšmingas išimtis, visos tos vietos, kuriose anksčiau egzistavo šios senosios apanažinės kunigaikštystės, buvo įtrauktos į oprichnina administraciją. Taigi Ivano Rūsčiojo oprichnina sistemingai naikino tarnybinių kunigaikščių tėvynę visoje savo teritorijoje. Su oprichnina turėjo išnykti kelių tūkstančių tarnų „armijos“, su kuriomis kunigaikščiai ateidavo į valdovo tarnybą, kaip ir visi kiti senųjų apanažinių papročių ir laisvių pėdsakai oficialių santykių srityje. . Taigi, paėmęs senovines apanažų teritorijas, kurias valdė oprichnina savo naujiems tarnams apgyvendinti, Ivanas IV padarė radikalius jose pakeitimus, pakeisdamas apanažo likučių likučius naujais įsakymais, dėl kurių visi buvo lygūs suverenui jo „ypatingame kasdieniame gyvenime“. kur nebegalėjo būti apanažinių prisiminimų ir aristokratiškų tradicijų. Panaikindama senuosius žemės santykius oprichninoje, Ivano IV vyriausybė vietoj jų visur įvedė monotoniškus įsakymus, glaudžiai susiedama žemės nuosavybės teisę su privaloma tarnyba.

Taigi Ivano Rūsčiojo oprichnina sutriuškino bajorų žemės nuosavybę tokia forma, kokia ji egzistavo nuo seno. Buvusi apanažinė aristokratija virto eiliniais tarnybiniais žemės savininkais. Jei prisiminsime, kad kartu su šiuo žemės judėjimu buvo gėdos, tremtys ir egzekucijos, pirmiausia nukreiptos į tuos pačius kunigaikščius, galime būti tikri, kad oprichninoje įvyko visiškas apanažo aristokratijos pralaimėjimas. Gvardiečiai iš pradžių sudarė apie 1000 žmonių su šeimomis, o vėliau daugiau nei 6000. Oprichninos priešakyje buvo Ivano IV favoritai: Malyuta Skuratovas, Basmanovas, Afanasijus Vyazemskis ir kt. Šiuo Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpiu. , atėjo baisūs smurto laikai, žemės ir nuosavybės atėmimas ir „zemstvo“ žmonių teisės, plėšimai ir egzekucijos. Tuo metu mirė: Ivano Mstislavskio žentas Aleksandras Gorbatijus Šuiskis, Ivanas Čeliadninas, kunigaikštis Kurakinas-Bulgakovas, Dmitrijus Riapolovskis, Rostovo kunigaikščiai, Turuntai-Pronskis, Piotras Ščeniatovas, Dūmos raštininkas Kazarinas-Dubrovskis ir daugelis kitų. .

A. Vasnecovas. Maskvos požemis oprichninos eroje

Ivanas IV oprichninos teisme sukūrė keistą gyvenimo būdą. Aleksandrovskaja Slobodoje jis įkūrė savotišką vienuolyną, atrinko 300 gvardiečių, ant jų auksu siuvinėtus kaftanus apsivilko juodais chalatais, o ant galvų – taftą ar kepures. Siaubingas save vadino abatu, kiti - rūsiu ir sekstonu ir kt., sudarė broliams vienuolišką taisyklę, skambino varpinėje, vienuoliškai skaitė šventųjų gyvenimus valgant ir tt Iš šio „vienuolinio gyvenimo“ Ivanas IV tiesiogiai perėjo į kratas, kankinimus, kankinimus, šėlsmą ir ištvirkimą. Tada mirė ir metropolitas Pilypas. Jis buvo kilęs iš kilmingos bojarų – Kolyčevų – šeimos, išrinktas iš Soloveckio vienuolyno abatų, Ivano IV reikalavimu, paskirtas metropolitu po Atanazo pasitraukimo (1566 m. birželio mėn.) ir nesiliovė liūdėti bei mušti carą. su kakta tiems, kurie buvo sugėdinti. Pilypas pasmerkė carą už jo elgesį ir puolė sargybinius bei jų savivalę. 1568 m. buvo nušalintas ir įkalintas Otrocho vienuolyne, kur jį pasmaugė Malyuta Skuratovas. Tų pačių metų pradžioje mirė Ivano Rūsčiojo pusbrolis Vladimiras Andrejevičius. Jie įtarė jį, kad jis nori eiti pas karalių Žygimantą Augustą, ir nužudė jį kartu su žmona Aleksandrovskaja Slobodoje.

Ištisi miestai ir regionai ėmė kristi į gėdą. Remdamasis melagingu denonsavimu, apkaltinusį arkivyskupą Pimeną ir daugelį Novgorodiečių noru pasiduoti Lenkijos karaliui Žygimantui Augustui, Ivanas IV nusprendė atlikti kratą ir nubausti nusikaltėlius. 1569 m. gruodį Groznas išvyko į karinę kampaniją savo valstybėje. Klinas, Tverė ir Toržokas buvo apiplėšti, daug gyventojų žuvo. Per Vyšnyj Voločoką, Valdajų ir Jazhelbitsus Ivanas IV su sargybiniais ir kariuomene priartėjo prie Novgorodo. Dar anksčiau į miestą atvyko pažangus pulkas, kuris suėmė nemažai gyventojų. Karalius, atvykęs 1570 m. sausio 6 d., įsakė nužudyti daug juodaodžių dvasininkų. Tada arkivyskupas Pimenas ir kiti Novgorodo dvasininkai bei gyventojai buvo sugauti. Vienuolynai ir bažnyčios buvo apiplėšti, o tada, Ivano Rūsčiojo įsakymu, beatodairiškai prasidėjo novgorodiečių žudynės. Sumušimą lydėjo išankstiniai kankinimai ir kankinimai. Sargybiniai paskandino žmones Volchovo upėje, negailėdami nei moterų, nei vaikų. Žuvusiųjų turi būti ne mažiau kaip 15 000 žmonių. Miestas ir visos jo apylinkės buvo sunaikintos ir apiplėštos. Vasario 13-ąją Ivanas IV nuvyko į Pskovą, kurio išsigandę gyventojai reiškė pažeminimą ir nuolankumą ir buvo pasigailėti. Maskvoje caras toliau tyrė Novgorodo išdavystės bylą, atliko daugelio suimtųjų kankinamus tardymus, o birželį Raudonojoje aikštėje buvo įvykdyta mirties bausmė iki 120 žmonių – tarp jų buvo daug žymių gvardiečių.

Visi šie kruvini įvykiai valstybės viduje vyko tuo pat metu, kai tęsėsi daugiausia nesėkmingi žygiai ir mūšiai kare už Livoniją. Ivanas Rūstusis šį karą pradėjo 1558 m. su Livonijos ordinu. Rusai perėjo per Livoniją, ją nusiaubė ir užėmė Narvą, Dorpatą ir kitus didelius miestus bei pilis į šiaurę nuo Vakarų Dvinos. Ordino magistras Ketleris turėjo ieškoti sąjungininkų lenkų asmenyje. Jis sudarė sutartį su Lenkijos ir Lietuvos karaliumi: Livonija atiduota globoti Žygimanto II. Tačiau lietuviai vokiečiams nelabai padėjo, rusai užėmė Marienburgo ir Felino įtvirtintas vietas. Netrukus Livonija subyrėjo, o Ordinas visiškai nustojo egzistavęs. Jo turtas buvo padalintas tarp kaimyninių valstybių. Ezelio salą ir greta esančią pakrantę užėmė danai, Revelį, o žemes prie Suomijos įlankos – švedai. Likusi (didžioji) Ordino turtų dalis buvo atiduota aukščiausiajai Žygimanto valdžiai vasalų santykiuose. 1561 m. rudenį Ketleris priėmė paveldėto Kuršo ir Žiemgalos kunigaikščio titulą, o Livonija, kurioje liko karaliaus valdytoju, buvo sujungta su LDK.

Dabar Rusijai teko kautis su Lenkija ir Lietuva. Pats Ivanas IV persikėlė su kariuomene ir 1563 m. užėmė Polocką, tačiau 1565 m. sausį rusų kariuomenę prie Oršos sumušė lenkų-lietuvių kariuomenė. 1570 m. buvo sudarytos trejų metų paliaubos, kurios vėliau buvo tęsiamos, dėl nuosavybės sąlygų, kas buvo užgrobta. 1576 metais į Lenkijos ir Lietuvos sostą buvo išrinktas karingas Stefanas Batory, puikus vadas. Jau 1578 m. 18 000 karių rusų būrys buvo sumuštas suvienytų lenkų, vokiečių ir švedų kariuomenės prie Vendeno. 1579 metais Batoras su didele, gerai organizuota kariuomene atėmė iš Ivano Rūsčiojo Polocką, 1580 metais – Velikie Lukį, Nevelį, Toropecą, Opočką, Krasną, o 1581 metų rugpjūčio pabaigoje priartėjo prie Pskovo sienų. Tačiau lenkų vykdoma Pskovo apgultis užsitęsė ir Batoriui nepavyko jos paimti. Prasidėjo naujos diplomatinės derybos, kuriose tarpininko pareigas ėjo popiežiaus pasiuntinys jėzuitas Antonijus Possevinas. Derybos baigėsi 1582 m. sausio 6 d. Zapolsky Jame dešimties metų paliaubomis. Ivanas IV apleido Livoniją, grąžino Lietuvai Polocką ir Veližą, o Batoras sutiko grąžinti užimtus Pskovo priemiesčius.

Pasinaudodami Rusijos pajėgų blaškymusi Livonijoje, musulmonai atnaujino jos puolimą iš pietų. Krymo chanas Devletas-Girey, paskatintas sultono, negalvojusio apleisti Kazanės ir Astrachanės karalysčių, 1571 metais surengė kampaniją prieš Maskvą su 120 000 Krymo ir Nogajų. Ivano Rūsčiojo valdytojai neturėjo laiko užtverti jo kelio per Oką. Chanas apėjo juos ir patraukė į Serpuchovą, kur tuo metu buvo caras ir sargybiniai. Ivanas IV bailiai pabėgo į šiaurę. Devlet-Girey priėjo prie Maskvos ir sudegino ją, išskyrus Kremlių. Daug žmonių mirė arba buvo paimti į totorių nelaisvę. Panikos apimtas Ivanas Rūstusis vienu metu net ketino grąžinti Astrachanę musulmonams, tačiau atsisakė šio pažado, atsižvelgdamas į Rusijos vadų sėkmę kitais metais. 1572 m. Devlet-Girey vėl pajudėjo link Maskvos, bet buvo nugalėtas ant upės krantų. Lopasni, y Jaunesnis, kunigaikštis Michailas Ivanovičius Vorotynskis. Tada Ivanas Rūstusis atsisakė grąžinti Astrachanę totoriams.

Sėkmingiau reikalai klostėsi Ivano IV valdymo pabaigoje Rytuose, kur 1582 metais atamano kazokai aneksavo dalį Sibiro. Iš Rusijos santykių su Vakarais istorijos Ivano Rūsčiojo valdymo laikais svarbu užmegzti glaudžius ryšius su Anglija. 1553 metais trys anglų laivai išplaukė tyrinėti šiaurės rytų prekybos kelių. Du laivai su ekspedicijos vadovu Willoughby užšalo prie Laplandijos krantų, trečiasis, vadovaujamas Richardo Chancellor, pasiekė Šiaurės Dvinos žiotis. Apie kanclerį buvo pranešta Ivanui IV, kuris džiaugėsi galimybe užmegzti naujus ryšius su užsieniečiais. Jis išsiuntė laišką Anglijos karaliui, o po to patvirtino Anglijos prekybos įmonės, įkurtos prekiauti su Rusija, privilegiją.

Ermako Sibiro užkariavimas. V. Surikovo paveikslas, 1895 m

Išvargintas savo nenormalaus ir sunkaus gyvenimo bei žiauraus valdymo sunkumų, Ivanas Rūstusis mirtinai susirgo ir mirė 1584 m. kovo 18 d., būdamas 53 metų.

Ivanas IV buvo puikus publicistas ir oratorius. Mus pasiekė dviejų jo kalbų turinys. Vieną iš jų jis pasakė Zemsky Sobor 1550 m. Jame caras apgailestavo dėl neteisybių, kurias vaikystėje padarė bojarai, pažadėjo, kad ateityje taip nenutiks ir prašė žmonių susitaikyti su bojarais. Stoglavų bažnytinėje taryboje jis pasakė kitą kalbą, išlikusią pastarosios aktuose ir išsiskiriančią tuo, kad susipažino su to meto bažnytinio gyvenimo trūkumais. Tačiau garsiausias yra Ivano Rūsčiojo susirašinėjimas su princu A. M. Kurbskiu. Iš šio susirašinėjimo Ivanas Rūstusis turi du laiškus, kuriuose karštai ginama neribotos karališkosios valdžios idėja. Tą pačią mintį perteikia ir kiti du Ivano laiškai: Lenkijos karaliui Stefanui Batoriui ir Anglijos karalienei Elžbietai (pastaroji išsiskiria itin ciniškais posakiais). Be to, jis parašė „Pranešimą Kirillo-Belozersky vienuolynui“, kuris pasižymi ryškiu to meto vienuolinio gyvenimo trūkumų vaizdu. Ivano Rūsčiojo, kaip rašytojo, trūkumai turėtų apimti plano nebuvimą jo kūriniuose, per daug citatų ir pavyzdžių iš Šventojo Rašto ir kitų šaltinių bei kraštutinį daugiažodiškumą, kurį taikliai apibūdino jo oponentas Kurbskis, sakydamas: jis negali „daugelis trumpais žodžiais“ uždaryti proto“. Tačiau ėsdinanti ironija, kurią Kurbskis taikliai pavadino kandžiojimu, gebėjimas pastebėti silpnąją priešo pusę, vikriai atspindi smūgį, taip pat stipri vaizdinė kalba verčia pripažinti Ivaną Rūsčiąjį kaip vieną gabiausių Rusijos rašytojų. prieš Petrines laikai.

Ivanas groznyj- Jono IV Vasiljevičiaus, Maskvos ir visos Rusios didžiojo kunigaikščio (nuo 1533 m.), pirmojo Rusijos caro, valdžiusio nuo 1547 m. 50 metų 105 dienas, slapyvardis - tarp visų, kada nors vadovavusių Rusijos valstybei, tai rekordas. . Ivanas Rūstusis buvo Maskvos ir visos Rusijos didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III sūnus, Rurikų dinastijos palikuonis. Jo motina, princesė Elena Glinskaya, priklausė seniausiai šeimai, kilusiai iš Mamai.

Ivanas Vasiljevičius gimė netoli Maskvos, kaime. Kolomenskoje 1530 m. rugpjūčio 25 d. Valdovu tapo, tačiau iki šiol tik vardiniu, būdamas trejų metų ir buvo prižiūrimas specialios tėvo sudarytos globėjų bojarų komisijos, numatančios jo artėjančią mirtį. Tačiau valstybė šios tarybos valdžioje buvo mažiau nei metus, o po to įvyko daugybė sukrėtimų.

1545 metais penkiolikmetis Ivanas, pagal to meto standartus tapęs suaugusiu, tapo visateisiu valdovu. Iškilminga jo karūnavimo ceremonija įvyko 1547 metų sausio 16 dieną Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. 16-metis suverenas pats inicijavo šį ritualą, tačiau daugelis istorikų mano, kad tokį sprendimą jis priėmė ne be kitų įtakos. 1560 metais caras panaikino Išrinktąją Radą ir pradėjo valdyti išskirtinai savarankiškai.

Ilgi Ivano Rūsčiojo valdymo metai pasižymėjo daugybe įvairių reformų ir permainų valstybės gyvenime. Pavyzdžiui, jam vadovaujant pradėjo kurtis zemstvos tarybos, susiformavo įsakymų sistema ir oprichnina. Karalius kovojo su savo priešais, kartais įsivaizduojamais, griežčiausiais ir negailestingiausiais metodais. Jurgio dieną jis įvedė laikiną draudimą tradiciniam baudžiauninkų perėjimui naujiems šeimininkams.

Užsienio politikos srityje Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpis pasižymėjo daugybe karų, kurie vyko beveik be pertrūkių. Jei iš pradžių suverenui pasisekė (1552 m. buvo užkariautas Kazanės chanatas, 1556 m. - Astrachanės chanatas), tai 25-asis Livonijos karas Rusijai baigėsi didžiuliais nuostoliais. Tuo pat metu Ivanas Rūstusis daug nuveikė plėtodamas prekybinius ir politinius santykius su kitomis valstybėmis, ypač su Anglija, Olandija, Bucharos chanatu ir kt.

Ivanas Rūstusis šimtmečius išliko ne tik kaip valdovas, bet ir kaip unikali, prieštaringa asmenybė. Iš to meto pozicijų karalius buvo išsilavinęs žmogus. Gerai žinomi laiškai Kurbskiui byloja apie jo išskirtinius literatūrinius sugebėjimus. Gali būti, kad ne be caro įtakos buvo sudaryti kai kurie to meto literatūros paminklai, ypač kronikų rinkiniai, „Suvereno išleidimas“ ir kt. Žinoma, kad jis daug nuveikė knygų spausdinimui, prisidėjo prie architektūros plėtros, inicijavo nemažai pastatų, ypač Maskvos Šv.Vazilijaus katedros, statybą.

Valdovo energija, ryžtas ir įžvalgumas jo prigimtyje egzistavo kartu su abejonėmis ir spontaniškais veiksmais. Karalius turėjo sadistinių polinkių ir persekiojimo maniją; jo kietas temperamentas ir pykčio priepuoliai įėjo į istoriją; vienas iš šių protrūkių baigėsi 1582 m. jo paties sūnaus nužudymu. Prieš pat mirtį jis priėmė vienuolystę.

Ivano Rūsčiojo biografija baigėsi 1584 m. kovo 18 d. Jo laidojimo vieta tapo Maskvos arkangelo katedra. Po suvereno mirties buvo daug kalbų apie tai, kad ji smurtavo. Tuo pačiu metu žinoma, kad brandaus amžiaus jis nebuvo puikios sveikatos ir atrodė daug vyresnis už savo metus. Likus 6 metams iki karaliaus mirties, jo stuburas buvo tokios prastos būklės, kad suverenas buvo perkeltas ant neštuvų. Neįmanoma patikimai patvirtinti ar paneigti gandų apie žmogžudystę, Ivano Rūsčiojo mirtis tebėra apgaubta paslapčių.

Biografija iš Vikipedijos

Ivanas IV Vasiljevičius, pravarde Baisusis, taip pat turėjo vardus Titas ir Smaragdas, tonuotas – Jona (1530 m. rugpjūčio 25 d., Kolomenskoje kaimas prie Maskvos – 1584 m. kovo 18 (28) d., Maskva) – suverenas, Maskvos ir visos Rusijos didysis kunigaikštis. nuo 1533 m. pirmasis visos Rusijos karalius (nuo 1547 m., išskyrus 1575–1576 m., kai Simeonas Bekbulatovičius buvo nominaliai „Visos Rusijos didysis kunigaikštis“).

Vyriausias Maskvos didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III ir Elenos Glinskajos sūnus. Nominaliai Ivanas valdovu tapo būdamas 3 metų. Po 1547 m. sukilimo Maskvoje jis valdė dalyvaujant artimų bendraminčių ratui - „Pasirinktajai Radai“. Jam vadovaujant prasidėjo Zemsky Sobors sušaukimas, buvo sudarytas 1550 m. Buvo vykdomos karo tarnybos, teismų sistemos ir viešojo administravimo reformos, įskaitant vietos lygmens savivaldos elementų įvedimą (provincijos, žemstvo ir kitos reformos). Buvo užkariauti Kazanės ir Astrachanės chanatai, prijungtas Vakarų Sibiras, Dono armijos sritis, Baškirija, Nogajų ordos žemės. Taigi, valdant Ivanui IV, Rusijos valstybės teritorija padidėjo beveik 100% nuo 2,8 mln. km² iki 5,4 mln. km², iki jo valdymo pabaigos Rusija tapo didesnė už likusią Europą.

1560 m. buvo panaikinta Išrinktoji Rada, jos pagrindiniai veikėjai krito į gėdą ir prasidėjo visiškai nepriklausomas caro viešpatavimas Rusijoje. Antroji Ivano Rūsčiojo valdymo pusė buvo paženklinta nesėkmių serija Livonijos kare ir oprichninos įkūrimu, per kurį šalis buvo nuniokota, o senoji klanų aristokratija patyrė smūgį ir vietos bajorų pozicijas. buvo sustiprinti. Formaliai Ivanas IV valdė ilgiau nei bet kuris valdovas, kada nors vadovavęs Rusijos valstybei – 50 metų ir 105 dienas.

Ankstyvieji metai

Iš tėvo pusės Ivanas buvo kilęs iš Rurikų dinastijos Maskvos šakos, iš motinos pusės – iš Mamai, kuris buvo laikomas Lietuvos kunigaikščių Glinskių protėviu. Močiutė iš tėvo pusės Sophia Paleologus yra iš Bizantijos imperatorių šeimos. Močiutė iš motinos pusės Anna Jaksic yra Serbijos gubernatoriaus Stefano Jaksičiaus dukra. Ivanas tapo pirmuoju didžiojo kunigaikščio Vasilijaus III sūnumi iš antrosios žmonos, po daugelio metų bevaikystės. Gimęs rugpjūčio 25 d., jis gavo Ivano vardą Šv. Jono Krikštytojo garbei, kurio galvos nukirtimo diena patenka į rugpjūčio 29 d. Trejybės-Sergijaus vienuolyne jį pakrikštijo abatas Joasafas (Skripitsynas); Įpėdiniais buvo išrinkti du Juozapo-Volocko vienuolyno seniūnai – vienuolis Cassian Bosoy ir abatas Danielius.

Didžiojo kunigaikščio vaikystė

Tradicija sako, kad Jono gimimo garbei Kolomenskoje buvo įkurta Žengimo į dangų bažnyčia. Remiantis Rusijoje įtvirtinta sosto paveldėjimo teise, didžiojo kunigaikščio sostas atiteko vyriausiajam monarcho sūnui, tačiau Ivanui („tiesioginis vardas“ pagal gimimo dieną – Titas) tebuvo treji metai, kai jo tėvas didysis Sunkiai susirgo kunigaikštis Vasilijus III. Artimiausi pretendentai į sostą, išskyrus jaunąjį Ivaną, buvo jaunesnieji Vasilijaus broliai. Iš šešių Ivano III sūnų liko du - princas Staritskis Andrejus ir princas Dmitrovskis Jurijus.

Tikėdamasis savo neišvengiamą mirtį, Vasilijus III sudarė „septynių narių“ bojarų komisiją valstybei valdyti (būtent jaunojo didžiojo kunigaikščio vadovaujamai globėjų tarybai pirmą kartą buvo pritaikytas pavadinimas „Septyni bojarai“, dažniausiai šiais laikais siejamas išimtinai). su bėdų laikų oligarchų bojarų vyriausybe laikotarpiu po caro Vasilijaus Šuiskio nuvertimo). Globėjai turėjo rūpintis Ivanu, kol jam sukaks 15 metų. Globos taryboje buvo jo dėdė kunigaikštis Andrejus Starickis (jaunesnysis tėvo brolis - Vasilijus III), M. L. Glinskis (jo motinos dėdė - didžioji kunigaikštienė Elena) ir patarėjai: broliai Šuiskiai (Vasilijus ir Ivanas), Michailas Zacharyinas, Michailas Tučkovas. , Michailas Voroncovas. Pagal didžiojo kunigaikščio planą tai turėjo išsaugoti patikimų žmonių šalies valdymo tvarką ir sumažinti nesantaiką aristokratiškoje Bojaro Dūmoje. Regentų tarybos egzistavimą pripažįsta ne visi istorikai: taigi, pasak istoriko A. A. Zimino, Vasilijus III valstybės reikalų tvarkymą perdavė Bojaro Dūmai, o įpėdinio globėjais paskyrė M. L. Glinskį ir D. F. Belskį. A. F. Čeliadnina buvo paskirta Ivano motina.

Vasilijus III mirė 1533 metų gruodžio 3 dieną, o po 8 dienų bojarai atsikratė pagrindinio pretendento į sostą – Dmitrovo kunigaikščio Jurijaus.

Globėjų taryba šalį valdė nepilnus metus, po to jos valdžia ėmė byrėti. 1534 metų rugpjūtį valdančiųjų sluoksniuose įvyko nemažai permainų. Rugpjūčio 3 dieną kunigaikštis Semjonas Belskis ir patyręs karo vadas Ivanas Vasiljevičius Liatskis paliko Serpuchovą ir išvyko tarnauti Lietuvos kunigaikščiui. Rugpjūčio 5 d., vienas iš jauno Ivano globėjų Michailas Glinskis buvo areštuotas ir tuo pat metu mirė kalėjime. Semjono Belskio brolis Ivanas ir kunigaikštis Ivanas Vorotynskiai bei jų vaikai buvo sugauti už bendrininkavimą su perbėgėliais. Tą patį mėnesį buvo suimtas ir kitas globos tarybos narys Michailas Voroncovas. Analizuodamas 1534 m. rugpjūčio įvykius, istorikas S. M. Solovjovas daro išvadą, kad „visa tai buvo visuotinio bajorų pasipiktinimo prieš Jeleną ir jos mėgstamą Ivaną Obolenskį pasekmė“.

Andrejaus Starickio bandymas perimti valdžią 1537 metais baigėsi nesėkme: užrakintas Novgorode iš priekio ir galo, jis buvo priverstas pasiduoti ir gyvenimą baigė kalėjime.

1538 m. balandžio mėn. mirė 30-metė Jelena Glinskaja (pagal vieną versiją ją nunuodijo bojarai), o po šešių dienų bojarai (princai Ivanas ir Vasilijus Vasilijus Šuiskiai su patarėjais) atsikratė Obolenskio. Metropolitas Daniilas ir klerkas Fiodoras Mičurinas, atkaklūs centralizuotos valstybės šalininkai ir aktyvūs Vasilijaus III ir Jelenos Glinskajos vyriausybės veikėjai, buvo nedelsiant pašalinti iš vyriausybės. Metropolitas Danielius buvo išsiųstas į Juozapo-Volocko vienuolyną, o Miščurina. bojarai įvykdė mirties bausmę... nemėgdami to, kad jis stojo už didžiojo kunigaikščio reikalą».

Remiantis paties Ivano prisiminimais, „ Kunigaikštis Vasilijus ir Ivanas Šuiskis savavališkai įsitvirtino […] kaip globėjai ir taip karaliavo", būsimasis caras su broliu Juriu" pradėjo juos auklėti kaip svetimšalius arba paskutinius vargšus“, iki „drabužių ir maisto atėmimo».

1545 metais Ivanas sulaukė 15 metų amžiaus ir tapo visateisiu valdovu. Vienas stipriausių caro jaunystės įspūdžių – „didysis gaisras“ Maskvoje, sunaikinęs per 25 tūkst. namų, ir 1547 m. Maskvos sukilimas. Po vieno iš Glinskių, caro giminaičio, nužudymo, sukilėliai atvyko į Vorobjovo kaimą, kur buvo prisiglaudęs didysis kunigaikštis, ir pareikalavo išduoti likusius Glinskius. Su dideliais vargais jiems pavyko įtikinti minią išsiskirstyti, įtikinant, kad Vorobjove Glinskių nėra.

Karališkosios vestuvės

Puikus caro Jono IV Vasiljevičiaus suverenias titulas jo valdymo pabaigoje

Bzhgїey mlⷭ҇tїyu, didysis gdⷭ҇r tsr҃y ir і puikus k҃z і҆ѡа́н васи́лїевичь зѧ̀рꙋсчь, Kazans Psarlenskas, Vladimirskas, Tsarlensk, Tsarkhanas, Vladimirskas, Tsarkhanas, vogo Rodanskas, T. ver, Jugorskas, Permė, turkų, bulgarų ir Inynykh, kur ⷭ҇r ir Didysis Kazachstano Naujamiestis Nizovsko žemė, Černigovas, Rizanė, Polockas, Rostovas, ꙗ҆roslavskas, Belojezerskas, ᲂU҆dorskas, ѻ҆bdorskas, cond Ir visų Sibiro žemių ir šiaurės šalių valdovas, o kur dar Betliejaus žemė ir kitos šalys.

1546 m. ​​gruodžio 13 d. Ivanas Vasiljevičius pirmą kartą metropolitui Makarijui išreiškė ketinimą tuoktis, o prieš tai Makarijus pakvietė Ivaną Rūsčiąjį vesti į karalystę.

Nemažai istorikų (N.I. Kostomarovas, R.G. Skrynnikovas, V.B. Kobrinas) mano, kad iniciatyva priimti karališkąjį titulą negalėjo kilti 16 metų berniukas. Greičiausiai svarbų vaidmenį čia suvaidino metropolitas Makarijus. Karaliaus valdžios įtvirtinimas buvo naudingas ir jo giminaičiams iš motinos pusės. V. O. Kliučevskis laikėsi priešingo požiūrio, pabrėždamas ankstyvą suvereno valdžios troškimą. Jo nuomone, „caro politinės mintys buvo plėtojamos paslaptyje nuo aplinkinių“, o vestuvių idėja bojarams buvo visiškai netikėta.

Karstas, skirtas Ivano IV valdymo patvirtinimo laiškui saugoti. Menininkas F. G. Solntsevas. Rusija, F. Šopeno fabrikas. 1853-48 Bronza, liejimas, auksavimas, sidabravimas, reljefas. Valstybinis istorijos muziejus

Senovės „Graikijos karalystė“ su savo dieviškai karūnuotais valdovais visada buvo pavyzdys stačiatikių šalims, tačiau ji pateko į netikėlių smūgius. Maskva, stačiatikių Rusijos žmonių akimis, turėjo tapti Cariagrado-Konstantinopolio paveldėtoja. Autokratijos triumfas metropolitui Makarijui taip pat įasmenino stačiatikių tikėjimo triumfą, todėl karališkosios ir dvasinės valdžios interesai buvo susipynę (Philofey). XVI amžiaus pradžioje vis labiau buvo pripažįstama suvereno galios dieviškosios kilmės idėja. Vienas pirmųjų apie tai prabilo Josifas Volotskis. Arkivyskupas Sylvesteris kitoks aukščiausios valdžios aiškinimas vėliau paskatino pastarąjį tremtį. Idėja, kad autokratas privalo visame kame paklusti Dievui ir jo įsakymams, slypi per visą „Pranešimą carui“.

1547 metų sausio 16 dieną Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje įvyko iškilminga vestuvių ceremonija, kurios įsakymą parengė metropolitas. Metropolitas padėjo Ivanui karališkojo orumo ženklus: gyvybę teikiančio medžio kryžių, barmą ir Monomacho kepurę; Ivanas Vasiljevičius buvo pateptas mira, o tada metropolitas palaimino carą.

Po vestuvių Ivano artimieji sustiprino savo pozicijas, pasiekdami nemažos naudos, tačiau po 1547 m. Maskvos sukilimo Glinskių šeima prarado visą savo įtaką, o jaunasis valdovas įsitikino stulbinančiu jo idėjų apie valdžią ir tikrosios valstybės padėties neatitikimu. reikalus.

Vėliau, 1558 m., Konstantinopolio patriarchas Joazafas II pranešė Ivanui Rūsčiajam, kad „ jo karališkasis vardas yra minimas Katedros bažnyčioje visais sekmadieniais, kaip ir buvusių Graikijos karalių vardai; tai įsakyta daryti visose vyskupijose, kur yra metropolitai ir vyskupai», « ir apie jūsų palaimintas vestuves į karalystę iš šv. Visos Rusijos metropolitas, mūsų brolis ir kolega, buvo mūsų priimtas jūsų karalystės labui ir vertas». « Parodyk mums, – rašė Aleksandrijos patriarchas Joachimas, – šiais laikais mums naujas maitintojas ir maitintojas, geras čempionas, Dievo išrinktas ir pamokytas šio šventojo vienuolyno Ktitoriumi, kaip kadaise buvo dieviškai karūnuotas ir prilygintas apaštalams Konstantinas... nepaliaujamai pasilik su mumis ne tik valdant bažnyčią, bet ir pietaujant su senoviniais, buvusiais karaliais».

Naujasis titulas leido užimti gerokai kitokią poziciją diplomatiniuose santykiuose su Vakarų Europa. Didžiojo kunigaikščio titulas buvo išverstas kaip „didysis kunigaikštis“, o titulas „caras“ hierarchijoje prilygo imperatoriaus titului.

Besąlygiškai Ivano titulą Anglija pripažino jau 1555 m., kiek vėliau sekė Ispanija, Danija ir Florencijos Respublika. 1576 m. imperatorius Maksimilianas II, norėdamas pritraukti Ivaną Rūsčiąjį į aljansą prieš Turkiją, pasiūlė jam sostą ir ateityje „kylančio [Rytų] Cezario“ titulą. Jonas IV buvo visiškai abejingas „Graikijos karalystei“, tačiau pareikalavo nedelsiant pripažinti save „visos Rusijos“ karaliumi, o imperatorius pripažino šiuo iš esmės svarbiu klausimu, juolab kad Maksimilianas I vis dar titulavo Vasilijų III. Dievo malone, caras ir visos Rusijos valdovas bei didysis kunigaikštis“ Popiežiaus sostas pasirodė daug užsispyręs, gynęs išskirtinę popiežių teisę suteikti karališkuosius ir kitus titulus, kita vertus, neleidęs pažeisti „vienos imperijos“ principo. Šioje nesutaikytoje padėtyje popiežiaus sostas rado paramą iš Lenkijos karaliaus, kuris puikiai suprato Maskvos pretenzijų reikšmę. Žygimantas II Augustas įteikė popiežiaus sostui notą, kurioje perspėjo, kad popiežiaus valdžiai pripažinus Ivano IV „Visos Rusijos caro“ titulą, nuo Lenkijos ir Lietuvos bus atskirtos su maskvėnais susijusių „rusėnų“ apgyvendintos žemės. , ir patrauktų į savo pusę moldavus ir valakus. Savo ruožtu Jonas IV ypač daug dėmesio skyrė tam, kad Lenkijos ir Lietuvos valstybė pripažintų jo karališkąjį titulą, tačiau Lenkija per visą XVI a. niekada nesutiko su jo reikalavimu. Taigi, vienas iš Ivano IV įpėdinių, jo įsivaizduojamas sūnus netikrasis Dmitrijus I, naudojo „caro“ titulą, tačiau Žygimantas III, padėjęs jam užimti Maskvos sostą, oficialiai pavadino jį tiesiog princu, net ne „didžiu“.

Apie skaitmeninį pavadinimą Ivano Rūsčiojo pavadinime

1740 m. į sostą įžengus naujagimiui imperatoriui Ivanui Antonovičiui, buvo įvestas skaitmeninis ženklas, susijęs su Rusijos carais, turinčiais Ivano (Jono) vardą. Jonas Antonovičius buvo pradėtas vadinti Jonu III Antonovičiumi. Tai liudija retos monetos, atkeliavusios pas mus su užrašu „ Jonas III, Dievo malone, visos Rusijos imperatorius ir autokratas».

« Jono III Antonovičiaus prosenelis gavo nurodytą visos Rusijos caro Jono II Aleksejevičiaus titulą, o caras Ivanas Vasiljevičius Rūstusis – visos Rusijos caro Ivano I Vasiljevičiaus titulą.“ Taigi iš pradžių Ivanas Rūstusis buvo vadinamas Ivanu Pirmuoju.

Skaitmeninę pavadinimo dalį - IV - Karamzinas „Rusijos valstybės istorijoje“ pirmą kartą paskyrė Ivanui Rūsčiajam, nes jis pradėjo skaičiuoti nuo Ivano Kalitos.

Valdyba prie „Išrinktos Rados“

V. M. Vasnecovas caras Ivanas Rūstusis, 1897 m

Reformos

Nuo 1549 m. Ivanas IV kartu su „Išrinkta Rada“ (A. F. Adaševas, metropolitas Makarijus, A. M. Kurbskis, arkivyskupas Sylvesteris ir kt.) įvykdė daugybę reformų, siekusių centralizuoti valstybę ir kurti viešąsias institucijas.

1549 m. buvo sušauktas pirmasis Zemsky Sobor, kuriame dalyvavo visų luomų atstovai, išskyrus valstiečius. Rusijoje susiformavo klasėms atstovaujanti monarchija.

1550 metais buvo priimtas naujas įstatymų kodeksas, kuriame buvo įvestas vienas vienetas mokesčiams rinkti – didelis plūgas, kurio plotas siekė 400–600 hektarų žemės, priklausomai nuo dirvožemio derlingumo ir savininko socialinio statuso, apribojo vergų ir valstiečių teises (valstiečių perkėlimo taisyklės buvo sugriežtintos).

1550-ųjų pradžioje buvo vykdomos zemstvo ir provincijos reformos (pradėtas Elenos Glinskajos vyriausybės), kurios perskirstė dalį gubernatorių ir volostelių galių, įskaitant teismines, išrinktų juodai augančios valstiečių ir bajorų atstovų naudai.

1550 m. „išrinktasis tūkstantis“ Maskvos didikų gavo valdas 60–70 km atstumu nuo Maskvos ir buvo suformuota šaunamaisiais ginklais ginkluota pusiau reguliari pėstininkų armija. 1555–1556 metais Ivanas IV panaikino šėrimą ir priėmė Tarnybos kodeksą. Patrimonialų savininkai privalėjo aprūpinti ir atvesti karius, priklausomai nuo jų valdomų žemių dydžio, lygiais pagrindais su žemės savininkais.

Valdant Ivanui Rūsčiajam, buvo suformuota įsakymų sistema: Peticijos, Posolskio, Vietinio, Streletskio, Pushkarsky, Bronny, Apiplėšimo, Pechatny, Sokolnichiy, Zemsky ordinai, taip pat kvartalai: Galitskaya, Ustyug, Novaya, Kazan. Nuo 1551 m. caras papildė Ambasadorių ordino funkcijas (Stoglavo 72 skyrius „Dėl kalinių išpirkimo“), kad išpirktų ordos nelaisvėje esančius pavaldinius (tam buvo renkamas specialus žemės mokestis - „polonijos pinigai“).

1560-ųjų pradžioje Ivanas Vasiljevičius atliko svarbią valstybinės sfragistikos reformą. Nuo šio momento Rusijoje atsirado stabilus valstybinės spaudos tipas. Pirmą kartą ant senovinio dvigalvio erelio krūtinės atsiranda raitelis - Ruriko namų kunigaikščių herbas, kuris anksčiau buvo vaizduojamas atskirai ir visada priekinėje valstybės antspaudo pusėje, o atvaizdas erelio buvo padėtas ant nugaros. Naujasis antspaudas užantspaudavo 1562 m. balandžio 7 d. sutartį su Danijos karalyste.

Šimto galvų taryba 1551 m., kurioje caras, pasikliaudamas negeidžiais žmonėmis, tikėjosi įvykdyti bažnytinių žemių sekuliarizaciją, posėdžiavo sausio–vasario–gegužės mėnesiais. Bažnyčia buvo priversta atsakyti į 37 jauno karaliaus klausimus (kai kurie iš jų atskleidė neramumus kunigystėje ir vienuolijos administracijoje, taip pat vienuoliniame gyvenime) ir priimti kompromisinį Stoglav sprendimų rinkinį, reglamentuojantį bažnyčios klausimus.

Ivano Rūsčiojo laikais žydų pirkliams buvo uždrausta įvažiuoti į Rusiją. Kai 1550 m. Lenkijos karalius Žygimantas Augustas pareikalavo leisti jiems laisvai įvažiuoti į Rusiją, Jonas atsisakė šių žodžių: „ Žydui jokiu būdu negalima eiti į savo valstybes, mes nenorime, kad mūsų valstybėse matytųsi veržlumas, bet norime, kad Dievas duos, kad mano valstybėse mano žmonės tylėtų be jokios gėdos. O tu, mūsų broli, iš anksto mums neparašytum apie Zhidechą"nes jie yra rusai" Jie atėmė iš krikščionybės, į mūsų žemes atnešė nuodingų gėrimų ir mūsų žmonėms buvo padaryta daug nešvarių triukų.».

Kazanės kampanijos (1547–1552 m.)

Pirmoje XVI amžiaus pusėje, daugiausia valdant chanams iš Krymo Girey šeimos, Kazanės chanatas nuolat kariavo su Maskvos Rusija. Iš viso Kazanės chanai surengė apie keturiasdešimt kampanijų prieš Rusijos žemes, daugiausia Nižnij Novgorodo, Vyatkos, Vladimiro, Kostromos, Galičo, Muromo, Vologdos regionuose. „Nuo Krymo ir nuo Kazanės iki pusės žemės buvo tuščia“, – rašė caras, apibūdindamas invazijų pasekmes.

Kazanės kampanijų istorija dažnai skaičiuojama nuo 1545 m. vykusios kampanijos, kuri „turėjo karinės demonstracijos pobūdį ir sustiprino „Maskvos partijos“ bei kitų chano Safa-Girey priešininkų pozicijas. Maskva rėmė Kasimovo valdovą Šachą Ali, ištikimą Rusijai, kuris, tapęs Kazanės chanu, patvirtino sąjungos su Maskva projektą. Tačiau 1546 m. ​​Šachą Ali išvarė Kazanės aukštuomenė, kuri į sostą iškėlė chaną Safa-Girey iš Rusijai priešiškos dinastijos. Po to buvo nuspręsta imtis aktyvių veiksmų ir pašalinti Kazanės keliamą grėsmę. “ Nuo dabar, – atkreipia dėmesį istorikas, – Maskva pateikė planą dėl galutinio Kazanės chanato sunaikinimo».

Iš viso Ivanas IV vedė tris kampanijas prieš Kazanę. Per pirmąjį (1547/1548 m. žiemą) dėl ankstyvo atlydžio Volgoje 15 verstų nuo Nižnij Novgorodo apgulties artilerija pateko po ledu, o Kazanę pasiekusi kariuomenė po juo stovėjo tik 7 dienas. Antroji kampanija (1549 m. ruduo - 1550 m. pavasaris) sekė naujienos apie Safa-Girey mirtį, taip pat neprivedė prie Kazanės užgrobimo, tačiau buvo pastatyta Svijažsko tvirtovė, kuri kitą kartą tarnavo kaip tvirtovė Rusijos armijai. kampanija.

Trečioji kampanija (1552 m. birželio–spalio mėn.) baigėsi Kazanės užėmimu. Kampanijoje dalyvavo 150 000 Rusijos kariuomenė, ginkluotę sudarė 150 pabūklų. Kazanės Kremlių užėmė audra. Khanas Edigeris-Magmetas buvo sučiuptas rusų vadų. Metraštininkas užrašė: „ Valdovas neįsakė į save investuoti nė vieno vario darbininko.(tai yra nei vieno cento) , jokios nelaisvės, tik vienas karalius Edigeris-Magmetas ir karališkosios vėliavos bei miesto patrankos“ I. I. Smirnovas mano, kad „ 1552 m. Kazanės kampanija ir nuostabi Ivano IV pergalė prieš Kazanę reiškė ne tik didelę užsienio politinę sėkmę Rusijos valstybei, bet ir prisidėjo prie caro valdžios stiprinimo.“ Beveik tuo pat metu, kai 1552 m. birželį prasidėjo kampanija, Krymo chanas Devletas I Giray surengė kampaniją į Tulą.

Nugalėtoje Kazanėje caras paskyrė Kazanės gubernatoriumi kunigaikštį Aleksandrą Gorbaty-Shuiski, o jo padėjėju kunigaikštį Vasilijų Serebrianį.

Įkūrus vyskupų sostą Kazanėje, caras ir bažnyčios taryba burtų keliu į jį arkivyskupu išrinko abatą Gūrį. Gury gavo nurodymus iš caro paversti Kazanės gyventojus į stačiatikybę tik kiekvieno paties prašymu, bet, deja, ne visur buvo laikomasi tokių apdairių priemonių: šimtmečio nepakantumas padarė savo...

Nuo pirmųjų žingsnių Volgos srities užkariavimo ir plėtros link caras pradėjo kviesti į savo tarnybą visus Kazanės bajorus, kurie sutiko prisiekti jam ištikimybę, siųsdamas „ visuose uluose juodaodžiai gaudavo pavojingus pagarbos laiškus, kad nieko nebijodami eitų pas suvereną; o kas tai padarė beatodairiškai, tam Dievas atkeršijo; ir jų suverenas juos suteiks, ir jie mokės duoklę, kaip ir buvęs Kazanės karalius“ Toks politikos pobūdis ne tik nereikalavo Kazanėje išsaugoti pagrindines Rusijos valstybės karines pajėgas, bet, priešingai, padarė Ivano iškilmingą grįžimą į sostinę natūralu ir tikslinga. Livonijos karo metu musulmoniški Volgos regionai pradėjo aprūpinti Rusijos kariuomenę „daug trijų šimtų tūkstančių mūšių“, gerai pasiruošusių puolimui.

Iškart po Kazanės užėmimo, 1555 m. sausio mėn., Sibiro chano Edigerio ambasadoriai paprašė karaliaus: Jis paėmė visą Sibiro žemę savo vardu ir atsistojo (gynė) iš visų pusių ir sumokėjo jiems duoklę bei pasiuntė savo žmogų, kam atsiimti duoklę.».

Astrachanės kampanijos (1554–1556 m.)

1550-ųjų pradžioje Astrachanės chanatas buvo Krymo chano sąjungininkas, kontroliavęs Volgos žemupį. Prieš galutinį Astrachanės chanato pavergimą, vadovaujant Ivanui IV, buvo surengtos dvi kampanijos.

1554 m. kampanija buvo vykdoma vadovaujant gubernatoriui princui Jurijui Pronskiui-Šemjakinui. Juodosios salos mūšyje Rusijos kariuomenė nugalėjo pagrindinį Astrachanės būrį, o Astrachanė buvo paimta be kovos. Dėl to į valdžią buvo atvestas chanas Dervish-Ali, pažadėjęs paramą Maskvai.

1556 m. kampanija įvyko dėl to, kad chanas Dervish-Ali perėjo į Krymo chanato ir Osmanų imperijos pusę. Kampanijai vadovavo gubernatorius Ivanas Čeremisinovas. Pirmiausia Atamano Lyapuno Filimonovo būrio Dono kazokai nugalėjo chano armiją netoli Astrachanės, o liepos mėnesį Astrachanė buvo atkovota be kovos. Dėl šios kampanijos Astrachanės chanatas buvo pavaldus Rusijos karalystei.

1556 metais buvo sunaikinta Aukso ordos sostinė Sarai-Batu.

Po Astrachanės užkariavimo Rusijos įtaka pradėjo plisti į Kaukazą. 1559 m. Piatigorsko ir Čerkasų kunigaikščiai paprašė Ivano IV atsiųsti jiems būrį apsisaugoti nuo Krymo totorių antskrydžių ir kunigų tikėjimui palaikyti; caras atsiuntė jiems du gubernatorius ir kunigus, kurie atnaujino sugriuvusias senovines bažnyčias, o Kabardoje jie rodė plačią misionierišką veiklą, daugelį pakrikštijo į stačiatikybę.

Karas su Švedija (1554-1557)

Ivano Rūsčiojo laikais Rusijos ir Anglijos prekybiniai ryšiai užsimezgė per Baltąją jūrą ir Arkties vandenyną, o tai labai paveikė nemažas pajamas iš tranzitinės Rusijos ir Europos prekybos gavusios Švedijos ekonominius interesus. 1553 m. anglų navigatoriaus Richardo Chancellor ekspedicija apvažiavo Kolos pusiasalį, įplaukė į Baltąją jūrą ir išmetė inkarą į vakarus nuo Nikolo-Korelsky vienuolyno priešais Nenoksa kaimą. Gavęs žinių apie britų pasirodymą savo šalyje, Ivanas IV panoro susitikti su kancleriu, kuris, įveikęs apie 1000 km, su pagyrimu atvyko į Maskvą. Netrukus po šios ekspedicijos Londone buvo įkurta Maskvos kompanija, kuri vėliau iš caro Ivano gavo monopolinės prekybos teises.

Švedijos karalius Gustavas I Vaza po nesėkmingo bandymo sukurti antirusišką sąjungą, kuri būtų apėmusi Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę, Livoniją ir Daniją, nusprendė veikti savarankiškai.

Pirmasis motyvas paskelbti karą Švedijai buvo rusų pirklių gaudymas Stokholme. 1555 m. rugsėjo 10 d. švedų admirolas Jacobas Bagge su 10 000 kariuomene apgulė Orešeką; švedų bandymus surengti puolimą Naugarde sutrukdė Šeremetevo vadovaujamas sargybos pulkas. 1556 m. sausio 20 d. 20–25 tūkst. rusų kariuomenė sumušė švedus prie Kivinebbo ir apgulė Vyborgą, tačiau jo paimti nepavyko.

1556 m. liepą Gustavas I pateikė pasiūlymą dėl taikos, kurį Ivanas IV priėmė. 1557 m. kovo 25 d. keturiasdešimčiai metų buvo sudarytos antrosios Novgorodo paliaubos, kurios atkūrė 1323 m. Orechovo taikos sutartimi apibrėžtą sieną ir per Novgorodo gubernatorių įtvirtino diplomatinių santykių paprotį.

Livonijos karo pradžia

Karo priežastys

1547 m. karalius įsakė Saksonui Schlittei atvesti amatininkus, menininkus, gydytojus, vaistininkus, tipografus, senovės ir šiuolaikinių kalbų mokytojus, net teologus. Tačiau po Livonijos protestų Hanzos miesto Liubeko Senatas suėmė Schlitte ir jo vyrus.

1554 m. Ivanas IV pareikalavo, kad Livonijos konfederacija grąžintų įsiskolinimą pagal 1503 m. sutartimi nustatytą „Jurijevo duoklę“, atsisakytų karinių sąjungų su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste ir Švedija bei tęstų paliaubas. Pirmą kartą skola už Dorpatą turėjo įvykti 1557 m., tačiau Livonijos konfederacija savo įsipareigojimo neįvykdė.

1557 metų pavasarį Narvos pakrantėje Ivano įsakymu buvo įkurtas uostas: „Tais pačiais metais, liepos mėn., iš Vokietijos Ust-Narovos upės Rozsene prie jūros buvo įkurtas miestas jūrų laivų prieglaudai. “Tais pačiais metais, balandžio mėn., caras ir didysis kunigaikštis išsiuntė į Ivangorodą okolničų kunigaikštį Dmitrijų Semenovičių Šastunovą ir Piotrą Petrovičių Goloviną bei Ivaną Vyrodkovą ir įsakė pastatyti miestą Narovoje žemiau Ivangorodo prie jūros žiočių. laivų prieglauda...“ Tačiau Hanzos sąjunga ir Livonija neleido Europos pirkliams įplaukti į naują Rusijos uostą, ir toliau, kaip ir anksčiau, vyko į Revelį, Narvą ir Rygą.

1557 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Ordino sudaryta Posvolskio sutartis sukėlė grėsmę Lietuvos valdžios įsitvirtinimui Livonijoje. Sutarta Hanzos ir Livonijos pozicija neleisti Maskvai užsiimti nepriklausoma jūrine prekyba paskatino carą Ivaną pradėti kovą dėl plačios prieigos prie Baltijos.

Livonijos ordino pralaimėjimas

1558 m. sausį Ivanas IV pradėjo Livonijos karą dėl Baltijos jūros pakrantės užėmimo. Iš pradžių karinės operacijos vystėsi sėkmingai. Rusijos kariuomenė vykdė aktyvias puolimo operacijas Baltijos šalyse, užėmė Narvą, Dorpatą, Neišlosą, Neuhauzą, sumušė ordino kariuomenę ties Tiersen prie Rygos. 1558 metų pavasarį ir vasarą rusai užėmė visą rytinę Estijos dalį, o 1559 metų pavasarį Livonijos ordino kariuomenė buvo visiškai sumušta, o pats ordinas praktiškai nustojo egzistavęs. Aleksejaus Adaševo nurodymu Rusijos gubernatoriai priėmė iš Danijos gautą paliaubų pasiūlymą, kuris truko nuo 1559 m. kovo iki lapkričio, ir pradėjo atskiras derybas su Livonijos miestų ratais dėl Livonijos raminimo mainais į tam tikras nuolaidas prekyboje iš Vokietijos miestų. . Tuo metu Ordino žemes globojo Lenkija, Lietuva, Švedija ir Danija.

1560 m. Vokietijos imperatoriškųjų deputatų kongrese Albertas Meklenburgietis pranešė: „ Maskvos tironas pradeda statyti laivyną Baltijos jūroje: Narvoje Liubeko miestui priklausančius prekybinius laivus paverčia karo laivais ir perduoda jų kontrolę ispanų, anglų ir vokiečių vadams.“ Kongresas nusprendė kreiptis į Maskvą su iškilminga ambasada, į kurią pritraukti Ispaniją, Daniją ir Angliją, pasiūlyti amžiną taiką rytų valdžiai ir sustabdyti jos užkariavimus.

Grozno pasirodymas kovoje už Baltijos jūrą... nustebino vidurio Europą. Vokietijoje „maskvėnai“ atrodė baisus priešas; jų invazijos pavojus buvo nubrėžtas ne tik oficialiuose valdžios pranešimuose, bet ir gausioje skraidančioje literatūroje – lankstinukuose ir brošiūrose. Buvo imtasi priemonių, kad maskviečiai nepatektų į jūrą ar europiečiai į Maskvą ir, atskiriant Maskvą nuo Europos kultūros centrų, neleistų jos politiniam sustiprėjimui. Šioje agitacijoje prieš Maskvą ir Grozną buvo sugalvota daug melagingų dalykų apie Maskvos moralę ir Grozno despotizmą...

Platonovas S. F. Paskaitos apie Rusijos istoriją...

Kampanijos prieš Krymo chanatą

Nuo XV amžiaus pabaigos Girey dinastijos Krymo chanai buvo Osmanų imperijos, kuri aktyviai plėtėsi Europoje, vasalai. Dalis Maskvos aristokratijos ir popiežius atkakliai reikalavo, kad Ivanas Rūstusis pradėtų kovą su turkų sultonu Suleimanu Pirmuoju.

Tuo pat metu, kai prasidėjo Rusijos puolimas Livonijoje, Krymo kavalerija užpuolė Rusijos karalystę, keli tūkstančiai Krymo gyventojų įsiveržė į Tulos ir Pronsko pakraščius, o R. G. Skrynnikovas pabrėžia, kad Rusijos valdžia, atstovaujama Adaševo ir Viskovaty, „privalėjo sudaryti paliaubas dėl vakarinių sienų“, nes buvo ruošiamasi „ryžtamam susidūrimui prie pietinės sienos“. Caras pasidavė opozicinės aristokratijos reikalavimams žygiuoti į Krymą: „ narsūs ir drąsūs vyrai patarė ir patarė, kad pats Ivanas su galva su didele kariuomene pajudėtų prieš Perekop Khaną.».

1558 m. kunigaikščio Dmitrijaus Višnevetskio armija sumušė Krymo kariuomenę prie Azovo, o 1559 m. Daniilo Adaševo vadovaujama kariuomenė surengė kampaniją prieš Krymą, sunaikindama didelį Krymo uostą Gezlevo (dabar Jevpatorija) ir išlaisvindama daugybę rusų belaisvių. . Ivanas Rūstusis pasiūlė sąjungą su Lenkijos karaliumi Žygimantu II prieš Krymą, tačiau jis, priešingai, linko į sąjungą su chanatu.

„Išrinktojo“ kritimas Karas su LDK

1559 m. rugpjūčio 31 d. Livonijos ordino magistras Gotardas Ketleris ir Lenkijos ir Lietuvos karalius Žygimantas II Augustas sudarė Vilniaus sutartį dėl Livonijos įstojimo į Lietuvos protektoratą, kurią rugsėjo 15 d. Lenkijos ir Lietuvos karinė pagalba Livonijai. Šis diplomatinis veiksmas buvo svarbus Livonijos karo eigos ir raidos etapas: Rusijos ir Livonijos karas peraugo į Rytų Europos valstybių kovą dėl Livonijos palikimo.

1560 m. sausį Groznas įsakė kariuomenei vėl pradėti puolimą. Kariuomenė, vadovaujama kunigaikščių Šuiskių, Serebrjanų ir Mstislavskių, užėmė Marienburgo (Alūksnės) tvirtovę. Rugpjūčio 30 d. Kurbskio vadovaujama rusų kariuomenė užėmė šeimininko rezidenciją – Fellino pilį. Liudininkas rašė: „ Prispaustas estas mieliau paklus rusui nei vokiečiui“ Visoje Estijoje valstiečiai sukilo prieš vokiečių baronus. Iškilo galimybė greitai baigti karą. Tačiau karaliaus vadai nevyko užimti Revelio ir patyrė nesėkmę Veisenšteino apgultyje. Aleksejus Adaševas (didelio pulko vaivada) buvo paskirtas į Felliną, tačiau jis, būdamas garbingas žmogus, įsivėlė į parapijos ginčus su aukščiau esančiomis vaivadomis, pateko į gėdą, netrukus buvo sulaikytas Dorpate ir mirė nuo karščiavimo ( sklandė gandai, kad jis apsinuodijo, Ivanas Rūstusis net išsiuntė vieną iš savo netoliese esančių didikų į Dorpatą ištirti Adaševo mirties aplinkybių). Dėl to Sylvesteris paliko teismą ir vienuolyne davė vienuolinius įžadus, o su tuo krito ir mažesni jų bendražygiai - atėjo Pasirinktosios Rados pabaiga.

1561 m. rudenį buvo sudaryta Vilniaus unija dėl Kuršo ir Žiemgalos kunigaikštystės formavimo Livonijos teritorijoje ir kitų žemių perdavimo LDK.

1563 metų sausį-vasarį Polockas buvo užgrobtas. Čia, Ivano Rūsčiojo įsakymu, Tomas, reformacijos idėjų skelbėjas ir Teodosijaus Kosio bendražygis, buvo nuskendęs ledo duobėje. Skrynnikovas mano, kad Polocko žydų žudynes palaikė Juozapo-Volokolamsko vienuolyno abatas Leonidas, lydėjęs carą. Taip pat caro įsakymu karo veiksmuose dalyvavę totoriai nužudė Polocke buvusius vienuolius bernardinus. Choroškevičius taip pat pažymėjo Ivano Rūsčiojo Polocko užkariavimo religinį elementą.

1564 m. sausio 28 d. Polocko P.I.Šuiskio kariuomenė, judanti Minsko ir Novogrudoko link, netikėtai pateko į pasalą ir buvo visiškai sumušta N.Radzivilo kariuomenės. Groznas iš karto apkaltino gubernatorius M. Repniną ir Ju. Kašiną (Polocko užėmimo didvyrius) išdavyste ir liepė juos nužudyti. Šiuo atžvilgiu Kurbskis priekaištavo carui dėl pergalingo, švento gubernatoriaus kraujo praliejimo „Dievo bažnyčiose“. Po kelių mėnesių, reaguodamas į Kurbskio kaltinimus, Groznas tiesiogiai parašė apie bojarų įvykdytą nusikaltimą.

Oprichninos laikotarpis (1565-1572)

Ivano Rūsčiojo tironiško valdymo alegorija (Vokietija. XVIII a. pirmoji pusė). Nuotrauka iš vokiečių savaitraščio David Fassmann „Pokalbiai mirusiųjų karalystėje“ (vok. Gespräche in dem Reiche derer Todten; 1718–1739).

Oprichnina įvedimo priežastys

Pasak sovietų istorikų A. A. Zimino ir A. L. Choroškevičiaus, Ivano Rūsčiojo atitrūkimo nuo „Pasirinktosios Rados“ priežastis buvo ta, kad pastarosios programa buvo išnaudota. Visų pirma Livonijai buvo suteiktas „neapgalvotas atokvėpis“, dėl kurio į karą buvo įtrauktos kelios Europos valstybės. Be to, caras nesutiko su „Pasirinktosios Rados“ lyderių (ypač Adaševo) mintimis apie Krymo užkariavimo prioritetą, palyginti su karinėmis operacijomis Vakaruose. Galiausiai „1559 m. Adaševas pademonstravo pernelyg didelį savarankiškumą užsienio politikos santykiuose su Lietuvos atstovais“ ir galiausiai buvo atleistas. Pažymėtina, kad tokios nuomonės apie Ivano atitrūkimo nuo „Pasirinktosios Rados“ priežastis sutinka ne visi istorikai. Taigi Nikolajus Kostomarovas tikrąjį konflikto pagrindą mato neigiamose Ivano Rūsčiojo charakterio savybėse ir, priešingai, labai aukštai vertina „Pasirinktosios Rados“ veiklą. V. B. Kobrinas taip pat manė, kad caro asmenybė čia suvaidino lemiamą vaidmenį, tačiau kartu Ivano elgesį jis sieja su įsipareigojimu vykdyti pagreitintos šalies centralizacijos programą, prieštaraujančią laipsniško „Pasirinktosios Rados“ kaitos ideologijai. “. Istorikai mano, kad pirmojo kelio pasirinkimą lėmė asmeninis Ivano Rūsčiojo charakteris, kuris nenorėjo klausytis žmonių, kurie nesutiko su jo politika. Taigi, po 1560 m., Ivanas ėmėsi valdžios stiprinimo keliu, kuris paskatino jį imtis represinių priemonių.

Anot R. G. Skrynnikovo, aukštuomenė nesunkiai atleistų Groznui jo patarėjų Adaševo ir Silvestro atsistatydinimą, tačiau ji nenorėjo taikstytis su bojaro Dūmos prerogatyvų puolimu. Bojarų ideologas Kurbskis griežčiausiai protestavo prieš bajorų privilegijų pažeidimą ir valdymo funkcijų perdavimą į klerkų (diakonų) rankas: „ Didysis kunigaikštis labai tiki rusų tarnautojais ir renkasi juos ne iš bajorų ar bajorų, o ypač iš kunigų ar paprastų žmonių, kitaip jis sukelia savo didikus neapykantą.».

Naują kunigaikščių nepasitenkinimą, anot Skrynnikovo, sukėlė 1562 m. sausio 15 d. karališkasis dekretas, dar labiau nei anksčiau apribojęs jų nuosavybės teises, prilyginantis juos vietos bajorams.

1564 m. gruodžio pradžioje, remiantis Šokarevo tyrimais, prieš karalių buvo bandoma surengti ginkluotą maištą, kuriame dalyvavo Vakarų pajėgos: „ Daugelis kilmingų didikų Lietuvoje ir Lenkijoje subūrė nemažą būrį ir norėjo ginklu eiti prieš savo karalių».

Oprichninos įkūrimas

1565 metais Groznas paskelbė apie Oprichninos įvedimą į šalį. Šalis buvo padalinta į dvi dalis: „Suvereno malonei Oprichninui“ ir Zemščiną. Oprichnina daugiausia apėmė šiaurės rytų Rusijos žemes, kuriose buvo nedaug tėvoninių bojarų. Oprichninos centru tapo Aleksandrovskaja Sloboda – nauja Ivano Rūsčiojo rezidencija, iš kurios 1565 metų sausio 3 dieną pasiuntinys Konstantinas Polivanovas įteikė laišką dvasininkams, Bojaro Dūmai ir žmonėms apie caro atsisakymą nuo sosto. Nors Veselovskis mano, kad Groznas nepaskelbė savo valdžios išsižadėjimo, suvereno pasitraukimo perspektyvos ir „suvereno laiko“ pradžios, kai didikai vėl galėjo priversti miesto pirklius ir amatininkus už juos viską daryti už dyką, negalėjo padėti. jaudina Maskvos miestiečius.

Pirmosios oprichninos aukos buvo žymiausi bojarai: pirmasis Kazanės kampanijos gubernatorius A. B. Gorbaty-Shuisky su sūnumi Petru, jo svainis Piotras Chovrinas, okolničys P. Golovinas (kurio šeima tradiciškai užėmė pareigas Maskvos iždininkai), P. I. Gorenskis-Obolenskis (jo jaunesnysis brolis Jurijus sugebėjo pabėgti Lietuvoje), kunigaikštis Dmitrijus Ševyrevas, S. Lobanas-Rostovskis ir kt. Padedamas oprichnikų, kurie buvo atleisti nuo teisminės atsakomybės, Ivanas IV. priverstinai konfiskavo bojarų ir kunigaikščių valdas, perleisdamas jas didikams oprichniki. Patiems bojarams ir kunigaikščiams buvo suteikta dvarai kituose šalies regionuose, pavyzdžiui, Volgos regione.

Dekretą dėl Oprichninos įvedimo patvirtino aukščiausi dvasinės ir pasaulietinės valdžios organai – pašventinta katedra ir Bojaro Dūma. Taip pat yra nuomonė, kad šis dekretas buvo patvirtintas Zemsky Soboro sprendimu. Tačiau nemaža dalis zemščiniečių protestavo prieš oprichniną, todėl 1556 metais apie 300 žemiškių kilmingų asmenų pateikė peticiją dėl oprichninos panaikinimo; Iš peticijos pateikėjų 50 buvo įvykdyta prekyba, keliems buvo nupjauti liežuviai, o trims buvo nukirstos galvos.

„Maskvos požemis. XVI amžiaus pabaiga (Maskvos požemio Konstantino-Eleninskio vartai XVI–XVII amžių sandūroje)“, 1912 m.

Metropolito Pilypo įšventinimams, įvykusiems 1566 m. liepos 25 d., buvo parengtas ir pasirašytas raštas, pagal kurį Pilypas pažadėjo „nesikišti į oprichniną ir karališkąjį gyvenimą, o paskyrus – dėl oprichninos ... nepalikti didmiesčio“. Pasak R. G. Skrynnikovo, Pilypo įsikišimo dėka daugelis 1566 m. Tarybos prašytojų buvo paleisti iš kalėjimo. 1568 m. kovo 22 d. Ėmimo į dangų katedroje Pilypas atsisakė palaiminti carą ir pareikalavo panaikinti oprichniną. Atsakydami sargybiniai metropolito tarnus mirtinai sumušė geležinėmis lazdomis, tada metropolitui buvo pradėtas teismo procesas bažnyčios teisme. Pilypas buvo nugriautas ir ištremtas į Tverės Otrocho vienuolyną.

Būdamas oprichnina „abatas“, caras atliko daugybę vienuolinių pareigų. Taigi, vidurnaktį visi kėlėsi į vidurnakčio biurą, ketvirtą ryto į matinius, o aštuntą prasidėjo mišios. Caras rodė pamaldumo pavyzdį: pats skambindavo į matines, dainuodavo chore, karštai melsdavosi, per bendrą valgį garsiai skaitydavo Šventąjį Raštą. Apskritai pamaldos trukdavo apie 9 valandas per dieną. Tuo pačiu metu yra duomenų, kad bažnyčioje dažnai būdavo įsakomi egzekucijos ir kankinimai. Istorikas G. P. Fedotovas mano, kad „ Neneigiant atgailaujančių caro jausmų, negalima nepastebėti, kad jis žinojo, kaip susieti žiaurumą su bažnytiniu pamaldumu nusistovėjusiomis kasdienėmis formomis, išniekindamas pačią stačiatikių karalystės idėją.».

1569 m. mirė caro pusbrolis kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius Starickis (manoma, kad, pasak gandų, caro įsakymu jie atnešė jam puodelį užnuodyto vyno ir liepė pačiam Vladimirui Andreevičiui, jo žmonai ir vyresniajai dukrai išgerti. vynas). Kiek vėliau žuvo ir Vladimiro Andrejevičiaus motina Efrosinya Staritskaya, kuri ne kartą vadovavo bojarų sąmokslams prieš Joną IV ir buvo ne kartą jo atleista.

Žygis į Novgorodą

1569 m. gruodį įtariant Novgorodo bajorus prisidėjus prie neseniai jo įsakymu nužudyto kunigaikščio Vladimiro Andrejevičiaus Starickio „sąmokslo“ ir tuo pat metu ketinimu pasiduoti Lenkijos karaliui Ivanui, lydima didelė gvardiečių armija, išsiruošę į kampaniją prieš Novgorodą. 1569 m. rudenį pajudėję link Novgorodo, sargybiniai vykdė žudynes ir plėšimus Tverėje, Kline, Toržoke ir kituose miestuose, su kuriais susidūrė.

Tverės Otrochy vienuolyne 1569 m. gruodžio mėn. Malyuta Skuratovas asmeniškai pasmaugė metropolitą Pilypą, kuris atsisakė palaiminti kampaniją prieš Novgorodą. Količevų šeima, kuriai priklausė Pilypas, buvo persekiojama; kai kuriems jos nariams Ivano įsakymu buvo įvykdyta mirties bausmė.

1570 m. sausio 2 d. kariniai būriai apsupo miestą, šimtai kunigų buvo suimti, o vienuolynai buvo visiškai kontroliuoti. Po keturių dienų čia atvyko pats karalius. Jis apgynė pamaldas Šv. Sofijos katedroje ir tada įsakė pradėti represijas. Gvardiečiai pradėjo plėšikauti visame mieste ir jo apylinkėse. Anot kronikų, baudėjai niekam negailėjo, suaugusieji ir vaikai buvo kankinami, mušami, o paskui įmesti tiesiai į Volchovo upę. Jei kas išlikdavo gyvas, juos lazdomis pastumdavo po ledu. Įvairių šaltinių duomenimis, žuvo nuo 2 tūkst. iki 10 tūkst.

Susidorojęs su Novgorodu, caras išvyko į Pskovą. Caras apsiribojo tik kelių Pskovo gyventojų egzekucija ir jų turto apiplėšimu. Tuo metu, kaip sako legenda, Groznas lankėsi pas Pskovo šventąjį kvailį (tam tikrą Nikola Salosą). Atėjus pietų laikui, Nikola padavė Ivanui žalios mėsos gabalą su žodžiais: „Štai, valgyk, valgyk žmogaus mėsą“, o tada pagrasino Ivanui daugybe rūpesčių, jei nepagailės gyventojų. Groznas, nepaklusęs, įsakė iškelti varpus iš vieno Pskovo vienuolyno. Tą pačią valandą jo geriausias arklys pateko po karaliumi, o tai padarė Ivaną įspūdį. Caras paskubomis paliko Pskovą ir grįžo į Maskvą, kur prasidėjo Novgorodo išdavystės „paieškos“, kurios buvo vykdomos visus 1570 m., o byloje dalyvavo ir daug žymių gvardiečių.

Rusijos ir Krymo karas (1571–1572)

1563 ir 1569 m. kartu su Turkijos kariuomene Devletas I Giray surengė dvi nesėkmingas kampanijas prieš Astrachanę. Antrojoje kampanijoje dalyvavo ir Turkijos laivynas, turkai taip pat planavo nutiesti kanalą tarp Volgos ir Dono, kad sustiprintų savo įtaką Kaspijos jūroje, tačiau kampanija baigėsi nesėkminga 10 dienų trukusia Astrachanės apgultimi. Devletas I Giray, nepatenkintas Turkijos stiprėjimu šiame regione, taip pat slapta kišosi į kampaniją.

Pradedant 1567 m., Krymo chanato veikla ėmė didėti, kasmet buvo vykdomos kampanijos. 1570 m. Krymo gyventojai, beveik nesulaukę pasipriešinimo, siaubingai nuniokojo Riazanės sritį.

1571 m. Devlet Giray pradėjo kampaniją prieš Maskvą. Apgaudinėjęs Rusijos žvalgybą, chanas kirto Oką prie Kromų, o ne ties Serpuchovu, kur jo laukė carinė armija, ir nuskubėjo į Maskvą. Ivanas išvyko į Rostovą, o Krymo gyventojai padegė sostinės pakraščius, nesaugomus Kremliaus ir Kitai-Gorodo. Vėlesniame susirašinėjime caras sutiko perleisti Astrachanę chanui, tačiau jis tuo nebuvo patenkintas, reikalaudamas Kazanės ir 2000 rublių, o paskui paskelbė apie savo planus užgrobti visą Rusijos valstybę.

Devletas Giray rašė Ivanui:

Deginu ir švaistau viską dėl Kazanės ir Astrachanės, o viso pasaulio turtus išlieju į dulkes, tikėdamasis Dievo didybės. Aš atėjau prieš tave, sudeginau tavo miestą, norėjau tavo karūnos ir galvos; bet tu neatėjai ir nesipriešinai prieš mus, o tu vis tiek giriesi, kad aš esu Maskvos suverenas! Jei tau būtų gėda ir orumas, tu ateitum ir stotum prieš mus.

Priblokštas pralaimėjimo, Ivanas Rūstusis atsakymo žinutėje atsakė, kad sutinka perduoti Astrachanę Krymo kontrolei, tačiau atsisakė grąžinti Kazanę Girėjams:

Jūs savo laiške rašote apie karą, o jei aš pradėsiu rašyti apie tą patį, tai mes nepasieksime gero darbo. Jei pykstate dėl atsisakymo į Kazanę ir Astrachanę, tai mes norime jums užleisti Astrachanę, tik dabar šis reikalas negali būti greitai atliktas: tam mes turime turėti jūsų ambasadorius, bet neįmanoma padaryti tokio didelio dalyko kaip pasiuntiniai; Iki tol tu būtum tai suteikęs, atsižvelgdamas į sąlygas, o ne kovojęs su mūsų žeme

Ivanas išėjo pas totorių ambasadorius apsirengęs, sakydamas: „Matote mane, ką aš dėviu? Štai kaip mane padarė karalius (chanas)! Vis dėlto jis užėmė mano karalystę ir sudegino iždą, o aš neturiu nieko bendra su karaliumi.

1572 metais chanas pradėjo naują kampaniją prieš Maskvą, kuri baigėsi Krymo ir Turkijos kariuomenės sunaikinimu Molodi mūšyje. Pasirinktos turkų kariuomenės žūtis prie Astrachanės 1569 m. ir Krymo ordos pralaimėjimas prie Maskvos 1572 m. apribojo turkų ir totorių ekspansiją Rytų Europoje.

Yra versija, pagrįsta kunigaikščio Andrejaus Kurbskio „Istorija“, pagal kurią Molodi nugalėtojas Vorotynskis kitais metais, denonsuojant vergą, buvo apkaltintas ketinimu užkerėti carą ir mirė nuo kankinimų, o kankinimų metu pats caras savo lazdele grėbė anglis.

Didysis kunigaikštis Jonas IV Vasiljevičius
(miniatiūra iš 1672 m. titulinės caro knygos)

Caro skrydis iš Maskvos

Šaltiniai praneša apie skirtingas karaliaus skrydžio versijas. Dauguma jų sutinka, kad caras ėjo link Jaroslavlio, bet pasiekė tik Rostovą. Žinios apie Devlet-Girey reidą, įvykusį 1571 m. balandžio – gegužės mėn., Horsey užrašai gana tiksliai, sprendžiant iš kitų šaltinių, perteikia įvykių kontūrus, pradedant nuo Maskvos sudeginimo.

Jonas Vasiljevičius Didysis, Rusijos imperatorius, Maskvos princas. Iš Ortelijaus 1574 m. žemėlapio

Oprichninos pabaiga

1571 m. Krymo chanas Devlet-Girey įsiveržė į Rusiją. V.B.Kobrino teigimu, sunykusi oprichnina demonstravo visišką nepajėgumą kovingai: įpratusi plėšti civilius gyventojus, tiesiog nepasirodė kare, todėl jų buvo tik vienas pulkas (prieš penkis zemstvo pulkus). Maskva buvo sudeginta. Dėl to per naują invaziją 1572 m. oprichnina kariuomenė jau buvo sujungta su zemstvo armija; tais pačiais metais caras visiškai panaikino oprichnina ir uždraudė patį jos pavadinimą, nors iš tikrųjų „suvereniojo teismo“ pavadinimu oprichnina egzistavo iki pat jo mirties.

Dėl nesėkmingų veiksmų prieš Devlet-Girey 1571 m. buvo galutinai sunaikintas pirmosios kompozicijos oprichninų elitas: oprichninų Dūmos vadovas, caro svainis M. Čerkasskis (Saltankul Murza) „dėl tyčinio caro paleidimo. totorių puolimas“ buvo įkaltas; medelynas P. Zaicevas buvo pakartas ant nuosavo namo vartų; Taip pat mirties bausmė įvykdyta bojarams oprichninai I. Čebotovas, I. Voroncovas, liokajus L. Saltykovas, meistras F. Saltykovas ir daugelis kitų. Negana to, represijos neatslūgo net po Molodi mūšio - švęsdamas pergalę Novgorode, caras paskandino „bojarų vaikus“ Volchove, po kurio buvo įvestas draudimas pačiam oprichninos vardui. Tuo pat metu Ivanas Rūstusis sumažino represijas prieš tuos, kurie anksčiau padėjo jam susidoroti su metropolitu Filipu: Soloveckio abatas Paisijus buvo įkalintas Valaame, Riazanės vyskupas Filotėjas buvo atimtas rango ir antstolis Stefanas Kobylinas, kuris prižiūrėjo. metropolitas Otroche vienuolyne, buvo ištremtas į tolimą Kamenny salų vienuolyną.

Tarptautiniai santykiai oprichnina laikotarpiu

1569 m. per savo ambasadorių Thomasą Randolphą Elžbieta I carui aiškiai pasakė, kad į Baltijos šalių konfliktą nesikiš. Atsakydama carė jai parašė, kad jos prekybos atstovai „negalvoja apie mūsų suverenias galvas ir apie žemės garbę bei pelną, o ieško tik savo prekybinio pelno“, ir panaikino visas anksčiau suteiktas privilegijas. Didžiosios Britanijos sukurta Maskvos prekybos įmonė.

1569 metais Lenkija ir Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė susijungė į Abiejų Tautų Respublikos konfederaciją. 1570 m. gegužę karalius pasirašė paliaubas su karaliumi Žygimantu trejų metų laikotarpiui, nepaisant daugybės abipusių pretenzijų. Karaliaus paskelbta Livonijos karalystė pradžiugino Livonijos bajorus, gavusius religijos laisvę ir daugybę kitų privilegijų, ir Livonijos pirklius, gavusius teisę į laisvą neapmuitinamą prekybą Rusijoje, o mainais įleidusius užsienio pirklius. , menininkai ir technikai į Maskvą. Po Žygimanto II mirties ir Jogailaičių dinastijos nuslopinimo Lenkijoje bei Lietuvoje Ivanas Rūstusis buvo laikomas vienu iš kandidatų į Lenkijos sostą. Pagrindinė sutikimo jį išrinkti Lenkijos karaliumi sąlyga buvo Lenkijos nuolaida Livonijai Rusijos naudai, o kaip kompensaciją jis pasiūlė grąžinti lenkams „Polocką ir jo priemiesčius“. Bet 1572 m. lapkričio 20 d. Maksimilijonas II sudarė sutartį su Groznu, pagal kurią visos etninės lenkų žemės (Didžioji Lenkija, Mazovija, Kujavija, Silezija) atiteko imperijai, o Livonija ir LDK su visa savo. turtai turėjo atitekti Maskvai – tai Baltarusijai, Palenkei, Ukrainai, todėl kilmingoji bajorija suskubo išrinkti karalių ir išrinko Henriką Valua.

1570 m. kovo mėn. Ivanas Rūstusis išleido „karališką laišką“ (marque laiškas) danui Carstenui Rohde. Tų pačių metų gegužę, karališkais pinigais įsigijęs ir aprūpinęs laivus, Rodė išplaukė į jūrą ir iki 1570 metų rugsėjo medžiojo Baltijos jūroje prieš švedų ir lenkų pirklius.

Chanas Maskvos soste

1575 m. Ivano Rūsčiojo prašymu pakrikštytas totorius ir Kasimovo chanas Simeonas Bekbulatovičius buvo karūnuotas kaip „Visos Rusijos didysis kunigaikštis“, o pats Ivanas Rūstusis pasivadino Maskvos Ivanu, paliko Kremlių ir pradėjo gyventi Petrovkoje.

Pasak anglų istoriko ir keliautojo Gileso Fletcherio, iki metų pabaigos naujasis valdovas atėmė visas vyskupams ir vienuolynams suteiktas chartijas, kuriomis pastarieji naudojosi kelis šimtmečius. Visi jie buvo sunaikinti. Po to (tarsi nepatenkintas tokiu poelgiu ir bloga naujojo valdovo valdžia) Ivanas Rūstusis vėl paėmė skeptrą ir, tarsi norėdamas įtikti bažnyčiai ir dvasininkams, leido atnaujinti įstatus, kuriuos jau išplatino savo vardu, pasilikdamas ir papildydamas iždu tiek žemės, kiek jis pats turėjo.

Tokiu būdu Ivanas Rūstusis paėmė iš vyskupų ir vienuolynų (išskyrus žemes, kurias jis prijungė prie iždo) nesuskaičiuojamą sumą pinigų: vieni 40, kiti 50, kiti 100 tūkstančių rublių, kuriuos padarė siekdamas ne tik padidinti. savo iždu, bet ir pašalinti blogą nuomonę apie jo žiaurią valdymą, parodydamas dar blogesnio pavyzdį kito karaliaus rankose.

Prieš tai įvyko naujas egzekucijų antplūdis, kai buvo sunaikintas 1572 m., sunaikinus oprichnina elitą, susikūręs bendražygių ratas. Atsisakęs sosto, Ivanas Vasiljevičius prisiėmė savo „likimą“ ir suformavo savo „apanažą“ Dūmą, kurią dabar valdė Nagys, Godunovai ir Belskiai.

Paskutinis Livonijos karo etapas

1577 m. vasario 23 d. 50 000 karių rusų kariuomenė vėl apgulė Revelį, bet nesugebėjo užimti tvirtovės. 1578 m. vasarį nuncijus Vincentas Laureo su nerimu pranešė Romai: „Maskvėnas padalino savo kariuomenę į dvi dalis: vienos laukiama prie Rygos, kitos prie Vitebsko“. Tuo metu visa Livonija palei Dviną, išskyrus tik du miestus - Revelį ir Rygą, buvo rusų rankose.

1579 m. karališkasis pasiuntinys Wenceslovas Lopatinskis atnešė karaliui laišką iš Batoro, kuriame paskelbė karą. Jau rugpjūtį Lenkijos kariuomenė užėmė Polocką, paskui persikėlė į Velikiye Luki ir juos paėmė.

Tuo pat metu vyko tiesioginės taikos derybos su Lenkija. Ivanas Rūstusis pasiūlė Lenkijai atiduoti visą Livoniją, išskyrus keturis miestus. Batoras su tuo nesutiko ir pareikalavo visų Livonijos miestų, be to, Sebežo, ir sumokėti 400 000 vengrų aukso už karines išlaidas. Tai įsiutino Grozną, ir jis atsakė aštriu laišku.

Po to, 1581 m. vasarą, Stefanas Batory įsiveržė giliai į Rusiją ir apgulė Pskovą, kurio paimti jis taip ir nesugebėjo. Tuo pat metu švedai užėmė Narvą, kur krito 7000 rusų, paskui Ivangorodą ir Koporiją. Ivanas buvo priverstas derėtis su Lenkija, tikėdamasis tada sudaryti su ja sąjungą prieš Švediją. Galų gale caras buvo priverstas sutikti su sąlygomis, kuriomis „Livonijos miestai, priklausantys suverenui, turėtų būti perleisti karaliui, o Lukas Didysis ir kiti miestai, kuriuos karalius paėmė, tegul perleidžia karaliui“. – tai yra, beveik ketvirtį amžiaus trukęs karas baigėsi atstatymu status quo ante bellum, taip tapdamas steriliu. 10 metų paliaubos šiomis sąlygomis buvo pasirašytos 1582 m. sausio 15 d. Jam Zapolsky mieste. 1582 m. suintensyvėjus Rusijos ir Švedijos karo veiksmams (Rusijos pergalė prie Lialico, nesėkminga švedų Oreško apgultis), prasidėjo taikos derybos, pasibaigusios Plyuso paliaubomis. Jamas, Koporye ir Ivangorodas kartu su gretima Suomijos įlankos pietinės pakrantės teritorija atiteko Švedijai. Rusijos valstybė atsidūrė atskirta nuo jūros. Šalis buvo nuniokota, o šiaurės vakarų regionai ištuštėjo. Taip pat pažymėtina, kad karo eigai ir jo rezultatams įtakos turėjo Krymo antskrydžiai: tik 3 metus iš 25 karo metų nebuvo reikšmingų reidų.

Pastaraisiais metais

Tiesiogiai remiant kunigaikščio Uluso Nogai Murzoms, tarp Volgos čeremių kilo neramumai: iki 25 000 žmonių turinti kavalerija, puolusi iš Astrachanės, nusiaubė Beliovo, Kolomnos ir Alatyro žemes. Esant nepakankamam trijų caro pulkų skaičiui sukilimui numalšinti, Krymo ordos proveržis gali sukelti labai pavojingų pasekmių Rusijai. Akivaizdu, kad, norėdama išvengti tokio pavojaus, Rusijos vyriausybė nusprendė perkelti kariuomenę, laikinai atsisakydama puolimo prieš Švediją.

1580 metų sausio 15 dieną Maskvoje buvo sušauktas bažnyčios susirinkimas. Kreipdamasis į aukščiausius hierarchus, caras tiesiai šviesiai pasakė, kokia sunki jo padėtis: „prieš Rusijos valstybę sukilo nesuskaičiuojama daugybė priešų“, todėl ir prašo Bažnyčios pagalbos. Caras pagaliau sugebėjo visiškai atimti iš bažnyčios bažnytinių dvarų didinimo būdą aptarnaujančių žmonių ir bojarų dvarais – skurstant jie dažnai atiduodavo savo valdas kaip hipoteką bažnyčiai ir savo sielų atminimui, kuri pakenkė valstybės gynybiniam pajėgumui. Taryba nusprendė: vyskupai ir vienuolynai neturėtų pirkti dvarų iš tarnaujančių žmonių, neimti sielų užstatu ar atminimui. Turtas, nupirktas ar paimtas kaip užstatas iš aptarnaujančių žmonių, turėtų būti nuvežtas į karališkąjį iždą.

1580 metais caras sumušė vokiečių gyvenvietę. Daug metų Rusijoje gyvenęs prancūzas Jacques'as Margeret rašo: „ Livoniečiai, sugauti ir išvežti į Maskvą, išpažįstantys liuteronų tikėjimą, gavę dvi bažnyčias Maskvos miesto viduje, laikė ten viešąsias pamaldas; bet galiausiai dėl jų puikybės ir tuštybės minėtos šventyklos... buvo sugriautos ir sugriauti visi jų namai. Ir nors žiemą jas išvarydavo nuogus ir tuo, ką pagimdė mama, tačiau negalėjo dėl to kaltinti nieko, išskyrus save, nes... jie elgėsi taip įžūliai, jų manieros buvo tokios arogantiškos, o drabužiai buvo tokie prabangūs, kad visi jie galėjo būti, buvo supainioti su princais ir princesėmis... Pagrindinis jų pelnas buvo teisė parduoti degtinę, medų ir kitus gėrimus, iš kurių jie uždirba ne 10%, o šimtą, kas gali atrodyti neįtikėtina, bet tai tiesa».

1581 m. jėzuitas A. Possevinas išvyko į Rusiją, tarpininkaudamas tarp Ivano ir Lenkijos, o kartu tikėdamasis įtikinti Rusijos bažnyčią į sąjungą su Katalikų bažnyčia. Jo nesėkmę išpranašavo lenkų etmonas Zamoiskis: „ Jis pasirengęs prisiekti, kad didysis kunigaikštis nusiteikęs jam ir priims lotynišką tikėjimą, kad jam patiktų, ir esu tikras, kad šios derybos baigsis tuo, kad princas smogs jam ramentu ir išvarys.“ M. V. Tolstojus „Rusijos bažnyčios istorijoje“ rašo: „ Tačiau popiežiaus viltys ir Possevino pastangos nebuvo vainikuotos sėkme. Jonas parodė visą natūralų savo proto lankstumą, miklumą ir apdairumą, kuriam teisingumą turėjo duoti pats jėzuitas, atmetė prašymus leisti statyti lotyniškas bažnyčias Rusijoje, atmetė ginčus dėl tikėjimo ir bažnyčių sąjungos pagrindu. Florencijos tarybos taisykles ir nebuvo nuviltas svajingo pažado įsigyti visą Bizantijos imperiją, kurią graikai prarado tariamai dėl pasitraukimo iš Romos.“ Pats ambasadorius pažymi, kad „Rusijos suverenas atkakliai vengė ir vengė diskutuoti šia tema“. Taigi popiežiaus sostas negavo jokių privilegijų; galimybė Maskvai prisijungti prie Katalikų bažnyčios liko tokia pat miglota, kaip ir anksčiau, o tuo tarpu popiežiaus ambasadorius turėjo pradėti savo tarpininko vaidmenį.

1583 m. Ermakui Timofejevičiui ir jo kazokams užkariavus Vakarų Sibirą ir užėmus Sibiro chanato sostinę Iskerį, prasidėjo vietos gyventojų atsivertimas į stačiatikybę: Ermako kariuomenę lydėjo keturi kunigai ir vienas hieromonkas. Tačiau ši ekspedicija buvo vykdoma prieš karaliaus valią, kuris 1582 m. lapkritį jis priekaištavo Stroganovams dėl to, kad jie į savo palikimą iškvietė kazokus - „vagius“ - Volgos atamanus, kurie „prieš tai ginčijosi mus su Nogajų orda, sumušė Nogai ambasadorius Volgoje transportu, apiplėšė ir sumušė Ordo-bazariečiai, o daugybė mūsų apiplėšimų ir nuostolių buvo padaryti žmonėms“.. Caras Ivanas IV įsakė Stroganovams, bijodami „didelės gėdos“, grąžinti Ermaką iš jo žygio Sibire ir panaudoti savo pajėgas „Permės vietoms apsaugoti“. Bet kol caras rašė laišką, Ermakas jau padarė triuškinantį pralaimėjimą Kuchumui ir užėmė jo sostinę.

Mirtis

Ivano Rūsčiojo palaikų tyrimas parodė, kad per pastaruosius šešerius savo gyvenimo metus jam išsivystė tiek osteofitų, kad jis nebegalėjo vaikščioti pats ir buvo nešamas neštuvais. Palaikus apžiūrėjęs M. M. Gerasimovas pažymėjo, kad tokių storų nuosėdų pas labai senus žmones nėra matęs. Priverstinis nejudrumas, kartu su bendru nesveiku gyvenimo būdu ir nerviniais sukrėtimais, lėmė tai, kad būdamas 50 metų karalius atrodė kaip suglebęs senis.

1582 m. rugpjūtį A. Possevinas pranešime Venecijos Sinjorijai pareiškė, kad „Maskvos suverenas ilgai negyvens“. 1584 metų vasarį ir kovo pradžioje karalius vis dar užsiėmė valstybės reikalais. Pirmą kartą liga paminėta kovo 10 d., kai Lietuvos ambasadorius buvo sustabdytas pakeliui į Maskvą dėl suvereno ligos. Kovo 16 dieną reikalai pablogėjo, karalius prarado sąmonę, tačiau kovo 17 ir 18 dienomis pajuto palengvėjimą nuo karštų vonių. Kovo 18-osios popietę karalius mirė. Valdovo kūnas buvo ištinęs ir blogai kvepėjo „dėl kraujo skilimo“. Jerome Horsey pareiškė, kad karalius mirė žaisdamas šachmatais.

Vivliofika išsaugojo mirštančio caro pavedimą Borisui Godunovui: „Kai Didžiajam Valdovui buvo garantuotas paskutinis atsisveikinimas, tyriausias Viešpaties kūnas ir kraujas, tada, kaip liudijimą, pristatė savo nuodėmklausį archimandritą Teodosijų, pripildydamas jo akis ašaromis. , sakydamas Borisui Feodorovičiui: Aš įsakau tau savo sielą ir sūnų Teodorą Ivanovičių bei jo dukrą Iriną... Taip pat prieš mirtį, anot kronikų, caras Uglichą su visomis valsčiais paliko jauniausiam sūnui Dmitrijui.

Sunku patikimai nustatyti, ar karaliaus mirtį lėmė natūralios priežastys, ar smurtinė dėl priešiškos suirutės teisme.

Nuolat sklandė gandai apie smurtinę Ivano Rūsčiojo mirtį. 17-ojo amžiaus metraštininkas pranešė, kad „karaliaus kaimynai davė nuodų“. Pasak raštininko Ivano Timofejevo, Borisas Godunovas ir Bogdanas Belskis „per anksti nutraukė caro gyvenimą“. Karūnos etmonas Žolkiewskis taip pat apkaltino Godunovą: „Jis atėmė caro Ivano gyvybę, papirkdamas Ivaną gydžiusį gydytoją, nes reikalas buvo toks, kad jei jis nebūtų jo įspėjęs (neužkirtęs), jam pačiam būtų įvykdyta mirties bausmė kartu su daug kitų kilmingų didikų.“ . Olandas Isaacas Massa rašė, kad Belskis įdėjo nuodų į karališkuosius vaistus. Horsey taip pat rašė apie slaptus Godunovų planus prieš carą ir iškėlė caro pasmaugimo versiją, su kuria sutinka ir V. I. Koretskis: „Matyt, pirmiausia carui buvo duota nuodų, o po to – per suirutė, kuri kilo jam staiga nukritus ir užsmaugus. Istorikas Vališevskis rašė: „Bogdanas Belskis su savo patarėjais persekiojo carą Ivaną Vasiljevičių, o dabar nori sumušti bojarus ir savo patarėjui (Godunovui) nori surasti caro Fiodoro Ivanovičiaus valdomą Maskvos karalystę.

Grozno apnuodijimo versija buvo patikrinta atidarant karališkuosius kapus 1963 m. Tyrimai parodė normalų arseno kiekį palaikai ir padidėjusį gyvsidabrio kiekį, kuris buvo daugelyje XVI amžiaus vaistinių preparatų ir buvo naudojamas sifiliui, kuriuo tariamai sirgo karalius, gydyti. Žmogžudystės versija liko hipoteze.

Tuo pat metu Kremliaus vyriausioji archeologė Tatjana Panova kartu su tyrėja Elena Aleksandrovskaja 1963 m. komisijos išvadas laikė neteisingomis. Jų nuomone, Ivano Rūsčiojo leistina arseno norma buvo viršyta daugiau nei 2 kartus. Jų nuomone, karalius buvo apsinuodijęs arseno ir gyvsidabrio „kokteiliu“, kuris jam buvo duotas per tam tikrą laiką.

Šeima ir Vaikai

Ivano Rūsčiojo žmonų skaičius nėra tiksliai nustatytas, istorikai mini šešių ar septynių moterų, kurios buvo laikomos Ivano IV žmonomis, vardus. Iš jų tik pirmieji 4 yra „susituokę“, tai yra teisėti bažnyčios teisės požiūriu (ketvirtosios santuokos, kurią draudžia kanonai, Ivanas gavo susitaikinimo sprendimą dėl jos priimtinumo).

Pirmasis, ilgiausias iš jų, buvo baigtas taip: 1546 m. ​​gruodžio 13 d. 16-metis Ivanas tarėsi su metropolitu Makarijumi dėl jo noro tuoktis. Iš karto po karalystės karūnavimo sausio mėnesį kilmingi kunigai, okolničiai ir tarnautojai pradėjo keliauti po šalį, ieškodami nuotakos karaliui. Vyko mergvakaris. Karaliaus pasirinkimas teko Anastazijai, našlės Zacharyinos dukrai. Kartu Karamzinas sako, kad caras vadovavosi ne šeimos kilnumu, o asmeniniais Anastasijos nuopelnais. Vestuvės įvyko 1547 metų vasario 3 dieną Dievo Motinos bažnyčioje. Caro santuoka truko 13 metų, iki netikėtos Anastasijos mirties 1560 metų vasarą. Žmonos mirtis padarė didelę įtaką 30-mečiui karaliui; po šio įvykio istorikai pastebi posūkį jo valdymo pobūdyje. Praėjus metams po žmonos mirties, caras sudarė antrąją santuoką, vedęs Mariją Temryukovną, kilusią iš Kabardijos kunigaikščių šeimos. Po jos mirties Marfa Sobakina ir Anna Koltovskaya pakaitomis tapo žmonomis. Trečioji ir ketvirtoji karaliaus žmonos taip pat buvo parinktos pagal nuotakos peržiūros rezultatus ir ta pati, nes Morta mirė praėjus 2 savaitėms po vestuvių.

Taip baigėsi teisėtų karaliaus santuokų skaičius, o tolesnė informacija tampa painesnė. Tai buvo 2 santuokos panašumai (Anna Vasilchikova ir Maria Nagaya), nušviesti patikimuose rašytiniuose šaltiniuose. Tikriausiai informacija apie vėlesnes „žmonas“ (Vasilisa Melentyeva ir Maria Dolgorukaya) yra legendos arba gryna falsifikacija.

1567 m. per įgaliotąjį Anglijos ambasadorių Anthony Jenkinsoną Ivanas Rūstusis susitarė dėl santuokos su Anglijos karaliene Elžbieta I, o 1583 m. per bajorą Fiodorą Pisemskį suviliojo karalienės giminaitę Mary Hastings, nesigėdijančią fakto. kad jis pats tuo metu dar kartą buvo vedęs .

Galimas tais laikais nebūdingo didelio vedybų skaičiaus paaiškinimas – K. Walishevskio prielaida, kad Ivanas buvo didelis moterų mylėtojas, bet kartu buvo ir didelis pedantas laikantis religinių ritualų bei siekė užvaldyti moterį tik kaip teisėtas vyras. Kita vertus, anot anglo Jerome'o Horsey, kuris asmeniškai pažinojo karalių, „jis pats gyrėsi, kad sugadino tūkstantį mergelių ir kad tūkstančiai jo vaikų buvo atimti iš gyvybės“. Anot V.B.Kobrino, šis teiginys, nors ir turi ryškų perdėjimą, aiškiai apibūdina caro ištvirkimą. Pats Groznas savo dvasiniuose raštuose pripažino ir „ištvirkavimą“, ir ypač „antgamtinį ištvirkavimą“.

Vaikai

Sūnūs

Dukros

• Anna Ioannovna(1549-1550 m. rugpjūčio 10 d.) – mirė nesulaukęs vienerių metų.
• Marija Ioannovna(1551 m. kovo 17 d. – 1552 m. gruodžio 8 d.) – mirė kūdikystėje.
• Evdokia Ioannovna(1556-1558 m. vasario 26 d.) – mirė 3 m.

Ivano Rūsčiojo asmenybė

Kultūrinė veikla

Ivanas IV buvo vienas labiausiai išsilavinusių savo laikų žmonių, turėjo fenomenalią atmintį ir teologinę erudiciją.

Pasak istoriko S. M. Solovjovo,

Ne vienas mūsų senovės istorijos valdovas nepasižymėjo tokiu noru ir gebėjimu kalbėtis, ginčytis, žodžiu ar raštu, žmonių aikštėje, bažnyčios taryboje, su išėjusiu bojaru ar su užsienio ambasadoriais, todėl jis. žodinėje išmintyje gavo retoriko pravardę.

Jis yra daugybės laiškų (įskaitant Kurbskiui, Elžbietai I, Stefanui Batoriui, Johanui III, Vasilijui Gryazny, Janui Chodkevičiui, Janui Rokitei, kunigaikščiui Polubenskiui, Kirillo-Belozersky vienuolynui), stichijų apie Vladimiro ikonos pristatymą autorius. Dievo Motina, Maskvos ir visos Rusios metropolito Petro, kanauninko Angelo Baisiojo vaivados (slapyvardžiu Partenijus Bjaurusis) ramybėje, 1551 m. caro įsakymu Maskvos taryba įpareigojo dvasininkus organizuoti mokyklas m. visi miestai vaikams už „mokymąsi skaityti ir rašyti bei mokyti rašyti knygas ir giedoti bažnytinį psalmininką". Toje pačioje katedroje buvo patvirtintas platus daugiabalsio giedojimo naudojimas. Ivano Rūsčiojo iniciatyva buvo sukurta kažkas panašaus į oranžeriją. Aleksandrova Slobodoje, kur dirbo geriausi muzikos meistrai, tokie kaip Fiodoras Krestjaninas (krikščionis), Ivanas Jurjevas-Nosas, broliai Potapovai, Tretjakas Zverincevas, Savlukas Michailovas, Ivanas Kalomnitinas, kryžiaus žygio raštininkas Andrejevas. Ivanas IV buvo geras kalbėtojas.

Caro įsakymu buvo sukurtas unikalus literatūros paminklas - Veido kronika.

Norėdamas Maskvoje įkurti spaustuvę, caras kreipėsi į Kristijoną II su prašymu atsiųsti knygų spaustuvininkus ir per Hansą Missingheimą 1552 m. išsiuntė į Maskvą Bibliją Liuterio vertimu ir du liuteroniškus katekizmus, tačiau primygtinai reikalaujant rusų hierarchų karaliaus planas išplatinti vertimus keliais tūkstančiais egzempliorių buvo atmestas.

Įkūręs spaustuvę, caras prisidėjo prie knygų spausdinimo organizavimo Maskvoje ir Šv.Vazilijaus katedros Raudonojoje aikštėje statybos. Anot amžininkų, Ivanas IV buvo „ nuostabaus mąstymo žmogus, knygų mokymo moksle yra patenkintas ir labai kalbus“ Jis mėgo keliauti į vienuolynus ir domėjosi, kaip aprašyti didžiųjų praeities karalių gyvenimus. Spėjama, kad Ivanas iš savo senelės Sofijos Paleologos paveldėjo vertingiausią Moreano despotatų biblioteką, kurioje buvo senovės graikų rankraščiai; ką jis su ja padarė, nežinia: pagal kai kurias versijas Ivano Rūsčiojo biblioteka žuvo viename iš Maskvos gaisrų, kitų teigimu, ją paslėpė caras. XX amžiuje pavienių entuziastų ieškojimas tariamai paslėptos Ivano Rūsčiojo bibliotekos Maskvos požemiuose tapo istorija, kuri nuolat traukė žurnalistų dėmesį.

Valdovo karališkųjų tarnautojų chore buvo didžiausi to meto rusų kompozitoriai, globojami Ivano IV, Fiodoro Krestjanino (krikščionis) ir Ivano Noso.

Caras Ivanas ir bažnyčia

Suartėjimas su Vakarais, vadovaujant Ivanui IV, negalėjo likti be užsieniečių, atvykstančių į Rusiją kalbėtis su rusais ir įvesti tuo metu Vakaruose vyravusią religinių spekuliacijų ir diskusijų dvasią.

1553 m. rudenį buvo pradėta taryba dėl Matvejaus Baškino ir jo bendrininkų bylos. Eretikams buvo pareikšta nemažai kaltinimų: šventosios katedros apaštalų bažnyčios neigimas, ikonų garbinimo atsisakymas, atgailos galios neigimas, ekumeninių susirinkimų dekretų panieka ir kt. Kronika praneša: “ Ir caras, ir metropolitas įsakė jį išvežti ir dėl šių priežasčių nukankinti; jis yra krikščionis, išpažįstantis save, slepiantis savyje priešo žavesį, šėtonišką ereziją, nes mano, kad yra beprotiškas slėptis nuo viską matančios akies».

Reikšmingiausi caro ryšiai su šventaisiais metropolitu Makarijumi, metropolitu Germanu, metropolitu Pilypu, Pskovo-Pečersko vienuoliu Kornelijumi, taip pat arkivyskupu Silvestru. Svarbūs tuo metu vykusių bažnyčių tarybų veiksmai – ypač Stoglavų taryba.

Viena iš gilaus Ivano IV religingumo apraiškų yra reikšmingas jo indėlis į įvairius vienuolynus. Daugybė aukų, skirtų jo dekretu nužudytų žmonių sielų atminimui, neturi analogų ne tik Rusijos, bet ir Europos istorijoje. Tačiau šiuolaikiniai tyrinėtojai atkreipia dėmesį į pradinį šio sąrašo išniekinimą (stačiatikių įtraukimas į jį ne krikšto vardais, o pasaulietinėmis slapyvardžiais, taip pat pagonys, „raganų moterys“ ir kt.) ir laiko sinodiką „tik savotišku“. įkeitimo, kurio pagalba monarchas tikėjosi „išpirkti“ mirusio princo sielą iš demonų gniaužtų“. Be to, bažnyčios istorikai, charakterizuodami Ivano Rūsčiojo asmenybę, pabrėžia, kad „metropolitų likimas po šv. Makarijaus yra visiškai ant jo sąžinės“ (visi jie buvo priverstinai nukelti nuo vyriausiojo kunigų sosto, net ne kapai). išgyveno metropolitai Atanazas, Kirilas ir Antanas). Caro garbės nedaro ir masinės ortodoksų kunigų ir vienuolių egzekucijos, vienuolynų plėšimai ir bažnyčių naikinimas Novgorodo žemėse bei nuskriaustų bojarų valdose.

Kanonizacijos klausimas

XX amžiaus pabaigoje dalis bažnyčios ir parašiutininkų ratų svarstė Grozno kanonizacijos klausimą. Ši idėja sulaukė kategoriško bažnyčios hierarchijos ir patriarcho pasmerkimo, kuris atkreipė dėmesį į istorinę Grozno reabilitacijos nesėkmę. nusikaltimų prieš bažnyčią (šventųjų nužudymas), taip pat tie, kurie atmetė teiginius apie jo populiarų garbinimą.

Karaliaus charakteris pagal amžininkus

Ivanas užaugo rūmų sąmokslų atmosferoje, kovoje dėl valdžios tarp kariaujančių Shuiskio ir Belskio bojarų šeimų. Todėl buvo manoma, kad jį supusios žmogžudystės, intrigos ir smurtas prisidėjo prie jo įtarumo, kerštingumo ir žiaurumo išsivystymo. S. Solovjovas, analizuodamas epochos moralės įtaką Ivano IV charakteriui, pažymi, kad „nepripažino moralinių, dvasinių priemonių tiesai ir tvarkai nustatyti, arba, dar blogiau, tai suvokęs, pamiršo apie juos; užuot gydęs, jis sustiprino ligą, dar labiau pripratino prie kankinimų, laužų ir kapojimo.

Tačiau Išrinktosios Rados epochoje caras buvo aprašomas entuziastingai. Vienas iš jo amžininkų rašo apie 30-metį Grozną: „Jono paprotys – laikyti save tyru Dievo akivaizdoje. Ir šventykloje, ir vienišoje maldoje, ir berniukų taryboje, ir tarp žmonių jis jaučia vieną: „Galiu valdyti, kaip Visagalis įsakė savo tikrajam Pateptajam!“ Nešališkas sprendimas, kiekvieno saugumas. ir visi, jam patikėtų valstybių vientisumas, tikėjimo triumfas, krikščionių laisvė yra nuolatinė jo mintis. Apsunkintas reikalų, jis nežino kitų džiaugsmų, išskyrus ramią sąžinę, išskyrus malonumą atlikti savo pareigą; nenori įprasto karališko vėsumo... Meilus kilmingiesiems ir žmonėms - mylintis, apdovanojantis kiekvieną pagal jų orumą - dosnumu naikinantis skurdą, o blogį - gerumo pavyzdžiu, šis Dievo gimęs karalius linki tą dieną Paskutiniojo teismo išgirsti gailestingumo balsą: „Tu teisumo Karalius!

„Jis taip linkęs į pyktį, kad jame būdamas putoja kaip arklys ir eina tarsi į beprotybę; tokioje būsenoje jis pyksta ir ant sutiktų žmonių. – iš Buchovo rašo ambasadorius Daniilas Princas. – Negaliu pasakyti, kokio žiaurumo jis dažnai daro pats, nesvarbu, ar tai kyla iš jo prigimties, ar iš jo pavaldinių niekšiškumo (malicijos).<…>Kai jis yra prie stalo, vyresnysis sūnus sėdi ant dešinės rankos. Jis pats yra grubios moralės; nes alkūnėmis remiasi į stalą, o kadangi nenaudoja jokių lėkščių, maistą valgo imdamas rankomis, o kartais nesuvalgytą maistą deda atgal į puodelį (in patam). Prieš gerdamas ar valgydamas ką nors siūlomo, jis dažniausiai pasižymi dideliu kryžiumi ir žiūri į kabančius Mergelės Marijos ir Šv.

Istorikas Solovjovas mano, kad reikia atsižvelgti į caro asmenybę ir charakterį jo jaunystės aplinkos kontekste:

Tokį žmogų istorikas nepateisins nė žodžio; jis gali tik ištarti apgailestavimo žodį, jei, atidžiai žvelgdamas į baisų vaizdą, po niūriais kankintojo bruožais pastebi liūdnus aukos bruožus; nes čia, kaip ir kitur, istorikas įpareigotas nurodyti ryšį tarp reiškinių: šuiskiai ir jų bendražygiai pasėjo per savanaudiškumą, panieką bendram gėriui, panieką kaimynų gyvybei ir garbei – Groznas užaugo.

- Solovjovas S. M. Rusijos istorija nuo seniausių laikų.

Išvaizda

Amžininkų įrodymų apie Ivano Rūsčiojo pasirodymą yra labai mažai. Visi turimi jo portretai, anot K. Waliszewskio, yra abejotino autentiškumo. Amžininkų teigimu, jis buvo lieknas, aukštas ir gero kūno sudėjimo. Ivano akys buvo mėlynos su skvarbiu žvilgsniu, nors antroje jo valdymo pusėje jau buvo pastebėtas niūrus ir niūrus veidas. Karalius nusiskuto galvą, nešiojo didelius ūsus ir storą rausvą barzdą, kuri jo valdymo pabaigoje papilkė. XVII amžiaus pirmojo trečdalio „Pasakojimas apie sėjos knygą iš ankstesnių metų“ valdovą apibūdina taip: „ Caras Ivanas atrodo juokingai, jo akys pilkos, nosis ilga, žiopčioja; jis yra didelio amžiaus, turi sausą kūną, aukštus pečius, plačias krūtines, storus raumenis; nuostabaus mąstymo žmogus, knygų garbinimo moksle, turintis ir iškalbingas...».

Venecijos ambasadorius Marco Foscarino „Ataskaitoje apie Maskvą“ rašo apie 27 metų Ivano Vasiljevičiaus išvaizdą: „Graži išvaizda“.

Vokietijos ambasadorius Daniilas Princas, du kartus aplankęs Ivaną Rūsčiąjį Maskvoje, apibūdino 46 metų carą: „Jis labai aukštas. Kūnas kupinas jėgos ir gana stiprios, didelės siauros akys, kurios viską stebi akyliausiai. Žandikaulis yra iškilus ir drąsus. Jo barzda raudona, šiek tiek juodo atspalvio, gana ilga ir stora, garbanota, bet, kaip ir dauguma rusų, plaukus ant galvos skuta skustuvu. Jo rankoje – lazda su sunkia rankenėle, simbolizuojančia Rusijos valstybinės valdžios stiprybę ir didžiulį paties caro vyriškumą.

1963 metais Maskvos Kremliaus Arkangelo katedroje buvo atidarytas Ivano Rūsčiojo kapas. Karalius buvo palaidotas schemamonko drabužiais. Remiantis palaikais, nustatyta, kad Ivano Rūsčiojo ūgis buvo apie 180 cm, paskutiniais gyvenimo metais jo svoris siekė 85-90 kg. Sovietų mokslininkas M. M. Gerasimovas naudojo savo sukurtą techniką, kad atkurtų Ivano Rūsčiojo išvaizdą iš išsaugotos kaukolės ir skeleto. Remiantis tyrimo rezultatais, galime teigti, kad „būdamas 54 metų karalius jau buvo senas žmogus, jo veidas buvo padengtas giliomis raukšlėmis, po akimis buvo didžiuliai maišeliai. Aiškiai išreikšta asimetrija (kairė akis, raktikaulis ir mentės buvo daug didesni nei dešinieji), sunki paleologų palikuonio nosis ir bjauriai jausminga burna suteikė jam nepatrauklią išvaizdą.

Valdybos veiklos vertinimai

Ginčas dėl Ivano Rūsčiojo valdymo rezultatų prasidėjo jam gyvuojant ir tęsiasi iki šiol.

Amžininkų akimis

J. Fletcheris atkreipė dėmesį į didėjantį paprastų žmonių teisių trūkumą, kuris neigiamai paveikė jų motyvaciją dirbti:

A. D. Litovčenka. Ivanas Rūstusis parodo savo lobius Anglijos ambasadoriui Horsey. Drobė, aliejus. 1875. Rusų muziejus

Dažnai matydavau, kaip išdėlioję savo prekes (kailinius ir pan.), jie vis dairosi ir dairosi į duris, kaip žmonės, kurie bijo, kad koks priešas neaplenks ir neužims. Kai paklausiau, kodėl jie tai daro, sužinojau, kad jie abejojo, ar tarp atvykėlių nėra karališkųjų didikų ar kokio nors bojaro sūnaus, ir kad jie neateis su savo bendrininkais ir neatims iš jų per prievartą viso produkto.

Štai kodėl žmonės (nors paprastai gali ištverti visokį darbą) tinginiauja ir girtauja, nesirūpindami niekuo daugiau, tik kasdieniu maistu. Iš to paties atsitinka, kad Rusijai būdingi produktai (kaip minėta, vaškas, taukai, oda, linai, kanapės ir kt.) yra išgaunami ir išvežami į užsienį daug mažesniais kiekiais nei anksčiau, žmonėms, suvaržant. ir netekęs visko, ką įgyja, jis praranda norą dirbti.

Vertindamas caro veiklos stiprinant autokratiją ir naikinant erezijas rezultatus, vokiečių sargybinis Stadenas rašė:

Nors visagalis Dievas taip sunkiai ir žiauriai nubaudė Rusijos žemę, kad niekas negali jos apibūdinti, tačiau dabartinis didysis kunigaikštis pasiekė, kad visoje Rusijos žemėje, visoje jo imperijoje būtų vienas tikėjimas, vienas svoris, vienas matas! Jis vienas valdo! Viskas, ką jis įsako, yra vykdoma, o ką jis draudžia, iš tikrųjų lieka uždrausta. Jam niekas neprieštaraus: nei dvasininkai, nei pasauliečiai.

XIX amžiaus istoriografija

Nikolajus Karamzinas apibūdino Ivaną Rūsčiąjį kaip puikų ir išmintingą suvereną pirmoje jo valdymo pusėje, o negailestingą tironą antroje:

Tarp kitų sunkių likimo išgyvenimų, be apanažo sistemos nelaimių, be Mogolų jungo, Rusija turėjo patirti kankinančio autokrato grėsmę: ji priešinosi su meile autokratijai, nes tikėjo, kad Dievas. siunčia marus, žemės drebėjimus ir tironus; nesulaužė geležinio skeptro Jono rankose ir dvidešimt ketverius metus ištvėrė naikintoją, apsiginklavusi tik malda ir kantrybe, kad geresniais laikais turėtų Petrą Didįjį, Kotryną Antrąją (Istorija nemėgsta pavadinkite gyvuosius). Nuolankiai nukentėjusieji mirė egzekucijos vietoje, kaip ir graikai Termopiluose už savo tėvynę, už Tikėjimą ir ištikimybę, net negalvodami apie maištą. Veltui kai kurie užsienio istorikai, teisindamiesi Ioannovos žiaurumu, rašė apie sąmokslus, kuriuos ji tariamai sunaikino: šie sąmokslai egzistavo tik miglotoje caro mintyje, remiantis visais mūsų kronikų ir valstybinių dokumentų įrodymais. Dvasininkai, bojarai, garsūs piliečiai nebūtų iškvietę žvėries iš Slobodos Aleksandrovskajos duobės, jei būtų rengę išdavystę, kuri jiems buvo atnešta taip absurdiškai kaip burtai. Ne, tigras mėgavosi ėriukų krauju – o aukos, mirusios nekaltai, paskutiniu žvilgsniu į pražūtingą žemę pareikalavo teisingumo, jaudinančio prisiminimo iš savo amžininkų ir palikuonių!

Jono geroji šlovė pralenkė savo blogąją šlovę žmonių atmintyje: raudos nutilo, aukos sunyko, o senąsias tradicijas nustelbė naujausios.

Nikolajaus Kostomarovo požiūriu, beveik visi Ivano Rūsčiojo valdymo laimėjimai įvyko pradiniu jo valdymo laikotarpiu, kai jaunasis caras dar nebuvo savarankiška figūra ir buvo glaudžiai globojama šalies vadovų. Išrinktas Rada. Vėlesnis Ivano valdymo laikotarpis buvo pažymėtas daugybe užsienio ir vidaus politinių nesėkmių. Kostomarovas atkreipia skaitytojo dėmesį į Ivano Rūsčiojo apie 1572 m. sudaryto „Dvasinio Testamento“ turinį, pagal kurį šalis turėjo būti padalyta tarp caro sūnų į pusiau nepriklausomus valdovus. Istorikas teigia, kad šis kelias privestų prie faktinio vienos valstybės sunaikinimo pagal Rusijoje gerai žinomą schemą.

Sergejus Solovjovas pagrindinį Grozno veiklos modelį įžvelgė pereinant nuo „gentinių“ santykių prie „valstybinių“, kuriuos užbaigė oprichnina („... Jono IV testamentu apanažo kunigaikštis tampa absoliučiai pavaldiniu) Didysis kunigaikštis, vyresnysis brolis, jau turintis caro titulą. Tai yra pagrindinis, esminis reiškinys – kunigaikščių genčių santykių perėjimas į valstybinius..."). (Ivanas Boltinas atkreipė dėmesį, kad, kaip ir Vakarų Europoje, feodalinį susiskaldymą Rusijoje keičia politinis susivienijimas, ir palygino Ivaną IV su Liudviku XI; tą patį Ivano palyginimą su Liudviku pastebi ir Karamzinas).

Vasilijus Kliučevskis Ivano vidaus politiką laikė beprasmiška: „Valstybės tvarkos klausimas jam virto asmeninio saugumo klausimu, ir jis, kaip pernelyg išsigandęs žmogus, ėmė smogti į dešinę ir į kairę, neskirdamas draugų ir priešų“; Oprichnina, jo požiūriu, parengė „tikrąjį maištą“ - bėdų laiką.

XX amžiaus istoriografija

S. F. Platonovas Ivano Rūsčiojo veikloje įžvelgė Rusijos valstybingumo stiprėjimą, tačiau pasmerkė jį už tai, kad „sudėtingą politinį reikalą dar labiau apsunkino nereikalingi kankinimai ir šiurkštus ištvirkimas“, o reformos „įgavo generolo pobūdį. teroras“.

R. Yu. Vipperis XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje Ivaną Rūsčiąjį laikė puikiu didžiosios jėgos organizatoriumi ir kūrėju; ypač apie jį rašė: „Ivanas Rūstusis, Elžbietos iš Anglijos, Ispanijos Pilypo II ir Williamo amžininkas. Olandijos revoliucijos lyderis Oranžinis turėjo išsprendęs karines, administracines ir tarptautines problemas, panašias į naujųjų Europos valstybių kūrėjų tikslus, tačiau atsidūręs daug sunkesnėje situacijoje. Jo, kaip diplomato ir organizatoriaus, gabumai galbūt pranoksta juos visus. Griežtas priemones vidaus politikoje Viperis pateisino tarptautinės padėties, kurioje buvo Rusija, rimtumu: „Ivano Rūsčiojo valdymo padalijimas į dvi skirtingas epochas tuo pačiu metu įvertino Ivano Rūsčiojo asmenybę ir veiklą: tai buvo pagrindinis pagrindas sumenkinti jo istorinį vaidmenį, įtraukiant jį tarp didžiausių tironų. Deja, dauguma istorikų, analizuodami šią problemą, sutelkė dėmesį į Maskvos valstybės vidaus gyvenimo pokyčius ir mažai dėmesio skyrė tarptautinei situacijai, kurioje (ji) atsidūrė... valdant Ivanui IV. Atrodė, kad griežti kritikai pamiršo, kad visa antroji Ivano Rūsčiojo valdymo pusė vyko nuolatinio karo, be to, sunkiausio karo, kurį kada nors kariavo Didžioji Rusijos valstybė, ženklu.

Tuo metu Viperio pažiūras atmetė sovietinis mokslas (XX a. 20–1930 m., kai Groznas buvo baudžiavą ruošusių žmonių engėjas), tačiau vėliau buvo palaikomas tuo laikotarpiu, kai Ivano Rūsčiojo asmenybė ir veikla buvo oficialiai paskelbta. Stalino pritarimas. Šiuo laikotarpiu Grozno teroras buvo pateisinamas tuo, kad oprichnina „galiausiai ir visiems laikams sulaužė bojarus, neleido atkurti feodalinio susiskaldymo tvarkos ir įtvirtino Rusijos nacionalinės valstybės politinės sistemos pagrindus“; Šis požiūris tęsė Solovjovo - Platonovo koncepciją, tačiau buvo papildytas Ivano įvaizdžio idealizavimu.

1940-1950 metais akademikas S.B.Veselovskis daug studijavo apie Ivaną Rūsčiąjį, kuris dėl tuo metu vyraujančios padėties neturėjo galimybės per savo gyvenimą išleisti pagrindinių savo kūrinių; jis atsisakė Ivano Rūsčiojo ir oprichninos idealizavimo ir į mokslinę apyvartą įvedė daugybę naujų medžiagų. Veselovskis teroro šaknis įžvelgė konflikte tarp monarcho ir administracijos (viso Valdovo teismo), o ne konkrečiai su dideliais feodaliniais bojarais; jis manė, kad praktiškai Ivanas nepakeitė bojarų statuso ir bendros šalies valdymo tvarkos, o apsiribojo konkrečių tikrų ir įsivaizduojamų priešininkų sunaikinimu (Kliučevskis jau nurodė, kad Ivanas „mušė ne tik bojarus, o ne net bojarai pirmiausia“).

Iš pradžių Ivano „statistinės“ vidaus politikos koncepciją palaikė ir A. A. Ziminas, kalbėdamas apie pagrįstą terorą prieš nacionalinius interesus išduodančius feodalus. Vėliau Ziminas sutiko su Veselovskio samprata, kad nėra sistemingos kovos su bojarais; jo nuomone, oprichnino teroras labiausiai naikino rusų valstiečius. Ziminas pripažino ir Grozno nusikaltimus, ir valstybines tarnybas:

Rusijai Ivano Rūsčiojo valdymo laikotarpis išliko vienas tamsiausių laikotarpių jos istorijoje. Reformų judėjimo pralaimėjimas, oprichninos pasipiktinimas, „Novgorodo pogromas“ - tai keletas kruvino Grozno kelio etapų. Vis dėlto būkime sąžiningi. Netoliese yra kito kelio etapai – Rusijos pavertimas didžiule galia, kuri apėmė Kazanės ir Astrachanės chanatų žemes, Vakarų Sibirą nuo Arkties vandenyno iki Kaspijos jūros, šalies valdymo reformos, tarptautinio stiprinimo. Rusijos prestižą, plečiant prekybinius ir kultūrinius ryšius su Europos ir Azijos šalimis

V. B. Kobrinas oprichninos rezultatus vertina itin neigiamai:

„Iš pirmaisiais dešimtmečiais po oprichninos sudarytos raštininkų knygos susidaro įspūdis, kad šalis patyrė niokojančią priešo invaziją. „Tuštumoje“ glūdi ne tik daugiau nei pusė, bet kartais iki 90 procentų žemės, kartais – daugelį metų. Net centriniame Maskvos rajone dirbamos žemės buvo dirbama tik apie 16 proc. Dažnai minima „ariamas pūdymas“, kuris jau „apaugusi krūmais“, „apaugusi giraite“ ir net „į rąstą, kuolu ir stulpą apaugusį mišką“: mediena spėjo užaugti buvusioje dirbamoje žemėje. Daugelis dvarininkų taip sužlugdė, kad apleido savo dvarus, iš kurių visi valstiečiai pabėgo, ir pavirto elgeta – „velkiosi tarp kiemo“.

Ivano IV vidaus politika po nesėkmių serijos per Livonijos karą ir paties suvereno siekio įtvirtinti nedalijamąją karališkąją valdžią įgavo teroristinį pobūdį ir antroje jo valdymo pusėje pasižymėjo imperijos įkūrimu. oprichnina (6 metai), masinės egzekucijos ir žmogžudystės, Novgorodo pralaimėjimas ir žiaurumai kituose miestuose (Tverėje, Kline, Toržoke). Oprichnina lydėjo tūkstančiai aukų, ir, pasak daugelio istorikų, jos rezultatai kartu su ilgo ir nesėkmingo karo rezultatais privedė valstybę į socialinę ir politinę krizę.

Teigiamos savybės

Nepaisant to, kad Rusijos istoriografijoje tradiciškai buvo neigiamas Ivano Rūsčiojo valdymo įvaizdis, joje taip pat buvo kryptis, kuri buvo linkusi teigiamai vertinti jo rezultatus. Bendrai vertinant Ivano IV valdymo rezultatus, kuriuos nustatė istorikai, besilaikantys šio požiūrio, galima nurodyti:

Vertindamas Rusijos valstybės klestėjimo laikotarpio rezultatus, autorius (R. G. Skrynnikovas) mini feodalų nesantaikos pabaigą, žemių suvienijimą, Ivano Rūsčiojo reformas, kurios sustiprino valdymo sistemą ir ginkluotąsias pajėgas. Tai leido sutraiškyti paskutinius Aukso ordos fragmentus Volgoje - Kazanės ir Astrachanės karalystes.

Tačiau šalia to tuo pačiu metu buvo ir Rusijos nesėkmių Livonijos kare (1558-1583) dėl priėjimo prie Baltijos septintajame dešimtmetyje buvo gedimų. XVI amžius, šalį nusiaubęs badas, maras. Kilo nesantaikos tarp Ivano IV ir bojarų, valstybės padalijimas į zemščiną ir oprichniną, oprichninų intrigos ir egzekucijos. (1565-1572) , susilpnino valstybę. ...40 000 karių Krymo ordos invazija, didelės ir mažos Nagajų ordos į Maskvą 1571 m., Rusijos pulkų mūšis su nauja invazija 1572 m. vasarą Maskvos prieigose; mūšis prie Molodi, prie Danilovo vienuolyno 1591 m. liepos mėn. Tos kautynės tapo pergalėmis.

S. V. Bušuevas, G. E. Mironovas. Rusijos vyriausybės istorija

Be to, istorikai, turintys nuomonę apie teigiamą Ivano Rūsčiojo valdymo įtaką Rusijos valstybės raidai, kaip teigiamus jo valdymo rezultatus nurodo šiuos teiginius:

1) Šalies nepriklausomybės išsaugojimas. Turint pakankamai pagrindo palyginti Kulikovo mūšio mastą su Molodi mūšiu (pirmame dalyvavo 5 tūkst., pavyzdžiui, pagal S. B. Veselovskio arba 60 tūkst. pagal V. N. Tatiščiovą, o antrajame – per 20 tūkst. R. G. Skrynnikovui), pastarasis turėjo ir epochinę reikšmę tolesnei valstybės raidai: nutraukė neišvengiamą reguliarios niokojančios totorių-mongolų ekspansijos pavojų; „Totorių „karalysčių“ grandinė, besitęsianti nuo Krymo iki Sibiro, buvo amžiams nutrūkusi.

2) Gynybos linijų formavimas; „...keistas ir svarbus bruožas Maskvos vyriausybės veikloje tamsiausiu ir tamsiausiu Grozno gyvenimo metu – politinių nesėkmių ir vidinio teroro metais... – rūpestis stiprinti pietinę Rusijos sieną. būseną ir apgyvendinti „laukinį lauką“. Spaudžiama dėl daugelio priežasčių, Grozno vyriausybė pradėjo eilę suderintų priemonių, kad apgintų savo pietinį pakraštį...“

Kartu su triuškinamu Krymo chanato kariuomenės pralaimėjimu su Astrachanės chanatu - „Kazanės užėmimas“ (1552) atvėrė rusams kelią į didžiosios Rusijos upės Volgos žemupį ir į Kaspijos jūrą. „Tarp nuolatinių karo pabaigos nesėkmių (Livonijos) Sibiro Ermako užėmimas blykstelėjo kaip žaibas nakties tamsoje“, nulemdamas kartu su ankstesnių punktų sėkme sustiprėjimu ir tolesnio valstybės plėtros šiomis kryptimis perspektyvą, mirus Ermakui „ po aukštosios karališkosios rankos“ Maskvos valdžia ėmėsi savęs, į Sibirą siųsdama į pagalbą kazokams jų gubernatorius su „suvereniais kariais“ ir su „liauda“ (artilerija)“; o kalbant apie rytinę plėtimosi kryptį, tai jau „praėjus pusei amžiaus po Ermako žūties rusai pasiekė Ramiojo vandenyno krantus“ kalba pats už save.

„Livonijos karas Grozne buvo savalaikis Maskvos įsikišimas į svarbiausią tarptautinę kovą dėl teisės naudotis Baltijos jūros keliais“. Ir net nesėkmingos kampanijos metu dauguma nuodugniausių tyrinėtojų teigiamus veiksnius atskleidė faktą, kad tuo metu buvo ilgalaikė prekyba su Europa jūra (per Narvą), o vėliau, praėjus daugiau nei šimtui metų, buvo įgyvendinta ir plėtojama kaip viena pagrindinių jos politikos krypčių Petras.

„Senasis požiūris į oprichniną kaip beprasmišką pamišusio tirono veiklą buvo panaikintas. Manoma, kad tai „išvada“, kurią Maskvos valdžia dažniausiai taikydavo užkariautų žemių vadovaujančioms klasėms, taikydavo didžiajai Maskvos aristokratijai. Stambiųjų žemės savininkų pasitraukimą iš savo „patriono“ lydėjo jų valdų suskaidymas ir žemės perdavimas sąlyginiam naudojimui smulkiems aptarnaujantiems žmonėms. Tai sunaikino senąją aukštuomenę ir sustiprino naują socialinį „bojarų vaikų“, didžiojo valdovo tarnų oprichnina, sluoksnį.

3) Bendrai kultūros būklei būdingas pakilimas, kurio brandus vystymasis tapo įmanomas tik įveikus sąmyšį. „Jono IV Vasiljevičiaus valdymo metais Krymo antskrydžiai ir baisūs gaisrai padarė didelę žalą Maskvai ir maskviečiams. Maskva po to pamažu atsigavo. „Tačiau Ivano Rūsčiojo valdymas, anot I. K. Kondratjevo, vis dar buvo vienas iš nuostabių viešpatavimų, palikusių ypatingos didybės antspaudą Maskvai, o kartu ir visai Rusijai“. Iš tiesų per tuos metus Maskvoje įvyko pirmasis Zemsky Soboras, buvo sukurtas Stoglavas, užkariautos Kazanės ir Astrachanės karalystės, aneksuotas Sibiras, prasidėjo prekyba su britais. (1553) (taip pat su Persija ir Centrine Azija), atidaryta pirmoji spaustuvė, pastatytas Archangelskas, Kunguras ir Ufa, baškirai priimti į Rusijos pilietybę, įkurti Dono kazokai, Kazanės karalystės užkariavimui atminti pastatyta garsioji Užtarimo bažnyčia, geriau žinoma. Šv. Bazilijaus vardu“. Buvo įkurta Streletskio armija.

Tačiau šio požiūrio kritikai atkreipia dėmesį į nedidelį vaidmenį, kurį visuose šiuose įvykiuose atliko pats Ivanas IV. Taigi pagrindinis vadas, užtikrinęs Kazanės užkariavimą 1552 m., buvo Aleksandras Gorbaty-Shuisky, o ankstesnės 1547 ir 1549 m. kampanijos prieš Kazanę, kuriai vadovavo asmeniškai Ivanas IV, baigėsi nesėkmingai. Vėliau Gorbaty-Shuisky buvo įvykdytas Ivano Rūsčiojo įsakymu. Pirmieji pasisekimai Livonijoje ir Polocko užėmimas siejami su talentingo vado Piotro Šuiskio vardu, po kurio mirties karinė sėkmė Livonijos kare nutrūko. Pergalę prieš aukštesnes Krymo totorių pajėgas Molodyje užtikrino Michailo Vorotynskio ir Dmitrijaus Chvorostinino kariniai talentai, o pirmąjį vėliau taip pat represavo Ivanas. Pats Ivanas Rūstusis, tiek per pirmąją Krymo kampaniją 1571 m., tiek per antrąją 1572 m., pabėgo iš Maskvos ir laukė karo veiksmų Novgorode ir Aleksandrovskaja Slobodoje. Be to, manoma, kad Ivanas Rūstusis buvo labai nepasitikėjęs budėtojai, kuris saugojo pietines sienas ir nuo caro egzekucijų, į Krymą pabėgo daug berniukų vaikų, iš kurių vienas, Kudejaras Tišenkovas, vėliau vedė krymečius žiediniais keliais į Maskvą. Taip pat kultūros studijų tyrinėtojai atkreipia dėmesį į silpną ryšį tarp valstybės politinio režimo ir kultūrinės visuomenės būklės.

2016 metų rudenį atliktos FOM apklausos duomenimis, absoliuti dauguma rusų (71 proc.) teigiamai vertina Ivano Rūsčiojo vaidmenį istorijoje. 65% rusų pritartų paminklo Ivanui Rūsčiajam įrengimui jų vietovėje.

Ivanas Rūstusis kultūroje

S. A. Kirilovas. "Ivanas groznyj". 1990 m

Kinas

• Ivano Rūsčiojo mirtis (1909) – aktorius A. Slavinas
• Daina apie pirklį Kalašnikovą (1909) - aktorius Ivanas Potiomkinas
• Caras Ivanas Vasiljevičius Siaubingas (1915) - aktorius Fiodoras Chaliapinas
• Vaško spinta / Das Wachsfigurenkabinett (1924) – Konradas Veidtas
• Baudžiavos sparnai (1926) – Leonidas Leonidovas
• Pionierius spaustuvininkas Ivanas Fiodorovas (1941 m.) Pavelas Springfeldas
• Ivanas Rūstusis (1944 m.) Nikolajus Čerkasovas
• „Caro nuotaka“ (1965) – Petras Glebovas
• Sportas, sportas, sportas (1970) - Igoris Klasas
• Ivanas Vasiljevičius keičia profesiją (1973 m.) Jurijus Jakovlevas
• Caras Ivanas Rūstusis (1991) - Kakhi Kavsadze
• Šešioliktojo amžiaus Kremliaus paslaptys (1991 m.) Aleksejus Žarkovas
• „John the Prime Printer“ apreiškimas (1991) – Inokenty Smoktunovskis
• Perkūnija virš Rusijos (1992 m.) Olegas Borisovas
• Ermak (1996) – Jevgenijus Evstignejevas
• Senos dainos apie pagrindinį dalyką 3 (1997) - Jurijus Jakovlevas
• Stebuklai Rešetove (2004) - Ivanas Gordienko
• Caras (2009 m.) – Petras Mamonovas
• Ivanas Rūstusis (2009 m. televizijos serialas) - Aleksandras Demidovas
• Naktis muziejuje 2 (2009) – Kristupas svečias
• Siaubingas laikas (2010 m.) Olegas Dolinas
• Treasures O.K. (2013) – Goša Kucenko

Teatras

• Ivanas Rūstusis (1943) – dviejų dalių Aleksejaus Nikolajevičiaus Tolstojaus pjesė.
• Ivanas Vasiljevičius (1936) - Michailo Bulgakovo pjesė.
• „Ivano Rūsčiojo mirtis“ – Aleksejaus Konstantinovičiaus Tolstojaus pjesė. Tai trilogijos „Ivano Rūsčiojo mirtis. Caras Fiodoras Joanovičius. Caras Borisas“.
• Pskovo moteris (1871) – Nikolajaus Rimskio-Korsakovo opera. Parašyta pagal Levo May to paties pavadinimo pjesės siužetą.
• Vasilisa Melentyevna (1867) - Aleksandro Ostrovskio pjesė.
• Didysis valdovas (1945) – Vladimiro Solovjovo pjesė.
• Marfa Posadnitsa arba Novagorodo užkariavimas (1809) – Fiodoro Ivanovo pjesė.
• 2016 - Kronikos „Ivanas Rūstusis“ Savivaldybės teatre. M. M. Bachtinas (Orelis). Režisierius – Valerijus Simonenko

Literatūra

• V. I. Kostylevo romanas-trilogija „Ivanas Rūstusis“ (1948 m. II laipsnio Stalino premija).
• „Princas Sidabras. Pasaka apie Ivano Rūsčiojo laikus“, A. K. Tolstojaus
• N. I. Kostomarovo „Kudeyar“.
• L. Ždanovo romanas „Trečioji Roma“.
• Henri Troyat „Ivanas Siaubingas“.
• „Ivanas IV. Groznas“ E. Radzinsky
• „Ivanas Siaubingas“ R. Payne'as, N. Romanovas
• K. S. Badigino „Ivano Rūsčiojo korsarai“.
• V. A. Usovo „Karaliai ir klajokliai“.
• „Nemirtingos galios veidai. Caras Ivanas Rūstusis“, A. A. Ananyeva
• M. Gigolashvili „Slaptieji metai“.

Muzika

• Žanos Bičevskajos dainos „Baisusis caras“ ir „Caras Jonas“.
• Aleksandro Gorodnickio daina „Ivanas Siaubingas nužudo Ivano sūnų“.
• Vokiečių sunkiojo metalo grupės „Grave Digger“ daina „The Terrible One“.

str

• Trys paveikslai, skirti Ivano Rūsčiojo sūnaus mirčiai:
  • Ivanas Rūstusis ir jo sūnus Ivanas 1581 m. lapkričio 16 d Repina I.E. (1885).
  • Ivanas Rūstusis prie sūnaus, kurį nužudė, kapo Shustova N. S.(1860 m.).
  • Ivanas Rūstusis prie savo nužudyto sūnaus kūno Švartas V. G.
• Ivano Rūsčiojo mirtis (Konstantino Makovskio paveikslas, 1888 m.)
• Du paveikslai, skirti Vasilisai Melentyevnai:
  • Vasilisa Melentyevna ir Ivanas Rūstusis Nevreva N.V.(1880 m.).
  • Caras Ivanas Rūstusis žavisi Vasilisa Melentyevna Sedova G. S. (1875)
• Caras Ivanas Rūstusis Vasnecova V. M. (1897).
• Oprichniki Nevreva N.V.(buvęs 1904 m.) Tapyba.
• Ivanas Rūstusis ir Malyuta Skuratovas Sedova G. S. Tapyba.
• Caras Ivanas Rūstusis šventojo kvailio Nikolajaus Saloso kameroje Pelevina I. A. Tapyba
• Caras Ivanas Rūstusis prašo abato Kirilo (Kirillo-Belozersky vienuolyno) palaiminti jį, kad jis taptų vienuoliu Lebedeva K.V. Tapyba.
• Ivanas Rūstusis parodo lobius Anglijos ambasadoriui Horsey Litovčenka A.D. (1875).
• Metropolitas Pilypas atsisako palaiminti carą Ivaną Rūsčiąjį (graviravimas pagal paveikslą V. V. Pukireva).
• Ivanas groznyj. Marko Antokolskio skulptūra.

Paminklai

• 2016 m. spalio 1 d. Orelyje, įkurtame Ivano Rūsčiojo dekretu, ant krantinės šalia Epifanijos katedros, Okos ir Orliko upių santakoje, buvo pastatytas pirmasis Rusijos istorijoje paminklas. 2016 m. spalio 14 d., dalyvaujant Oriolo srities gubernatoriui Vadimui Potomskiui, rašytojui Aleksandrui Prochanovui, judėjimo „Laiko esmė“ lyderiui Sergejui Kurginjanui, baikerių klubo „Naktiniai vilkai“ lyderiui Aleksandrui „Chirurgas“. Zaldostanovą ir daugybę piliečių, įvyko iškilmingas paminklo atidarymas.
• 2017 metų lapkričio 4 dieną Irkovo kaime, Aleksandrovskio rajone, už valstybės pinigus buvo pastatytas paminklas Ivanui Rūsčiajam. Biusto autorius – Aleksandras Apollonovas.

Kompiuteriniai žaidimai

• III imperijų amžiuje Ivanas Rūstusis pristatomas kaip Rusijos civilizacijos lyderis.
• Filme „Naktis muziejuje 2“ Ivanas Rūstusis kartu su Al Capone, Kamunra ir Napoleonu pristatomas kaip vienas iš keturių pagrindinių piktadarių.