Navalnas sukūrė filmą apie kelių milijardų dolerių vertės ministro pirmininko Medvedevo „slaptą turtą“. „Jis ne tavo Dimonas“: Navalno fondas paskelbė tyrimą dėl Medvedevo „korupcijos imperijos“

Aleksejaus Navalno kovos su korupcija fondas paskelbė didelį tyrimą dėl premjero Dmitrijaus Medvedevo prabangaus nekilnojamojo turto.

Taigi organizacija teigia, kad Medvedevas gavo „rūmus ant Rubliovkos“ kaip dovaną iš verslininko Ališerio Usmanovo.

Visų pirma FBK teigia, kad fondai Dar, Gradislava ir Sotsgosproekt veikia Medvedevo interesais ir de jure turi turtą, kuris faktiškai priklauso ministrui pirmininkui.

Pasak FBK, Medvedevo „slaptą turtą“ valdo Vladimiras Djačenka.

Navalnas sujungė Djačenką ir Medvedevą dėl sportinių batų ir marškinių užsakymų

Kaip vieną iš įrodymų, kad Medvedevo turtą valdo Djačenka, Navalnas nurodo sportbačius ir marškinius, su kuriais premjeras pasirodė viešumoje. Iš nulaužto Medvedevo elektroninio pašto paaiškėjo, kad jis tariamai naudojasi pašto adresu asmeniniams pirkiniams internetu užsakymus pristatydavo Djačenko.

FBK atrado sportbačių užsakymą Nike ir marškiniai Fredas Peris Ir Sijos plius, kuriame Ministras Pirmininkas vėliau pasirodė viešumoje.

„Medvedevas pats pasirenka drabužius ir užsako pristatymą patikimo asmens - Vladimiro Djačenkos - vardu. Ir ta pati Djačenka yra bendrovės, kuriai priklauso Medvedevo Kursko žemės ir Anapos vynuogynai, direktorius“, – sako A. Navalnas.

„Būtent Djačenkos įmonė turi Mansurovo žemės ūkio komplekso ir Anapos vynuogynų Skalisti Bereg kontrolines akcijas. Tas pats asmuo kasdien valdo Rubliovskio dvarą Znamensky mieste, gautą dovanų iš Ališerio Usmanovo“, – tęsia FBK.

FBK išvardijo tariamai D. Medvedevo valdomų fondų turtą

FBK visų pirma tvirtina, kad fondai Dar, Gradislava ir Sotsgosproekt veikia Medvedevo interesais; jų vardu registruotas turtas, kuris faktiškai priklauso ministrui pirmininkui.

Organizacija teigia, kad D. Medvedevas per Socialiai reikšmingų projektų rėmimo fondą iš verslininko Ališerio Usmanovo dovanų gavo „rūmus Rubliovkoje“. Navalnas šią dovaną vadina kyšiu.

Navalnas taip pat demonstravo dvarą, kurio plotas siekia 240 tūkst kvadratinių metrų Mansurove, Kursko srityje, priklausančiame Medvedevo bendramoksliui ir verslo partneriui Iljai Elisejevui.

„Tai svečių namai mūsų darbuotojams. Dmitrijus Anatoljevičius kartais apsistoja ten, kai atvyksta į Mansurovą, na, jam reikia kur nors apsistoti, nevesk jo 60 km iki Kursko, į viešbutį! Reikia pamatyti šią rezidenciją – vieno aukšto medinį padidinto komforto pastatą“, – FBK cituoja Elisejevą. Šios žemės priklauso Mansurovo žemės ūkio kompleksui, kurio lyderiai yra ministro pirmininko pusbrolis Andrejus Medvedevas.

FBK „asmeniškai Dmitrijui Medvedevui pastatyta privačia rezidencija“ taip pat vadina didžiulį „Psekhako“ poilsio centrą Krasnaja Polianoje su namu, kurio plotas viršija 4 tūkst. Pirčių kompleksas name užima tūkstantį kvadratinių metrų. Bendra komplekso kaina yra 7 milijardai rublių.

Be to, „Sotsgosproekt“ fondui priklauso įmonė „Skalisty Bereg“, kurios sklypas yra 985 tūkst. kvadratinių metrų Krasnodaro teritorijoje. Šioje teritorijoje yra vynuogynų; Pasak FBK, turistai ten neįleidžiami. Kartu pateikiama nepriklausomo vyno eksperto Arthuro Sargsyano citata.

„Ir čia išryškėja šio projekto išskirtinumas. Palengvėjimas čia toks, kad stovėdamas nugara į jūrą gali įsivaizduoti save Toskanoje. Minkšti kalvų kontūrai, kurių šlaituose – net eilės vynuogynų. Išskirtinai gražu! Žodžiu, požiūris į projektą labai rimtas. Manau, kad „Uolinėje pakrantėje“ galiausiai viskas susitvarkys taip, kaip turi“, – sako someljė.

Dabartinis bendrovės direktorius Andrejus Skokas esą anksčiau vadovavo vyno daryklai Chateau de Talus Gelendžike, kurios nuosavybė priskiriama ministro žmonai. Žemdirbystė Olga Tkačiova.

FBK parodė tariamą Medvedevo žiemos rezidenciją Krasnaja Polianoje

Kitai organizacijai – Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondui – priklauso Psekhako rezidencija, kuri įtraukta į federalinę pasirengimo olimpinės žaidynės Sočyje.

„Keturiuose hektaruose saugomos žemės yra keli pastatai, tarp jų – 4 tūkst. kvadratinių metrų ploto rezidencija. Kaip ir istorijoje su Medvedevo Plyos dacha, olimpinės statybos etape žemės nuomos sutartis buvo išduota fondui „Dar“. 2014 metų pabaigoje turtas buvo padovanotas nežinomam žiemos olimpinio sporto rėmimo fondui“, – praneša FBK.

Fondo stebėtojų tarybai vadovauja Ilja Elisejevas, kuris dalyvauja ir kitų Navalno minimų fondų veikloje.

„Dmitrijus Medvedevas nuolat lankosi šioje rezidencijoje, kaip rodo nuotraukos jo „Instagram“ tinkle. Jis asmeniškai išduoda objekto valdymo, samdymo ir pirkimo instrukcijas. Nedeklaruodamas šio turto jis pažeidė įstatymą mažiausiai trejus metus“, – reziumuoja tyrimo autoriai.

Navalnas: Medvedevo lėšos du kartus laimėjo žemės pirkimo konkursus su netikrais konkurentais

Struktūros, tariamai veikiančios premjero Dmitrijaus Medvedevo interesus, du kartus laimėjo žemės pirkimo konkursus, tvirtina FBK.

Tyrimo autoriai praneša, kad abu atvejai įvyko Krasnodaro srityje. Pirmuoju atveju konkursą laimėjo bendrovė „Nautilus“, kuri priklauso vienam iš Svetlanos Medvedevos socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo (FSCI) įkūrėjų ir direktoriui Dmitrijui Solovjovui, o vienintelis jos konkurentas buvo bendrovė „Topgarden“, kuriai vadovauja „Sotsgosproekt“ direktorius Aleksejus Četvertkovas.

Antruoju atveju fondas „Dar“ laimėjo konkursą prieš įmonę „Russian Broker“, kurią taip pat valdo Četvertkovas.

Taigi, FBK teigimu, Medvedevo struktūros gavo nuosavybės teisę į sklypą buvę namai Prezidento administracijos poilsis netoli Olginkos kaimo ir aikštelės Utrišo pusiasalio teritorijoje.

„Abu kartus griebėmės nusikalstamų schemų: kontroliuojamos įmonės teikė melagingą konkurenciją konkursuose. Šių istorijų panašumas, ryšys su administracija Krasnodaro sritis, Prezidento administracija, kaip ir Medvedevo žmonos įkūrimas, leidžia teigti, kad šių sandorių naudos gavėjas buvo pats Dmitrijus Anatoljevičius“, – apibendrina FBK.

FBK: Valdymo įmonė „Dar“ gavo pinigus iš verslininkų ir paskolą iš „Gazprombank“.

Navalnas savo tyrime paaiškina, kaip Dar fondas gavo pinigų, kad nusipirktų vasarnamį netoli Plyoso, namus Rubliovkoje, kalnų rezidenciją ir kitą nekilnojamąjį turtą, taip pat vynuogynus.

Taigi verslininkai Leonidas Mikhelsonas ir Leonidas Simanovskis fondui paaukojo 33 mlrd. Ališeris Usmanovas „prisidėjo prie turto - 5 milijardus rublių“.

FBK taip pat teigia, kad Dar fondas turi Valdymo įmonė„Orion“, anksčiau – Valdymo įmonė „Dar“. 2007 m. „Gazprombank“ jai išdavė 11 milijardų rublių paskolą - dvejiems metams Dar tapo didžiausiu banko skolininku. Tuo pat metu pagrindinis Medvedevo patikėtinis Ilja Elisejevas yra „Gazprombank“ valdybos pirmininko pavaduotojas.

„Bašneft“ struktūros, pasak FBK, paskolino „Darui“ 3 milijardus rublių; tik mažos paskolos iš skirtingos organizacijos fondas gavo 20 mlrd. rublių.

„Iš viso dokumentai atskleidžia apie 70 milijardų rublių“, - vaizdo įraše sako Navalnas.

FBK: Medvedevui priklauso milijonas kvadratinių metrų vynuogynų Italijos Toskanoje

Kaip matyti iš FBK tyrimo, Kipras ofšorinė „Furcina Limited“. priklauso Iljai Elisejevui - „Gazprombank“ direktorių tarybos nariui, bendramoksliui, visų fondų valdytojui ir pagrindiniam ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo patikėtiniui. Registro duomenimis, 2012 metais ši ofšorinė bendrovė nusipirko Italijos įmonę Fattoria Dell Aiola S.r.l.

Ši įmonė valdo ir eksploatuoja savo vynuogynus bei vyno gamybą Toskanoje, Italijoje. Taip kartu su beveik 10 milijonų dolerių vertės bendrove ofšorui atiteko 1 milijonas kvadratinių metrų (100 hektarų) Toskanos vynuogynų, alyvmedžių giraičių ir miškų, taip pat keli tūkstančiai kvadratinių metrų gamybinių patalpų ir senovinė 30 kambarių vila.

Vyno daryklos tinklalapyje rašoma, kad 2012 metais įmonę įsigijo Rusijos verslininkai. Ten taip pat galite rasti vyriausiojo valdytojo vardą - tai Sergejus Stupnitskis, „Uolinės pakrantės“ - vynuogynų netoli Anapos direktorius.

FBK: Dar fondas nupirko grafo Kušelevo-Bezborodko rūmus Sankt Peterburge, dabar ten yra prabangūs butai

2009 m. paslaptingoji bendrovė „Certum-invest“ įsigijo istorinio namo Sankt Peterburge nuosavybę - rožinio marmuro grafo Kušelevo-Bezborodko rūmus Gagarinskaya gatvėje su italų renesanso stiliaus fasadu.

Vienintelis įmonės įkūrėjas buvo tam tikras Philipas Polyansky, kuris neatskleidė partnerių vardų. Po kelių mėnesių tapo žinoma, kad dvaras turi bendrasavininkį - Dar fondą. FBK duomenimis, fondui keletą metų vadovavo Poljanskis; jis yra anksčiau minėto Iljos Elisejevo mokinys.

2016 m., po ilgos renovacijos, pastatas pradėtas eksploatuoti: dabar tai elitinis klubo namas su 29 butais; Kai kuriuose butuose yra liftai automobiliams. Dar valdo šešis butus, kurių rinkos vertė siekia apie milijardą rublių.

Name esančios negyvenamosios patalpos priklauso įmonei „FinconsultingK“, kuri, pasak FBK, finansavo žemės pirkimą dvarui Kursko srityje.

Navalnas: Medvedevas du kartus pavadino jachtas „Photinia“ pagal savo žmonos bažnyčios vardą

FBK išsiaiškino, kad skirtingais laikais dvi jachtos, vadinamos „Photinia“, priklausė struktūroms, tariamai susijusioms su Medvedevu.

„Fotinija yra bažnytinė vardo Svetlana versija. Stačiatikybėje vardas Svetlana ilgą laiką buvo laikomas uždraustas, o krikšto metu jis buvo pakeistas į Fotinija. Taigi abi jachtos pavadintos Svetlanos vardu. Nuostabus sutapimas“, – sako FBK įkūrėjas Aleksejus Navalnas.

Bendra jachtų kaina, anot A. Navalno, yra 16 milijonų JAV dolerių.

Tai modelių jachtos Princesė 85 M Ir Princesė 32M. Pirmasis, kaip pažymi FBK, buvo nufotografuotas Volgoje netoli Medvedevo tariamos gyvenamosios vietos Ples mieste. Antrasis pradėtas naudoti vėliau.

„Jachtos eksploatacijos pradžia galima laikyti 2015 metų birželio 17 dieną. Tai yra lygiai viena savaitė nuo to momento, kai atlikote muitinės formalumus. Šią dieną jachta įjungta AIS. Nuo tos akimirkos iki šios dienos jachta į Plesą plaukė keturis kartus: 2015 metų liepą ir rugsėjį, taip pat 2016 metų liepą ir rugsėjį. Rugsėjo mėnesio vizitai sutampa su Medvedevo gimtadieniu – jis švenčia rugsėjo 14 d., o liepą, matyt, premjero vasaros sezonas tiesiog prasideda“, – praneša FBK.

Kaip įrodymą, kad jachta naudojasi Medvedevas, FBK cituoja nuotrauką iš „Scarlet Sails“ atostogų Sankt Peterburge, kuri buvo paskelbta premjero „Instagram“ tinkle. Remdamasis kampu, Navalnas pasiūlė, kad nuotrauka daryta iš upės, nors šventės metu laivyba Neva yra draudžiama.

„Negali būti, kad jie vienai ypatingai jachtai daro vieną ypatingą išimtį, tiesa? tegul žiūrėkite vaizdo įrašą iš renginio ir iš karto pamatysime paslaptingą siluetą, kuris krenta į akis“, – tęsia FBK.

Ties 2:23:40 žyma vaizdo įraše matosi jachtos siluetas, kuris, kaip siūlė FBK, yra Medvedevui priklausanti Photinia.

Medvedevo spaudos sekretorius atsisakė komentuoti „opozicijos ir nuteistojo charakterio“ tyrimą.

Kovos su korupcija fondo tyrimas dėl Dmitrijaus Medvedevo „rezidencijų“ yra „priešrinkiminio pobūdžio“, RBC cituoja ministro pirmininko spaudos sekretorės Natalijos Timakovos komentarą.

"Navalno medžiaga turi ryškų rinkiminį pobūdį, kaip jis pats sako vaizdo įrašo pabaigoje", - sakė Timakova, netikėtai paminėjusi Navalno pavardę. Pagal nusistovėjusią tradiciją Rusijos pareigūnai stengiasi neminėti FBK įkūrėjo vardu. „Nėra prasmės komentuoti propagandinius išpuolius opozicinio ir nuteisto veikėjo, kuris sakė, kad jau vykdo kažkokią rinkimų kampaniją ir kovoja su valdžia“.

FBK parašė pareiškimą Tyrimų komitetui prieš Medvedevą ir Usmanovą dėl kyšio gavimo ir davimo

Antikorupcijos fondo direktorius Romanas Rubanovas išsiuntė Tyrimų komitetui pareiškimą prieš ministrą pirmininką Dmitrijų Medvedevą ir verslininką Ališerą Usmanovą, praneša „Vedomosti“.

Pareiškime teigiama, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. Usmanovas pervedė į Socialiai reikšmingų asmenų rėmimo fondą. vyriausybės projektai tariamai susijęs su Medvedevu, žemės sklypas Znamenskoje kaime už 5 milijardus rublių.

„Kadangi Usmanovo verslo veikla yra reikšmingai susijusi su vyriausybės sutartimis, taip pat su Medvedevo priimtais norminiais ir nereguliaciniais teisės aktais, susijusiais su Usmanovu siejamais juridiniais asmenimis, yra pagrindo manyti, kad minėtas nekilnojamojo turto, kurio vertė 5 mlrd. rublių yra kyšis“, – sakoma pranešime.

Rubanovas prašo iškelti bylas pagal Baudžiamojo kodekso 290 straipsnius (kyšio paėmimas) ir Baudžiamojo kodekso 291 straipsnius (kyšio davimas). Kitame pareiškime FBK direktorius prašė iškelti bylą pagal Baudžiamojo kodekso 169 straipsnį (iššvaistymas) dėl Dar fondo, kuris, FBK teigimu, taip pat veikia Medvedevo interesais, veikla.

Dokumente nurodyta, kad fondas neturi teisės disponuoti turtu kitais tikslais, kaip tik jo įstatuose nurodytais tikslais, pavyzdžiui, negali jo neatlygintinai perleisti tretiesiems asmenims. „Dar“, anot FBK, 2014 metais perdavė Gradislavos fondui sklypą Plyose, kuriame, pasak fondo įkūrėjo Aleksejaus Navalno, yra Medvedevo rezidencija. Taip pat teigiama, kad Dar fondas Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondui padovanojo pastatą Esto-Sadok kaime.

Rubanovas „Vedomosti“ paaiškino, kad prašymus teikė per Tardymo komiteto elektroninį registratūrą, jiems buvo suteikti numeriai 473586 ir 473584. Panašius prašymus jis siuntė Vidaus reikalų ministerijai, Teisingumo ministerijai ir Prezidento administracijai.

Tariamas Medvedevo brolis tvirtina, kad iš ministro pirmininko nesulaukė „nei pagalbos, nei kliūčių“.

„Seim-Agro“ generalinis direktorius Andrejus Medvedevas komentavo RBC tyrimą dėl Antikorupcijos fondo, kuriame teigiama, kad jis, būdamas ministro pirmininko pusbrolis, yra vienas iš fondo, kuriam priklauso tariama vadovo rezidencija, vadovų. vyriausybės.

Pasak jo, „iš minėto asmens [ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo] jis nesulaukė nei pagalbos, nei trukdymo“.

„Jeigu taip būtų, man, kaip tikram mūsų valstybės patriotui, būtų tikrai liūdna. Tokie kaltinimai neturi pagrindo. Tai fantastika ir folkloras“, – įsitikinęs jis.

„Tai grynai asmeninis klausimas, nemanau, kad būtina į jį atsakyti“, – atsakė Medvedevas į prašymą pakomentuoti jo šeimyninius ryšius su premjeru.

Navalno sąjungininkas pasakojo, kaip buvo atliktas tyrimas dėl D. Medvedevo turto

Antikorupcijos fondo tyrimo dėl tariamo premjero Dmitrijaus Medvedevo turto bendraautoris interviu „Meduza“ aprašė, kaip opozicija priėjo prie išvados, kad rezidencijos ir jachtos priklauso vyriausybės vadovui.

„Psechako mieste dronu nufotografavome kaimo namo kalnuose vamzdžius ir palyginome juos su tais, kuriuos Medvedevas skelbia savo „Instagram“. Tai tie patys vamzdžiai. Kalbant apie jachtą, per pastaruosius dvejus metus nustatėme šios jachtos geografinę vietą. Ji keturis kartus vyko į Plyosą, kur yra Medvedevo rezidencija, ir du kartus į festivalį „Scarlet Sails“ Sankt Peterburge. Tai abiturientų šventė, gražus renginys, fejerverkai. Šiuo metu siuntimas ten uždarytas. Vienintelė jachta, kuriai buvo padaryta išimtis, yra jachta „Photinia“, su kuria Medvedevas fotografavo ir jas paskelbė. Visa tai yra geležiniai įrodymai“, – sako Alburov.

Jis pažymėjo, kad tyrime svarbų vaidmenį atliko ketursparnis, iš kurio FBK darbuotojai filmavo tariamus Medvedevo gyvenamuosius namus. Tyrimas truko šešis mėnesius, jame dalyvavo iki keturių žmonių, dar šeši dirbo „svetainėje, vaizdo įrašuose, grafikoje, muzika ir kt.

Be to, Alburov, kad fondui „tikrai padėjo“ kedų pora, iš kurios FBK padarė išvadą, kad Medvedevas yra susijęs su Vladimiru Djačenka, kuris tariamai valdo premjero turtą.

FBK tvirtina, kad su D. Medvedevu neva siejami fondai ataskaitų neteikia pažeisdami įstatymus

Lėšos, kurias Kovos su korupcija fondas įtaria valdant premjero Dmitrijaus Medvedevo turtą, pažeidžiant įstatymus ataskaitų neteikia, interviu laidai „Meduza“ sakė FBK tyrimo bendraautoris Georgijus Alburovas.

Į žurnalisto klausimą, ar FBK skaitė labdaros organizacijų dokumentus, Alburovas atsakė:

„Tai įdomus klausimas ta prasme, kurios mes nežinome – jie neskelbia savo ataskaitų. Jie neteikia ataskaitų Teisingumo ministerijai, kaip to reikalauja įstatymas. Mūsų fondas nuomoja, bet jie – ne. Tai yra tiesioginis įstatymo pažeidimas. Juos galima rasti mokesčių inspekcijos svetainėje, tačiau iš ten esančios informacijos sunku padaryti teisingas išvadas.

Ataskaitų teikimo nuostatos labdaros fondai yra nustatytos Federalinio įstatymo „Dėl labdaros veiklos ir labdaros organizacijų“ 19 straipsnyje.

„Pavyzdžiui, jie [fondai] išduoda kadastrinį nekilnojamojo turto vertinimą, o Rubliovkos dvaras, kurio rinkos vertė yra du milijardai rublių, yra vertinamas daug mažiau“, – tęsia Alburov.

Jo nuomone, FBK „surinko pakankamai faktų“, kad galėtų atsakyti į klausimą „ką Medvedevas vis dėlto turi su tuo?

„Kiek yra žmonių pasaulyje, kuriems [verslininkas] Ališeris Usmanovas dovanoja dvarus ir net tikrus rūmus Rubliovkoje? Ne tiek daug. Medvedevas aplankė visas šias patalpas ir jais naudojosi. Mes tai įtikinamai įrodome“, – sako tyrimo bendraautoris.

Jis taip pat sakė, kad 80% schemų, susijusių su įtariamu Medvedevo turtu, buvo rasta per 20% tyrimui skirto laiko - šešis mėnesius.

„Su likusiais buvo sunkiau – ėjome iš vieno juridinio asmens prie kito, nematėme jokio ryšio. Tada žmonės iš vienos iš mūsų schemų staiga atsidūrė prisijungę prie įmonių iš visiškai kitos schemos dalies. Pradėjo darytis vis sudėtingiau ir painiau, bet su kiekvienu nauju atradimu buvo aišku: visi šie žmonės, apie kuriuos kalbame, yra tiesiogiai susiję su Dmitrijumi Medvedevu“, – tvirtina jis.

„Vieningoji Rusija“ tyrimą pavadino „bergždžiu Navalno bandymu“ priminti apie save

FBK tyrimas dėl Dmitrijaus Medvedevo yra „bergždžias Aleksejaus Navalno bandymas“ sau apie tai priminti, kaip „lietus“, žurnalistams sakė „Vieningosios Rusijos“ generalinės tarybos sekretoriaus pavaduotojas Jevgenijus Revenko.

„Partija mano, kad bent jau keista komentuoti asmens, kurį teismas ne kartą pripažino nusikaltėliu, pasisakymus ir opusus. Gerai žinoma, kad visi vadinamieji šio žmogaus tyrimai baigdavosi zilch, tai yra niekuo. Visa tai yra dar vienas ir bergždžias bandymas sau priminti. Be to, naujausių visuomenės apklausų rezultatai jam yra mirties nuosprendis“, – įsitikinęs R. Revenko.

FBK tyrimo kaltinamasis Elisejevas: Dar fondas nėra susijęs su Medvedevu

Labdaros fondas „Dar“, gavęs elitinį namą Rubliovkoje iš verslininko Ališerio Usmanovo, niekaip nesusijęs su ministru pirmininku Dmitrijumi Medvedevu, teigiama jo bendramokslio Iljos Elisejevo „Vedomosti“ išsiųstoje žinutėje.

„Naujausios naujienos yra akivaizdžios politinės propagandos pavyzdys ir neturi jokio realaus pagrindo“, – sako Elisejevas, einantis Socialiai reikšmingų valstybės projektų rėmimo fondo (Sotsgosproekt) Dar fondo stebėtojų tarybos pirmininko pareigas. Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondas ir socialinių kultūrinių iniciatyvų fondas (FSCI). Pastarajam fondui nuo pat jo įkūrimo 2008 metais vadovauja premjero žmona Svetlana Medvedeva.

„Komercinės ir ne pelno organizacijos, kurių akcininkas, steigėjas ar vadovas esu, mano interesais arba labdaros tikslais užsiima ūkine ir kita įstatymų leidžiama veikla. Šie juridiniai asmenys nėra susiję su jokiais politiniais veikėjais ar valdžios atstovais“, – įsitikinęs Elisejevas.

Peskovas FBK tyrimą pavadino „ne pirmuoju Navalno kūrybiškumo pavyzdžiu“.

Aleksejaus Navalno kovos su korupcija fondo tyrimas dėl premjero Dmitrijaus Medvedevo prabangaus nekilnojamojo turto yra „ne pirmas šio garsaus nuteisto piliečio kūrybiškumo pavyzdys“, sakė prezidento atstovas Dmitrijus Peskovas. Apie tai pranešė televizijos kanalas „Dožd“.

„Tai ne pirmas šio garsaus teisto piliečio kūrybiškumo pavyzdys. Nėra ką pridurti prie to, ką pasakė premjero spaudos sekretorius“, – Peskovą cituoja Doždas.

Prezidento spaudos sekretorius pažymėjo, kad Kremlius nebuvo išsamiai susipažinęs su FBK tyrimu dėl Medvedevo, tačiau „jie matė žiniasklaidos pranešimus“.

Prieš kelis mėnesius „Twitter“ tinkle pamačiau šią nuotrauką, kurioje vyras priešais 6 metrų tvorą, ir iškart pagalvojau: turime pamatyti, kas už to slypi.

Apskritai, visi nuostabiame Plyos mieste jau žino, kad tai Medvedevo vasarnamis. O kas yra Plyos mieste, apie tai rašė laikraščiuose, Vikipedijos straipsnyje apie šią vietą: Tai Medvedevo vasarnamis.

6 metrų tvora yra toks dalykas, kuris ne tik saugo, bet ir pritraukia smalsuolių.

Mes tiesiog tokie smalsūs ir norime žinoti. Kas slypi už partijos „Vieningoji Rusija“ sąrašo lyderio vasarnamio tvoros? Kiek tai kainuoja? Kas už tai sumokėjo? Ir kodėl jis taip slepiamas, jei tai nėra oficiali valstybės rezidencija?

Buvo atrasta: gigantiška rezidencija, kas buvo rašoma žiniasklaidoje – 2 hektarai – tai nesąmonė, ten 80 hektarų. Tai tarsi trys Kremliai arba 30 Raudonųjų aikščių.

Organizacija labai panaši į kai kuriuos „Novy-Ogarevo“ iš palydovo: „pirmojo asmens“ gyvenamoji vieta aptverta vidine tvora, viduje išorinis viešbučio darbuotojų perimetras, automobilių bazė ir kt.

Trys sraigtasparnių nusileidimo aikštelės (kaip Putino Gelendžike), specialūs ryšių bokštai, pagal dokumentus matome, kad yra keli požeminiai statiniai.

Neabejojame, kad tai ne oligarcho, o Medvedevo vasarnamis. Be to, jis ten dažnai būna. Pamatykite grybus „Instagram“.

Pažiūrėkite į geografinę žymą – ji bus iš ten

Na, įdomiausia: ji buvo pastatyta ne tik iš oligarchų pinigų, bet iš oligarchų pinigų, skirtų labdarai.

Dujų milžinės NOVATEK akcininkai Mikhelsonas ir Simanovskis į įgaliotą DAR labdaros fondo fondą įnešė 33 mlrd. uždaros patalpos, įskaitant šią. Išsamus aprašymas diagramos su dokumentais.

Kai kitą kartą internete skaitysite apie milijono rublių surinkimą sergančiam vaikui gydyti, prisiminkite šią „labdarą“. Už šią sumą galite atlikti reikiamas mokamas operacijas visi apskritai kuriems reikia.

Na, kaip tai galima pavadinti?

Naujame vaizdo įraše parodome viską taip, kaip yra, ir vadiname daiktus kastuvais:

Turiu standartinį pagalbos prašymą platinant (per televiziją nerodys), bet su priedu.

Visas internetas užpildytas žinutėmis apie rinkimus: tai mūsų pareiga, tai mūsų šansas, „Vieningosios Rusijos“ kova ir pan.

Asmeniškai mažai tikėtina, kad galite padaryti ką nors naudingesnio kovos su Vieninga Rusija požiūriu, nei platinti šį vaizdo įrašą. Meskite jį visur, o ypač ten, kur gyvena tie, kurie vis dar tiki partija, kurios sąraše yra Medvedevas.

PS
Prenumeruotiį mūsų kanalą.
Jei jums patinka tai, ką daro FBK, mūsų darbas atliekamas iš jūsų darbo pinigų.

Aleksejaus Navalno kovos su korupcija fondas paskelbė filmą ir tyrimą apie ministrą pirmininką Dmitrijų Medvedevą. Opozicijos politikas 50 minučių vaizdo įraše pasakoja apie buvusio Rusijos prezidento „slaptą turtą“ ir ne pelno fondų tinklą, kuriam priklauso kelių milijardų dolerių vertės nekilnojamasis turtas.

Taigi, FBK duomenimis, D. Medvedevas siejamas su Gradislava, Dar ir Sotsgosproekt fondais, kuriems priklauso dešimtys milijardų rublių vertės nekilnojamasis turtas. Kovos su korupcija fondo darbuotojai su Medvedevu susiejo Milovkos dvarą Ples mieste, rezidenciją Kursko srityje ir Mansurovo žemės ūkio įmonę, vynuogynus Anapos srityje, slaptą rezidenciją Krasnaja Polianoje ir dvarą Sankt Peterburge.

Kaip filmo „Jis tau ne Dimonas“ pradžioje sako Aleksejus Navalnas, tyrimui padėjo pats Dmitrijus Medvedevas, aktyviai publikuojantis nuotraukas „Instagram“. Be to, FBK rėmėsi „Humpty Dumpty“ programišių paskelbtais ministro pirmininko telefono duomenimis. Fondo specialistai sugebėjo susieti pirkinius iš internetinių parduotuvių, rastus nulaužtame pašte, ir daiktus, kuriuos Dmitrijus Medvedevas dėvėjo oficialiuose renginiuose ir buvo užfiksuotas fotografų.

Tyrime minimas verslininkas Ališeris Usmanovas, kuris, atvirų šaltinių duomenimis, brangų nekilnojamąjį turtą padovanojo su Dmitrijumi Medvedevu susijusiems fondams. Vaizdo įrašą papildo aerofotografija. Žiūrovai gali pamatyti, kaip už aukštų tvorų statomi elitiniai dvarai. Be to, FBK žurnalistai rado dvi elitines jachtas, kurių vertė yra milijardas rublių, tuo pačiu pavadinimu „Photinia“, iš bendrovės LLC „Investment Commonwealth“, kontroliuojamos Dmitrijaus Medvedevo klasės draugo Iljos Elisejevo. Kovotojai su korupcija teigia, kad būtent iš šios jachtos Medvedevas fotografavosi „Instagram“.

Navalnas tvirtina, kad nekilnojamuoju turtu Italijoje, priklausančiu bendrovei „Furcina LTD“, taip pat valdomai Iljos Elisejevo, naudojasi premjeras ir jo žmona. FBK siūlo, kad Medvedevas šioje šalyje valdytų vilą ir vynuogynus.

„Atėjo laikas mūsų tyrimui padaryti išvadą, ir tai labai liūdna. Buvęs prezidentas, dabartinis premjeras, valdančiosios partijos „Vieningoji Rusija“ lyderis kone atvirai kūrė korumpuotą labdaros fondų tinklą, per kurį gauna kyšius iš oligarchų ir maniakiškai stato sau rūmus bei vasarnamius visoje šalyje. Užsienyje perka jachtas ir viduramžių pilis. Jis nelabai slepia. Tūkstančiai žmonių yra susiję su Medvedevo schemų ir jo nekilnojamojo turto aptarnavimu. Šiuos slaptus rūmus saugo valstybinės žvalgybos tarnybos“, – rašo A. Navalnas, kaltindamas korupciją ir prezidentą Vladimirą Putiną dėl skurdo šalyje.

Atkreipkite dėmesį, kad 2016 metais ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas siekė 8,8 mln. Dmitrijaus Medvedevo žmona Svetlana per metus nieko neuždirbo.

Aleksejaus Navalno kovos su korupcija fondas paskelbė didelį tyrimą apie Rusijos ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo „slaptąją imperiją“. Konkrečiai, joje teigiama, kad vyriausybės vadovas kontroliuoja kelis labdaros fondus, kuriems pervedama 70 milijardų rublių, įskaitant, kaip teigia A. Navalnas, verslininkų Ališerio Usmanovo ir Leonido Mikhelsono kyšius.

„Valdančiosios partijos „Vieningoji Rusija“ vadovas valdo nekilnojamąjį turtą visoje šalyje, jam priklauso didžiuliai žemės plotai elitiškiausiose vietovėse, jis valdo jachtas, butus senuose dvaruose, žemės ūkio kompleksus ir vynines Rusijoje ir užsienyje“, – teigia FBK. .

FBK vaizdo įrašas apie Medvedevo „slaptąją imperiją“:

Kitas FBK tyrimas dėl Medvedevo, bet ne tokio didelio masto, praėjusių metų rugsėjį.

kovo 2 d., 15.13 val„Navalno medžiaga yra aiškiai priešrinkiminė, kaip jis pats sako vaizdo įrašo pabaigoje. Nėra prasmės komentuoti opozicijos ir nuteisto veikėjo, kuris sakė, kad jis jau vykdo kažkokią rinkimų kampaniją, propagandinius išpuolius. ir kovoja su valdžia“, – sakė RBC spauda – Medvedevo sekretorė Natalija Timakova.

kovo 2 d., 16.54 val Tyrimą komentavo UAB „Seim-Agro“ generalinis direktorius Andrejus Medvedevas, kurį FBK vadina premjero pusbroliu.

Andrejus Medvedevas<...>RBC pareiškė, kad „iš minėto asmens [Dmitrijaus Medvedevo] jis nesulaukė nei pagalbos, nei trukdymo“. „Jei taip būtų, kaip tikras mūsų valstybės patriotas, būčiau tikrai nuliūdęs, tai fikcija ir folkloras“, – įsitikinęs jis.

Andrejus Medvedevas atsisakė patvirtinti RBC savo šeimos ryšius su Rusijos ministru pirmininku. „Tai grynai asmeninis klausimas, nemanau, kad būtina į jį atsakyti“, – sakė jis.

Be to, anot jo, „įjungta Šis momentas„Seim-Agro“ nesusijęs su UAB „Kurskproteplitsa“. Tyrime FBK Kurskproteplitsa buvo įvardijamas kaip pagrindinis „Seim-Agro“ steigėjas. „Aš neturiu nieko bendra su šia [Kurskproteplitsa] įmone, išskyrus tai, kad ji yra už 100 metrų nuo mano įmonės galiu pasakyti, kad dabar jų nėra“, – sakė Andrejus Medvedevas.

RBC

Pareiškime (Rubanovas) teigiama, kad fondas, dalyvaujantis formuojant turtą, pagal įstatymą neturi teisės juo disponuoti, išskyrus jo įstatuose apibrėžtus tikslus, pavyzdžiui, perleisti tretiesiems asmenims negaudamas lygiavertės kompensacijos. . Tarp fondo tikslų – žmonių su negalia socialinė parama ir apsauga, dvasinių ir kitų nematerialinių piliečių poreikių tenkinimas, apsauga. aplinką ir kt.

"Vedomosti"

Fondas, gavęs dvarą Rubliovkoje dovanų iš Ališerio Usmanovo, nėra susijęs su Dmitrijumi Medvedevu, tvirtina ministro pirmininko bendramokslis. „Pastarosios naujienos yra akivaizdžios politinės propagandos pavyzdys ir neturi jokio realaus pagrindo“, – sakoma Ilja Elisejevo pranešime, kurį „Vedomosti“ gavo atsakant į prašymą pakomentuoti FBK tyrimą dėl įmonių, tariamai susijusių su ministru pirmininku, veiklos. .

Elisejevas yra Dar fondo, Socialiai reikšmingų valstybės projektų rėmimo fondo (Sotsgosproekt), Žiemos olimpinio sporto rėmimo fondo ir Socialinių ir kultūrinių iniciatyvų fondo (FSCI) stebėtojų tarybos pirmininkas. FSCI prezidento postą nuo jos įkūrimo 2008 m. eina ministro pirmininko žmona Svetlana Medvedeva.

„Komercinės ir ne pelno organizacijos, kuriose veikiu kaip akcininkas, steigėjas ar vadovas, mano interesais arba labdaros tikslais vykdo ūkinę ir kitą įstatymų leidžiamą veiklą. Šie juridiniai asmenys nėra susiję su jokiais politiniais veikėjais ar valstybės pareigūnais. “, – savo pareiškime pabrėžia Elisejevas.

"Vedomosti"

„Jokių detalių, mes nesame susipažinę su žiniasklaidos pranešimais“, – „Interfax“ cituoja Peskovą pateikė Vyriausybės pirmininko spaudos sekretorius.

Skandalas ekspertų ir „įvykių dalyvių“ akimis

Aleksejaus Navalno Antikorupcijos fondas paskelbė tyrimą, skirtą Dmitrijui Medvedevui. Pagrindinė tema – nekilnojamojo turto objektai (juos filmavo kvadrokopteriai iš paukščio skrydžio), priklausantys fondams ir įmonėms, kurios, anot publikacijos autorių, siejamos su premjeru.

Tai sukėlė nuspėjamą skandalą. Tačiau visi skandalo komponentai taip pat neperžengia nuspėjamų ribų.

Valdžios atstovai atsisako diskutuoti apie „nusikaltėlio kliedesį“ (Vieningosios Rusijos generalinės tarybos sekretoriaus Sergejaus Neverovo citata). Navalnas parodijuoja savo oponentų pareiškimus ir ragina 2018 metų rinkimuose balsuoti už save.

Iš esmės nauja kol kas yra tik premjerui ir valdančiųjų lyderiui pareikštų įtarimų mastas. Tiesą sakant, tai verčia mus laukti kitų įvykių raidos. Juk pagal dialektikos dėsnius kompromituojančių įrodymų kiekis anksčiau ar vėliau turi transformuotis į naują politinės situacijos kokybę. Trumpai tariant, darbotvarkėje yra du neatidėliotini klausimai: ar Medvedevas bus pašalintas, o Navalnas įkalintas? Į šiuos ir daugybę kitų klausimų paprašėme atsakyti žinomų Rusijos ekspertų ir pačių bėdų kėlėjų.

„Kova dėl ministro pirmininko posto suaktyvėjo“

Valerijus SOLOVEY, MGIMO profesorius, politologas, istorikas.

– Daugelis žmonių Navalno tyrime mato tai, ką mes paprastai vadiname „nutekimu“. Ar turite kitokią nuomonę?

Tai natūrali prielaida, kuri „bizantiškoje“ nekyla. Rusijos politika. Tačiau, sprendžiant iš filmo pobūdžio, darbas prie jo sekėsi visai neblogai. ilgas laikas. Tai rimto darbo vaisius. Tai, kad kažkas iš kompetentingų institucijų galėjo žinoti apie šį darbą, bet nesikišo, yra kitas dalykas. Žinoma, kažkam tai gali būti naudinga. Manoma, kad D. Medvedevo pozicijos pastaruoju metu kiek susilpnėjo – dar prieš pasirodant filmui. Kova dėl premjero posto paaštrėjo: į šias pareigas pretenduoja keli žmonės aukštesniuose valdžios sluoksniuose. Be to, Dmitrijus Anatoljevičius turi seniai nusiteikusių, labai galingų ir įtakingų žmonių, kurie kovoja su juo pagal savo galimybes. Visa tai, pabrėžiu, visiškai nereiškia, kad šie žmonės yra, kaip mes sakome, klientai.

Navalnas vadovaujasi savo politine logika. Ji skaidri – sukompromituoti ryškiausius elito atstovus. Tai sukelia: a) dėmesį tau; b) jei ne panika, tai sumaištis tarp elito. Opozicijai tai visada naudinga, čia nieko tokio sudėtingo.

– Ar pretendentai į premjero postą tikisi pakeisti Medvedevą po prezidento rinkimų?

Daugeliu atvejų esmė ta, kad klausimas turėtų būti išspręstas iki rinkimų.

– Kiek Navalno tyrimas paveiks premjero politines perspektyvas?

Tai turės poveikį, bet paradoksaliai. Tai leis jam sustiprinti savo pozicijas. Nes valdžioje galioja taisyklė: niekada neatsitrauk ir nesiteisink.

- Taigi Navalnas, pasirodo, stiprina Medvedevo pozicijas?

Tiesą sakant, taip, ir tai, beje, taip pat yra argumentas prieš tai, kad jam kažkas neva liepė tirti. Taigi, manau, net esu įsitikinęs, kad Navalnas veikė visiškai nepriklausomai, vadovaudamasis savo logika. Na, o tie, kurie apie tai žinojo, tiesiog nesikišo.

Kokias pasekmes tai gali turėti pačiam Navalnui? Šiandien bus aktyviai diskutuojama apie tai, ar jis bus įkalintas, ar ne.

Tai būtų kvailystė iš valdžios pusės. Taigi ji pasirašytų už tų filme pasirodančių kaltinimų ir užuominų teisingumą. Taigi, žinoma, ji to nedarys. Navalno dalyvavimo prezidento rinkimuose klausimas apskritai buvo išspręstas. Galiu pasakyti, kad jau prieš filmą šiuo klausimu valdžios koridoriuose buvo aiškus sutarimas: Navalnui neturėtų būti leista dalyvauti rinkimuose. O tyrimo sukeltas skandalas tik „sucementuos“ šį prieš Navalnovą nukreiptą sutarimą.

– Na, o kokių tikslų šiuo atveju siekia pats Navalnas? Trumpalaikis, ilgalaikis?

Navalnas mano, kad kova su korupcija gali atnešti politinės sėkmės. Tai liudija daugelio šalių, įskaitant SSRS, patirtis, galima prisiminti Jelcino apreiškimus apie nomenklatūrą. Bet, mano nuomone, dabar situacija Rusijoje kitokia. Antikorupcinė kampanija gali pritraukti ir atkreipia dėmesį į tai, kas ją daro, ir skatina pripažinimą. Tačiau tai automatiškai nepaverčia jo rimta politine figūra.

Korupcija Rusijoje šiandien yra norma. Egzistuoja masinis įsitikinimas, kad valdžia – vien todėl, kad ji yra valdžia – turi teisę būti korumpuota. Ir netgi turi būti sugadintas. Mano akimis žiūrint, opozicija turėtų suformuluoti kitokią žinutę visuomenei, paremtą ne kova su korupcija, o kažkuo kitu. Apie tam tikrus pagrindinius visuomenės interesus, kuriuos gana lengva perskaityti. Tačiau Navalnas mieliau laikosi antikorupcinės strategijos. Kartoju, tai nėra beprasmiška, bet politiškai neatrodo taip efektyvu.

Sergejus MARKOV, Politikos studijų instituto generalinis direktorius.

– Ar FBK informacija yra jos pačios tyrimas ar nutekinimas?

Esu beveik tikras, kad Navalno struktūros padėjo apdoroti medžiagą, tačiau pirminė informacija buvo gauta iš kitų šaltinių, kurie puola Medvedevą. Tai galėtų būti politiniai veikėjai, norintys pakeisti ministrą pirmininką. Tačiau kai kurie mano: priešingai, tai skaičiai iš premjero aplinkos, kurie yra suinteresuoti jį palikti. Juk prezidentas niekada neleis nušalinti žmogaus, prieš kurį pradėtas išorinis puolimas.

Galbūt, santykinai kalbant, CŽV arba Didžiosios Britanijos žvalgyba perdavė medžiagą Navalnui, o galbūt kažkas apsimetė CŽV ir Didžiosios Britanijos žvalgyba. Galbūt tai savotiškas kerštas už tai, kad D. Medvedevas nepatvirtino valstybės paramos kai kuriems verslo projektams. Paskutinis variantas man atrodo patikimiausias – praktika rodo, kad dauguma tokio pobūdžio konfliktų yra susiję su verslu.

– Kaip tyrimo paskelbimas paveiks Dmitrijaus Medvedevo karjerą?

Manau, kad D. Medvedevas, tiksliau net ne jis, o vienas iš vyriausybės departamentų, bus priverstas aiškiai ir tiksliai paaiškinti visą turtą, kuris minimas tyrime. Bet toliau politinę karjerą Tai greičiausiai niekaip nepaveiks Medvedevo.

- O jei kalbėtume apie įtaką Navalno pozicijoms?

Nėra jokio teisinio būdo kištis į Navalno publikaciją, jis negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtą. Bet jis gali tapti asmeniniu Dmitrijaus Medvedevo priešu... Nesitikiu Navalnui nei pliuso, nei minuso dėl dalyvavimo rinkimuose. Tačiau jis atkreipė į save daugiau dėmesio nei anksčiau – pozicionuodamas save kaip radikalios opozicijos prieš valdžią lyderį. Manau, kad Kasjanovas ir Javlinskis pavydi Navalnui.

„Transparency International-Russia“ generalinio direktoriaus pavaduotojas Ilja ŠUMANOVAS mums pateikė teisinį FBK tyrimo įvertinimą:

Mano nuomone, galimai yra neišspręsto interesų konflikto situacija, kuri yra nusikaltimas. Tai susiję su „Gazprombank“ valdybos pirmininko pavaduotojo Iljos Elisejevo ir ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo santykiais – tiek asmeninių ir draugiškų santykių tarp jų egzistavimo kontekste, tiek ir formalia P. Medvedevo įtakos organizacijoms. kurios valdyba yra ponas Elizievas.

Kitose istorijose formalius korupcinius pažeidimus diagnozuoti itin sunku. Tai kelia daugiau klausimų iš etinės nei iš teisinės pusės.

– Ar realu atlikti tyrimą dėl galimo interesų konflikto?

Rusijos praktikoje tai yra realu. Bet Dmitrijus Medvedevas yra politinis veikėjas, jis yra partijos lyderis, jis yra ministras pirmininkas. O Navalnas yra jo priešininkas politinėje darbotvarkėje...

Keistos paralelės

FBK tyrimas paskelbtas kovo 2 d. Tuo tarpu vasario 15 d. „Pašnekovas“ savo tinklalapyje paskelbė straipsnį „Medvedevo DOVANA“. Kaip yra susijęs ministras pirmininkas ir finansinė-pramoninė grupė“ – jos struktūra iš esmės kartojasi Navalny ir Co. Apie šį keistą sutapimą, privertusį kalbėti apie centralizuotą „nutekėjimą“, kalbėjomės su straipsnio „Sobesednik“ autoriumi, vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoju Olegu Rolduginu ir FBK tyrimų skyriaus darbuotoju Georgijumi Alburovu.

Olegas ROLDUGINAS:

Sunku patikėti, bet tikrai dirbome lygiagrečiai, nepriklausomai vienas nuo kito. Nemanau, kad Navalnas ką nors iš manęs pavogė, nors apie daugelį jo minėtų faktų filme rašėme prieš keletą metų. Jis jų nenurodo, bet toks formatas. Mano nuomone, Navalno tyrime yra dar viena silpnoji vieta - jis daugiausia remiasi nuotraukomis iš „Instagram“, geografiniais žemėlapiais ir išrašais iš oficialių registrų. Tačiau pokalbių su tikrais žmonėmis neužtenka. Kitame mano tyrime viena iš Navalno iškeltų temų, pavyzdžiui, bus toks pokalbis, ir aš šios temos ėmiausi dar prieš Navalną.

– Vis dėlto, kaip jūs manote, ar A. Navalnas pats renka informaciją, ar atneša jam jau paruoštus tyrimus?

Jis turi visą informaciją iš atvirų šaltinių, kam ją nutekinti – tereikia teisingai ją rasti.

Kodėl ėmėtės Medvedevo ir būtent dabar, likus metams iki prezidento rinkimų? Jo šalininkai tvirtina, kad visa tai yra tyčinis premjero „nuleidimas“...

Pažįstama tema. Taigi nėra ką daugiau pasakyti. Bet šiuo atveju aš nesupratau, ką su tuo turi prezidento rinkimai. Ar paskelbėme, kad Medvedevas nori konkuruoti su prezidentu?

Klausimas Georgijui Alburovui:

– Kaip paaiškinate sutapimus su publikacija „Sobesednik“? Sutapimas daugeliui atrodo mažai tikėtinas.

Mūsų tyrimas truko šešis mėnesius: keliuose skrydžiuose (kvadrokopteriais virš nekilnojamojo turto - „MK“) viskas buvo gražu ir žalia, labai skiriasi nuo to, kas dabar matoma gatvėje.

Apie DAR fondą (minėjo FBK - "MK") Jie pradėjo rašyti dar 2011 m., apie jį rašo reguliariai, bet tą patį, nenurodydami naujos tekstūros. Apie „Sobesednik“ tyrimą sužinojome iš jų straipsnio anonso ir labai susinervinome: kažkas anksčiau mums parašė! Bet jie turėjo tik vieną naują dalį.

Jei studijuojate temą šešis mėnesius, tada tie, kurie yra viršuje, negalėjo apie tai sužinoti! Netgi nesunku įrašyti keturkopių skrydžius, jau nekalbant apie pokalbių pasiklausymą ir pan.

Natūralu, kad mūsų biure viskas yra visiškai pasiklausoma. Jums tiesiog reikia mažiau kalbėti ir daugiau bendrauti saugiomis ryšio priemonėmis. Kai filmavome su keturračiais, mūsų taip ir nepagavo. Galbūt jie tiesiog nepastebėjo, nes dronas skrido aukštai. Arba vieną kartą galėjome būti pastebėti, bet šalia veikė garsiai sniego valymo technika.

Skaitykite spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Medvedevo ir prezidento Vladimiro Putino spaudos sekretoriaus komentarus apie tyrimą.