Kas nutiko Dyatlov Pass versijoje. Djatlovo perėja. Kas iš tikrųjų atsitiko tą šaltą naktį Uralo kalnuose? Tai tiesiog niekada neegzistavo

Taigi, draugai, šiandien bus didelis ir įdomus įrašas apie vieną garsiausių ir paslaptingiausių laikų istorijų – pasakojimą apie 1959 metų įvykius Djatlovo perėjoje. Tiems, kurie apie tai nieko negirdėjo, trumpai papasakosiu siužetą – snieguotą 1959 metų žiemą Šiaurės Urale itin keistomis ir paslaptingomis aplinkybėmis žuvo 9 turistų grupė – turistai išpjovė palapinę nuo viduje ir pabėgo (daugelis tik su kojinėmis) į naktį ir šaltį, vėliau ant daugelio lavonų bus rasta sunkių sužalojimų...

Nepaisant to, kad nuo tragedijos praėjo beveik 60 metų, išsamus ir išsamus atsakymas į tai, kas iš tikrųjų įvyko Djatlovo perėjoje, dar nebuvo pateiktas, yra daugybė versijų - kai kurie tai vadina mirties versija turistai - lavina, kiti - netoliese nukritusios raketos liekanos, o kai kas net tempia mistiką ir visokias „protėvių dvasias“. Tačiau, mano nuomone, mistikas su tuo neturėjo visiškai nieko bendra, o Djatlovo grupė mirė dėl daug banalesnių priežasčių.

Kaip viskas prasidėjo. Kampanijos istorija.

10 turistų grupė, vadovaujama Igorio Djatlovo, išvyko iš Sverdlovsko į žygį 1959 m. sausio 23 d. Pagal šeštojo dešimtmečio pabaigoje naudotą sovietinę klasifikaciją, žygis priklausė 3-ajai (aukščiausiajai) sunkumo kategorijai – per 16 dienų grupė turėjo nuslidinėti apie 350 kilometrų ir įkopti į Otorteno ir Oiko-Čakuro kalnus.

Įdomu tai, kad „oficialiai“ Djatlovo grupės žygis buvo sutapęs su XXI TSKP suvažiavimu - Djatlovo grupė su savimi nešėsi šūkius ir reklamjuostes, su kuriomis jie turėjo būti fotografuojami žygio pabaigoje. Palikime klausimą apie sovietinių šūkių siurrealumą apleistuose Uralo kalnuose ir miškuose, čia įdomesnis yra kažkas kitas - norint užfiksuoti šį faktą, taip pat kampanijos foto kronikai, Djatlovo grupė turėjo keletą fotoaparatų. su jais - nuotraukos iš jų, įskaitant pateiktas mano įraše, yra nukirptos 1959 m. sausio 31 d.

Vasario 12 dieną grupė turėjo pasiekti galutinį savo maršruto tašką - Vižajaus kaimą ir iš ten išsiųsti telegramą į Sverdlovsko instituto sporto klubą, o vasario 15 dieną grįžti geležinkeliu į Sverdlovską. Tačiau Djatlovo grupė nesusisiekė...

Djatlovo grupės sudėtis. Keistenybės.

Dabar man reikia pasakyti keletą žodžių apie Dyatlov grupės sudėtį - aš nerašysiu išsamiai apie visus 10 grupės narių, kalbėsiu tik apie tuos, kurie vėliau bus glaudžiai susiję su grupės mirties versijomis. . Galite paklausti – kodėl minimi 10 grupės narių, o žuvo 9? Faktas yra tas, kad vienas iš grupės narių, Jurijus Judinas, išvyko iš maršruto žygio pradžioje ir vienintelis iš visos grupės išgyveno.

Igoris Djatlovas, komandos vadovas. Gimęs 1937 m., kampanijos metu jis buvo UPI radijo inžinerijos fakulteto 5 kurso studentas. Draugai jį prisiminė kaip labai eruditą specialistą ir puikų inžinierių. Nepaisant jauno amžiaus, Igoris jau buvo labai patyręs turistas ir buvo paskirtas grupės vadovu.

Semjonas (Aleksandras) Zolotarevas 1921 m. gimęs yra seniausias ir bene keisčiausias bei paslaptingiausias grupės narys. Pagal Zolotarevo pasą jo vardas buvo Semjonas, tačiau jis paprašė visų vadintis Saša. Antrojo pasaulinio karo dalyviui, kuriam neįtikėtinai pasisekė – iš 1921-22 metais gimusių šauktinių išgyveno vos 3 proc. Po karo Zolotarevas dirbo turizmo instruktoriumi, o šeštojo dešimtmečio pradžioje baigė Minsko kūno kultūros institutą - tą patį, esantį Jakubo Kolo aikštėje. Kai kurių Djatlovo grupės žūties tyrinėtojų teigimu, Semjonas Zolotarevas karo metu tarnavo SMERSH, o pokario metais slapta dirbo KGB.

Aleksandras Kolevatovas Ir Georgijus Krivoniščenko. Dar du „neįprasti“ Djatlovo grupės nariai. Kolevatovas gimė 1934 m., o prieš studijas Sverdlovsko UPI sugebėjo dirbti slaptame Vidurinės technikos ministerijos institute Maskvoje. Krivoniščenka dirbo uždarame Uralo mieste Oziorske, kur egzistavo ta pati itin slapta gamykla, gaminanti ginklams skirtą plutonį. Tiek Kolevatovas, tiek Krivoniščenka bus glaudžiai susiję su viena iš Djatlovo grupės mirties versijų.

Likę šeši žygio dalyviai, ko gero, nebuvo išskirtiniai – visi buvo UPI studentai, maždaug tokio pat amžiaus ir panašios biografijos.

Ką ieškotojai rado grupės žūties vietoje.

„Dyatlov“ grupės žygis vyko „normaliu režimu“ iki 1959 m. Įrašai ir nuotraukos nutrūksta 1959 m. sausio 31 d., kai grupė stovėjo ant Kholat-Syakhyl kalno šlaito, tai įvyko vasario 1 d. popietę - šią dieną (arba vasario 2 d. naktį) visa Djatlovo grupė mirė.

Kas nutiko Dyatlovo grupei? Vasario 26 dieną į Djatlovo grupės stovyklavietę nuvykę ieškotojai pamatė tokį vaizdą – Djatlovų grupės palapinė iš dalies buvo padengta sniegu, prie įėjimo kyšojo slidinėjimo lazdos ir ledkirtis, Igorio Djatlovo audros striukė buvo ant ledkirčio, ir aplink palapinę buvo rasti išmėtyti Djatlovo grupės daiktai“. Nei palapinėje esančios vertybės, nei pinigai nenukentėjo.

Kitą dieną ieškotojai aptiko Krivoniščenkos ir Dorošenkos kūnus – palaikai gulėjo vienas šalia kito šalia nedidelio gaisro liekanų, o kūnai buvo praktiškai nuogi, o aplink mėtėsi nulūžusios kedro šakos – tai palaikė ugnį. Už 300 metrų nuo kedro buvo aptiktas Igorio Djatlovo kūnas, kuris taip pat buvo labai keistai apsirengęs – buvo be kepurės ir batų.

Kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais iš eilės buvo rasti likusių Djatlovo grupės narių kūnai - Rustemo Slobodino (taip pat labai keistai apsirengusio), Liudmilos Dubininos, Thibault-Brignolle, Kolevatovo ir Zolotarevo kūnai. Kai kuriuose kūnuose buvo sunkių, intravitalinių sužalojimų pėdsakų – šonkaulių lūžiai, kaukolės pagrindo lūžiai, akių nebuvimas, priekinio kaulo įtrūkimas (Rustem Slobodin) ir kt. Panašūs sužalojimai ant mirusių turistų kūnų sukėlė įvairių versijų, kas galėjo nutikti Djatlovo perėjoje 1959 metų vasario 1–2 dienomis.

Pirma versija yra lavina.

Galbūt pati banaliausia ir, mano nuomone, pati kvailiausia grupės mirties versija (kurios vis dėlto laikosi daugelis, įskaitant tuos, kurie asmeniškai lankėsi Djatlovo perėjoje). „Lavinos stebėtojų“ teigimu, į aikštelę sustojusių turistų, tuo metu buvusių viduje, palapinę uždengė lavina – dėl to vaikinams teko nupjauti palapinę iš vidaus ir leistis žemyn. nuolydis.

Šiai versijai tašką sustabdė daugybė faktų – paieškos sistemų aptikta palapinė visiškai nebuvo prispausta sniego plokštės, o tik iš dalies buvo padengta sniegu. Kažkodėl sniego judėjimas („lavina“) nenuvertė aplink palapinę ramiai stovėjusių slidinėjimo lazdų. Be to, „lavinos“ teorija negali paaiškinti selektyvaus lavinos poveikio – lavina tariamai sutraiškė krūtines ir suluošino kai kuriuos vaikinus, tačiau niekaip nepalietė palapinėje esančių daiktų – visų, įskaitant trapius ir lengvai susiraukšlėjusios, buvo idealios tvarkos. Tuo pačiu metu daiktai palapinės viduje buvo atsitiktinai išsibarstę – ko lavina tikrai negalėjo padaryti.

Be to, atsižvelgiant į „lavinos“ teoriją, „dyatlovitų“ skrydis žemyn šlaitu atrodo visiškai juokingas - jie dažniausiai bėga nuo lavinos į šoną. Be to, lavinos versija niekaip nepaaiškina sunkiai sužeistų „Diatlovitų“ judėjimo žemyn - su tokiais sunkiais (laikyti tai mirtinais) sužalojimais važiuoti visiškai neįmanoma, o greičiausiai turistai juos gavo jau pačiame dugne. nuolydis.

Antroji versija yra raketos bandymas.

Šios versijos šalininkai mano, kad būtent tose Uralo vietose, kur vyko Djatlovo ekspedicija, buvo išbandyta kokia nors balistinė raketa ar kažkas panašaus į „vakuuminę bombą“. Šios versijos šalininkų teigimu, kur nors netoli Djatlovo grupės palapinės nukrito raketa (ar jos dalys) arba kažkas sprogo, dėl ko dalis grupės buvo sunkiai sužalota, o likę dalyviai panikavo.

Tačiau „raketinė“ versija taip pat nepaaiškina pagrindinio dalyko - kaip tiksliai sunkiai sužeisti grupės nariai nuėjo kelis kilometrus šlaitu? Kodėl nei ant daiktų, nei ant pačios palapinės nėra sprogimo ar kitokio cheminio poveikio požymių? Kodėl daiktai palapinės viduje buvo išsibarstę, o pusnuogiai vaikinai, užuot grįžę į palapinę šiltų drabužių, pradėjo kūrenti laužą už 1,5 kilometro?

Ir apskritai, remiantis turimais sovietiniais šaltiniais, 1959 metų žiemą Urale nebuvo atlikti raketų bandymai.

Trečia versija - « kontroliuojamas pristatymas » .

Bene pati detektyviausia ir įdomiausia versija iš visų – Djatlovo grupės mirties tyrinėtojas, vardu Rakitinas, net parašė visą knygą apie šią versiją pavadinimu „Mirtis ant tako“ – kur nagrinėjo šią grupės mirties versiją m. detaliai ir detaliai.

Versijos esmė tokia. Trys Djatlovo grupės nariai – Zolotarevas, Kolevatovas ir Krivoniščenka buvo užverbuoti KGB ir kampanijos metu turėjo susitikti su grupe užsienio žvalgybos pareigūnų, kurie, savo ruožtu, turėjo gauti paslaptį iš Djatlovo grupės. radijo pavyzdžiai to, kas buvo pagaminta Majako gamykloje “-šiam tikslui „Diatlovitai“ su savimi turėjo du megztinius su radioaktyviomis medžiagomis (radioaktyvius megztinius iš tikrųjų rado paieškos sistemos).

Pagal KGB planą vaikinai turėjo perduoti radijo medžiagą nieko neįtariantiems žvalgybos pareigūnams, o tuo pačiu tyliai jas fotografuoti ir prisiminti ženklus – kad vėliau KGB galėtų juos „vadovauti“ ir galiausiai pasiekti didelį šnipų tinklą. kad tariamai dirbo aplink uždarytus miestus Urale . Tuo pačiu metu tik trys užverbuoti grupės nariai buvo susipažinę su operacijos detalėmis – kiti šeši nieko neįtarė.

Susitikimas įvyko kalno šlaite pastačius palapinę, o bendraujant su dyatloviečiais grupė užsienio žvalgybos pareigūnų (greičiausiai persirengusių paprastais turistais) įtarė, kad kažkas negerai, ir aptiko KGB „įrenginį“ – pvz. , jie pastebėjo bandymą juos apgauti, po to nusprendė likviduoti visą grupę ir pasitraukti miško takais.

Dyatlovo grupės likvidavimą buvo nuspręsta suformuluoti kaip banalų buitinį apiplėšimą - grasindami šaunamiesiems ginklams, skautai įsakė „Djatloviečiams“ nusirengti ir nusileisti šlaitu. Priešintis nusprendęs Rustemas Slobodinas buvo sumuštas, o vėliau žuvo leisdamasis šlaitu. Po to skautų grupė apvertė visus palapinėje esančius daiktus, ieškodami Semjono Zolotarevo fotoaparato (matyt, tai jis bandė juos nufotografuoti) ir supjaustė palapinę iš vidaus, kad „Diatlovitai“ negalėtų grįžti į tai.

Vėliau, sutemus, skautai pastebėjo prie kedro laužą, kurį bandė užkurti šlaito apačioje sušalę dyatloviečiai, leidosi žemyn ir pribaigė gyvus grupės narius. Nuspręsta nenaudoti šaunamųjų ginklų, kad grupuotės nužudymą tiriantys asmenys neturėtų vienareikšmiškų įvykių versijų ir akivaizdžių „pėdsakų“, galinčių siųsti kariškius šukuoti šalia esančius miškus ieškoti šnipų.

Mano nuomone, tai labai įdomi versija, tačiau ji turi ir nemažai trūkumų – pirma, visiškai neaišku, kodėl užsienio žvalgybos pareigūnams reikėjo nužudyti dyatloviečius iš rankų į rankas, nenaudojant ginklų – tai gana rizikinga, be to, tai neturi jokios praktinės reikšmės – jie negalėjo nežinoti, kad kūnai bus rasti tik pavasarį, kai šnipai jau bus toli.

Antra, anot to paties Rakitino, skautų negalėjo būti daugiau nei 2-3. Tuo pačiu metu ant daugelio „Diatlovitų“ kūnų buvo rasti sulaužyti kumščiai - „kontroliuojamo pristatymo“ versijoje tai reiškia, kad vaikinai kovojo su šnipais, todėl mažai tikėtina, kad sumušti žvalgai nubėgs prie kedro ir net pribaigti išlikusius „Diatloviečius“ ranka į rankas.

Apskritai čia lieka daug klausimų...

Mystery 33 kadrai. Vietoj epilogo.

Likęs gyvas Djatlovų grupuotės narys Jurijus Judinas manė, kad vaikinus tikrai nužudė žmonės – Jurijaus nuomone, „Djatlovo grupuotė“ buvo slaptų sovietinių bandymų liudininkais, po kurių juos nužudė kariškiai – taip suformulavo reikalą. taip, kad nebuvo aišku, kas ten iš tikrųjų atsitiko. Asmeniškai aš taip pat linkęs į versiją, kad žmonės nužudė Djatlovo grupuotę, o tikroji įvykių grandinė valdžiai buvo žinoma – bet niekas neskubėjo pasakoti žmonėms, kas ten iš tikrųjų įvyko.

Ir vietoj epilogo norėčiau paskelbti šį paskutinį kadrą iš filmo „Diatlovo grupė“ - daugelio grupės mirties tyrinėtojų nuomone, būtent jame reikia ieškoti atsakymo į klausimą. kas iš tikrųjų atsitiko 1959 m. vasario 1 d. - kažkas mato Šiame neryškiame, nesufokusuotame kadre yra iš dangaus krentančios raketos pėdsakai, o kažkas - skautų veidus, žiūrinčius į Djatlovo grupės palapinę. .

Tačiau, pagal kitą versiją, šiame kadre nėra jokios paslapties – jį paėmė teismo medicinos ekspertas, kad iškrautų kamerą ir išryškintų filmą...

Taip eina.

Kaip manote, kas iš tikrųjų nutiko Djatlovo grupei? Kuri versija tau geresnė?

Rašykite komentaruose, jei įdomu.

Nauja tragedija perėjoje, kurios pavadinimas jau sukrėtė žmonių sielas, dar kartą privertė visą pasaulį supurtyti. Grupė turistų nusprendė nepaprastai sutikti Naujųjų metų šventes ir nuvykti į Djatlovo perėją – kas iš tikrųjų įvyko šioje perėjoje – mokslininkų, ekstrasensų ir paprastų mirtingųjų protus kamuojantis klausimas. Kas nutiko grupei, sužinosime vėliau, bet kol kas papasakosime užkulisius.

Ar jūs taip pat norite įminti mįslę?

O ar tu sugebi nugalėti baimę ir nuvykti į šią mistinę vietą? Pirmiausia reikia išsiaiškinti kur yra Djatlovo perėja. Tragedija įvyko praėjusio amžiaus 59 m. Devyni turistai (iš pradžių grupę sudarė dešimt žmonių, bet vienas iš jų galiausiai negalėjo leistis į šį mirtiną žygį) nusprendė aplankyti Otorteno kalną (maždaug dviejų metrų aukštyje), kuris yra Belt Stone kalnagūbrio dalis. Beje, žmonės, norintys patekti į Djatlovo perėją (kas iš tikrųjų atsitiko, galime sužinoti kartu su skaitytoju), iš pradžių turėjo atkreipti dėmesį į tai, kad jų tikslas - Otorteno kalnas - verčiamas kaip „neik. ten." Turistai negalėjo pasiekti kalno. Kur jie sustojo? Ant kalno, kurio pavadinimo vertimas dar labiau šokiruoja - „mirusiųjų kalnas“. Ten jie ir liko amžinai.

Djatlovo perėjos paslaptis. Kaip viskas prasidėjo?

Priešakinės linijos karys, dvi merginos ir šeši berniukai išvyko į kampaniją. Visi buvo draugai, todėl niekam nepavyko pabėgti. Galbūt kas nors galėtų pabėgti, bet nė vienas iš jų nepaliks draugo bėdoje. Semjonui Zolotarevui, kuris buvo vyriausias iš vaikinų, pavyko išgyventi visus penkerius žiauraus karo metus. Ir visi vaikinai buvo ne tik patyrę turistai, bet ir vedė panašias pėsčiųjų keliones. Šį kartą jie ketino tiesiog pailsėti draugų kompanijoje, praleisti studentiškas atostogas. Kampanija turėjo trukti šešiolika dienų. Jurijus Judinas nuvažiavo nuo kelio, nes peršalo važiuodamas atviru sunkvežimiu į miško ruošos kaimą, antraip būtų dar viena auka.

Atvirame kosmose jie pirmiausia nakvojo ant Lozvos upės kranto. Viskas praėjo gerai, jokių bėdų požymių nebuvo. Jie toliau judėjo toliau. Naktį iš vasario 1-osios į 2-ąją turistai nusprendė palaukti smarkaus snygio ant kalno, turinčio siaubingą pavadinimą, šlaite. Iki akcijos pabaigos buvo likę mažiau nei dvi savaitės. Artimieji niekada negavo telegramų ir nesulaukė skambučių. Panika kilo ne iš karto. Įpratome, kad turistai patyrę.

Kodėl, esant trisdešimties laipsnių šalčiui, jie nupjovė palapinę ir iššoko? Ką jie pamatė? Kas juos patraukė? Arba išsigandusi? Kai kurie įvykiai buvo rekonstruoti iš dienoraščių. Keista ir lemtinga klaida buvo būtent vietos pasirinkimas, nes galėjome pasukti pusantro kilometro link miško. Galbūt tada visi būtų gyvi.

Djatlovo perėja. Naujos įvykių versijos (ar gerai pamirštos senos?)

Du Jurijus – Dorošenko ir Krivoniščenko – buvo aptikti pirmieji (tiksliau, jų kūnai). Kūnai buvo nulupti ir sudeginti. Tai išgąsdino ir įspėjo tyrėjus. Pirmosios versijos buvo gana banalios – buitiniai kivirčai, pavydas, kerštas. Tada paaiškėjo, kad čia slypi mistika ir anapusinės jėgos. Netoliese buvo aptikta gaisro židinys. Ant medžių šakos buvo nulūžusios ne tik apačioje, bet ir penkių metrų aukštyje. Visa žemė buvo padengta nulūžusiomis medžių šakomis.

Kiek toliau buvo aptikti dar trys kūnai: paties Djatlovo, Slobodino ir Kolmogorovos. Keisčiausias atradimas buvo tai, kad šie trys žmonės šliaužė (bėgo?) link palapinės, iš kurios bandė ištrūkti pirmosios dvi aukos. Ar jie išgirdo riksmą ir bandė juos išgelbėti? Kodėl jie nebandė gelbėtis?

Tyrimas, išaiškinęs mistinius įvykius Djatlovo perėjoje, naujų versijų nepateikė. Apžiūra parodė, kad niekas neapsinuodijo, visi nušalo. Bet kur dingo kiti keturi žmonės? Jų kūnai buvo rasti dar po dviejų mėnesių. Dviem buvo lūžę šonkauliai, vienai iš aukų trūko liežuvis. Blogiausia, kad aukoms trūko vidaus organų. Aukos buvo apsirengusios šilčiau nei rastos prie palapinės. Patikrinę drabužius, ekspertai aptiko radiacijos buvimą. Sužalojimai buvo tarsi žmonės būtų patekę į automobilio avariją, tačiau tikrai nepriminė žmogaus padarytų smūgių, net ir pačių galingiausių. Tada tyrimas greitai buvo nutrauktas, nes trūksta įrodymų. Maršrutas, kuriuo ėjo turistai, buvo uždarytas.

Nauji faktai apie tragediją

Taigi, visas turistų mirties versijas galima suskirstyti į kelias kategorijas: paranormalią, natūralią ir nusikalstamą.

Daug kūrinių parašė natūralios versijos šalininkai. Jie manė, kad turistus užklupo lavina. Taip jie aiškino sunkius sužalojimus, nušalimus ir tai, kad žmonės buvo rasti skirtingose ​​vietose. Daryta prielaida, kad patys dyatloviečiai išprovokavo suspausto, kiek daugiau nei pusės metro storio sniego sluoksnio kritimą. Dalis palapinės buvo užblokuota. Toks sluoksnis galėjo pridaryti baisių sužalojimų, kiti bandė iš palapinės išlipti ją pjaustydami. Sunkiai sužeistiems draugams buvo iškasta duobė su grindimis, tačiau jiems reikėjo daugiau šiltų drabužių. Daiktų pasiimti važiavę draugai mirė nuo nušalimo. Sušalo ir tie, kurie liko stebėti gaisro. Hipotezė būtų įvykusi, jei ne daugybė skirtingų „bet“.

Pirma, mokslininkai nerado lavinos pėdsakų. Antra, daugybė pjūvių palapinėje buvo paaiškinti tuo, kad žmonės norėjo kuo greičiau išlipti ir nustatyti pavojaus laipsnį, bet kodėl reikėjo padaryti tiek daug pjūvių prie pat įėjimo? Trečia, kažkodėl slidinėjimo lazdos, ant kurių buvo pritvirtinta palapinė, liko nepažeistos. Ketvirta, stebina pats lavinos selektyvumas: ji žalojo žmones, bet paliko nepažeistus indus ir visus namų apyvokos daiktus, kurie buvo palapinėje. Penkta, visi grupės nariai rašė dienoraščius. Kodėl apie visus naujausius įvykius nėra nė žodžio? Jei jie būtų padarę tiek daug judesių, tai būtų atspindėję savo dienoraščiuose. Galite rasti daug daugiau argumentų, kvestionuojančių „lavinos vyrų“ versiją.

Baisiausios ir keisčiausios yra paranormalios versijos. Tiek senoji, tiek naujausia šios hipotezės šalininkų versija stebina tuo, kaip lengvai bet kokie neatitikimai priskiriami beveik burtų lazdelės veikimui. Populiariausia idėja buvo apie kontaktą su ateiviais, vienišų turistų gaudymą ir eksperimentų su jais vykdymą. Arba turistus gali užpulti „Bigfoot“ (yra daug „populiaraus mokslo“ filmų, kuriuose žaidžiama šia idėja). O gal toje vietoje buvo labai bloga energija, galinti varyti vienas kitą iš proto ir nužudyti. Goblinas ir kiti piktųjų dvasių atstovai taip pat buvo įtraukti į paranormalių versijų sąrašą.

Tačiau apie Djatlovo perėją naujausios žinios ir tyrimai taip pat lemia, kad visa tai yra KGB machinacijos, kurios norėjo ištirti naują superginklą, galintį sunaikinti žmonių vidaus organus. Pavyzdžiui, žurnalistas Kizilovas labai suprantamai, bet abejotinai kalbėjo apie šią versiją savo grandioziniame žurnalistiniame „tyrime“.

Buvo ir kelios nusikalstamos versijos. Pasak vieno iš jų, paaiškėjo, kad draugų mirtis įvyko dėl neteisėtų „valymo grupės“ veiksmų. Neva jie turėjo sugauti pabėgusius kalinius, tačiau iš pasimetimo iš pradžių nukovė dalį taikių turistų grupės, o paskui, supratę, kad klydo, pribaigė likusius ir mikliai uždengė pėdsakus. Pagal kitą versiją, nusikalstami veiksmai priskiriami specialiosioms pajėgoms, kurios išbandė branduolinį ginklą. Turistai atsidūrė šio išbandymo epicentre, dalis žuvo iš karto, likusius reikėjo baigti ir uždengti pėdsakus (kaip ir pirmajame variante). Buvo manoma, kad ant baisios tragedijos aukų palapinės nukris ir bomba, ir raketa. Kur dingo raketa? „Jie išvedė specialiąsias pajėgas“, - jums atsakys šios versijos šalininkai. Taip, žinoma, bet kaip galėtų būti kitaip? Kriminalinės versijos apima nusikaltėlių užpuolimą prieš Djatloviečius. Idėja yra protingesnė už bet ką kitą, jei tik todėl, kad kažkaip lengviau įsivaizduoti nusikaltėlius nei jetus ir ateivius. Bet žaizdos apskritai nėra būdingos kovai su agresyviais žmonėmis: nei peiliu, nei žandikaulių lūžimu – priešingai, koks baisus sadizmas (kam plėšyti liežuvį ir akis?).

Djatlovo perėja. Apie paskutines naujienas

Turistai, nusprendę pakartoti liūdnai pagarsėjusių Djatlovitų kampaniją, aptiko maždaug penkiasdešimties metų vyro lavoną. Tyrimo metu nustatyta, kad vyras mirė ne dėl kokių nors nenormalių priežasčių, o dėl hipotermijos. Ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojai tvirtina, kad tokiu oru išvis būti lauke neįmanoma, nes pučiant labai stipriam vėjui (iki trisdešimties metrų per sekundę), esant trisdešimt penkių laipsnių šalčiui, susidaro visiškai nepakeliamos sąlygos. Kraujas užšąla, plaučiai dega.

Nuėjo, nuvyko Djatlovo paso ekspedicija 2016 m Ilgą laiką negalėjau susivokti. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad Olegas Borodinas (toks velionio vardas) jau seniai domėjosi tragedija ir nusprendė pats atlikti mirties priežasčių tyrimą. Jis pasirinko atsiskyrėlio, padedančio turistams, kelią. Pro jo trobelę praėjo daug grupių. Vieni kažką papildomai išmesdavo iš savo amunicijos, o kitiems, priešingai, šių dalykų prireikė. Olegas šiltai priimdavo svečius ir kuo galėdamas padėjo.

Yra turistų, kurie lankėsi atsiskyrėlyje, liudijimai. Jie sako, kad Olegas nebuvo pasiruošęs žiemai: jo drabužiai buvo visiškai susidėvėję, o šalia nebuvo miško. Norėdami gauti malkų, turėjome eiti kelis kilometrus. Mansi dažnai lankydavosi namuose. Iš esmės jie buvo tie, kurie jį pastatė. Tačiau jie su atsiskyrėliu elgėsi ramiai: matė, kad vyras tvarkingas ir neturi piktų kėslų.

Iškart po Kalėdų Djatlovo perėjoje 2016-ųjų ekspedicija aptiko visai ne Kalėdų Senelio dovaną, o sušalusį lavoną. Bet tai dar ne viskas. Kelias dienas buvo aptarinėjama žinia, kad pati grupė nebebendrauja. Ši žinia netrukus buvo paneigta, tačiau su milžiniška jėga kilo nauja susidomėjimo prieš pusę amžiaus įvykiais banga. Žiniasklaidoje vėl ėmė pasirodyti versijos, kurios jau seniai buvo palaidotos.

Galbūt visa tai neatsitiktinai, o 2016-ieji bus metai, kai bus atskleista nuostabių žmonių žūties paslaptis. Baisu pagalvoti apie tai, kas tada atsitiko. Kiekvienas pasirenka sau būtent tą versiją, kuri artimesnė jo mentalitetui ir pasaulio suvokimui. Bet jei nė vienas iš jų nėra tiesa, galbūt netrukus kažkieno smalsus protas pasieks tiesos šaknis ir tolimų 1959-ųjų įvykiai netaps mažiau baisūs, bet vis tiek pasirodys suprantamesni mūsų skaitytojui.

Laba diena Mūsų pasaulyje neįmanoma netikėti, kad egzistuoja kažkas anapusinio, nepaaiškinamo, paslaptingo. Yra klausimų, į kuriuos tikrai norisi gauti atsakymus, tačiau yra kai kas, ką gali išsiaiškinti ne kiekvienas. Iš pradžių šiek tiek filosofijos, bet greitai suprasite, kodėl aš toks mistiškas. Šiandien atskleisime gana opią ir reikšmingą šiuolaikinės Rusijos istorijos temą. Mirusių turistų Djatlovo perėjos nuotrauka, kuri vienu metu pasklido po pasaulį ir sukėlė gilų nuostabą.

Nėra tiksliai žinoma, kas iš tikrųjų atsitiko, bet ar taip? Gal kažkas tiesiog slepia tiesą?

Djatlovo perėjos paslaptis

Apie Šiaurės Uralo perėją tikriausiai žino kiekvienas šalies gyventojas. Ir daugeliui žmonių nereikia žemėlapio, kad nustatytų jo vietą.

Ši istorija yra mistinė, ji nekelia dešimtis tūkstančių klausimų, į kuriuos tikriausiai niekada nesužinosime atsakymo. Bevardis aukštis tapo žinomas visame pasaulyje po tragiškų aplinkybių, nutikusių 1959 m. žiemą.

Grupėje buvo devyni turistai, vadovaujami Igorio Djatlovo. Visi vaikinai žuvo nežinomomis aplinkybėmis. Palaikus paieškos sistemos rado tik po 90 dienų. Skrodimo metu buvo išsiaiškinta, kad grupės mirtį lėmė minusinė temperatūra. Tuo pačiu metu buvo sužaloti kai kurių dyatlovitų kūnai, ant jų buvo matomi įbrėžimai ir lūžiai.

Dėl to berniukų mirties tyrimas po kelerių metų buvo nutrauktas. Dėklas buvo uždarytas su užrašu ant aplanko: elementari jėga.

Nepaisant to, visi vis dar kritikuoja ir nepritaria pagrindinei tyrimo versijai. Taigi, daugelis ekspertų mano, kad medžiagoje liko tik pačios bendriausios medžiagos, o didelė dalis labai svarbios laikytos informacijos nebuvo patikrinta ir į ją neatsižvelgta. Pavyzdžiui, naujausia vaikinų žūties versija yra tokia, kad jie matė bandomąjį slaptą karinį ginklą ir buvo tiesiog nužudyti, kad netektų nereikalingų liudininkų.

Ši tragedijos mistika daugeliui tapo pagrindu, buvo sukurtas ne vienas dokumentinis filmas. Jie taip pat nufilmavo, pavyzdžiui, sensacingą Holivudo filmą, kuris man asmeniškai nepadarė jokio įspūdžio. Viskas susivedė į daugybę eksperimentų, kai kurių monstrų, zombių.

Paaiškinimų nėra ir paslaptis neatskleidžiama

Žinote, kas mane nustebino šioje istorijoje, buvo kalno pavadinimas. Jei išversime pavadinimą, gautume „Mirusiųjų kalnas“. Pasak legendos, prieš daugelį tūkstančių metų čia buvo nužudyti devyni mansi. Nuo to laiko ši kalva buvo laikoma prakeikta. Stebina ir tai, kad ekspedicijos metu žuvo ir 9 žmonės. Galbūt jei jų būtų buvę 10, kaip planuota iš pat pradžių, visi būtų išgyvenę.

Politinė situacija ir karai pasaulyje šiek tiek atitraukė mano dėmesį nuo paslaptingos perėjos. Tačiau šių metų pradžioje Šiaurės Uralas vėl tapo mistikos epicentru. Visose šalies žiniose buvo galima išgirsti, kad po Kalėdų netoli nuo Otorteno kalvos turistai aptiko vyro lavoną. Kaip paaiškėjo, velionis buvo Čeliabinsko srities gyventojas. Skrodimo metu jo kūno sužalojimų nenustatyta, iš pirmo žvilgsnio jis mirė nuo hipotermijos. Kita perėjos auka tapo Olegas Borodinas, kuris anksčiau šiuo keliu ėjo daug metų.

Anksčiau vyras vertėsi verslu ir gerai uždirbdavo. Tačiau po kelerių metų jis atsidūrė okultinės sektos nariu, nusprendė tapti atsiskyrėliu ir retai matydavo savo šeimą. Jis pardavė visą savo turtą ir nusprendė savo gyvenimą skirti kelionėms. Paskutinis taškas jo 24 mėnesius trukusiame maršrute buvo Djatlovo perėja.

Versijos apie turistų mirtį perėjoje

Ateiviai ir kamuolinis žaibas

Visus metus po tragedijos ekspertai ir specialistai nepavargsta ieškoti jos priežasties. Savivaldybės lygmeniu šiam klausimui spręsti net buvo sukurtas specialus komitetas. Darbuotojų teigimu, oficialioje versijoje yra daug netikslumų, faktai tarpusavyje nesusiję, sunku susidaryti bendrą vaizdą, daug informacijos įslaptinta į SLAPTAI.

Ekspertai atliko filmų tyrimus iš berniukų kamerų, susistemino informaciją iš atvirų šaltinių, įskaitant dokumentinius filmus ir spausdintus leidinius, ir dėl to ekspertai padarė išvadą, kad tragedijos priežastis buvo žmogaus sukelta.

Daugelis klausimų šioje istorijoje yra ir lieka neaiškūs. Kodėl, pavyzdžiui, turistai susipjaustė palapinę, kodėl išbėgo į šaltį (pagal orų prognozes, tais laikais šioje vietovėje buvo gana šalta, iki minus 30, bet su vėju jautėsi, kad... 50)? Kodėl vaikinai nepasiėmė kuprinių ir nenubėgo nuo šlaito miško link?

Tyrėjai manė, kad tragediją sukėlė lavina, tada dėl vaikų žūties kaltino laukinius gyvūnus, pabėgusius kalinius iš aplinkinės kolonijos, turistus su kaliniais supainiojusius kariškius, vietinius mansių protėvių gyventojus, kuriems kalnas buvo skirtas. ypatingos reikšmės, kariškiai, kurie buvo išbandyti šioje srityje, kai kurie nauji ginklai ir net NSO.

Buyanovo versija

Mokslininkas ir turizmo sporto meistras iš Sankt Peterburgo Jevgenijus Buyanovas bandė atskleisti visos grupės mirties priežastį. Jo darbai „Djatlovo grupės mirties paslaptys“ buvo išleisti Jekaterinburge. Prieš trejus metus Buyanovas pagal savo knygą nufilmavo dokumentinį filmą. Jūsų dėmesiui vaizdo įrašas apie Dyatlov Pass:

Jo teorijos esmė ta, kad grupės mirtis įvyko ne dėl kažkokių nesuprantamų „fantastinių“ ar „kriminalinių“ priežasčių, o dėl jų klaidų. Juk tik pats Djatlovas turėjo mažai patirties žygiuose, o likę ekspedicijos dalyviai į žygius leisdavosi tik vasarą.

Strateginė vaikinų klaida:

organizuoti nakvynę kalno šlaite - anksčiau visada nakvodavo miško plote, kur nuo vėjo saugo medžiai ir visada galima rasti malkų.

Pagrindinis taktinis netikslumas:

palapinės įrengimas kalno šlaite, kuris priminė daugiasluoksnį rutulį - dieną, šviečiant saulei, pradėjo tirpti sniegas, tada sutemus sušalo, naktį tapo ledu, po to ryto iškrito naujas sniegas ir taip iki begalybės. Dėl neigiamo išorinių veiksnių poveikio (stiprus vėjas, smūgis) ant šlaito gali ištirpti sniegas, o kuo jis stipresnis, tuo didesnis pačios lavinos pavojus.

Kai dyatloviečiai lygino vietą palapinei statyti, jie nupjovė sniego sluoksnio pagrindą ir taip sukėlė mini laviną. Jis prispaudė palapinę ir padarė sužalojimus – nuo ​​suspaudimo lūžo šonkauliai. Reikėjo išsilaisvinti, kol kas nors neužspringo nuo ant jo prisikaupusių svorių – tai galėtų paaiškinti pjūvius iš vidaus. Sužeistuosius pradėta traukti pro skylutes.

Vaikinai atsidūrė ant kalno šlaito, pūtė stiprus uraganinis vėjas, kaitino šerkšnas, palapinę sutraiškė keli tankaus sniego ir ledo sluoksniai, tačiau plikomis rankomis daiktų greitai nunešti nepavyko – sniegas tokių. tankumą sunku išvalyti net kastuvu.

Djatlovas tikriausiai suprato, kad grupė atsidūrė kritinėje situacijoje: todėl surengė greitą pasitraukimą į mišką.

Tačiau lemtinga tapo tai, kad vaikinai liko be viršutinių drabužių. Reikėjo rinktis tarp blogiausio ir blogiausio, bet gaišti laiką buvo neprotinga – grupė šąla. Planas buvo toks: susitvarkyti su sužeistaisiais, juos uždengti, o tada grįžti apsirengti. Pirmiausia buvo siekiama gelbėti smarkiai sužeistus, nes jie galėjo netekti sąmonės ir tiesiog sušalti. Vaikinai nusileido, o Dubinina ir Zolotarevas buvo vedami už rankų; Thibault nešė du vaikinai, sugriebę jam rankas ant pečių (organizuotą vaikinų išvykimą į mišką gali patvirtinti paieškos sistemų rasti pėdsakai) .

Trys dalyviai (Dyatlovas, Kolmogorova ir Slobodinas) nuėjo į palapinę. Visi kiti grupės nariai liko su sužeistaisiais.

Dėl stipraus uraganinio vėjo, šalčio ir pervargimo trys savanoriai liko sušalę šlaite. Prieglaudoje vaikinai bandė sušilti ir stovėjo taip arti ugnies, kad apdegė rankas ir kojas. Laukdami draugų galiausiai jie tiesiog užmigo nepabusdami.

Mąstymas garsiai

Žinote, parašyti šį straipsnį man buvo ypač sunku. Prislėgtas reikalavimas, daugybė klausimų, į kuriuos sunku rasti atsakymus, gal jų tiesiog nėra, o gal pasaulyje yra žmonių, kurie žino visą tiesą. Ar tai gali žinoti visas pasaulis, ar tai taip slapta?

Aš nežiūriu televizijos laidų ir įvairių laidų, tiesą pasakius, jos mane dažnai siutina, daugelis neturi jokio semantinio pagrindo. Tačiau vis dar yra keletas programų, kurias žiūriu; kaip taisyklė, jos yra mokslinės, mistinės, mokomosios ir filosofinės.

Nusprendęs parašyti šį straipsnį, žinoma, radau specialų „Ekstrasensų mūšio“ programos numerį. Jame bandžiau rasti atsakymus, pirmiausia man. Juk aš tiesiog negaliu apsukti galvos, kaip ir kodėl taip gali nutikti. Aš nuoširdžiai netikiu versija apie pabėgusius kalinius ir karinių ginklų bandymus, todėl man buvo įdomu, ką ši paslaptis slepia.

Neapibūdinsiu jums, ką aiškiaregiai pasakė pažodžiui, bet kas gali rasti šį vaizdo įrašą be problemų, bet žinote, jei tikite mistikos egzistavimu ir kad tikrasis ekspedicijos tikslas buvo ne tik pamokyti, bet ir atidaryti kapų ir mansi palikuonių paieškos, tai gal tai iš tikrųjų aukštesnės jėgos neleido žmonėms taip šiurkščiai rasti atsakymų į savo klausimus. Be to, jau pats kalno pavadinimas „Mirusiųjų kalnas“ rodo, kad kažkas neabejotinai bus ne taip.

Kai kas kaltina Djatlovą dėl jo netvarkingumo ir nekompetencijos, kai kas kaltina dvasias, kurios pyksta ant žmonių, kai kas kaltina elementus, bet man trūksta žodžių apibūdinti, kaip aš jaučiuosi. Devyni mažamečiai vaikai – berniukai ir mergaitės, kuriems turėjo laukti visas gyvenimas, tiesiog sustingo nelaukdami pagalbos.

Kas iš tikrųjų atsitiko Djatlovo grupei

Bijau, kad niekada nesužinosime.

Žurnale radau įdomų straipsnį su Germano Erčenkos paaiškinimais, atkreipęs dėmesį į nebūdingas turistų traumas. Universitete studijavo fiziką, šiandien yra technikos mokslų kandidatas, Mechanikos inžinerijos instituto docentas, daugiau nei šimto patentų savininkas. Be dėstymo, savarankiškai studijuoja termodinamiką, hidrodinamiką, įvairius kūno gravitacijos ir nesvarumo aspektus.

Labai myliu mokslą ir viskam, kas mistiška, stengiuosi rasti logišką paaiškinimą, todėl pasidalinsiu su jumis dar viena įdomia versija. Galbūt netrukus bus atskleista pagrindinė praėjusio amžiaus paslaptis.

Profesorius tvirtina, kad kartais tam tikrose zonose, susiliejus įvairioms aplinkybėms, pradeda veikti vidinė jėga, kuri nesutampa su žmogui įprasta gravitacija, todėl atsiranda „anomalūs sektoriai“, kuriuose kiekvienas objektas ar net žmogus atsitinka tuo metu, toje pačioje teritorijoje, pradeda kilti ir „kabėti“. Būtent šioje zonoje vaikinai atsidūrė.

„Jei atsižvelgsime į turistų sužalojimus, jie jas gavo ne nuo smūgio, o dėl to, kad įvyko slėgio šuolis. Turistai atsidūrė zonoje, kur tokia „nežinoma jėga“ pradėjo juos kelti ir tempti į šalis. Turistai pradėjo panikuoti ir bandė palikti palapinę. Kažkas rankoje laikė peilį ir jį perpjovė, taip visiems priskirdamas mirties nuosprendį dėl staigaus slėgio kritimo.

Vaikinai akimirksniu išsipūtė iš vidaus – viskas dėl to, kad spaudimas jų kūne išliko didelis. Dėl šios priežasties kūne buvo aptikti „nebūdingi“ sužalojimai - tai taip pat taikoma kaulų lūžiams.

Prisidėti prie knygos išleidimo. Tai, žinoma, tik maža visos knygos dalis. Bet tai patogu tiems, kurie nenori ar neturi galimybės užsisakyti visos knygos spausdinta forma. Be to, kad prisidėsite prie knygos išleidimo ir padarysite gerą darbą plėtojant savo krašto istoriją, versijai taip pat gausite nuotraukų bloką iš turistų filmų. Pirmuosius versijos puslapius mūsų portalui pateikė autorius.

Djatlovo grupės mirties rekonstrukcijos versija remiantis tyrimo baudžiamojoje byloje medžiaga, išstudijavus pagrindines grupės žūties versijas, taip pat ištyrus kitus reikšmingus faktinius duomenis, kurie yra tiesioginis ar netiesioginis versijos patvirtinimas.

1959 metais grupė Sverdlovsko UPI studentų ir absolventų leidosi į aukščiausios sunkumo kategorijos žygį Šiaurės Uralo kalnuose. Jų maršrutas visiškai nežinomas. Pirmą kartą juo vaikšto turistai. Akcijos vadovas Igoris Djatlovas planavo akciją užbaigti per 20 dienų, tačiau niekam kitam nebuvo lemta iš akcijos grįžti gyvam. Išskyrus vieną, kuris paliko grupę dėl prastos sveikatos. Nusprendę nakvoti ant kalno su ženklu 1079, turistai atsiduria tokiomis sąlygomis, kurios sustabdo paskutinę kelionę. Tačiau pagal žygio maršruto lapą prie šio kalno grupė neturėjo sustoti. Paieškos bus ilgos ir sunkios. Išvados nustebins visus. Neatsitiktinai vietiniai mansi žmonės šį kalną praminė Khalatchakhl arba „Mirusiųjų kalnu“. Bet ar viskas taip paslaptinga ir nepaaiškinama, kaip kai kurie žmonės įsivaizduoja? Išstudijavęs baudžiamosios bylos medžiagą ir kitus faktinius duomenis, reikšmingus tragedijos esmei, autorius sukuria turistų žūties versiją-rekonstrukciją, kurią pateikia skaitytojams, remdamasis faktais, sužavėdamas skaitytoją ir jį kviečiantis. tapti šios sunkios istorijos paieškų ir studijų dalyviu.

1. Žygis į Otorteną

Žygį į Uralo kalnus, į vieną iš Šiaurės Uralo Poyasovaya Kamen kalnagūbrio viršūnių, į Otorteno kalną sumanė turistai iš Uralo politechnikos instituto sporto klubo, pavadinto Sergejaus Kirovo mieste, turizmo skyriaus. Sverdlovskas dar 1958 m. rudenį. Nuo pat pradžių III kurso studentė Liuda Dubinina ir dar keli vaikinai buvo pasiryžę leistis į žygį. Tačiau niekas nepasiteisino, kol kelionės organizavimo ėmėsi patyręs turistas, 5 kurso studentas Igoris Djatlovas, jau turėjęs patirties vadovaujant grupėms.

Iš pradžių grupė buvo suformuota iš 13 žmonių. Tokia forma grupės sudėtis pateko į maršruto projektą, kurį Djatlovas pristatė maršruto komisijai:

Tačiau vėliau Višnevskis, Popovas, Bienko ir Verchoturovas iškrito. Tačiau prieš pat žygį į grupę buvo įtrauktas ir Kourovsky stovyklavietės prie Chusovaya upės instruktorius Aleksandras Zolotarevas, pažįstamas beveik tik Igoriui Djatlovui. Jis vaikinams prisistatė Aleksandro vardu.

Turistai ketino su savimi pasiimti asmeninę įrangą ir šiek tiek įrangos iš UPI sporto klubo. Žygis buvo suplanuotas taip, kad sutaptų su 21-ojo TSKP suvažiavimo pradžia, kuriam jie netgi gavo UPI profesinių sąjungų komiteto leidimą. Vėliau ji padėjo nusigauti iki maršruto pradžios taško – Vizhay kaimo ir toliau, suteikdama turistams oficialų organizuoto renginio, o ne laukinio žygio dalyvių statusą, kai grupė pasirodydavo bet kurioje viešoje vietoje, kur nakvynė ar reikėjo pravažiuojančio transporto.

Maršrutas, kuriuo ketino eiti Igoris Djatlovas ir jo grupė, buvo naujas, ir nė vienas iš UPI ar net viso Sverdlovsko turistų niekada nebuvo vaikščiojęs. Būdami maršruto pionieriai, turistai ketino traukiniu ir keliu nuvykti į Vizhay kaimą, iš Vizhay kaimo patekti į Second Northern kaimą, tada eiti į šiaurės vakarus palei Auspiya upės slėnį ir palei intakus. nuo Lozvos upės iki Otorteno kalno. Įkopus į šią viršukalnę, buvo numatyta pasukti į pietus ir Belt Stone kalnagūbriu Unya, Vishera ir Niols upių ištakų aukštupiu iki Oiko-Chakur (Oykachakhl) kalno. Nuo Oiko-Chakur rytų kryptimi palei Malajos Tošemkos arba Bolšaja Tošemkos upių slėnius, kol jos susilieja į Šiaurės Tošemką, tada į greitkelį ir vėl į Vizhay kaimą.

Pagal žygio projektą, kuriam pritarė Maršruto komisijos pirmininkas Korolevas ir Kovo komisijos narys Novikovas, Djatlovas tikėjosi žygyje praleisti 20 ar 21 dieną.

Šiam žygiui pagal tuomet galiojusią sportinio turizmo žygių kategorijų nustatymo sistemą buvo priskirta aukščiausia trečioji sunkumo kategorija. Pagal tuo metu galiojusias instrukcijas „trejetas“ buvo apdovanojamas, jei kelionė truks ne trumpiau kaip 16 dienų, bus įveikta ne mažiau kaip 350 km, iš kurių 8 dienos – retai apgyvendintose vietovėse, o jei bent 6 – nakvynė. liktų lauke. Djatlovas tokių nakvynių planavo dvigubai daugiau.

Išleidimas buvo numatytas 1959 m. sausio 23 d. Igoris Djatlovas su grupe ketino grįžti į Sverdlovską vasario 12-13 dienomis. O anksčiau iš Vižajaus kaimo sporto klubas UPI ir Sverdlovsko miesto sporto klubas turėjo gauti iš jo telegramą, kad maršrutas sėkmingai įveiktas. Tai buvo įprasta žygio praktika ir instrukcijos reikalavimas prisistatyti sporto klubui. Iš pradžių buvo planuota grįžti į Vizhay ir duoti telegramą apie grįžimą vasario 10 d. Tačiau Igoris Djatlovas atidėjo grįžimo į Vižajų datą iki vasario 12 d. Igorio Djatlovo tikslūs inžineriniai skaičiavimai dėl vienos neeilinės aplinkybės pasikeitė tvarkaraštyje, kuri tapo pirmąja nesėkme grupinėje rungtyje. Pirmajame žygio etape Jurijus Judinas paliko maršrutą.

„Dyatlov“ grupė žygį į Otorteną pradėjo 1959 m. sausio 23 d. iš Sverdlovsko geležinkelio stoties, kurią sudarė 10 žmonių: Igoris Djatlovas, Zina Kolmogorova, Rustemas Slobodinas, Jurijus Dorošenko, Jurijus Krivoniščenka, Nikolajus Tibault-Brignollesas, Liudmila Zugnoljevas. , Aleksandras Kolevatovas ir Jurijus Judinas. Tačiau 5-ąją žygio dieną, sausio 28 d., Jurijus Judinas paliko grupę dėl sveikatos. Jis išvyko su grupe iš paskutinės maršruto gyvenvietės - 41-ojo kvartalo kaimo ir pėsčiomis nuėjo į negyvenamą Antrosios Šiaurės kaimą, kai turėjo problemų su kojomis. Jis akivaizdžiai būtų atidėliojęs grupę, nes net ir be kuprinės judėjo lėtai. Jis atsiliko. Prarastas formavimas. Tačiau pereinant tarp šių kaimų, 41 ketvirtis-antrasis šiaurinis, turistams nepasisekė. Kaime turistams, vykstantiems į žygį pasitikti SSKP 21-ąjį suvažiavimą, buvo padovanotas arklys. Turistų kuprines iš 41 kvartalo kaimo į Antrosios Šiaurės kaimą arklys ir vairuotojas nešė rogėmis. Sergantis Jurijus Judinas grįžta į Sverdlovską.

Turizmo plėtros metu įranga buvo labai sunki ir netobula. Labai sunkios senovinio dizaino kuprinės, stambi palapinė iš sunkaus brezento, apie 4 kilogramus sverianti krosnelė, keli kirviai, pjūklas. Papildomas krūvio padidėjimas kuprinių masės pavidalu ir pats Jurijaus Judino pasitraukimas iš grupės paskatino dvi dienas atidėti grupės atvykimo atgal į Vižajų kontrolinį laiką. Djatlovas paprašė Judino įspėti UPI sporto klubą apie grįžtamosios telegramos atidėjimą nuo vasario 10 d. iki vasario 12 d.

Šios rekonstrukcijos versijos aprašyme yra galimas akcijos dalyvių atsakomybės ir ketinimų grįžti sveikiems ir sveikiems rimtumo prielaidos. Spėlionės dėl nesportinio žygio dalyvių elgesio, dėl kurio žuvo grupė, atmetamos.

• Djatlovas Igoris Aleksejevičius gimė 36-01-13 Man neseniai sukako 23 metai
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna gimė 1937 m. sausio 12 d., neseniai sukako 22 metai,
• Dorošenko Jurijus Nikolajevičius gimė 38-01-29, 6-ąją akcijos dieną jam sukanka 21 metai
• Krivonischenko Georgijus (Jura) Aleksejevičius gimė 1935-07-02, 23 metai, kampanijos metu jam turėjo būti 24 metai,
• Dubinina Liudmila Aleksandrovna gimė 1938 m. gegužės 12 d 20 metų,
• Aleksandras Sergejevičius Kolevatovas gimė 1934 m. lapkričio 16 d 24 metai,
• Slobodinas Rustemas Vladimirovičius gimė 1936-11-01, neseniai sukako 23 metai,
• Thibault-Brignolle Nikolajus Vasiljevičius gimė 1935-06-05 23 metai
• Zolotarevas Aleksandras Aleksejevičius gimė 1921-02-02 37 metai.

Nėra ryšio su turistais. Niekas Sverdlovske nežino, kaip vyksta kampanija. Turistai neturi racijų. Maršrute nėra tarpinių taškų, iš kurių turistai susisiektų su miestu. Vasario 12 dieną UPI sporto klubas negavo sutartos telegramos apie žygio pabaigą. Turistai į Sverdlovską negrįžta nei vasario 12, nei 15, nei vasario 16 d. Tačiau UPI sporto klubo pirmininkas Levas Gordo nemato pagrindo nerimauti. Tada pavojaus varpais paspaudė turistų artimieji. Tuo metu nepaprastųjų situacijų ministerijos struktūrų nebuvo, dingusių turistų paieškas vykdė sporto komitetai, profesinių sąjungų komitetai, miestų komitetai, remiami vidaus kariuomenės ir ginkluotųjų pajėgų. Paieškos pradėtos 1959 metų vasario 20 dieną. Paieškoje daug dalyvavo UPI studentai, Sverdlovsko sporto bendruomenė, kariškiai. Iš viso buvo įdarbintos kelios paieškos sistemų grupės. Paieškos komandose visada buvo UPI studentai. Grupės buvo pristatytos į vietas, kurias Djatlovo grupė turi praeiti savo maršrutu. Nelaimingą atsitikimą ir jos pasekmes turėjo sužinoti Djatlovo klasės draugai. Paieškos organizatoriai beveik neabejojo, kad įvyko kažkas nepataisoma. Tačiau paieškos buvo plačiai paplitusios. Dalyvavo karinė ir civilinė aviacija iš Ivdelio oro uosto. Studentų paieškai daug dėmesio skirta dėl to, kad du akcijos dalyviai UPI absolventai Rustemas Slobodinas ir Jura Krivoniščenko buvo inžinieriai iš slaptų gynybos pašto dėžučių. Slobodinas dirbo mokslinių tyrimų institute. Krivonischenko gamykloje, kurioje buvo sukurtas pirmasis atominis ginklas. Šiuo metu ši gamybos asociacija „Mayak“ yra įsikūrusi Ozersko mieste, Čeliabinsko srityje.

Kelios paieškos grupės įvairiose tariamose maršruto vietose ieškojo turistų iš Djatlovo grupės. Aptikus pirmuosius turistų lavonus, prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą, kurią pradėjo nagrinėti arčiausiai tragedijos vietos esančio Ivdelio miesto prokuroras, jaunesnysis teisingumo patarėjas V.I. Tempalovas. Tada parengtinį tyrimą tęsė ir baigė Sverdlovsko srities prokuratūros prokuroras kriminologas, jaunesnysis teisingumo patarėjas L. N. Ivanovas.

Pirmieji Djatlovo stovyklą atrado paieškos sistemos Borisas Slobcovas ir Miša Šaravinas, UPI studentai. Paaiškėjo, kad ji įrengta 1096 viršūnės rytiniame šlaite. Kitaip ši viršūnė buvo vadinama – Khalatchakhl kalnas. Halatchakhl – tai mansi vardas. Su šiuo kalnu siejamos kelios legendos. Vietiniai mansi žmonės nenorėjo eiti į šį kalną. Buvo tikima, kad ant šio kalno tam tikra dvasia nužudė 9 Mansi medžiotojus, ir nuo to laiko kiekvienas, užkopęs į kalną, susidurs su šamanų prakeiksmu. Halatchakhl mansi kalba skamba taip - Mirusiųjų kalnas.

1959 m. balandžio 15 d. Borisas Slobcovas papasakojo prokurorui Ivanovui, kaip buvo rasta palapinė:

„Į įvykio vietą sraigtasparniu nuskridau 1959 m. vasario 23 d. Vadovavau paieškos grupei. Djatlovo grupės palapinę mūsų grupė aptiko 1959 m. vasario 26 d. popietę.

Kai priėjome palapinę, pamatėme, kad palapinės įėjimas kyšo iš po sniego, o likusi palapinės dalis buvo po sniegu. Aplink palapinę sniege buvo slidžių lazdos ir atsarginės slidės - 1 pora. Sniegas ant palapinės buvo 15-20 cm storio, buvo aišku, kad sniegas buvo pripūstas ant palapinės, buvo kietas.

Netoli palapinės, prie įėjimo, sniege buvo įstrigo ledkirvis, ant palapinės, sniege, gulėjo kišeninis kiniškas žibintas, kuris, kaip vėliau buvo nustatyta, priklausė Djatlovui. Neaišku buvo tai, kad po žibintu buvo apie 5-10 cm storio sniego, virš žibinto nebuvo, šonuose buvo šiek tiek sniego.

Žemiau dažnai rasite ištraukas iš tardymo protokolų ir kitos baudžiamosios bylos medžiagos, dažnai vienintelius faktinius dokumentus, nušviečiančius tragediją. Tyrimo metu buvo apklaustos paieškos sistemos ir kiti liudytojai, kurie tyrimui pateikė tam tikrus faktinius duomenis. Pažymėtina, kad protokolų eilutės šiuo atveju ne visada buvo „sausos“ ar „klerikalinės“, kartais protokoluose būdavo net ilgos diskusijos apie turizmo būklę ir turistų paieškų organizavimo lygį. Tačiau kartais kai kurie duomenys vėliau iškildavo ieškotojų ar kratos liudininkų prisiminimuose.

Palapinę atradęs Borisas Slobcovas vėliau patikslino palapinės atradimo detales viename iš savo straipsnių visos Rusijos ekstremalių kelionių ir nuotykių žurnale:

„Mūsų kelias su Šaravinu ir medžiotoju Ivanu driekėsi prie perėjos Lozvos upės slėnyje ir toliau į kalnagūbrį, nuo kurio tikėjomės žiūronais apžiūrėti Otorteno kalną. Šaravino perėjoje, žiūronu žvelgdamas į rytinį kalnagūbrio šlaitą, sniege pamačiau kažką, kas atrodė kaip šiukšlintą palapinę. Nusprendėme ten pakilti, bet be Ivano. Sakė, kad nesijaučia gerai ir lauks mūsų perėjoje (supratome, kad jam tiesiog sušalo kojos). Artėjant prie palapinės šlaitas tapo statesnis, o pluta storesnė, tad teko palikti slides ir paskutines dešimtis metrų eiti be slidžių, o su lazdomis.

Galiausiai atsidūrėme prieš palapinę, stovėjome tylėdami ir nežinojome, ką daryti: centre buvo suplyšęs palapinės šlaitas, viduje buvo sniegas, kai kurie daiktai kyšo, slidės kyšo, ledas. kirvis buvo įstrigo sniege prie įėjimo, žmonių nesimatė, buvo baisu, buvo baisu!

(„Gelbėjimo darbai Šiaurės Urale, 1959 m. vasario mėn. Djatlovo perėja“, EKS žurnalas, 2007 m. Nr. 46).

1959 m. vasario 26 d. buvo aptikta palapinė. Aptikus palapinę, buvo organizuota turistų paieška.

Į įvykio vietą buvo iškviestas Ivdelio prokuroras. Prokuroro Tempalovo palapinę apžiūrėjo 1959 m. vasario 28 d. Tačiau pirmasis tyrimo veiksmas buvo pirmųjų aptiktų lavonų apžiūra, atlikta 1959 m. vasario 27 d. Juros Krivoniščenkos ir Juros Dorošenkos lavonas (iš pradžių jis buvo klaidingai laikomas A. Zolotarevo lavonu) buvo rastas dauboje, tarp Chalatchachlio kalno ir 880 aukščio, kur buvo upelio, įtekančio į upelį, vaga. ketvirtasis Lozvos intakas. Jų kūnai gulėjo prie aukšto kedro, maždaug 1500 metrų atstumu nuo palapinės, ant kalvos 880 aukščio papėdėje, perėjos apačioje, kuri vėliau jų atminimui bus pavadinta „Djatlovo grupės perėja“. . Šalia kedro aptikta ugnies duobė. Dviejų Jurų lavonai buvo rasti jų apatiniuose be batų.

Tada, padedant šunims, po plonu 10 cm sniego sluoksniu ant linijos nuo palapinės iki kedro buvo aptikti Igorio Djatlovo ir Zinos Kolmogorovos lavonai. Jie taip pat neturėjo viršutinių drabužių ir batų, bet vis tiek buvo geriau apsirengę. Igoris Dyatlovas buvo maždaug 1200 metrų atstumu nuo palapinės ir maždaug 300 metrų nuo kedro, o Zina Kolmogorova buvo maždaug 750 metrų atstumu nuo palapinės ir maždaug 750 metrų nuo kedro. Igorio Djatlovo ranka žvilgtelėjo iš po sniego, pasirėmusi į beržą. Jis sustingo tokioje padėtyje, lyg būtų pasiruošęs keltis ir vėl eiti ieškoti bendražygių.

Su pirmųjų rastų palaikų apžiūros protokolu, tapusiu įvykio vietos apžiūros protokolu, prasidėjo aktyvi baudžiamosios bylos dėl Djatlovų grupuotės turistų žūties tyrimo fazė. Aptikus pirmuosius lavonus ir aptikus keliose vietose suplyšusią palapinę, netrukus po sniegu bus rastas Rustemo Slobodino lavonas. Jis buvo po 15–20 centimetrų sniego sluoksniu ant šlaito tarp Djatlovo ir Kolmogorovos lavonų, apie 1000 metrų nuo palapinės ir apie 500 metrų nuo kedro. Slobodina taip pat neturėjo geresnių drabužių, viena koja buvo apauti veltiniais batais. Kaip vėliau parodė teismo medicinos ekspertizė, visi rasti turistai mirė nuo nušalimų. Rustemo Slobodino skrodimas atskleis 6 cm ilgio kaukolės lūžį, kurį jis patyrė per savo gyvenimą. Rustemą Slobodiną ieškotojai rado klasikiniame „lavono guolyje“, kuris stebimas sušalusiems žmonėms, jei kūnas atvėso tiesiai ant sniego. Tada prasidėjo ilgos likusių turistų Nikolajaus Thibault-Brignolleso, Liudmilos Dubininos, Aleksandro Kolevatovo, Aleksandro Zolotarevo paieškos. Šlaito sniego danga, atviros miško zonos ir miško plotas aplink kedrą buvo šukuoti paieškos sistemomis su šunimis, zonduoti lavinų zondais. Jie nebetikėjo Djatlovitų išgelbėjimu. Paieškos tęsėsi visą vasarį, kovą ir balandį. O gegužės 5 d., po alinančių, ilgų ir sunkių paieškos darbų, dauboje kasant sniegą, jie rado grindis.

Šalia pakloto, už 6 metrų nuo jos, daubos dugnu tekančio upelio vagoje rasti keturi paskutiniai turistų lavonai. Paklotai ir turistai buvo iškasti iš po didelio sniego sluoksnio. Kasinėjimų vietą gegužę rodė ką tik iš po sniego ištirpusios eglės šakos ir dalis djatloviečių drabužių. Gegužės 6 d. buvo ištirti dauboje buvę lavonai ir grindų danga.

Grindų dangos ir lavonų radimo vieta „dauboje“ autentiškai nustatyta iš baudžiamosios bylos medžiagos.

Prokuroro Tempalovo 1959 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole paskutinių lavonų buvimo vieta aprašyta taip:

„Vakarinės pusės šlaite 880 aukštyje nuo garsiojo kedro, 50 metrų upelyje, buvo rasti 4 lavonai, iš kurių trys buvo vyrai ir viena moteris. Nustatyta, kad moters lavonas yra Liudmila Dubinina. Vyrų palaikų negalima atpažinti jų nepakėlus.
Visi lavonai yra vandenyje. Jie buvo iškasti iš po sniego, kurio gylis nuo 2,5 metro iki 2 metrų. Du vyrai ir trečias guli galvomis į šiaurę palei upelį. Dubininos lavonas gulėjo priešinga kryptimi, galva priešais upelio tėkmę.

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

Prokuroro kriminologo Ivanovo 1959 m. gegužės 28 d. Nutarime nutraukti baudžiamąją bylą tiksliau nustatyta grindų dangos ir lavonų vieta:

„75 metrai nuo gaisro, link ketvirtojo Lozvos intako slėnio, t.y. statmenai turistų takui iš palapinės, po sniego sluoksniu už 4-4,5 metro buvo aptikti Dubininos, Zolotarevo, Thibault-Brignolle ir Kolevatovo lavonai.

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

Šis statmenas matomas diagramoje iš baudžiamosios bylos.

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

70 metrų nuo kedro. „Iki Lozvos upės“ - tai reiškia nuo kedro į šiaurės vakarus. Pro kedrą upelis teka iš pietų į šiaurę link Lozvos. Įteka į 4-ąjį Lozvos intaką.

Grindų dangos ir paskutinių keturių lavonų vieta gali būti schematiškai pavaizduota taip:

Įdubos vieta vietovės žemėlapyje:

Vasario mėnesį ir nuo kovo iki balandžio iki 1959 m. gegužės 6 d. rėva buvo padengta sniegu. Sniego daubą užklojo ir 2001-ųjų balandį, kai M. Šaravinas ten buvo Popovo-Nazarovo ekspedicijos...

Tarp palapinės ir kedro buvo vaga, kurios dugnu teka upelis. Vaga driekiasi iš pietų į šiaurę jos dugnu iki 4-ojo Lozvos intako tekančio upelio kryptimi. Tačiau vasario 26-ąją daubą jau padengė sniegas. Net nepastebima, kad visai neseniai čia buvo dauba. Matosi tik šlaitas, dešinysis rytinis upelio krantas, iškilęs maždaug į 5-7 metrų aukštį. Paieškos sistema Jurijus Koptelovas tai parodė.

„Pakraštyje (toliau šlaitas buvo statesnis) pamatėme kelias poras pėdsakų, giliai, ant sniego. Jie ėjo statmenai palapinės šlaitui į upės intako slėnį. Lozva. Perėjome iš kairiojo slėnio kranto į dešinę ir maždaug po 1,5 km atsidūrėme prie 5-7 metrų aukščio sienos, kur upelis pasuko į kairę. Prieš mus buvo 880 aukštis, o dešinėje buvo perėja, kuri vėliau buvo pavadinta juosta. Dyatlova. Mes lipome kopėčiomis (priešais) prie šios sienos. Aš kairėje, Michailas yra dešinėje. Priešais mus buvo reti žemi beržai ir eglės, o tada iškilo didelis kedras.

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

Gana patikimai atrodo, kad Jurijus Koptelovas aprašė tariamą turistų Zolotarevo, Dubininos ir Thibault-Brignolle kritimo vietą. Galima patikimai daryti prielaidą, kad vieta, iš kurios buvo nupjautos eglės ir beržai grindims, yra tie patys „reti žemi beržai ir eglės“ iš Koptelovo aprašymo. O Jurijus Koptelovas su Miša Šaravinu užlipo šiek tiek į dešinę nuo sienos, kur siena ne tokia aukšta ir lygesnė, todėl lipti kopėčiomis ant slidžių kaktomuša yra labiau įmanoma. Tai yra beveik priešais kedrą.

Paskutinių 4 turistų lavonai buvo rasti dauboje po 2-2,5 metro storio sniego sluoksniu.

Atsižvelgiant į tai, kad daubos dugnas vasario 1 dieną dar nebuvo apsnigtas, nes... Po vasario 1 dienos liudininkai pastebėjo gausų sniegą ir pūgą Poyasovy Kamen kalnagūbrio srityje (jų parodymai žemiau), tada kritimas ant uolėto dugno nuo stataus 5–7 metrų aukščio šlaito atrodo labai pavojingas. Bet daugiau apie tai žemiau.

„1959 m. sausio 31 d. Šiandien oras šiek tiek prastesnis - vėjas (vakarų), sniegas (matyt, nuo eglių), nes dangus visiškai giedras. Išvykome palyginti anksti (apie 10 val.). Einame gerai numinta Mansi slidinėjimo trasa. (Iki šiol vaikščiojome Mansi taku, kuriuo ne taip seniai ant elnių jojo medžiotojas.) Vakar, matyt, sutikome jo stovyklavietę nakvynei, elnias toliau nenuėjo, pats medžiotojas nesekė įpjovomis. senojo tako, dabar sekame jo pėdomis. Šiandien buvo stebėtinai gera nakvynė, šilta ir sausa, nepaisant žemos temperatūros (-18° -24°). Šiandien vaikščioti ypač sunku. Tako nematyti, dažnai jį prarandame arba einame čiupinėti. Taip nuvažiuojame 1,5-2 km per valandą. Kuriame naujus produktyvesnio ėjimo metodus. Pirmasis numeta kuprinę ir vaikšto 5 minutes, po to grįžta, ilsisi 10-15 minučių, o paskui pasiveja likusią grupę. Taip gimė nenutrūkstamas slidinėjimo trasų klojimo būdas. Tai ypač sunku antrajam, kuris pirmos išpuoselėtu takeliu eina su kuprine. Po truputį atsiskiriame nuo Auspijos, kopimas ištisinis, bet gana sklandus. O tada eglės išseko, pradėjo augti retas beržynas. Priėjome miško ribą. Vėjas vakarinis, šiltas, skvarbus, vėjo greitis panašus į oro greitį kylant lėktuvui. Nast, plikos vietos. Jums net nereikia galvoti apie lobazo įrengimą. Apie 4 valandas. Reikia rinktis nakvynę. Leidžiamės į pietus – į Aušpijos slėnį. Tai, matyt, sniegingiausia vieta. Nestiprus vėjas ant 1,2-2 m storio sniego. Pavargę, išsekę, jie ėmėsi susitarti dėl nakvynės. Malkų neužtenka. Silpna, žaliavinė eglė. Ugnis buvo kūrenama ant rąstų, nebuvo noro kasti duobės. Vakarieniaujame tiesiog palapinėje. Šiltas. Sunku įsivaizduoti tokį komfortą kur nors ant kalnagūbrio, su skvarbiu vėjo kaukimu, šimtus kilometrų nuo apgyvendintų vietovių.

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

Bendrajame dienyne daugiau įrašų nėra, asmeniniuose grupės narių dienoraščiuose dar nerasta įrašų kitoms datoms po sausio 31 d. Paskutinės nakvynės data nustatyta žinomoje Nutarime dėl baudžiamosios bylos nutraukimo, pasirašytame baudžiamojo prokuroro Ivanovo taip:

„Vienoje iš kamerų buvo išsaugotas kadras (fotografuotas paskutinis), kuriame vaizduojamas sniego kasimo momentas, norint pastatyti palapinę. Atsižvelgiant į tai, kad šis kadras buvo nufilmuotas 1/25 sek. užrakto greičiu, 5,6 diafragma ir 65 vienetų filmo jautrumu. GOST, taip pat atsižvelgiant į kadrų tankį, galima daryti prielaidą, kad turistai palapinę pradėjo statyti 2019 m. sausio 1 d. apie 5 valandą vakaro. Panaši nuotrauka daryta ir kitu fotoaparatu. Po šio laiko nebuvo rasta nei vieno įrašo ar nuotraukos...“

(iš baudžiamosios bylos medžiagos)

Šių palapinės įrengimo nuotraukų niekas iki šiol nematė baudžiamojoje byloje. Ir tai yra didžiausia šio reikalo paslaptis...

Stanislavas Ivlevas

Tęsinį galima rasti Stanislavo Ivlevo knygoje "Djatlovo grupės kampanija. Atominio projekto pėdsakais". Visą knygą arba atskirai visą rekonstrukcijos tekstą galima užsisakyti Planetoje, prisidėjus prie knygos išleidimo.

Sveikinimai, draugai. Kokia paslaptingiausia ir baisiausia praėjusio šimtmečio istorija, apie kurią turbūt visi yra girdėję? - žodžiai, kurie akimirksniu sukelia klaikias mintis ir supratimą, kad apie tikrąsias tragedijos priežastis galime tik spėlioti. Pabandykime rekonstruoti įvykius ir išsiaiškinti, kas iš tikrųjų įvyko. Mes nekelsime savo versijų, paliksime jums galimybę patiems pasidaryti išvadas.

Kas atsitiko prie Dead Man's Mountain

Tai įvyko 1959 m. Dešimties žmonių grupė leidosi į slidinėjimo kelionę į Šiaurės Uralo kalnus: tarp jų buvo jaunų vaikinų - Uralo politechnikos instituto studentų ir absolventų, taip pat vienas trisdešimt septynerių metų Minsko instituto absolventas. Kūno kultūra, Didžiojo Tėvynės karo dalyvis - Semjonas Zolotarevas, kuris dėl tam tikrų priežasčių paprašė būti vadinamas Saša. Jo dalyvavimas kampanijoje yra paslaptis numeris vienas! Bet apie tai vėliau.

Grupėje buvo dvi merginos ir aštuoni vaikinai. Šiame straipsnyje mes juos vadinsime studentais. Visi jie buvo patyrę turistai, kurie per atostogas nusprendė važiuoti trečio sunkumo laipsnio maršrutu. Tai yra didžiausias sunkumas tuo metu. Pagal planą per šešiolika dienų jiems teko nuslidinėti apie 350 kilometrų.

Vienas studentų lenktynes ​​paliko anksčiau laiko dėl peršalimo ir kojos skausmų dėl paūmėjusio reumato, kas taip pat kelia tam tikrų klausimų šios tragedijos tyrinėtojams, apie tai plačiau skaitysite žemiau.

Iš likusių devynių mokinių nė vienas negrįžo. Visi mirė neaiškiomis aplinkybėmis per vieną naktį. Bylos tyrimas jau seniai baigtas su užrašu, kad nusikaltimo požymių nerasta.

Tačiau baudžiamoji byla dar nėra sunaikinta, nors pagal įstatymus baudžiamosios bylos sunaikinamos po 25 metų, tačiau praėjo daugiau nei pusė amžiaus, ji iki šiol saugoma dulkėtuose archyvuose.

Kriminologai, tyrėjai, mokslininkai ir net po truputį atkūrė maršrutą, tačiau niekas nepateikė tikslaus paaiškinimo: kas nužudė studentus. Jie visi mirė per vieną naktį labai keistomis aplinkybėmis.

Viename iš paskutinių rastų kadrų studentai ruošiasi statyti palapinę nakvoti ant Kholatchakhl kalno šlaito. Kas nutiko vėliau, niekam nežinoma. Iš rastų kūnų jie bandė atkurti įvykius.

Dyatlov Pass: Kampanijos įvykių chronologija

Žemiau aprašyti įvykiai įvyko 1959 metais, kurie vaikinams tapo lemtingi. Visi žygio įvykiai buvo rekonstruoti iš moksleivių fotoaparatais darytų nuotraukų, rastų tarp jų daiktų, bei įrašų iš asmeninių žygio dalyvių dienoraščių.

• Sausio 23 dieną dešimties žmonių grupė, vadovaujama penkto kurso radijo inžinerijos studento Igorio Djatlovo, įsėdo į traukinį ir išvyko iš Sverdlovsko. Visi grupės nariai buvo patyrę slidininkai ir sportininkai. Jie ne tik anksčiau buvo įveikę panašius maršrutus, bet ir patys vadovavo grupėms.

• Sausio 25 dieną studentai atvyko į Ivdelio miestą, iš čia autobusu nuvyko į Vizhay kaimą, kur nakvojo viešbutyje.

• Tą naktį vaikinai miegojo kaime esančiame medkirčių bendrabutyje. Kitą dieną nuvykome į antrąją Šiaurės kasyklą. Šiame apleistame kaime gyventojų nebuvo, iš viso nebuvo. Jie susirado namą, daugmaž tinkamą nakvynei, užsikūrė laikiną krosnį ir ten nakvojo.

• Sausio 28 dieną Jurijus Judinas nusprendė grįžti atgal, nes jam nepakeliamai skaudėjo koją. Likę dyatloviečiai slidėmis iškeliavo iš kaimo palei Lozvos upę, kur liko nakvoti netoli kranto.

Padarykime nedidelį, bet įdomų nukrypimą nuo įvykių chronologijos. Kai kurių tyrinėtojų nuomone, būtent antrojoje Šiaurinėje kasykloje reikėtų ieškoti atsakymo į studentų mirties mįslę. Jie nurodo keletą nepaaiškinamų paslapčių.

Pirma: iššifruojant nuotraukas, kurias vaikinai padarė antrajame Šiaurėje, vienoje iš jų, aiškiai darytose grupei išvykstant iš kaimo, iš tolo matosi žmogus, kuris arba valo sniegą, arba treniruojasi su slidėmis. Klausimas: kas yra šis asmuo? Kas liko kaime, nes jis buvo apleistas? Tose pačiose nuotraukose kai kurie tyrinėtojai „mato“ bokštą su prožektoriais, o tai taip pat lieka paslaptimi.

Dar viena paslaptis: ar tikrai kojos skausmas ir peršalimas privertė Jurijų Judiną sugrįžti. Juk prieš kelias dešimtis kilometrų pasijuto prastai, o grįžti nusprendė tik dabar, kaip galėjo eiti šiuo keliu skaudančia koja ir peršalus? Galbūt jis kažką pamatė ar sužinojo ir jau tada suprato, kad vaikinams gresia mirtinas pavojus, tačiau kažkodėl negalėjo jų įspėti ir pasirinko grįžti?

Jurijus Judinas

Tačiau kiti tyrinėtojai tokias pseudomįsles sumuša į šipulius ir atsako: Judinas liko kaime, kuris vėliau jį paliko. Vadinamieji prožektorių bokštai yra ne kas kita, kaip nuotraukų defektai. Tačiau Judino liga tikrai privertė jį nutraukti kampaniją; ji progresavo, ir vaikinas suprato, kad negali susidoroti.

• Sausio 29 d. turistai ėjo Mansi taku nuo ankstesnės stotelės iki poilsio stotelės ant Lozvos upės intako;
• Sausio 30 dieną jie pajudėjo aukščiau esančiu taku šiaurės elnių komandos palikta juosta (pagal vieną versiją) ir Mansi medžiotojo slidinėjimo trasa (pagal kitą versiją).
• Sausio 31 d. – studentai priartėjo prie Kholatchakhl kalno (Žąsies lizdas, išvertus iš mansi k. Mirusiųjų kalnas). Po tragedijos ši perėja buvo pavadinta Djatlovo perėja. Vaikinai planavo kopti į kalną, tačiau to padaryti nepavyko dėl stipraus vėjo. Savo dienoraštyje Djatlovas rašė, kad vėjo greitis buvo panašus į oro greitį kylant lėktuvui. Jie turėjo grįžti prie Aušpijos upės ir pernakvoti netoli jos kranto.
• Vasario 1 dieną mokiniai nusprendė pakartoti bandymą kopti į kalną. Laikinoje trobelėje (saugykloje) paliko daiktus, kurių nebuvo prasmės pasiimti: sunkų maistą, ledkirtį ir kitus daiktus.

Jie pradėjo kopti į Kholatchakhl kalno šlaitą po pietų – kai kurių tyrinėtojų teigimu, per vėlai. Jie nespėjo kirsti rytinio šlaito: ėmė temti, stiprėjo vėjas. Igoris Djatlovas nusprendė pasistatyti palapinę kalno balne po šiaurės rytų forto šlaitu.

Grupės Dyatlov palapinė buvo pagaminta iš dviejų standartinio dydžio palapinių, jos ilgis siekė apie 4 metrus. Norint ją sumontuoti horizontaliai, reikėjo plokščios vietos, ne mažesnės nei pačios palapinės ilgis. Tokią aikštelę rasti buvo sunku ir vaikinams teko nukirsti šlaitą.

Dvynių ekspertai sprendimą statyti palapinę šioje vietoje laiko klaida, tai iš tikrųjų yra kalno viršūnė, atvira vieta, o kiti mokslininkai šiame sprendime nemato nieko antgamtiško. Kad ir kaip būtų, ši naktis Djatlovo būriui pasirodė paskutinė...

Kas iš tikrųjų atsitiko: baisi paslaptis, apgaubta tamsos

Djatlovo grupė planavo žygį užbaigti Vižajaus kaime, apie sėkmingą jo pabaigą pranešti instituto sporto klubui, o vasario 15 d. dyatloviečiai turėjo grįžti namo. Aišku, kad nei telegrama, nei berniukai į namus neatėjo. Ėmė nerimauti turistų artimieji ir kita turistų grupė, kuri tą pačią dieną, kaip ir Djatloviečiai, leidosi į žygį, tik kitu maršrutu.

Dažnas atidėliojimas slidinėjimo kelionėje. Tačiau kai vasario 17-ąją iš vaikinų nebuvo jokių žinių, prasidėjo gelbėjimo operacija.

Paieškos komandos aptiko palapinę, kuri vietomis buvo perpjauta ir suplyšusi, o jos buvo suplyšusios ir pjaustytos iš vidaus. Paaiškėjo viena: žmonės bėgo nuo konkretaus pavojaus, kurio negalėjo paaiškinti. Kas privertė vaikinus pabėgti? Jie paliko viską: daiktus, maistą. Jie bėgiojo basi, kai kurie bėgo vienais batais, kiti svetimomis kojinėmis.

Tai buvo nevaldoma laukinė panika. Be to, vaikinus pažinoję žmonės neabejotinai sako, kad jie nebuvo baikštūs. Jų negalėjo niekas išgąsdinti palapinės viduje. Tai buvo kažkas už jos ribų. Paprastas šviesos blyksnis, šūvis, riksmas ar stiprus garsas negalėjo jų taip išgąsdinti, kad mokiniai taip skubėjo išlipti, išpjovė palapinę iš vidaus ir puolė basomis bėgti į šaltį vieną ir pusantro kilometro.

Akivaizdu, kad juos apėmė nesuvaldomas siaubas, kuriame net negalėjo pagalvoti, kad bėga link savo mirties. Jei būtų turėję bent menkiausią galimybę sugrįžti, jie būtų grįžę, kodėl jie to nepadarė ir sušalo po sniegu?

Beveik už pusantro kilometro nuo palapinės buvo rasti trijų vaikinų kūnai. Jie beveik neturėjo drabužių, išskyrus apatinius, o kūnai vietomis buvo apdegę. Kitas, ne silpnaširdiams.

Kiek toliau buvo rasti dar dviejų turistų kūnai, tarp jų ir žygiui vadovavusio Igorio Djatlovo. Likę keturi buvo rasti tik gegužę, Urale nutirpus sniegui. Ant jų kūnų matėsi siaubingos žymės: dviem buvo sutraiškytos krūtinės ir dingę akių obuoliai, vienai mergaitei taip pat nebuvo burnos ir liežuvio.

Vienam iš turistų lūžo kaukolė, tačiau išorinių sužalojimų nebuvo. Pasak medicinos ekspertų, mirtį lėmė nušalimas. Trys vaikinai mirė nuo sužalojimų, kuriuos sukėlė jėga, prilyginama sprogimo bangai. Keturi turistai turėjo nenatūralią oranžinės-raudonos odos spalvą. To priežasties nustatyti nepavyko.

Netoliese buvo rasti negyvi paukščiai, o paskutinis vieno žygio dalyvio fotoaparato kadras sukelia ginčų. Juodame fone rodomas neryškus švytintis rutulys. Vieni mokslininkai teigia, kad tai tik filmavimo brokas, kiti tame įžvelgia patį pavojų, privertusį vaikinus basomis kojomis bėgti per šaltį link mirties.

Be to, yra informacijos, kad lavoninių dėmių vieta ant pirmųjų trijų rastų studentų kūnų neatitinka padėties, kurioje jie gulėjo. Tai leidžia daryti išvadą, kad juos kažkas apvertė. Nei palapinėje, nei šalia jos muštynių ženklų ar faktų, rodančių nepažįstamų žmonių buvimą, nerasta. Kai kurių kūnų padėtis buvo tokia, kad jų galvos buvo nukreiptos į palapinę, tai yra, pasirodo, mirtis juos rado ne pakeliui iš palapinės, o pakeliui į ją.

Šie baisūs faktai pažadina begalinį spėjimų, spėliojimų ir prielaidų lauką. Buvo iškelta visokių versijų: nuo Bigfoot, ateivių ir baigiant meilės trikampiu. Toliau perskaitykite pagrindines tragiškos slidininkų žūties versijos versijas.

Raketos versija

Yra patikimas faktas, kad 1959 m. vasarį virš šių vietų danguje buvo pastebėtas šviečiantis rutulys. Tuo metu buvo bandomos naujos balistinės raketos. Visiškai realu teigti, kad raketos skeveldra arba pati raketa įskrido į zoną, kurioje buvo Djatlovo vadovaujamos kampanijos dalyviai, ir sukėlė grunto drebėjimą. Tose vietose išties buvo rasta metalo skeveldros, kurias mokslininkai identifikavo kaip raketų nuolaužas.

Visai gali būti, kad vaikinams jau nuėjus miegoti, danguje virš kalno skriejo raketa su natrio degikliu. Tarkime, jis sprogo ore, pavyzdžiui, suveikė savaiminio naikinimo įrenginys. Ji šovė per orą, o apačioje buvo studentai palapinėje.

Dėl raketos sprogimo įvyko sniego lavina ar sniego nuošliauža, kuri nukrito ant palapinės krašto, kurioje miegojo vaikinai, kurių kūnai buvo sužeisti (šonkaulių lūžiai, kaukolės), o tarp tų, kurie patyrė rimtų kūno sužalojimų. miegojo tolimesnėje palapinės dalyje.

Išgirdę sprogimą, matydami tirpstančio sniego sutraiškytus sužeistus bendražygius, be to, pradėję dusti nuo sprogimo išdeginto deguonies, studentai ėmė draskyti ir pjaustyti palapinę iš vidaus. Aštuonių, o ne devynių, kojų porų pėdsakai paaiškinami tuo, kad vienas iš vaikinų žuvo iškart po to, kai jį užklupo lavina. Jie tempė jį ant rankų. Susiruošę bėgti į sandėlį, vaikinai paskubomis nuėjo kita kryptimi. Jie bandė įkurti ugnį, tačiau dėl deguonies trūkumo to padaryti nepavyko.

Penkių metrų aukštyje nulaužtos kedro šakos. Per šaltį jie bandė šildytis plikomis rankomis, lipdami į medį ir nuplėšdami šakas, kad įmestų jas į ugnį, bet viskas buvo veltui, liepsnos neįsiliejo, pritrūko deguonies.

Raketos versiją patvirtina ir tai, kad pirmieji ieškoti dingusių turistų atvykę kariai kalne netoli lemtingos vietos rado daug negyvų kurapkų, kurios, matyt, mirė nuo deguonies trūkumo.

Bet ir čia yra rimtų neatitikimų, pavyzdžiui: kaip atviroje erdvėje daugiau nei valandą nebuvo deguonies, nes yra žinoma, kad yra atmosferos slėgis, o susidaręs vakuumas iškart užpildomas deguonimi. Antra: kaip vaikinai galėjo nubėgti tokią distanciją su lūžusiais šonkauliais? Trečia: jei lavina būtų nusileidusi ant palapinės, ji tikrai nebūtų selektyviai sutraiškusi mokinių, o uždengusi visą palapinę, be to, gelbėjimo operacijos metu ant palapinės stogo buvo rastas žibintuvėlis, lavina tikrai jį palaidojo, bet jis gulėjo ant viršaus.

Filme, rodomame per RenTV kanalą, išryškinama versija, pagal kurią tose vietose buvo išbandytas branduolinis ginklas. Šios versijos pasekėjai nurodo slaptus bandymus, atliekamus Uralmašo gamykloje. Tuo metu ten buvo gaminamos meteorologinės raketos. Žmonių sukurtų medžiagų poveikis gali sukelti panašią žalą žmonėms.

Versijos apie žmogžudystes, amerikietišką sabotažą ir kt

Yra versijų, pagal kurias visus kampanijos dalyvius nužudė žmonės, kurie buvo specialiai apmokyti. Jie metodiškai ir šaltakraujiškai žudė studentus. Tačiau nepažįstamų asmenų buvimo ženklų tragedijos vietoje nerasta, ar jie kruopščiai slepiami?

Kai kurie autoriai gina versiją, kad dėl vaikų žūties kalti amerikiečiai diversantai. Jie tvirtina, kad Djatlovo perėjos tragedija įvyko dėl vadinamojo „kontroliuojamo pristatymo“ ir kad kai kurie grupės nariai žinojo apie tai. Daugiau apie tai galite perskaityti A.I. Rakitina. Tačiau ši versija, kaip ir visos kitos šios baisios tragedijos versijos, yra itin aršiai kritikuojama.

Autorius E.Bujanovas laikosi versijos, kad palapinę užgriuvo lavina. Tačiau šių tyrinėtojų darbuose yra aklųjų dėmių, kurios ne tik nepatvirtina jų versijų, bet ir kelia naujų klausimų.

Kažkas viską sieja su meilės istorija: grupėje buvo dvi merginos ir septyni vaikinai (neskaičiuojant išėjusio Jurijaus Judino), neva mokiniai susižalojo. Ši versija neatlaiko jokios kritikos. Jie prideda prie jos versiją apie psichotropinių medžiagų vartojimą, galintį neprognozuojamai paveikti mokinių psichiką, ir tai paaiškina jų elgesį: jie pabėgo iš anksčiau iš vidaus išpjautos palapinės, pusnuogiai, žvarbus šalnas, ir bandė lipti į medį.

Bet kaip tada paaiškinti, kad viena iš merginų, kai buvo atrasta, neturėjo liežuvio, burnos ir akių obuolių, o kiti vaikinai turėjo daugybinius vidaus organų sužalojimus?

Kažkas tragediją aiškina sniego karnizo susidarymu virš tos vietos, kur stovėjo palapinė. Esą šis sniego karnizas prispaudė palapinę ir šeši dalyviai buvo sužeisti. Bet kaip tuomet galime paaiškinti, kad vienam iš dalyvių sulaužyta kaukolė, nepažeidžiant minkštųjų audinių? Teismo medicinos ekspertai nerado tam paaiškinimo. Visos versijos, kas nutiko, neatlaiko kritikos.

Kai kurie tyrinėtojai laikosi versijos, kad bausmė atėjo iš dangaus, tai yra, turistus nužudė ateiviai. Kažkas pateikia mistines versijas.

Trumpai tariant, su kiekviena versija paslapties šydas, uždengtas tamsos, neatsiveria, o, priešingai, įgyja dar daugiau paslapčių, spėlionių ir klausimų. Kai kuriuos iš šių faktų aptarsime toliau.

Ekstrasensai ir aiškiaregiai apie tragediją, naują mirtį

Ši istorija nenustoja jaudinti protų. Apie Djatlovo būrį kuriami filmai ir rašomos knygos. Ekstrasensų ir aiškiaregių prašoma išsiaiškinti paslaptį. Sibiro atsiskyrėlei aiškiaregei Agafjai Lykovai buvo parodytos gyvų vaikų nuotraukos, o vėliau – kraupios jų lavonų nuotraukos.

Senolė atsakė, kad mokiniai matė ugningą gyvatę. Ji sakė, kad kalnuose atsitiko kažkas baisaus. Ji paaiškino, kad yra vietų, kur gyvena demonai ir žudo žmones. Vaikinai nemirė natūralia mirtimi, anot Agafjos, juos nužudė žudikiška jėga arba užkrėstas kalnas. Atsiskyrėlis ne kartą kartojo, kad negalima lįsti į kalnų ir Taigos paslaptis, tai labai pavojinga.

Jos žodžiai interpretuojami skirtingai, kai kurie mano, kad jie buvo tiesiog ištraukti iš konteksto. Ir kažkas juose randa paslėptą potekstę: akcijos dalyviai įsiveržė į mansių šventą vietą, galbūt tai buvo jų mirties priežastis. Tai dar viena, ir vėl tikriausiai nepatvirtinta turistų žūties versija.

Laidoje „Ekstrasensų mūšis“ jie taip pat bandė išsiaiškinti tragedijos, įvykusios Mirusiųjų kalno papėdėje, priežastis. Aiškiaregiai, remdamiesi apverstų ekspedicijos dalyvių fotografijų energija, jautė šaltį, siaubą, baimę, skausmą ir neabejotinai atpažino tarp mirusiųjų gyvo žmogaus (Jurijaus Judino) nuotrauką. Ar ekstrasensams pavyko įminti, ar bent priartėti prie mįslės išaiškinimo, kokius šokiruojančius faktus jie pateikia, žiūrėkite vaizdo įraše.

Kitas tragiškas įvykis, kurį būtų galima pavadinti nelaimingu atsitikimu, įvyko ne taip seniai tose pačiose vietose, kurios 1959 metais tapo galutiniu prieglobsčiu studentų grupei. 2016 metų sausį netoli Djatlovo perėjos teisėsaugos pareigūnai aptiko nuo hipotermijos mirusio vyro kūną. Smurtinės mirties ar kūno sužalojimo požymių nebuvo.

Taip pat pažadėjome jums papasakoti, kaip paslaptingas Semjonas (Saša) Zolotarevas, subrendęs vyras, yra apgaubtas tarp jaunų berniukų ir merginų šioje nelemtoje kampanijoje. Faktas yra tas, kad, kaip žinote, jis mirė su kitais vaikinais tomis pačiomis neaiškiomis aplinkybėmis. Tik po to, kai jo kūnas buvo pristatytas artimiesiems atpažinti, jie labai nustebo – ant vyro kūno buvo tatuiruočių, kurių jie anksčiau nebuvo matę.

Kas čia? Artimųjų nedėmesingumas ar priežastis susimąstyti: ar Zolotarevas buvo palaidotas kartu su visais kitais akcijos dalyviais? Be to, Semjono pažįstami vėliau sakė, kad jis labai norėjo dalyvauti šioje kampanijoje, tiesiogine to žodžio prasme degė nekantrumu ir tvirtino, kad ši akcija labai svarbi ir visas pasaulis apie tai kalbės. Jis pažadėjo, kad grįžęs viską papasakos. Jis sekė kažkokia paslaptimi. Zolotarevas pasirodė teisus: visas pasaulis kalbėjo apie kampaniją, tačiau pats Semjonas negalėjo grįžti ir pasakyti, kokia paslaptis jį patraukė į Uralo kalnus.

Su kiekviena versija paslapties šydas, pasidengęs tamsa, neatsiveria, o, priešingai, įgyja dar daugiau paslapčių ir klausimų. Kokia, jūsų nuomone, yra pati tikriausia versija, kas sukėlė šią paslaptingą nepaaiškinamą žmonių mirtį Mirusiųjų kalno papėdėje? Pasidalykite savo mintimis komentaruose, užsiprenumeruokite mūsų naujienas. Linkime visiems gero!