Kad Ivans sāka valdīt 4. Ivans Bargais: biogrāfija un interesanti fakti. Livonijas kara sākums

Cara Ivana Bargā biogrāfija interesē ne tikai vēsturniekus un ar to tieši saistītos cilvēkus, bet arī zinātkāros, kuri vēlas tuvāk iepazīt Krievijas vēsturi.

Īsumā par galveno

Slavenākais karalis, dižens reformators, no kura baidījās un kuru cienīja. Ivanam Bargajam viņa valdīšanas laikā izdevās daudz sasniegt. Viņš veica daudzas reformas, mainīja Krievijas karti, taču tas tika darīts, izmantojot barbariskas metodes, dažreiz neticami cietsirdīgas.

Ivans Bargais pieder Ruriku dinastijai, viņš bija Vasilija III un Jeļenas Glinskas dēls. Viņš savu valdīšanu īstenoja nevis individuāli, bet ar ievēlētās Radas piedalīšanos. Tika veiktas daudzas reformas, tostarp Zemstvo nodevu organizēšana, Likumu kodeksa izstrāde, likumdošanas un izpildvaras reformas. Ivana Bargā valdīšanas laikā parādījās oprichnina, tika organizēti pirmie tirdzniecības sakari ar Angliju, tika atvērta pirmā tipogrāfija.

Krievu zemes paplašinājās, tika iekarotas Astrahaņas un Kazaņas khanāti, sākās Sibīrijas anektēšanas kampaņas. Līdz ar to norisinājās Livonijas karš, kura laikā Krievija cīnījās par piekļuvi Baltijas jūrai. Tomēr bez daudziem pozitīvajiem aspektiem Ivana Bargā valdīšana nebija tik nesāpīga. Par pastāvīgām nāvessodām, pilnīgu zemnieku paverdzināšanu un apkaunojumu Visas Krievzemes cars saņēma savu segvārdu - "Briesmīgais".

Topošā karaļa bērnība

Ivans Bargais dzimis Maskavas apgabala Kolomenskoje ciematā 1530. gadā. Ivana Briesmīgā vecāki nomira ļoti agri, cara biogrāfija vēsta, ka viņa tēvs nomira, kad viņam bija tikai trīs gadi, un piecus gadus vēlāk nomira arī māte, astoņu gadu vecumā zēns palika bārenis. Papildus tam, ka viņš bija atstāts pilnīgi vienam, viņam bija arī jādzīvo pastāvīgas nežēlības un vardarbības gaisotnē. Mazais zēns vēroja pils apvērsumus, vēroja, kā karojošās Šuisku un Beļsku bojāru ģimenes cīnījās par savu vietu saulē.

Pirmā nežēlība

Kopš bērnības viņu ieskauj vardarbība, slepkavības un nāvessodi. Nav pārsteidzoši, ka jau agrā bērnībā viņš atklāj neticamo nežēlību, ko viņš novēroja sev apkārt. Mazais Ivans spīdzina dzīvniekus, bet ko dara auklītes un citi veči viņam apkārt? Viņi ļaujas un piekrīt viņam visā. Īsa Ivana Bargā biogrāfija parāda, ka jau no agras bērnības viņš bija pakļauts sliktai ietekmei, kas vēlāk ietekmēja viņa kā karaļa valdīšanas metodes.

Arī karaļa jaunība iezīmējās ar līdzīgiem notikumiem. Viens no nozīmīgākajiem ir ugunsgrēks Maskavā 1547. gadā. Nākamā apvērsuma laikā tika nogalināts cara radinieks, viens no Glinskiem. Cilvēki, kuri gribēja gāzt pašu valdnieku, sasniedza Vorobjovas ciemu, kur slēpās princis, pieprasot nodot viņu un pārējo Glinsku ģimeni. Dusmīgais pūlis, dīvainā kārtā, bija pārliecināts, ka cars un viņa svīta neatrodas Vorobjovā, ka viņi bija pametuši ciematu ilgi pirms ierašanās. Tiklīdz cilvēki noticēja un nomierinājās, karalis pavēlēja arestēt un izpildīt pret viņu vērstās sazvērestības galvenos dalībniekus.

Valdīšanas sākums

Turklāt Ivana Vasiļjeviča Briesmīgā biogrāfija ved viņu uz visas Krievijas troni. 1547. gadā viņš tika kronēts par karali Maskavas Kremļa Debesbraukšanas katedrālē. Ivans IV saņēma karaliskās zīmotnes, tas ir, Monomakh cepuri, dzīvības koku un barmas. Tagad cars Ivans Bargais beidzot ieguva varu, par kādu viņš sapņoja, un viņa galvenā ideja bija iegūt pilnīgu, totālu, absolūti neierobežotu varu.

Inovācijas

Ivana Briesmīgā biogrāfija skaidri parāda, ka viņa valdīšana bija pretrunīga. No vienas puses, viņš bija ļoti ļauns, valdonīgs un nežēlīgs monarhs, no otras puses, viņš guva panākumus starptautiskajā arēnā.

Viņa valdīšanas laikā kopā ar ievēlēto Radu tika veiktas daudzas reformas, kas veicinātu varas centralizāciju, tostarp:

• Zemstvo reforma - virkne izmaiņu un amatu izveide, kuras mērķis ir izveidot vietējās varas.
• Lūpu reforma - par valsts noziegumu uzraudzību atbildīgās institūcijas izveide.
• Jaunais likumu kodekss ir virkne likumu, kas ierobežo prinču pilnvaras un piešķir lielākas tiesības centrālajai valdībai.
• Pirmā Zemsky Sobor ir visu iedzīvotāju slāņu pārstāvju sanāksme, lai regulētu ekonomiskos un politiskos jautājumus.
• Stoglavi padome - tika iesniegti jauni lēmumi par garīdzniecības dzīvi, tika pieņemts Likuma kodekss.
• Stoglavs - Stoglavas padomes baznīcas lēmumi.
• Dienesta kodekss ir jauninājums armijā.

Ārpolitika. Pirmās uzvaras

Īsa Ivana Bargā biogrāfija parāda, ka cars personīgi piedalījās Kazaņas Khanāta aneksijas kampaņās, kas, starp citu, bija ļoti veiksmīgas. Jau 1552. gadā savā kontrolē tika pārņemta Kazaņa, bet 1556. gadā — Astrahaņa. Turklāt visas Krievzemes cars anektēja daļu Sibīrijas zemju, iekarojot vairākus hanus.

1553. gadā Ivans Bargais sāka organizēt tirdzniecības attiecības ar Angliju. 1558. gadā sākās Livonijas kara sākums, starptautisks konflikts, kurā krievu karaspēkam sākotnēji izdevās atgūt pozīcijas, bet vēlāk armija tika sakauta, un Livonijas ordenis, kas cīnījās, tika izformēts.

Iekšpolitika

Vēloties vienpersoniski pārvaldīt visus un visu, Ivans Bargais nolēma vairs nekonsultēties ar Izvēlētās Radas locekļiem. Tā tika izformēta, un tās dalībnieki krita negodā. Vēsturnieki uzskata, ka to izraisījis Radas biedru viedoklis par Livonijas karu, viņi droši vien saprata, ka Krievijai neizdosies uzvarēt, par ko informēja caru, iesakot viņam noslēgt mieru ar pretiniekiem.

Tomēr viņš tā nedomāja, tāpēc nolēma atvadīties no Izredzētās Radas. 1563. gadā krievu karaspēkam izdevās iegūt kontroli pār vienu no lielajiem Lietuvas cietokšņiem. Karalis bija ļoti lepns un priecīgs par šo uzvaru arī tāpēc, ka tā tika izcīnīta viņa vienpersoniski valdot. Lai gan tikai gadu vēlāk sākās nopietnas grūtības un Ivans Bargais sāka meklēt vainīgos, sekoja daudzi apkaunojumi un nāvessodi.

Oprichnina ievads

Pilnīga viena cilvēka diktatūra ir ideja, kas caurstrāvo visu Ivana Bargā biogrāfiju. Interesanti fakti par oprichnina, tā tika izveidota 1565. gadā. Valsts nosacīti tika sadalīta divās daļās: oprichnina un visas pārējās teritorijas, no kurām tika iekasēta nodeva par labu valstij. Sargi, tas ir, Ivana Briesmīgā slepenpolicijas locekļi, zvērēja caram uzticības zvērestu, un pēc tam viņiem nebija tiesību sazināties ar zemstvo. Zemessargi bija ģērbušies pilnīgi melnā, tiem, kuru rīcībā bija zirgs, bija jānēsā līdzi slota ("izslaucīt" nodevība) un suņa galva ("izgrauzt" nodevība).

Oprichnina rezultāti

Ivana Briesmīgā, tik nežēlīgā cara, biogrāfija vēlreiz apstiprina, ka viņa tieksme pēc varas nebija robežu. No atbildības par savu rīcību atbrīvotie zemessargi bojāāriem atņēma īpašumus, kas tika nodoti galvenajiem dižciltīgajiem zemessargiem. Īpašuma piespiedu atņemšanu pavadīja nāvessods, negods un terors, jo nebija iespējams nepakļauties suverēniem pārstāvjiem.

Pārgājiens uz Novgorodu

1570. gadā cariskajā Krievijā notika Novgorodas pogroms, to personīgi vadīja Ivans Bargais. Caram sāka rasties aizdomas, ka Novgoroda vēlas pievienoties Lietuvai. Tas notika vēlreiz, kad Ivana Briesmīgā biogrāfija parādīja, cik nežēlīgs viņš bija. Visas pilsētas ceļā uz Novgorodu tika izlaupītas, pašas Novgorodas zaudējumi tiek lēsti 10–15 tūkstošu cilvēku apmērā, savukārt visu iedzīvotāju skaits toreiz nepārsniedza 30 tūkstošus.

Iebrukums

Ir vispārpieņemts, ka oprichnina tika atcelta 1572. gadā. Gadu iepriekš notika Krimas hana iebrukums, ar kuru zemessargu armija netika galā. Maskava cieta nopietnus postījumus: daudzas ēkas tika nodedzinātas, uguns sasniedza pat Kremli un Kitai-Gorodu.

Ivana Briesmīgā biogrāfija. Kopsavilkums. Rezultāti

Viss Ivana IV valdīšanas periods bija asiņains: sašķelta valsts, sliktas attiecības ar kaimiņvalstīm, masveida nāvessodi. Livonijas kara rezultāti bija ārkārtīgi postoši, ne tikai netika iekarotas jaunas zemes, bet tika zaudēta arī daļa Krievijas teritoriju. Jau savas dzīves laikā karalis saprata, ka viņa valdīšana ir postoša valstij. 1578. gadā viņš nolēma nāvessodu vairs neveikt un nosūtīja uz baznīcām piemiņai sarakstus ar jau sodītajiem. Dzīves beigās Ivans Bargais nožēloja izdarīto un pat rakstīja par to savā testamentā.

Karaļa personīgā dzīve

Ivana Briesmīgā biogrāfijā ir septiņas sievas, viņš nebija ideāls tēvs saviem bērniem. No pirmās laulības caram bija divi dēli Ivans un Fjodors. Ivanam bija paredzēts valdīt valsti, kurš būtu kļuvis par karaļa pēcteci, ja nebūtu viņu nogalinājis. Viņa vecumdienās pazemības periodi tika sajaukti ar patiesām dusmām. Kādu dienu viņš bija ļoti dusmīgs un iesita ar nūju savam dēlam Ivanam, viņam tika salauzts templis, tāpēc viņš nomira. Sava mantinieka nāves nomākts, karalis viņu patiesi apraudāja. Viņš nosūtīja līdzekļus piemiņai uz klosteri un pat gribēja pats dot klostera solījumus. Viņa otrais dēls Fjodors nebija piemērots, lai pārvaldītu valsti. Pēc pirmās sievas caram bija vēl sešas sievas, pēdējā no tām dāvāja trešo dēlu – Dmitriju –, taču viņam nebija lemts tikt pie varas, viņš nomira.

Pirmā karaļa mantojums

Ivana Briesmīgā biogrāfija ir ne tikai pilna ar nežēlību. Interesanti fakti attiecas, piemēram, uz viņa erudīciju. Viņam bija fenomenāla atmiņa un izcila izglītība. Viņš ienesa tautā apgaismību, jo pēc viņa pasūtījuma tika uzcelta pirmā poligrāfijas organizācija, vēlāk arī Svētā Bazilika katedrāle. Nežēlīgais mūks nomira 1584. gadā, spēlējot šahu. Šeit ir tik sarežģīta un pretrunīga Ivana Briesmīgā biogrāfija, tirāns, kurš patiesi ticēja Dievam.

Ivana Bargā māte, viņas izcelsme.
Jeļena Vasiļevna Glinskaja (1508. g. — 4. aprīlis (13. aprīlis), 1538. g.) - Maskavas lielhercogiene, Lietuvas dzimtā Vasilija Ļvoviča Glinska meita, kura cēlusies no ordas gūstekņa Mamai. Glinsku ģimenes sākumu, saskaņā ar leģendu, noteica viens no Mamai dēliem. Bēdzis uz Lietuvu, viņš mantojumā saņēma Glinskas pilsētu. 1526. gadā jaunā Jeļena kļuva par sievu jau pusmūža Maskavas lielkņazam Vasilijam III, kurš bija šķīries no savas pirmās sievas.

Meitene nevēlējās precēties ar veco princi, bet ļāvās tēva vēlmēm. Viņai bija divi dēli: Ivans Briesmīgais un Jurijs. Diezgan ātri pēc vīra nāves lielhercogiene Jeļena Glinskaja kļuva par vienīgo Krievijas valdnieku kā jaunā Ivana reģenti. Glinskajai izdevās atklāt vairākas bojāru sazvērestības, kuru mērķis bija viņu gāzt, un viņai izdevās palikt tronī, lai gan tas lika viņai atkārtoti neievērot morāles standartus.

Piecos regences gados Jeļenai Glinskajai izdevās paveikt tik daudz, cik ne katram vīriešu kārtas valdniekam desmitgadēs. Valdniece kopš 1533. gada, viņa enerģiski apspieda bojāru oligarhiskās tieksmes. Viņa nosūtīja savu tēvoci Mihailu Glinski uz cietumu par neapmierinātību ar savu mīļāko Ovčinu-Telepņevu-Oboļenski. 1536. gadā viņa piespieda Polijas Sigismundu noslēgt Krievijai izdevīgu mieru; Zviedrijai bija pienākums nepalīdzēt Livonijas ordenim un Lietuvai. Tautas nemīlēta, viņa nomira kā sieviete ar nekrievu morāli un audzināšanu. Pēc baumām, viņu saindēja Šuiski; viņas mirstīgo atlieku pētījuma dati liecina, ka nāves cēlonis bija saindēšanās (dzīvsudrabs).

Vissvarīgākais brīdis Jeļenas Glinskas valdīšanas laikā ir viņas monetārās reformas īstenošana (sākta 1535. gadā). Viņa faktiski ieviesa vienotu valūtu Krievijas teritorijā. Tas bija sudraba santīms, kas svēra 0,68 g, viena ceturtā daļa santīma - puspenss. Tas bija nozīmīgs solis Krievijas ekonomikas stabilizēšanai.

".... Jeļena ar savu apbrīnojamo skaistumu bija gudra, dzīvespriecīga un labi izglītota: viņa zināja vācu un poļu valodu, runāja un rakstīja latīņu valodā. Turklāt viņa bija no dižciltīgas ģimenes un bija tālu radniecīga ar daudziem vareniem dienvidiem. Slāvu mājas..." (Voldemārs Baljazins, Interesanta Krievijas vēsture.)

Ir vairākas senas Glinsku muižnieku dzimtas, no kurām daudzas ir cēlušās no Lietuvas prinčiem Glinski. Vecākā no tām, kas datēta ar Trajanu Semjonovu Glinski, ierakstīta Viļņas, Kovnas un Grodņas guberņu ģenealoģijas grāmatu 1. daļā; cita ģimene, no Kristofera Glinska - Smoļenskas guberņas ģenealoģiskās grāmatas 6. daļā; trešā ģimene, no Ivana Glinska, kas parakstīja Polijas karaļa Augusta 2. vēlētāju hartu 1697. gadā - Viļņas, Vitebskas, Volīnas un Minskas guberņu ģenealoģijas grāmatu 1. daļā.

Šodien nav iespējams precīzi pateikt, kāda bija Jeļenas Glinskas tautība, jo tautas parādījās nedaudz vēlāk. Turklāt Glinsku ģimene ir ļoti cēla, kas nosaka viņu attiecības ar daudzām Eiropas dinastijām...

Jeļena Glinskaja - Maskavas lielhercogiene, Ivana Bargā māte.

Divdesmit gadus ilgā Maskavas lielkņaza Vasilija III laulība ar Solomoniju Saburovu bija neauglīga. Nav pietiekama iemesla vainot par to tikai Solomoniju. Pazīstamais Ivana Bargā pretinieks, nodevējs princis Andrejs Kurbskis rakstīja, ka viņa ienaidnieka Vasilija III tēvs meklēja dziedniekus un burvjus, kas viņam palīdzētu iegūt vīriešu spēku. Galu galā lielkņazam ar metropolīta Daniela un paklausīgās garīdznieku daļas palīdzību izdevās pret viņas gribu nosūtīt savu likumīgo sievu uz klosteri un apprecēt burvīgo jauno Lietuvas princesi Jeļenu Glinsku.
Kāzas notika 1526. gadā. Ivans IV, vēlāk saukts par Briesmīgo, dzimis 1530. gadā, kad viņa tēvam Vasilijam III jau bija pāri piecdesmit. Viņš bija ļoti iekārojams bērns, un visa valsts gaidīja viņa dzimšanu. Taču pretēji gaidītajam viņai bērnu nebija vēl 3 gadus.

Šis intervāls novecojošajam princim sagādāja daudz nepatikšanas. Un visbeidzot, Jeļena konstatēja, ka ir stāvoklī. Kāds svētais muļķis Domicians viņai paziņoja, ka viņa būs māte Titam, plaši domājošam vīram, un 1530. gada 25. augustā pulksten 7 no rīta patiešām piedzima dēls, vēlāk nosaukts Ivans. Viņi raksta, ka tieši tajā brīdī zeme un debesis drebēja no nedzirdētiem pērkona dārdiem. Bet tas tika uztverts kā laba zīme. Visas pilsētas nosūtīja vēstniekus uz Maskavu ar apsveikumiem. Bet karalis nedzīvoja ilgi pēc dēla piedzimšanas. Viņš nomira 1534. gadā, un vara tika nodota Jeļenai Glinskajai. 1538. gadā viņa arī nomira, saindēta, kā parasti tiek uzskatīts, no nemierīgiem bojāriem. Bojāri, kurus vadīja šuiski, sagrāba varu. Lielie un lepnie bojāri Ivanu uzaudzināja savai un savu bērnu nelaimē, visādi cenšoties viņam iepriecināt.
Ivans uzauga kā bezpajumtnieks, bet uzmanīgs bārenis galma intrigu, cīņas un vardarbības gaisotnē, kas pat naktī iespiedās viņa bērnu guļamistabā. Ivana bērnība palika Ivana atmiņā kā apvainojumu un pazemojumu laiks, par kuru konkrētu ainu viņš sniedza apmēram 20 gadus vēlāk savās vēstulēs princim Kurbskim. Džons īpaši ienīda Šuiski prinčus, kuri sagrāba varu pēc lielhercogienes Elēnas nāves. Prinči Ivans Fjodorovičs Ovčina-Telepņevs-Oboļenskis, kurš baudīja ietekmi Jeļenas, viņa māsas, Ivana mātes Čeļadņinas, prinča Ivana Fedoroviča Beļska vadībā, tika noņemti no troņa; no troņa tika noņemts apvērsuma pretinieks metropolīts Daniels. Nekontrolēta rīcība ar valsts īpašumu, ārkārtīgi neuzmanīga un aizvainojoša attieksme pret mazajiem lielkņaziem Ivanu un Juri raksturo Šuisku divu gadu valdīšanu.

1540. gadā pēc metropolīta Joasafa iniciatīvas tika atbrīvots kņazs Beļskis, kurš ieņēma vojevodistē pārceltā kņaza Ivana Šuiska vietu, un apanāžas kņazu Vladimiru Andrejeviču Staritski un viņa māti. 1542. gadā - jauns apvērsums par labu šuiskiem, kurā mira Beļskis, metropolīts Joasafs samaksāja ar krēslu, viņu aizstāja Novgorodas arhibīskaps Makarijs. Apļa vadītājs kņazs Andrejs Mihailovičs Šuiskis ārkārtīgi rupjās formās novērsa iespējamo ietekmi uz Ivanu no personām, kas nepiederēja aplim (Semjona Voroncova atriebība pilī Ivana acu priekšā). 1543. gadā cars pirmo reizi parādīja savu raksturu, pavēlot sagūstīt šuisku priekšnieku Andreju. 1543. gadā 13 gadus vecais Ivans sacēlās pret bojāriem, atdeva kņazu Andreju Šuiski, lai to saplosa dzinējsuņi, un no tā laika bojāri sāka baidīties no Ivana. Vara pārgāja Glinskiem - Mihailam un Jurijam, Ivana onkuļiem, kuri iznīcināja konkurentus ar trimdu un nāvessodu un iesaistīja jauno lielkņazu viņu pasākumos, spēlējot uz nežēlīgiem instinktiem un pat iedrošinot viņus Ivanā. Nezinot ģimenes pieķeršanos, ciešot līdz bailēm no vardarbības vidē ikdienā, Ivans jau no 5 gadu vecuma ceremonijās un galma svētkos darbojās kā varens monarhs: viņa paša stājas transformāciju pavadīja tāda pati nīstā vide – pirmās vizuālās un neaizmirstamās autokrātijas mācības. Vadot domas, viņi audzināja literāro gaumi un lasītāju nepacietību. Pilī un lielpilsētas bibliotēkā Ivans grāmatu nelasīja, bet lasīja no grāmatas visu, kas varētu attaisnot viņa varu un dabiskā ranga diženumu pretstatā viņa personīgajai bezspēcībai pirms bojāru sagrābšanas. Viņam viegli un bagātīgi tika doti citāti, ne vienmēr precīzi, ar kuriem viņš papildināja savus rakstus; Viņam ir 16. gadsimta visvairāk lasītā cilvēka reputācija un bagātākā atmiņa.

Septiņpadsmitajā dzīves gadā Ivans paziņoja metropolītam Makarijam, ka vēlas precēties, kā arī teica runu, ka vēlas pieņemt karaļa titulu. 1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika lielkņaza Ivana IV svinīgā kronēšana. Viņam tika uzliktas karaliskās cieņas zīmes: Dzīvības dodošā koka krusts, barmas un Monomahas cepure. Pēc Svēto noslēpumu saņemšanas Ivans Vasiļjevičs tika svaidīts ar mirres palīdzību. Karaļa tituls ļāva viņam ieņemt ievērojami atšķirīgu pozīciju diplomātiskajās attiecībās ar Rietumeiropu. Lielhercoga tituls tika tulkots kā “princis” vai pat “lielhercogs”. Nosaukums “karalis” vai nu vispār netika tulkots, vai arī tika tulkots kā “imperators”. Tādējādi Krievijas autokrāts nostājās vienā līmenī ar vienīgo Svētās Romas imperatoru Eiropā. Un 3. februārī mēs apprecējāmies ar Anastasiju Zaharjinu-Romanovu. Arodbiedrība ar šādu sievieti, ja tā uzreiz nemazināja cara vardarbīgo raksturu, tad gatavojās viņa tālākai pārvērtībai. Trīspadsmit laulības gadu laikā karaliene atstāja Ivanu mīkstinošu iespaidu un dzemdēja viņam dēlus. Taču virkne lielu ugunsgrēku Maskavā 1547. gada pavasarī un vasarā pārtrauca tik svinīgi iesākto Ivana IV valdīšanu.

Slepkavības, intrigas un vardarbība, kas viņu ieskauj, veicināja viņā aizdomīguma, atriebības un nežēlības attīstību. Ivana tieksme mocīt dzīvās būtnes izpaudās jau bērnībā, un tuvie cilvēki to apstiprināja. Viens no spēcīgākajiem iespaidiem par caru jaunībā bija “lielais ugunsgrēks” un 1547. gada Maskavas sacelšanās. Vislielākos postījumus radīja ugunsgrēks 1547. gada 21. jūnijā, kas ilga 10 stundas. Nodega galvenā Maskavas teritorija, nodega 25 tūkstoši māju, gāja bojā aptuveni 3 tūkstoši cilvēku. Katastrofās tika vainoti pie varas esošie Glinski. Pa visu pilsētu izplatījās baumas, ka cara vecmāmiņa Anna Gļinskaja, pārvērtusies par putnu, lidojusi pa pilsētu, "izmazgājusi cilvēku sirdis un ielikusi tās ūdenī un, braucot pa Maskavu, apkaisījusi ar šo ūdeni", kas izraisīja ugunsgrēku. .

Vēl viena baumas, kas izraisīja kaislības, bija par Krimas hana kampaņu pret Krieviju. Cars un viņa galms bija spiesti doties uz Vorobjovas ciematu netālu no Maskavas, un Glinski - Mihails un Anna - aizbēga uz klosteriem netālu no Maskavas. Atklātā sacelšanās sākās 26. jūnijā. Pēc večes pulcēšanās pilsētnieki pārcēlās uz Kremli un pieprasīja Glinsku izdošanu.Viņu pagalmi tika izpostīti un viens no Glinskiem Jurijs tika nogalināts.
27.-28.jūnijā Maskava būtībā atradās pilsētnieku rokās, kuri, iespējams, "pat mēģināja izveidot kaut kādu savu pilsētas pārvaldību" (Ņ.E. Nosovs). 29. jūnijā pēc viena no cara radinieka Glinsku slepkavības nemiernieki ieradās Vorobjovas ciemā, kur bija patvēries lielkņazs, un pieprasīja atlikušo Glinsku izdošanu. “Manā dvēselē ienāca bailes, kaulos ienāca trīce, un mans gars bija pazemots,” vēlāk atcerējās karalis. Viņam bija vajadzīgs daudz darba, lai pārliecinātu cilvēkus izklīst. Dažās citās pilsētās vienlaikus notika vairākas protesta akcijas - iemesls bija ražas neveiksme, palielināti nodokļi un administratīvā pārkāpšana.
Tiklīdz briesmas bija pārgājušas, karalis pavēlēja apcietināt galvenos sazvērniekus un izpildīt tos. Karaļa mīļākā ideja, kas realizēta jau jaunībā, bija ideja par neierobežotu autokrātisku varu. Tomēr 1547. gada runas neizjauca pēdējo gadu desmitu objektīvo notikumu gaitu. Viņi tikai uzsvēra nepieciešamību pēc turpmākām izmaiņām. Pēc vairākiem jauniem pirmsākumiem 15.-16.gadsimta mijā un to turpināšanās 16.gadsimta 30.-40.gados valsts bija gatava veikt vērienīgākas reformas.

Krievijas reorganizācijas plānus tajā laikā radīja neliela cilvēku grupa, kas tolaik ieskauj Ivanu IV. Viens no viņiem bija metropolīts Makarijs, tā laika izglītotākais cilvēks, kurš 40. un 50. gados aktīvi piedalījās valdības pasākumos. Vēl viens tuvs līdzstrādnieks bija Galma Pasludināšanas katedrāles priesteris Silvestrs. Ivana IV svītā bija arī muižnieks Aleksejs Fedorovičs Adaševs, kurš nebija cēls. Līdz 1549. gada sākumam ietekme uz caru Silvestru un Adaševu bija ievērojami palielinājusies, un pēdējais faktiski kļuva par valdības vadītāju, kuru Andrejs Kurbskis vēlāk nosauca par “ievēlēto Radu”. Silvestrs ar “bērnīgajiem putnubiedēkļiem”, kā izteicās Ivans, pagrūda viņu uz grēku nožēlas ceļa un mēģinājumiem attīrīt sevi un valsti no visa ļaunuma ar jaunu padomnieku palīdzību, kuri tika izvēlēti pēc Silvestra norādījumiem un veidoja “ievēlētos”. padome”, kas aizēnoja bojāru domu pašreizējā pārvaldē un likumdošanā . Tā nozīme 50. gadiem ir nenoliedzama, taču ne neierobežota, jo to sarežģīja un vājināja Zaharjinu un metropolīta Makarija ietekme. Saglabājušās ziņas pilnībā slēpj lielo sagatavošanās darbu, kas sākās no tā laika, no 1550. gada, kas ļāva veikt vairākus lielus valsts pasākumus un sagūstīja ne tikai pašu Ivanu un viņa darbiniekus, bet arī nevalstiskās sabiedrības aprindas. , izraisot tajā diskusiju par galvenajiem atjaunotās Maskavas karalistes iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumiem. Tika skarti un strīdīgi risināti jautājumi par sekulārās aristokrātijas nozīmi, lielu zemes īpašumu, garīdzniecību, klosteriem, vietējo šķiru, autokrātiju, Zemskij Soboru uc. Ivana personīgā līdzdalība piešķīra ārēju drāmu pirmajai valdības runai šajā ceļā. reformu un pārvērta to par bojāru varas un bērnības cara laikmeta nosodījumu, kas tika novērtēts kā valsts nekārtību un tautas ciešanu laiks. Visas turpmākās reformas, kā arī Krievijas ārpolitikas panākumi 16. gadsimta vidū ir saistīti ar Alekseja Adaševa vārdu, kuru izstrādē bez tiem piedalījās arī domes deputāti Zaharjins, D.I.Kurļatevs, I.V.Šeremetjevs, A.I. un reformu īstenošana.. Kurbskis.

1549. gada februāris iezīmē Zemsky Sobors darbības sākumu Krievijā - muižas pārstāvniecības struktūrās. “Zemstvo Sobors,” rakstīja L.V.Čerepņins, “ir struktūra, kas aizstāja veče”, kas pārņēma senās krievu “tradīcijas par sabiedrisko grupu līdzdalību valdības jautājumu risināšanā”, bet aizstāja “demokrātijas elementus ar šķiru pārstāvības principiem”. ”.
Par pirmo koncilu parasti uzskata sapulci, ko karalis sasauc 27. februārī. Pirmkārt, viņš runāja bojāru, okolniču, sulaiņu un kasieru priekšā baznīcas "iesvētītās padomes" klātbūtnē, un tajā pašā dienā viņš runāja gubernatoru, prinču un muižnieku priekšā.
Nākamais solis bija tieša vicekaraļa pārvaldes likvidēšana atsevišķos reģionos 1551.-1552.gadā. Un 1555.–1556. gadā ar cara spriedumu “par barošanu” valsts mērogā tika atcelta vicekaraļa pārvalde. Tās vietu ieņēma vietējā valdība, kas bija nogājusi garu un grūtu ceļu.

Vietējā valdība nebija vienota, bet ieguva dažādas formas atkarībā no konkrētā apgabala sociālā sastāva.
Centrālajos rajonos, kur attīstījās zemes privātīpašums, tika ieviesta guberņu valdība, un muižnieki no sava vidus ievēlēja guberņu vecākos. Kopā ar arī ievēlētajiem pilsētas ierēdņiem viņi vadīja rajona pārvaldi. Tas nozīmēja lūpu reformas pabeigšanu.
Tajos novados, kur nebija privātā zemes īpašuma, sāka parādīties vēlētas iestādes. Šeit zemstvo vecākie tika ievēlēti no bagātajiem melnsētu iedzīvotāju slāņiem. Taču Melnās sējas kopienām iepriekš bija savas ievēlētas laicīgās iestādes veco, socku, piecdesmito, desmitnieku utt. Šie apgabalu vadītāji bija ģenētiski cēlušies no Kijevas Krievzemes senās simts kopienas organizācijas pārstāvjiem. Viņi tradicionāli pārraudzīja komunālās zemes, sadalīja un iekasēja nodokļus, risināja nelielas tiesu lietas un risināja citus jautājumus, kas skar visas kopienas intereses. Un agrāk laicīgās iestādes sastāvēja no turīgākās zemnieku grupas pārstāvjiem: “labākajiem” un “vidējiem” cilvēkiem. Starp citu, melnie volosti, pat kļūstot par privātīpašuma zemēm, saglabāja laicīgās valdības struktūru.
Zemstvu reforma līdz ar melnajām uzartajām zemēm skāra arī pilsētas, kur tika ievēlēti arī zemstvu vecākie (bet no turīgajiem pilsētnieku iedzīvotājiem). Gubas un zemstvo vecaji, atšķirībā no barotavām - jaunpienācējiem - rīkojās savu rajonu, pilsētu un kopienu interesēs un labā. Taisnības labad jāatzīmē, ka pilnībā lokālas reformas tika veiktas tikai ziemeļos.
Tiek uzskatīts, ka provinces un zemstvo reformas ir solis uz centralizāciju. Taču šeit nav ņemts vērā fakts, ka tika ievēlētas vietējās varas un līdz ar to arī apvidos izveidojās pašpārvalde. 16. gadsimta pašpārvaldes institūcijas, šķiet, ir Senās Krievijas demokrātisko veche tradīciju turpinājums jaunajos vienotas valsts veidošanās apstākļos. Šīs tradīcijas izrādījās efektīvas arī vēlāk – nemieru laikā.
Ievēlētās Radas laiks aizsākās ar rīkojumu kā funkcionālu pārvaldes institūciju nozīmes nostiprināšanos. Tas bija 16. gadsimta vidū. rodas svarīgākie pasūtījumi. Tajos ietilpst lūgumraksts, kurā tika pieņemtas karalim adresētas sūdzības un veikta to izmeklēšana. Šīs būtībā augstākās kontroles institūcijas priekšgalā bija A. Adaševs. Vēstnieku ordeni vadīja ierēdnis Ivans Viskovatijs. Vietējais ordenis bija atbildīgs par vietējās zemes īpašumtiesībām, un Rozboinijs meklēja un mēģināja "izraidīt cilvēkus". Militārā departamenta pirmais rīkojums - Razryadny - nodrošināja dižciltīgo miliču vākšanu un iecēla gubernatoru, bet otrais - Streletskis - vadīja 1550. gadā izveidoto strēlnieku armiju. Kādu laiku atbrīvošanas pavēli vadīja ierēdnis I. G. Vyrodkovs, kura vadībā viņš it kā kļuva par Krievijas armijas ģenerālštābu. Finanšu lietas bija Lielās draudzes un kvartālu (četu) pārziņā. Līdz ar Kazaņas un Astrahaņas hanu aneksiju tika izveidots Kazaņas pils ordenis. Ordeņu sistēmas veidošanās galīgā pabeigšana notika 17. gadsimtā.

Jau 1550. gada likumu kodeksā tiek risināti būtiski zemes īpašuma jautājumi. Jo īpaši tiek pieņemtas rezolūcijas, kas apgrūtina patrimoniālo zemju pastāvēšanu.
Īpašu vietu ieņem raksti par privātīpašumā esošajiem iedzīvotājiem. Kopumā zemnieku tiesības Jurģa dienā pārvietoties saskaņā ar Art. 88 palika, bet maksa par “vecajiem” nedaudz pieauga. Art. 78 noteica vēl vienas nozīmīgas iedzīvotāju grupas - indenturēto kalpu - stāvokli. Bija aizliegts, piemēram, apkalpojošos cilvēkus, kas kļuva par parādniekiem, pārvērst vergos.

Taču galvenās izmaiņas sociāli ekonomiskajā sfērā bija vērstas uz zemes nodrošināšanu apkalpojošajiem cilvēkiem – muižniekiem. 1551. gadā Stoglavu padomē Ivans IV paziņoja par nepieciešamību pārdalīt ("pārdalīt") zemes starp zemes īpašniekiem: "kam ir pārpalikums, citiem, kam nepietiek, tiek piešķirti". Ar “nepietiekami” mēs domājām apkalpojošos cilvēkus. Lai sakārtotu zemes, tiek veikta vispārēja skaitīšana. Tā ieviešanas procesā līdzšinējo mājsaimniecību aplikšanu ar nodokli aizstāja ar zemes nodokli. Galvenajās teritorijās tika ieviesta jauna nodokļu vienība - "lielais arkls". Tās lielums mainījās atkarībā no zemes īpašnieka sociālā stāvokļa: melni artam zemniekam uz arklu bija mazāk zemes, bet vairāk nodokļu. Tika aizskartas arī baznīcas intereses, taču zemes īpašnieki nokļuva priviliģētā stāvoklī.
Zemes īpašumu lielums noteica arī līdzšinējos muižnieku dienestus. “Pakalpojuma kodekss” (1555) noteica vietējo zemes īpašuma tiesisko pamatu. Katrai dienesta personai bija tiesības pieprasīt īpašumā vismaz 100 ceturtdaļas zemes (150 hektāru jeb aptuveni 170 hektāru), jo tieši no šādas zemes platības bija "cilvēkam zirga mugurā un pilnās bruņās". doties uz servisu. Tādējādi no pirmajiem 100 ceturkšņiem iznāca pats zemes īpašnieks, bet no nākamās - viņa bruņotie vergi. Saskaņā ar "Kodeksu"; Pakalpojuma ziņā īpašumi bija vienlīdzīgi ar īpašumiem, un īpašumiem bija jākalpo uz tādiem pašiem pamatiem kā zemes īpašniekiem.
Izmaiņas apkalpojošo cilvēku amatā ir cieši saistītas arī ar vicekaraļa pārvaldes (ēdināšanas) atcelšanu. "Barības ienākumu" vietā, kas galvenokārt nonāca gubernatoru un apgabalu rokās, tika ieviests valsts mēroga "barošanas nodoklis". Šis nodoklis nonāca valsts kasē, no kurienes tika sadalīts apkalpojošajiem cilvēkiem kā alga - “palīdzība”. Naudas “palīdzība” tika sniegta tiem, kuri izņēma vairāk cilvēku, nekā bija paredzēts, vai kuriem bija mazāk par normu. Bet tas, kurš izveda mazāk cilvēku, samaksāja naudas sodu, un par neierašanos varēja tikt konfiscēta manta un piemērots fizisks sods.

Bruņoto spēku pamats tagad bija zemes īpašnieku zirgu milicija. Zemes īpašniekam vai īpašuma īpašniekam bija jādodas uz darbu “zirgu mugurā, pūlī un bruņotiem”. Papildus viņiem bija dienesta cilvēki “pēc instrumenta” (komplektēšana): pilsētas sargi, artilēristi, loka šāvēji. Tika saglabāta arī zemnieku un pilsētnieku milicija - personāls, kas pildīja palīgdienestu.
1550. gadā netālu no Maskavas mēģināja noorganizēt trīs tūkstošus lielu “no arkebusa ievēlēto loka šāvēju” korpusu, kuriem bija vienmēr jābūt gataviem veikt svarīgus uzdevumus. Tajā ietilpa dižciltīgāko ģimeņu un Suverēnas tiesas augšgala pārstāvji. Streltsy jau bija regulāra armija, bruņota ar jaunākajiem ieročiem un atbalstīta no valsts kases. Streltsy armijas organizatoriskā struktūra vēlāk tika attiecināta uz visu karaspēku.
Dižciltīgās armijas kontroli ārkārtīgi sarežģīja lokālisma paraža. Pirms katras kampaņas (un dažkārt arī kampaņas laikā) notika ieilguši strīdi. "Neatkarīgi no tā, ko viņi sūtīs kopā ar ko viņi dara, visi ieņems savu vietu," atzīmēja Ivans IV 1550. Tāpēc lokālisms armijā tika aizliegts un tika noteikts militārais dienests “bez vietām”. Tādējādi tika pārkāpts princips, ka augstdzimušie prinči un bojāri ieņem augstākos amatus armijā.

16. gadsimta vidū primārais uzdevums bija cīņa pret Kazaņas Khanātu, kas tieši robežojās ar krievu zemēm un savās rokās turēja Volgas tirdzniecības ceļu. Sākotnēji viņi Kazaņas jautājumu mēģināja atrisināt diplomātiski, tronī nostādot Maskavas protežu. Tomēr tas beidzās ar neveiksmi, tāpat kā pirmās kampaņas (1547-1548; 1549-1550).
1551. gadā sākās gatavošanās jaunai kampaņai. Pavasarī 30 km uz rietumiem no Kazaņas, pie Svijagas upes satekas ar Volgu, pēc iespējas īsākā laikā tika uzcelts koka cietoksnis - Svijažska, kura celtniecību no iepriekš sagatavotiem blokiem uzraudzīja štata ierēdnis. Izkraušanas rīkojums. I.G. Vyrodkovs. Augustā liela krievu armija (150 tūkstoši) aplenca Kazaņu. Aplenkums ilga gandrīz pusotru mēnesi. Un atkal Vyrodkovs izcēlās ar “pastaigas pilsētas” pārvietojamo aplenkuma torņu pievilkšanu pie sienām, kā arī zem sienām veica vairākus tuneļus.

Tuneļos ievietoto šaujampulvera mucu sprādzienu rezultātā tika izpostīts liels sienas posms, un 2. oktobrī Kazaņu ieņēma vētra.
Kazaņas Khanāta krišana iepriekš noteica citas - Astrahaņas - likteni, kurai bija svarīga stratēģiska un komerciāla nozīme. 1556. gada augustā Astrahaņa tika anektēta. Tajā pašā laikā Nogai orda atzina arī vasaļu atkarību no Krievijas (tā klaiņoja starp Volgas un Jaikas vidusteci). 1557. gadā tika pabeigta Baškīrijas aneksija.
Tādējādi Volgas apgabala zemes un tirdzniecības ceļš gar Volgu kļuva par Krievijas daļu.
Veiksmīgās militārās operācijas austrumu un dienvidaustrumu virzienā būtiski ierobežoja Krimas haņas tatāru uzbrukuma iespējamību, tā laika de facto ārpolitikas vadītājs A.Adaševs uzstāja uz aktīvu rīcību pret Krimu, taču sastapās ar pretestību. no Ivana IV, kurš neatlaidīgi centās atrisināt Baltijas jautājumu. Tāpēc, lai aizstāvētos pret Krimas, 50. gados sākās Zasechnaya līnijas būvniecība - meža žogu, cietokšņu un dabisko barjeru aizsardzības līnija, kas iet uz dienvidiem no Okas, netālu no Tulas un Rjazaņas. Zasečnajas līnijas uzbūve sevi attaisnoja jau 1572. gadā, kad 50 km no Maskavas tika pilnībā sakauts Krimas hans Devlets-Girejs ar 120 000 lielu armiju.

Volgas apgabala aneksija radīja priekšnoteikumus arī turpmākai zemju attīstībai austrumos. Tagad ceļš bija Sibīrijā, kas piesaistīja milzīgas kažokādu rezerves. 16. gadsimta 50. gados Sibīrijas hans Edigers atzina sevi par Krievijas vasali, taču toreiz pie varas nākušais hans Kučums šīs attiecības pārtrauca. Liela loma virzībā uz Sibīriju bija tirgotājiem un rūpniekiem Stroganoviem, kuri ieguva plašus īpašumus pie Kamas un Čusovajas upēm. Lai aizsargātu savus īpašumus, viņi uzcēla vairākas nocietinātas pilsētas un izveidoja militāros garnizonus, kurus apdzīvoja “medību cilvēki” - kazaki. Ap 1581.-1582.gadu (par šo datumu pastāv domstarpības) Stroganovs aprīkoja kazaku un militārpersonu militāro ekspedīciju no pilsētām aiz Urāliem. Šīs vienības vadītājs (apmēram 600 cilvēku) bija Atamans Ermaks Timofejevičs.

Šķērsojis Urālu kalnus, viņš sasniedza Irtišu, un netālu no Kučumas galvaspilsētas - Kašlikas notika izšķirošā kauja. Hanas vairāku cilšu armija nespēja izturēt kazaku uzbrukumu un aizbēga. Ermaks iegāja Kašļikā un sāka vākt jasak (cieņu) no Sibīrijas iedzīvotājiem. Tomēr kazaku uzvara izrādījās trausla, un dažus gadus vēlāk Ermaks nomira. Viņa kampaņa nenoveda pie tiešas Sibīrijas aneksijas, taču tam tika dots sākums. Kopš 80. gadu otrās puses Sibīrijas rietumu daļā ir celtas pilsētas un cietokšņi: Tjumeņa, Tobolskas forts, Surguta, Tomska. Tobolska kļūst par Sibīrijas administratīvo centru, kur tika iecelts gubernators. Viņš bija atbildīgs par jasaku savākšanu, pārraudzīja tirdzniecību un amatniecību, viņa rīcībā bija strēlnieki, kazaki un citi apkalpojošie cilvēki. Arī krievu zemnieku kolonizācijas plūsmas pārcēlās uz Sibīriju, nesot sev līdzi Krievijas zemstvu pašpārvaldes tradīcijas.

Pirmajā Zemsky Sobor Ivans IV Briesmīgais nolēma izveidot jaunu juridisko kodeksu - Sudebnik. Pamats bija iepriekšējais 1497. gada likumu kodekss.
1550. gada likumu kodeksā no 100 pantiem lielākā daļa ir veltīti pārvaldes un tiesas jautājumiem. Kopumā vecās pārvaldes institūcijas (centrālās un vietējās) joprojām tika saglabātas, taču to darbībā tika veiktas būtiskas izmaiņas. Tādējādi to evolucionārā transformācija turpinājās topošās šķiru reprezentatīvās valsts ietvaros. Tādējādi gubernatoriem tagad tika atņemtas galīgā sprieduma tiesības augstākās krimināllietās, tās tika nodotas centram. Likumu kodekss tajā pašā laikā paplašināja pilsētas ierēdņu un guberņu vecāko darbību: viņiem pilnībā tika piešķirtas svarīgākās vietējās varas nozares. Un viņu palīgiem - vecākajiem un "labākajiem cilvēkiem" - saskaņā ar Likuma kodeksa dekrētu bija jāpiedalās vicekaraļa tiesā, kas nozīmēja ievēlēto iedzīvotāju pārstāvju kontroli pār gubernatoru darbībām. Dienesta cilvēku - muižnieku - nozīmi paaugstināja arī tas, ka viņi nebija pakļauti gubernatoru galma jurisdikcijai.

Valsts varas nostiprināšanas process neizbēgami atkal aktualizēja jautājumu par baznīcas stāvokli valstī. Karaliskā vara, kurai bija maz ienākumu avotu un kuras izdevumi bija lieli, ar skaudību skatījās uz baznīcu un klosteru bagātību.
Jaunā cara tikšanās reizē ar metropolītu Makariju 1550. gada septembrī tika panākta vienošanās: klosteriem aizliegts dibināt jaunas apmetnes pilsētā, bet vecajās apmetnēs ierīkot jaunus pagalmus. Turklāt Posad cilvēki, kuri aizbēga no nodokļa uz klostera apmetnēm, tika “atvesti” atpakaļ. To noteica valsts kases vajadzības.
Taču šādi kompromisa pasākumi valdību neapmierināja. 1551. gada janvārī – februārī tika sasaukta baznīcas padome, kurā tika nolasīti Silvestra sastādītie un nekārīgā gara piesātinātie karaliskie jautājumi. Atbildes uz tām veidoja simts nodaļas padomes spriedumā, kas saņēma nosaukumu Stoglavogo jeb Stoglavs. Karalis un viņa svīta bija noraizējušies par to, vai “bija cienīgi klosteriem iegūt zemi un saņemt dažādas preferenciālas hartas.

Ar padomes lēmumu tika pārtraukts karaliskais atbalsts klosteriem, kuriem bija ciemi un citi īpašumi. Stoglavs aizliedza dot naudu no klostera kases "izaugsmei" un maizi "nasp", t.i. - uz procentiem, kas atņēma klosteriem pastāvīgus ienākumus.
Vairāki Simtgalvu padomes dalībnieki (jozefieši) ar sīvu pretestību izpildīja karaliskajos jautājumos izklāstīto programmu.
Ievēlētās Radas ieskicēto cara laika reformu programmu Stoglavu padome noraidīja nozīmīgākajos punktos. Ivana IV Briesmīgā dusmas krita uz ievērojamākajiem jozefītu pārstāvjiem. 1551. gada 11. maijā (t.i., dažas dienas pēc koncila beigām) tika aizliegta klosteru dzimto zemju pirkšana “bez ziņošanas” caram. Klosteriem tika atņemtas visas bojāru zemes, kuras viņi tur bija pārveduši Ivana bērnībā (no 1533. gada). Tādējādi tika nodibināta karaliskās varas kontrole pār baznīcas zemes līdzekļu kustību, lai gan paši īpašumi palika baznīcas pārziņā. Baznīca saglabāja savus īpašumus arī pēc 1551. gada.
Tajā pašā laikā tika veiktas pārvērtības baznīcas iekšējā dzīvē. Tika izveidots iepriekš izveidotais visas Krievijas svēto panteons, un tika apvienoti vairāki baznīcas rituāli. Tika veikti arī pasākumi, lai izskaustu garīdznieku netikumu.

Ivans IV Vasiļjevičs (1533-1584) uzkāpa tronī 3 gadu vecumā pēc sava tēva Vasilija III nāves. Faktiski valsti pārvaldīja viņa māte Jeļena Glinskaja, taču viņa arī nomira, domājams, no saindēšanās, kad Ivanam bija 8 gadi. Pēc viņas nāves starp Beļsku, Šuisku un Glinsku bojāru grupām izvērtās īsta cīņa par varu. Šī cīņa tika izvērsta jaunā valdnieka priekšā, iedvešot viņā nežēlību, bailes un aizdomas. No 1538. līdz 1547. gadam Pie varas nāca 5 bojāru grupas. Bojāru valdīšanu pavadīja 2 metropolītu izraidīšana, kases zādzība, nāvessoda izpilde, spīdzināšana un trimda. Bojāra valdīšana noveda pie centrālās varas vājināšanās un izraisīja neapmierinātības un atklātu protestu vilni. Sarežģītāka kļuvusi arī valsts starptautiskā pozīcija.

1547. gadā 17 gadu vecumā Ivans IV tika kronēts par karali, kļūstot par pirmo caru Krievijas vēsturē. 1549. gadā ap jauno Ivanu izveidojās tuvu cilvēku loks, kuru sauca "Izredzētais" Tajā ietilpa metropolīts Makarijs, cara biktstēvs Silvestrs, princis A.M. Kurbskis, muižnieks A.F. Adaševs. Rada pastāvēja līdz 1560. gadam un veica vairākas reformas.

Centrālās un pašvaldību reformas. 1549. gadā izveidojās jauna valdības struktūra - Zemsky Sobor. Tika izveidota pasūtījumu vadības sistēma un parādījās svarīgākie pasūtījumi. Ivana IV valdīšanas laikā Bojāru Domes sastāvs tika paplašināts gandrīz trīs reizes, lai vājinātu vecās bojāras aristokrātijas lomu tajā. Vietējās ievēlētās zemstvo varas iestādes tika nodibinātas “zemstvo vecāko” personā, kas tika izvēlēti no turīgiem pilsētniekiem un zemniekiem. Vietējo pašvaldību vispārējā uzraudzība pārgāja gubernatoru un pilsētas ierēdņu rokās. 1556. gadā ēdināšanas sistēma tika atcelta. Teritorijas pārvaldnieki sāka saņemt algas no valsts kases.

Teritorija tika sadalīta šādās teritoriālajās vienībās: lūpa(apgabalu) vadīja provinces vecākais (no muižniecības); pagasts vada zemstvo vecākais (no melnsējējiem); pilsēta vadīja “mīļākā galva” (no vietējā dienesta darbiniekiem).

Tādējādi pārvaldības reformas rezultātā Krievijā izveidojās īpašumu reprezentatīvā monarhija.

Militārā reforma. Sešpadsmitā gadsimta vidū. no Volgas līdz Baltijai Krieviju apņēma naidīgu valstu loks. Šajā situācijā kaujas gatavības karaspēka klātbūtne Krievijai bija ārkārtīgi svarīga. Tā kā valsts kasē trūka naudas, valdība par saviem pakalpojumiem maksāja ar zemi. Uz katriem 150 desiatīniem zemes (1 desiatīns - 1,09 hektāri) bojāram vai muižniekam bija jāapgādā viens karotājs ar zirgu un ieročiem. Attiecībā uz militāro dienestu votčinas bija līdzvērtīgas muižām. Tagad īpašuma īpašnieks vai zemes īpašnieks varētu sākt dienestu 15 gadu vecumā un nodot to mantojumā. Dienesta cilvēki tika iedalīti divās galvenajās grupās: tie, kas kalpoja “pēc tēvzemes” (t.i., pēc mantojuma - bojāri un muižnieki) un pēc “ierīces” (t.i., pēc vervēšanas - šāvēji, strēlnieki utt.).

1556. gadā pirmo reizi tika sastādīts “Dienesta kodekss”, kas regulēja militāro dienestu. Robeždienestā tika savervēti kazaki. Ārzemnieki kļuva par vēl vienu Krievijas armijas sastāvdaļu, taču viņu skaits bija nenozīmīgs. Militāro kampaņu laikā lokālisms bija ierobežots.

Militārās reformas rezultātā Krievijā Ivana IV laikā sāka izveidoties armija, kuras tai līdz šim nebija. Kaujas gatavības armijas izveide ļāva Krievijai atrisināt dažas ieilgušas stratēģiskās ārpolitikas problēmas.

Valūtas reforma. Visā valstī tika ieviesta vienota naudas vienība - Maskavas rublis. Tiesības iekasēt tirdzniecības nodevas pārgāja valsts rokās. No šī brīža bija jācieš visiem valsts iedzīvotājiem nodoklis- dabisko un naudas pienākumu komplekss. Visai valstij tika izveidota vienota nodokļu iekasēšanas vienība - liels arkls. Atkarībā no augsnes auglības un īpašnieka sociālā statusa lielais arkls svārstījās no 400 līdz 600 hektāriem zemes.

Tiesu reforma. 1550. gadā tika pieņemts jauns Likumu kodekss. Viņš ieviesa izmaiņas 1497. gada Likumu kodeksā, atspoguļojot centrālās varas nostiprināšanos. Tas apstiprināja zemnieku tiesības Jurģa dienā (26. novembrī) pārvietoties, un tika palielināta samaksa “vecajiem”, kas zemniekus vēl vairāk paverdzināja. Sods par kukuļdošanu tika ieviests pirmo reizi.

Baznīcas reforma. 1551. gadā notika Simtgalvu padome. Tā tika nosaukta, jo tās lēmumi bija formulēti simts nodaļās. Ilgu laiku Stoglavs kļuva par Krievijas baznīcas likumu kodeksu. Tika sastādīts visas Krievijas svēto saraksts, un vienota(novests līdz vienveidībai) rituāliem visā valstī. Baznīcas māksla tika pakļauta regulējumam: tika apstiprināti modeļi, kas bija jāievēro. Andreja Rubļeva darbs tika pasludināts par paraugu glezniecībā, bet Maskavas Kremļa Debesbraukšanas katedrāle arhitektūrā.

Ievēlētās Radas reformas veicināja Krievijas centralizētās valsts nostiprināšanos. Tie nostiprināja karaļa varu, noveda pie vietējās un centrālās valdības reorganizācijas un nostiprināja valsts militāro spēku.

Oprichnina. Tuvojoties Izvēlētās Radas darbības beigām, pieauga spriedze starp karali un viņa svītu. Kurss uz centralizāciju pārkāpa daudzu prinču un bojāru intereses. Pieauga neapmierinātība ar ieilgušo Livonijas karu. 1560. gadā nomira Ivana IV sieva Anastasija Zaharjina-Romanova, kuru viņš ļoti mīlēja. Cars turēja aizdomas, ka bojāri ir atbildīgi par viņas nāvi. 1560. gadu sākumā. biežākas kļuva nodevības, no kurām skaļākā bija A. Kurbska lidojums.

1565. gadā Ivans IV ieviesa oprichnina (1565-1572). Krievijas teritorija tika sadalīta divās daļās: oprichnina un zemshchina. Oprichnina ietvēra vissvarīgākās zemes. Šeit karalim bija tiesības būt neierobežotam valdniekam. Ivans IV šajās zemēs nokārtoja oprichnina armiju, zemščinas iedzīvotājiem tā bija jāuztur. Feodāļi, kuri nebija iekļauti oprichnina armijā, bet kuru zeme atradās oprichnina, tika izlikti uz zemščinu. Cīnoties ar apanāžas pavēles paliekām un cenšoties iznīcināt mazākās opozīcijas jūtas, Ivans IV veica nežēlīgu terora valdīšanu. Tas bija vērsts pret bojāriem un muižniekiem, kurus cars turēja aizdomās par valsts nodevību, taču no viņiem cieta arī parastie iedzīvotāji. Pēc dažādām aplēsēm, no oprichnina terora gāja bojā 3-4 tūkstoši cilvēku. Oprichnina noveda pie valsts sagraušanas, daudzu zemju izpostīšanas, pasliktināja zemnieku stāvokli un lielā mērā veicināja viņu turpmāku paverdzināšanu. Oprichnina gados parādītajam varonim Ivanu IV sāka saukt par "briesmīgo".

Ārpolitika Krievija Ivana IV vadībā tika sadalīta trīs virzienos. Ieslēgts rietumu virzienā, galvenais mērķis bija pieeja Baltijas jūrai. Mēģinot viņu sasniegt, Ivans IV veica nogurdinošu 25 gadus ilgu Livonijas karu (1558-1583). Sākumā karš gāja labi. 1560. gadā Livonijas ordenis tika sakauts, bet tā zemes nonāca Polijas, Dānijas un Zviedrijas pakļautībā. Viena vāja ienaidnieka vietā Krievija saņēma trīs spēcīgus. Karu saasināja A. Kurbska un oprichnina nodevība. Livonijas karš beidzās ar Krievijas sakāvi. Nebija iespējams piekļūt Baltijas jūrai. Ārējā tirdzniecība turpinājās caur Balto jūru. 16. gadsimta vidū. Tika izveidoti jūras savienojumi ar Angliju. No Rietumeiropas caur Arhangeļsku Krievija ieveda ieročus, audumus, rotaslietas un vīnu apmaiņā pret kažokādām, liniem, kaņepēm, medu un vasku.

Ieslēgts austrumu virzienā, galvenais mērķis bija cīņa pret Kazaņas un Astrahaņas haniem un Sibīrijas aneksija. Kazaņas un Astrahaņas khanāti, kas izveidojās Zelta ordas sabrukuma rezultātā, pastāvīgi apdraudēja krievu zemes. Šeit bija auglīgās augsnes, par kurām sapņoja krievu muižniecība. 1552. gadā anektēja Kazaņas hanu, 1556. gadā Astrahaņas hanātu. Nogai orda (zemes no Volgas līdz Irtišai) atzina savu atkarību no Krievijas. Krievijā ietilpa tatāri, baškīri, udmurti, mordovieši un mari. Attiecības ar Ziemeļkaukāza un Vidusāzijas tautām ir paplašinājušās. Jaunas auglīgas zemes un viss tirdzniecības ceļš gar Volgu nonāca Krievijas kontrolē. Volgas tirdzniecības ceļš savienoja Krieviju ar Austrumu valstīm, no kurienes tika vests zīds, audumi, porcelāns, krāsas, garšvielas u.c.

Kazaņas un Astrahaņas aneksija pavēra iespēju virzīties uz Sibīriju. Turīgie tirgotāji Stroganovs saņēma no Ivana IV hartas uz zemēm gar Tobolas upi. Izmantojot savus līdzekļus, viņi izveidoja brīvo kazaku vienību Ermaka vadībā. 1581. gadā Ermaks un viņa armija iegāja Sibīrijas Khanāta teritorijā un gadu vēlāk sakāva Khan Kuchum karaspēku un ieņēma viņa galvaspilsētu Kašļiku. Sibīrijas iedzīvotājiem bija jāmaksā jasak– dabisko kažokādu noma.

Ieslēgts dienvidu virzienā, galvenais mērķis bija aizsargāt valsti no Krimas tatāru uzbrukumiem, jo ​​16. gs. Sākās Savvaļas lauka (auglīgās zemes uz dienvidiem no Tulas) teritorijas attīstība. Tika uzbūvētas Tulas un Belgorodas serifa līnijas. Cīņa tika aizvadīta ar mainīgām sekmēm. 1571. gadā Krimas hans un viņa armija sasniedza Maskavu un nodedzināja tās apmetni. Oprichnina armija nespēja tam pretoties, iespējams, pamudināja caru atcelt oprichnina. 1572. gadā Molodi kaujā Krimas karaspēku sakāva apvienotā Krievijas armija.

Tādējādi Ivana IV laikā veiksmīgākais ārpolitikas virziens izrādījās austrumu, bet visneveiksmīgākais - rietumu virziens.

Vēsturnieki Ivana Briesmīgā personības nozīmi un darbības vērtē pretrunīgi. Daži zinātnieki uzskata, ka Ivana Briesmīgā politika mazināja valsts varu un noteica turpmākās nepatikšanas. Citi pētnieki uzskata Ivanu Briesmīgo par lielisku radītāju.

Pirmā Krievijas cara darbība jāvērtē, ņemot vērā laiku: viņš bija spiests piemērot represijas pret bojāriem, jo ​​tajā laikā bojāru virsotne bija kļuvusi par pretvalstisku spēku. Saskaņā ar jaunākajām zinātnieku aplēsēm viņa 37 valdīšanas gados pēc Ivana Bargā pavēles tika nogalināti no 3 līdz 4 tūkstošiem cilvēku. Salīdzinājumam, viņa laikabiedrs, franču karalis Kārlis IX, 1572. gadā vien ar pāvesta svētību iznīcināja 30 tūkstošus hugenotu – katoļu protestantu. Ivans Bargais neapšaubāmi bija despots. Taču cara despotismu izraisīja iekšējie un ārējie apstākļi, kādos Krievija atradās 16. gadsimta vidū.

1530. gada 25. augustā dzimis Krievijas cars un Maskavas lielkņazs Ivans IV, kurš vēlāk ieguvis iesauku Groznijs. Pēc tēva lielkņaza Vasilija III nāves 1533. gadā Ivans bija mātes aprūpē. , Jeļena Glinskaja, līdz astoņu gadu vecumam. Kad viņu saindēja bojāri (1538), Maskavā pie varas nāca ietekmīgā Šuisku ģimene.

Jeļena Glinskaja. Rekonstrukcija no galvaskausa, S. Ņikitins, 1999

Šuiski kļuva slaveni ar savu nežēlīgo, savtīgo valdīšanu. Viņi gāza metropolītu Danielu un izlaupīja karalisko kasi. Šuisku atbalstītāji ieņēma ienesīgos gubernatoru un tiesnešu amatus apgabalos, kur viņi nesodīti apspieda tautu, izspiešanas ceļā un tirgoja taisnīgumu. 1540. gadā Šuiski tika noņemti no varas, un tas nonāca gudrā Ivana Beļska rokās. Sešus mēnešus ilgās valdīšanas laikā viņš veica reformas, kas paredzēja daudzas turpmākās Izvēlētās Radas pārvērtības. Pēc Beļska iniciatīvas laupīšanas un tateb lietas tika izslēgtas no valdības amatpersonu (gubernatoru un tiunu) jurisdikcijas un nodotas ievēlētajai tiesai. lūpu prefekti vai galvas kopā ar zvērinātajiem vai skūpstītājiem. Krimas hana Saipa-Gireja 1541. gadā uzsāktā kampaņa pret Maskavu cieta neveiksmi: Dmitrijs Beļskis piespieda viņu atkāpties. Bet 1542. gada janvārī Ivanu Beļski gāza Ivans Šuiskis un nogalināja. Vara pārgāja Ivanam Šuiskim, bet pēc tam viņa radiniekam Andrejam, kurš iepriekš bija kļuvis slavens ar laupīšanu un apspiešanu Pleskavas gubernatora amatā.

P. Plešanovs. Ivans IV un Silvestrs Maskavas ugunsgrēka laikā 1547. gadā

Šī laika vissvarīgākā lieta Ivana IV Bargā valdīšanas laikā bija pirmā Zemska Sobora sasaukšana Krievijā 1550. gadā, kuras rezultāts bija nodrošināt Maskavas valsts iedzīvotājus ar plašāku vēlētu pašpārvaldi. Tajā pašā gadā parādījās jaunais likuma kodekss. 1551. gadā tika sasaukta baznīcas padome, kas saņēma nosaukumu Stoglavogo. No šī Ivana IV valdīšanas perioda ārpolitikas lietām galvenās bija Kazaņas karalistes iekarošana un kampaņa pret Astrahaņu. Pēc Kazaņas hana Safa-Gireja nāves 1549. gadā starp viņa pavalstniekiem sākās nesaskaņas un nemieri. Ivans ar savu armiju tuvojās Kazaņas mūriem (1550). Toreiz viņš neieņēma pilsētu, bet nodibināja spēcīgo Svijažskas cietoksni 37 verstes pretī Kazaņai - ērtu cietoksni jaunām kampaņām. Tur Krievijas valdība ieslodzīja Shig-Aley, kurš vairāk nekā vienu reizi bija bijis Kazaņas hans. Drīz viņš tika atjaunots Kazaņas tronī kā Maskavas rokaspuisis, un pēc tam Ivans IV viņu gāza un tieši nosūtīja uz Kazaņu savu gubernatoru kņazu Semjonu Mikuļinski.

Kazaņieši viņu neielaida pilsētā. Visas vietējo murzu un mullu partijas samierinājās, uzaicinot uz savu pilsētu nogaju princi Edigeru ar 10 000 nogajiem. Krievijas valdība savāca 100 000 karaspēku, par viņu vadītāju kļuva pats Ivans Bargais. Krimas hans Devlets-Girejs, kurš centās palīdzēt saviem līdzreliģistiem, uzbruka Maskavas zemēm no dienvidiem, taču tika atvairīts no Tulas. Ivana IV karaspēks aplenca Kazaņu 1552. gada 20. augustā un turpināja aplenkumu līdz 2. oktobrim. Šajā dienā mūri nopostīja sprādziens. Krievi ielauzās pilsētā un ieņēma to. Kazaņas karalistes iekarošana Krievijas valstij pakļāva ievērojamu zemes gabalu austrumos līdz Vjatkai un Permai un dienvidos līdz Kamai. Izmantojot nesaskaņas Astrahaņā un Hana Jamgurčeja nedrošo stāvokli, Ivans Bargais 1554. gadā nosūtīja armiju, kas padzina Jamgurčeju un ieslodzīja Nogai princi Derbišu. Tomēr drīz viņš nodibināja attiecības ar Krimas Devletu-Gireju un uzsāka karu pret Maskavu. Astrahaņā palikusī krievu daļa sakāva un padzina Derbišu, un Astrahaņa tika pievienota Maskavas valstij (1556). Viss Volgas reģions kļuva par Krievijas daļu.

Kazaņas aplenkums un ieņemšana 1552. gadā

1553. gadā Ivanam IV sākās domstarpības ar saviem padomniekiem valdības jautājumos, kuri bija pārāk ierobežojoši varaskārajam caram. Nesaskaņu sākums bija jautājums par troņa mantošanu karaļa smagās slimības laikā (1553). Ivans vēlējās tronī redzēt savu mazo dēlu Dmitriju, un viņa tuvākie padomnieki, baidoties no Dmitrija mātes radinieku Zaharjinu pārmērīgās ietekmes, iestājās par suverēna brālēnu Vladimiru Andrejeviču. Ivans IV atguvās un pauda ļaunu prātu pret Izvēlētās Radas locekļiem. Tajā pašā laikā dažiem piesardzīgākajiem bojāriem sākās aizbraukšana un slepenas sarunas ar Lietuvu. Arī Ivans Bargais nepiekrita saviem padomniekiem ārpolitikas jautājumos: Rada visu uzmanību centās koncentrēt uz Krimas lietām, un Ivans pagrieza skatienu uz Rietumiem. 1560. gadā nomira cariene Anastasija, kurai bija ierobežojoša ietekme uz savu vīru. Noskumis par sievas nāvi, Ivans IV vēl vairāk attālinājās no savas svītas. Drīz vien gubernators Alekseju Adaševu nosūtīja uz attālo Fellinas pilsētu, un priesteris Silvestrs brīvprātīgi devās uz Kirillo-Belozerskas klosteri. Viņu ienaidnieki, īpaši zaharīni, sāka apmelot savus favorītus, it kā viņi būtu mocījuši Anastasiju. Ivans esot ticis apsūdzībām un cēlis nesenos valsts valdniekus tiesā, taču neļāvis viņiem ierasties uz paskaidrojumiem. Silvestrs tika izsūtīts uz Solovetskas klosteri, Aleksejs Adaševs tika pārvests uz apcietinājumu Dorpatā, kur viņš drīz nomira.

Gadu pēc savas pirmās sievas nāves Ivans Bargais apprecējās ar kristīto čerkesu princesi Mariju, taču drīz vien zaudēja interesi par viņu un ļāvās izklaidībai kopā ar saviem jaunajiem favorītiem, kas viņu ļoti ietekmēja sliktā nozīmē, bet nesamulsināja. jebkādā veidā. Tie bija Aleksejs Basmanovs un viņa dēls Fjodors, kņazs Afanasijs Vjazemskis, Maļuta Skuratova-Beļskis un Vasilijs Grjaznojs. Tajā pašā laikā sākās joprojām fragmentāras bojaru vajāšanas un nāvessods, kas kaut kādu iemeslu dēļ šķita aizdomīgi. 1560. gadu sākumā. Ar nāves sodu tika izpildīts Daniils Adaševs (Alekseja brālis), kņazs Dmitrijs Ovčina-Oboļenskis, Mihails Repņins, Dmitrijs Kurļatovs un viņa ģimene u.c.. Tika nosūtīti kara varoņi ar Kazaņu un Krimu Mihails Vorotynskis, Ivans Vasiļjevičs Boļšojs, Šeremetjevs un citi. uz cietumu. Ivans Bargais no dažiem citiem dižciltīgajiem bojāriem deva zvērestu, ka viņi uzticīgi kalpos caram un nedosies uz Lietuvu un citām valstīm. Taču lidojumi uz Lietuvu turpinājās – tur devās Dņepras kazaku galva kņazs Dmitrijs Višņevetskis, kurš no turienes iepriekš bija ieradies kalpot Ivanam IV, divi Čerkasu prinči Vladimirs Zabolotskis un citi. Negods piemeklēja arī Maskavas biedrus. valdošā dinastija: Vladimirs Andrejevičs un viņa sieva Efrosinja. Īpašas cara dusmas izraisīja Andreja Kurbska lidojums uz Lietuvu, kurš izcēlās ar pērkoniem vēstulēm un denonsācijām. Arī 1564. gadā nomira metropolīts Makarijs, kurš saglabāja zināmu autoritāti pirms Ivana IV. Ar cara gribu baznīcas padome par jauno metropolītu ievēlēja viņa bijušo biktstēvu, Pasludināšanas archipriesteri vecāko Athanasiju.

N. Nevrevs. Oprichniki (Ivana Briesmīgā Bojāra Fjodorova slepkavība)

1564. gada beigas iezīmējās ar neparastu un negaidītu karaļa rīcību. Ivans Bargais pameta Maskavu ar saviem galminiekiem un lielu bagāžas vilcienu un apmetās netālu no galvaspilsētas Aleksandrovskaja Slobodā. Mēnesi pēc aizbraukšanas, 1565. gada 3. janvārī, viņš nosūtīja uz Maskavu vēstuli, kas adresēta garīdzniekiem un bojāriem. Tajā tika uzskaitītas "bojāru un gubernatoru un visu veidu pavēlnieku nodevības", un pēc tam tika ziņots, ka cars, "lai gan viņi nevarēja paciest daudzas nodevīgas darbības", apkaunoja viņus un devās dzīvot, kur Dievs norādīs. . Tajā pašā laikā tika atnesta vēl viena vēstule, kurā tika sadalītas Maskavas iedzīvotāju intereses: bija rakstīts, ka Ivana IV dusmas un negods neskar Maskavas viesus, tirgotājus un vienkāršos cilvēkus. Daudzi lūgumraksti devās uz Aleksandrovskaju Slobodu, lai lūgtu caram atkāpties no negoda, turpināt valdīt, izpildīt savus ļaundarus un atklāt nodevību. Pēc intensīviem lūgumiem Ivans Briesmīgais piekrita mainīt savas dusmas pret žēlastību, taču ar nosacījumu, ka atvēlēs sev oprichnina- īpaša valsts daļa, kuru viņš pārvaldīs neatkarīgi no bojāriem.

Vēsturnieku skaidrojumi par oprichnina ir dažādi. Kostomarovs viņā saskata puslaupītāju karaļa kalpu pulku, kurā varēja uzticēties un iznīcināt visus un visu, kas viņam šķita aizdomīgs un nepatīkams. Līdzīgam viedoklim ir arī V. O. Kļučevskis, kurš pārstāv oprichnina kā detektīvu aģentūru, “augstāko policiju valsts nodevības gadījumos”. Solovjovs opričņinā redzēja Ivana Bargā mēģinājumu formāli nošķirt sevi no bojāru valdības šķiras, kas viņa acīs bija neuzticama; Šim nolūkam uzceltais jaunais cara galms deģenerējās par terora instrumentu bojāru un jebkādu citu nodevību lietās. Bestuževs-Rjumins un E. Belovs piešķir opričņinai lielāku politisko nozīmi: viņi domā, ka opričņina bija vērsta pret apanāžas prinču pēctečiem un tās mērķis bija lauzt viņu tradicionālās tiesības un priekšrocības. S. F. Platonovs, uzskatot pēdējo viedokli par tuvu patiesībai, opričņinu skaidro plašāk un pamatīgāk, norādot uz tās sekām tālākajā Krievijas vēstures gaitā. Ivans IV iekārtoja īpašu pagalmu Maskavā Vozdviženkā, lai gan viņš vairāk dzīvoja Aleksandrovskas Slobodā, izveidoja tajā īpašu valdības mājsaimniecību, izvēlējās bojārus, okolničus, sulaini, kasieri, ierēdņus, ierēdņus, ierēdņus, izraudzījās īpašos muižniekus, bojārus. bērni, stjuarti, juristi, iedzīvotāji. Groznija piegādāja karaliskajiem dienestiem visa veida uzticamus rokaspuišus, kā arī īpašus strēlniekus.

Visi Maskavas valsts īpašumi tika sadalīti divās daļās. Ivans IV sev un saviem dēliem izvēlējās pilsētas ar volostiem, kam bija jāsedz karaliskās mājsaimniecības izmaksas un oprichninai izvēlēto apkalpojošo cilvēku algas. Šo pilsētu apgabalos īpašumi tika izdalīti tikai tiem muižniekiem un bojāru bērniem, kuri bija uzņemti oprichnina. Tika izsaukta pārējā Krievijas daļa Zemščina un uzticēja vadību zemstvo bojāriem Ivanam Beļskim, Ivanam Mstislavskim un citiem (1575. gadā kristītais tatāru kņazs Simeons Bekbulatovičs zemščinas priekšgalā it kā ņirgājoties tika nostādīts ar lielkņaza titulu). Zemščinā bija vecas rindas ar tādiem pašiem nosaukumiem kā oprichnina. Visi zemstvo administrācijas jautājumi tika nodoti bojāru padomei, un bojāri ziņoja suverēnam vissvarīgākajos gadījumos. Zemščinai bija nožēlojama zeme, kas cieta no cara dusmām. Zemju teritorija, kas 1570. gados devās uz oprichnina. XVI gadsimts aptvēra gandrīz pusi no maskaviešu karaļvalsts un sastāvēja no pilsētām un apgabaliem, kas atradās štata centrālajā un ziemeļu reģionos - Pomorijas, Zamoskovnjes un Zaokskas pilsētās, Novgorodas zemes pjatinās, Oboņežā un Bezetskā. Atpūšoties ziemeļos pie Baltās jūras, oprichnina zemes kā ķīlis iegriežas “zemščinā”, sadalot to divās daļās. Austrumos aiz zemščinas palika Permas un Vjatkas pilsētas, Ponizovje un Rjazaņa; rietumos - pierobežas un Seversky pilsētas.

Oprichnina teritorija lielā mērā bija vecā teritorija konkrēti īpašumi, kur vēl dzīvoja senie ordeņi un vecās varas iestādes joprojām darbojās blakus Maskavas suverēna varai. Ar dažiem un nenozīmīgiem izņēmumiem visas tās vietas, kurās agrāk pastāvēja šīs vecās apanāžas Firstistes, tika ieviestas oprichnina administrācijā. Tādējādi Ivana Bargā oprichnina sistemātiski iznīcināja dienesta prinču patrimoniālo zemes īpašumu visā tās teritorijā. Līdz ar opričņinu vajadzēja pazust vairāku tūkstošu kalpu “armijām”, ar kurām prinči mēdza ierasties suverēna dienestā, tāpat kā visām citām seno apanāžas paražu un brīvību pēdām oficiālo attiecību jomā. . Tādējādi, pārņemot senās apanāžas teritorijas oprichnina kontrolē, lai izmitinātu savus jaunos kalpus, Ivans IV tajās veica radikālas izmaiņas, aizstājot apanāžas paliekas ar jaunām kārtām, kas padarīja visus vienlīdzīgus suverēna priekšā viņa “īpašajā ikdienas dzīvē”. kur vairs nevarēja būt apanāžas atmiņas un aristokrātiskas tradīcijas. Likvidējot vecās zemes attiecības oprichnina, Ivana IV valdība viņu vietā visur ieviesa vienmuļus rīkojumus, cieši saistot zemes īpašuma tiesības ar obligāto dienestu.

Tātad Ivana Briesmīgā oprichnina sagrāva muižniecības zemes īpašumtiesības tādā formā, kāda tā pastāvēja no seniem laikiem. Bijusī apanāža aristokrātija pārvērtās par parastajiem zemes īpašniekiem. Ja atceramies, ka kopā ar šo zemes kustību notika apkaunojumi, trimdas un nāvessodi, kas galvenokārt bija vērsti uz tiem pašiem prinčiem, tad varam būt pārliecināti, ka oprichnina bija pilnīga apanāžas aristokrātijas sakāve. Zemessargu sastāvā sākumā bija aptuveni 1000 cilvēku ar ģimenēm, bet pēc tam vairāk nekā 6000. Opričņinas priekšgalā bija Ivana IV favorīti: Maļuta Skuratova, Basmanovs, Afanasijs Vjazemskis uc Šajā Ivana Bargā valdīšanas periodā. , nāca briesmīgi vardarbības laiki, zemes un īpašumu atņemšana un “zemstvo” tautas tiesības, laupīšanas un nāvessods. Šajā laikā nomira: Ivana Mstislavska znots Aleksandrs Gorbatijs Šuiskis, Ivans Čeļadņins, kņazs Kurakins-Bulgakovs, Dmitrijs Rjapolovskis, Rostovas prinči, Turuntai-Pronskis, Pjotrs Ščeņajevs, Domes ierēdnis Kazarins-Dubrovskis un daudzi citi. .

A. Vasņecovs. Maskavas cietums oprichnina laikmetā

Ivans IV oprichnina tiesā radīja dīvainu dzīvesveidu. Viņš Aleksandrovskas Slobodā nodibināja sava veida klosteri, atlasīja 300 zemessargus, uzvilka viņiem melnus tērpus virs zeltā izšūtiem kaftāniem, bet galvā taftu vai cepures. Briesmīgais sevi sauca par abatu, citi - par pagrabu un sekstonu utt., sastādīja brāļiem klostera likumu, zvanīja zvanu tornī, klosteriskā manierē lasīja svēto dzīves ēdienreizēs utt. No šīs “klostera dzīves” Ivans IV tieši pārgāja uz kratīšanu, spīdzināšanu, mokām, uzdzīvi un izvirtību. Tad nomira arī metropolīts Filips. Viņš bija no cēlas bojāru ģimenes, Koļičevu, ievēlēts no Solovetskas klostera abatu vidus pēc Ivana IV uzstājības, iecelts par metropolītu pēc Atanasija aiziešanas pensijā (1566. gada jūnijā) un nebeidza sērot un sist caru. ar savu pieri tiem, kas bija apkaunoti. Filips nosodīja caru par viņa uzvedību un uzbruka zemessargiem un viņu pašgribai. 1568. gadā viņš tika gāzts un ieslodzīts Otročas klosterī, kur viņu nožņaudza Maļuta Skuratova. Tā paša gada sākumā nomira Ivana Briesmīgā brālēns Vladimirs Andrejevičs. Viņiem radās aizdomas, ka viņš vēlas doties pie karaļa Sigismunda Augusta, un viņi nogalināja viņu kopā ar sievu Aleksandrovskaja Slobodā.

Veselas pilsētas un reģioni sāka krist apkaunojumā. Pamatojoties uz nepatiesu denonsāciju, kurā arhibīskaps Pimens un daudzi novgorodieši tika apsūdzēti vēlmē padoties Polijas karalim Sigismundam Augustam, Ivans IV nolēma veikt kratīšanu un sodīt vainīgos. 1569. gada decembrī Groznija uzsāka militāru kampaņu savā štatā. Klin, Tver un Torzhok tika izlaupīti, un daudzi iedzīvotāji tika nogalināti. Caur Višniju Voločoku, Valdaju un Jazhelbitsiju Ivans IV ar saviem zemessargiem un armiju tuvojās Novgorodai. Vēl agrāk pilsētā ieradās uzlabotais pulks un arestēja vairākus iedzīvotājus. Karalis, kurš ieradās 1570. gada 6. janvārī, pavēlēja nogalināt daudzus melnādainos garīdzniekus. Tad arhibīskaps Pimens un citi garīdznieki un Novgorodas iedzīvotāji tika sagūstīti. Klosteri un baznīcas tika aplaupīti, un pēc tam pēc Ivana Bargā pavēles bez izšķirības sākās novgorodiešu slaktiņš. Sišanu pavadīja iepriekšēja spīdzināšana un mocības. Zemessargi noslīcināja cilvēkus Volhovas upē, nesaudzējot ne sievietes, ne bērnus. Bojā gājušo skaits ir vismaz 15 000 cilvēku. Pilsēta un visa tās apkārtne tika izpostīta un izlaupīta. 13. februārī Ivans IV devās uz Pleskavu, kuras pārbiedētie iedzīvotāji pauda pazemojumu un padevību un tika saudzēti. Maskavā cars turpināja izmeklēt Novgorodas nodevības lietu, veica daudzu arestēto spīdzināšanas nopratināšanu, un jūnijā Sarkanajā laukumā tika izpildīts nāvessods līdz 120 cilvēkiem - starp tiem bija arī daudzi ievērojami zemessargi.

Visi šie asiņainie notikumi valsts iekšienē notika vienlaikus ar lielākoties neveiksmīgo karagājienu un kauju turpinājumu karā par Livoniju. Šo karu Ivans Bargais uzsāka 1558. gadā ar Livonijas ordeni. Krievi gāja cauri Livonijai, to izpostīja un ieņēma Narvu, Dorpatu un citas lielas pilsētas un pilis uz ziemeļiem no Rietumu Dvinas. Ordeņa mestram Ketleram bija jāmeklē sabiedrotie poļu personā. Viņš noslēdza līgumu ar Polijas-Lietuvas karali: Livonija tika nodota Sigismunda II aizsardzībā. Lietuvieši gan vāciešiem nepalīdzēja, un krievi ieņēma Marienburgas un Fellinas nocietinātās vietas. Drīz Livonija sabruka, un ordenis pilnībā beidza pastāvēt. Viņa īpašumi tika sadalīti starp kaimiņvalstīm. Ezeles salu un tai piegulošo piekrasti ieņēma dāņi, Rēveli un zemi pie Somu līča — zviedri. Pārējie (lielākā daļa) ordeņa īpašumu tika nodoti Sigismunda augstākajai varai vasaļu attiecībās. 1561. gada rudenī Ketlers pieņēma iedzimtā Kurzemes un Zemgales hercoga titulu, un Livonija, kurā viņš palika par karaļa gubernatoru, tika apvienota ar Lietuvas Lielhercogisti.

Tagad Krievijai bija jācīnās ar Poliju un Lietuvu. Pats Ivans IV pārcēlās ar armiju un 1563. gadā ieņēma Polocku, bet 1565. gada janvārī pie Oršas krievu armiju sakāva Polijas-Lietuvas karaspēks. 1570. gadā tika noslēgts trīs gadu pamiers, kas pēc tam tika turpināts, par īpašumtiesībām uz to, kas tika sagūstīts. 1576. gadā Polijas-Lietuvas tronī tika ievēlēts kareivīgais Stefans Batorijs, izcils komandieris. Jau 1578. gadā 18 000 cilvēku lielā krievu vienība pie Vendenes sakāva apvienoto poļu, vācu un zviedru karaspēku. 1579. gadā Batorijs ar lielu, labi organizētu armiju atņēma Ivanam Bargajam Polocku, 1580. gadā - Veļikije Luki, Nevelu, Toropecu, Opočku, Krasniju un 1581. gada augusta beigās tuvojās Pleskavas mūriem. Taču poļu īstenotais Pleskavas aplenkums ievilkās, un Batorijs to nespēja pārņemt. Sākās jaunas diplomātiskās sarunas, kurās kā starpnieks darbojās pāvesta sūtnis jezuīts Entonijs Possevins. Sarunas beidzās 1582. gada 6. janvārī Zapoļskijamā ar desmit gadu pamieru. Ivans IV pameta Livoniju, atdeva Lietuvai Polocku un Veļižu, bet Batorijs piekrita atdot viņam ieņemtās Pleskavas priekšpilsētas.

Izmantojot krievu spēku izklaidību Livonijā, musulmaņi atsāka uzbrukumu tai no dienvidiem. Krimas hans Devlets-Girejs, sultāna mudināts, kurš nedomāja pamest Kazaņas un Astrahaņas karalisti, 1571. gadā organizēja kampaņu pret Maskavu ar 120 000 krimas un nogajiem. Ivana Bargā gubernatoriem nebija laika bloķēt viņa ceļu pāri Okai. Hans apgāja viņiem apkārt un devās uz Serpuhovu, kur tobrīd atradās cars un gvarde. Ivans IV gļēvi aizbēga uz ziemeļiem. Devlets-Girejs piegāja pie Maskavas un to nodedzināja, izņemot Kremli. Daudzi cilvēki gāja bojā vai tika nogādāti tatāru gūstā. Panikas pārņemtais Ivans Bargais savulaik pat plānoja atdot Astrahaņu musulmaņiem, taču atteicās no šī solījuma, ņemot vērā Krievijas komandieru panākumus nākamajā gadā. 1572. gadā Devlets-Girejs atkal pārcēlās uz Maskavu, taču upes krastā tika uzvarēts. Lopasni, g Jaunāks, kņazs Mihails Ivanovičs Vorotynskis. Pēc tam Ivans Bargais atteicās atdot Astrahaņu tatāriem.

Veiksmīgāk klājās Ivana IV valdīšanas beigās Austrumos, kur 1582. gadā atamana kazaki anektēja daļu Sibīrijas. No Krievijas attiecību vēstures ar Rietumiem Ivana Bargā valdīšanas laikā ir svarīgi nodibināt ciešus kontaktus ar Angliju. 1553. gadā trīs angļu kuģi devās izpētīt ziemeļaustrumu tirdzniecības ceļus. Pie Lapzemes krastiem sasala divi kuģi ar ekspedīcijas vadītāju Willoughby, trešais Ričarda Kančera vadībā sasniedza Ziemeļdvinas grīvu. Par kancleru tika ziņots Ivanam IV, kurš priecājās par iespēju nodibināt jaunas attiecības ar ārzemniekiem. Viņš nosūtīja vēstuli Anglijas karalim un pēc tam apstiprināja privilēģiju angļu tirdzniecības uzņēmumam, kas dibināts tirdzniecībai ar Krieviju.

Ermaka Sibīrijas iekarošana. V.Surikova glezna, 1895.g

Savas nenormālās un izšķīdinātās dzīves un nežēlīgās valdīšanas grūtību nogurdināts, Ivans Bargais saslima un nomira 1584. gada 18. martā 53 gadu vecumā.

Ivans IV bija izcils publicists un orators. Divu viņa runu saturs ir sasniedzis mūs. Vienu no tiem viņš teica Zemsky Sobor 1550. gadā. Tajā cars pauda nožēlu par netaisnībām, ko bērnībā izdarījuši bojāri, solīja, ka turpmāk tā nenotiks un lūdza tautu izlīgt ar bojāriem. Vēl vienu runu viņš teica Stoglavy Baznīcas padomē, kas saglabājās pēdējā aktos un bija ievērojama ar tā laika baznīcas dzīves nepilnību iepazīšanu. Bet visslavenākā ir Ivana Bargā sarakste ar princi A. M. Kurbski. No šīs sarakstes Ivanam Bargajam pieder divas vēstules, kurās dedzīgi tiek aizstāvēta ideja par neierobežotu karalisko varu. Tāda pati doma ir pausta divās citās Ivana vēstulēs: Polijas karalim Stefanam Batorijam un angļu karalienei Elizabetei (pēdējā izceļas ar ārkārtīgi ciniskiem izteicieniem). Turklāt viņš uzrakstīja "Vēstījumu Kirillo-Belozerska klosterim", kas ir ievērojams ar tā spilgto tā laika klostera dzīves trūkumu atainojumu. Pie Ivana Briesmīgā kā rakstnieka trūkumiem būtu jāmin jebkāda plāna neesamība viņa darbos, pārmērīgs Svēto Rakstu un citu avotu citātu un piemēru skaits, kā arī ārkārtīga daudzvārdība, ko trāpīgi raksturoja viņa oponents Kurbskis, sakot, ka viņš nevar "daudz īsos vārdos." aizvērt prātu." Tomēr kodīgā ironija, ko Kurbskis trāpīgi nosauca par košanu, spēja pamanīt ienaidnieka vājo pusi, veikli atspoguļo triecienu, kā arī spēcīgā tēlainā valoda liek atzīt Ivanu Bargo par vienu no apdāvinātākajiem krievu rakstniekiem. pirms Petrīna laiki.

Ivans groznyj- Maskavas un visas Krievijas lielkņaza (kopš 1533. gada) Jāņa IV Vasiļjeviča, pirmā Krievijas cara, kurš valdīja no 1547. gada 50 gadus 105 dienas, segvārds - starp visiem, kas jebkad ir vadījuši Krievijas valsti, tas ir rekords. . Ivans Bargais bija Maskavas un visas Krievijas lielkņaza Vasilija III dēls, Ruriku dinastijas pēctecis. Viņa māte, princese Jeļena Glinskaja, piederēja senākajai ģimenei, kuras izcelsme bija Mamai.

Ivans Vasiļjevičs dzimis netālu no Maskavas, ciematā. Kolomenskoje 1530. gada 25. augustā. Viņš kļuva par valdnieku, tomēr līdz šim tikai nominālo, trīs gadu vecumā un atradās īpašas tēva izveidotās aizbildņu bojaru komisijas uzraudzībā, kas paredzēja viņa drīzo nāvi. Taču valsts atradās šīs padomes pakļautībā nepilnu gadu, pēc tam notika neskaitāmi satricinājumi.

1545. gadā par pilntiesīgu valdnieku kļuva piecpadsmit gadus vecais Ivans, kurš pēc tā laika standartiem bija kļuvis pilngadīgs. Viņa kronēšanas svinīgā ceremonija notika 1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē. 16 gadus vecais suverēns pats iniciēja šo rituālu, taču daudzi vēsturnieki uzskata, ka viņš šo lēmumu pieņēma ne bez citu ietekmes. 1560. gadā cars atcēla Izvēlēto Radu un sāka valdīt tikai un vienīgi neatkarīgi.

Ivana Bargā valdīšanas garie gadi iezīmējās ar lielu skaitu dažādu reformu un pārmaiņu valsts dzīvē. Piemēram, viņa vadībā sāka veidot zemstvo padomes, tika izveidota ordeņu sistēma un oprichnina. Karalis cīnījās ar saviem ienaidniekiem, dažreiz iedomātiem, ar visstingrākajām un nežēlīgākajām metodēm. Viņš Jurģu dienā noteica pagaidu aizliegumu tradicionālajai dzimtbūvju nodošanai jauniem īpašniekiem.

Ārpolitikas jomā Ivana Bargā valdīšanas laiku iezīmēja liels skaits karu, kas norisinājās gandrīz bez pārtraukuma. Ja sākumā suverēnam paveicās (1552. gadā tika iekarota Kazaņas haniste, 1556. gadā - Astrahaņas haniste), tad 25. Livonijas karš beidzās ar milzīgiem zaudējumiem Krievijai. Tajā pašā laikā Ivans Bargais daudz darīja, lai attīstītu tirdzniecības un politiskās attiecības ar citām valstīm, jo ​​īpaši ar Angliju, Holandi, Buhāras Khanātu utt.

Ivans Bargais gadsimtiem ilgi ir palicis ne tikai kā valdnieks, bet arī kā unikāla, pretrunīga personība. No tā laika pozīcijām karalis bija izglītots cilvēks. Plaši zināmās vēstules Kurbskim runā par viņa izcilajām literārajām spējām. Iespējams, ka daži tā laika literatūras pieminekļi, jo īpaši hroniku krājumi, “Valsts izlāde” u.c., tika sastādīti ne bez cara ietekmes. Zināms, ka viņš daudz darījis grāmatu iespiešanai, veicinājis arhitektūras attīstību, aizsākot vairāku ēku celtniecību, jo īpaši Maskavas Svētā Vasilija katedrāles celtniecību.

Valdnieka enerģija, apņēmība un tālredzība viņa dabā pastāvēja līdzās šaubām un spontānām darbībām. Karalim bija sadistiskas tieksmes un vajāšanas mānija; viņa skarbais raksturs un dusmu lēkmes iegāja vēsturē; viens no šiem uzliesmojumiem beidzās 1582. gadā ar viņa paša dēla slepkavību. Neilgi pirms nāves viņš pieņēma klosterību.

Ivana Bargā biogrāfija beidzās 1584. gada 18. martā. Par viņa apbedīšanas vietu kļuva Maskavas Erceņģeļa katedrāle. Pēc suverēnas nāves daudz tika runāts par to, ka viņa bija vardarbīga. Tajā pašā laikā zināms, ka brieduma gados viņam nebija izcilas veselības un viņš izskatījās daudz vecāks par saviem gadiem. 6 gadus pirms karaļa nāves viņa mugurkauls bija tik sliktā stāvoklī, ka suverēns tika pārvietots uz nestuvēm. Nav iespējams droši apstiprināt vai atspēkot baumas par slepkavību, Ivana Bargā nāve joprojām ir noslēpumaina.

Biogrāfija no Vikipēdijas

Ivans IV Vasiļjevičs, saukts par Briesmīgo, bija arī vārdi Tits un Smaragds, tonzēts - Jona (1530. gada 25. augusts, Kolomenskoje ciems pie Maskavas - 18. (28. marts), 1584, Maskava) - suverēns, Maskavas un visas Krievijas lielkņazs. kopš 1533. gada pirmais visas Krievijas karalis (kopš 1547. gada; izņemot 1575.–1576. gadus, kad Simeons Bekbulatovičs nomināli bija “Visas Krievijas lielkņazs”).

Maskavas lielkņaza Vasilija III un Jeļenas Glinskas vecākais dēls. Nomināli Ivans kļuva par valdnieku 3 gadu vecumā. Pēc sacelšanās Maskavā 1547. gadā viņš valdīja, piedaloties tuvu līdzgaitnieku lokam - “Izvēlētajai Radai”. Viņa vadībā sākās Zemska Sobora sasaukšana, un tika sastādīts 1550. gada likumu kodekss. Tika veiktas militārā dienesta, tiesu sistēmas un valsts pārvaldes reformas, tostarp vietējā līmeņa pašpārvaldes elementu ieviešana (provinces, zemstvo un citas reformas). Tika iekarotas Kazaņas un Astrahaņas hanis, pievienota Rietumsibīrija, Donas armijas apgabals, Baškīrija un Nogai ordas zemes. Tādējādi Ivana IV laikā Krievijas valsts teritorijas pieaugums bija gandrīz 100% no 2,8 miljoniem km² līdz 5,4 miljoniem km², līdz viņa valdīšanas beigām Krievija bija kļuvusi lielāka par pārējo Eiropu.

1560. gadā tika atcelta ievēlētā Rada, tās galvenās figūras krita negodā, un sākās cara pilnīgi neatkarīgā valdīšana Krievijā. Ivana Bargā valdīšanas otro pusi iezīmēja neveiksmju sērija Livonijas karā un opričņinas izveidošana, kuras laikā valsts tika izpostīta un cieta vecā klanu aristokrātija un vietējās muižniecības pozīcijas. tika stiprināti. Formāli Ivans IV valdīja ilgāk nekā jebkurš valdnieks, kurš jebkad ir vadījis Krievijas valsti – 50 gadus un 105 dienas.

Pirmajos gados

No tēva puses Ivans nāca no Ruriku dinastijas Maskavas atzara, no mātes puses - no Mamai, kurš tika uzskatīts par Lietuvas kņazu Glinsku priekšteci. Vecmāmiņa no tēva puses Sofija Paleologa ir no Bizantijas imperatoru ģimenes. Mātes vecmāmiņa Anna Jaksiča ir Serbijas gubernatora Stefana Jaksiča meita. Ivans kļuva par lielkņaza Vasilija III pirmo dēlu no viņa otrās sievas pēc daudziem bezbērnu gadiem. Dzimis 25. augustā, vārdu Ivans saņēmis par godu svētajam Jānim Kristītājam, kura galvas nociršanas diena iekrīt 29. augustā. Trīsvienības-Sergija klosterī viņu kristīja abats Joasafs (Skripitsins); Par pēctečiem tika ievēlēti divi Džozefa-Volotskas klostera vecākie - mūks Kasiāns Bosojs un abats Daniels.

Lielkņaza bērnība

Tradīcija vēsta, ka par godu Jāņa dzimšanai Kolomenskoje tika dibināta Debesbraukšanas baznīca. Saskaņā ar Krievijā noteiktajām troņa mantošanas tiesībām lielhercoga tronis tika nodots monarha vecākajam dēlam, bet Ivanam (dzimšanas dienā “tiešais vārds” - Tituss) bija tikai trīs gadi, kad viņa tēvs Grand Hercogs Vasīlijs III smagi saslima.Tuvākie pretendenti uz troni, izņemot jauno Ivanu, bija Vasilija jaunākie brāļi. No sešiem Ivana III dēliem palika divi - princis Staritskis Andrejs un princis Dmitrovskis Jurijs.

Paredzot savu drīzo nāvi, Vasīlijs III izveidoja “septiņu cilvēku” bojāru komisiju valsts pārvaldīšanai (tieši jaunā lielkņaza vadītajai aizbildņu padomei pirmo reizi tika lietots nosaukums “Septiņi bojāri”, kas mūsdienās biežāk tika saistīts tikai ar nemieru laika oligarhisko bojāru valdību periodā pēc cara Vasilija Šuiska gāšanas). Aizbildņiem bija jārūpējas par Ivanu, līdz viņš sasniedza 15 gadu vecumu. Aizbildniecības padomē ietilpa viņa tēvocis princis Andrejs Starickis (viņa tēva jaunākais brālis - Vasīlijs III), M. L. Glinskis (viņa mātes - lielhercogienes Jeļenas tēvocis) un padomnieki: brāļi Šuiski (Vasīlijs un Ivans), Mihails Zaharjins, Mihails Tučkovs. , Mihails Voroncovs. Pēc lielkņaza plāna tam vajadzēja saglabāt uzticamu cilvēku valsts pārvaldes kārtību un mazināt nesaskaņas aristokrātiskajā Bojāra domē. Reģenta padomes pastāvēšanu atzīst ne visi vēsturnieki: tādējādi, pēc vēsturnieka A. A. Zimina domām, Vasīlijs III valsts lietu kārtošanu nodeva Bojāra domei, bet par mantinieka aizbildņiem iecēla M. L. Glinski un D. F. Beļski. A.F. Čeļadņina tika iecelta par māti Ivanam.

Vasilijs III nomira 1533. gada 3. decembrī, un pēc 8 dienām bojāri atbrīvojās no galvenā pretendenta uz troni - Dmitrova prinča Jurija.

Aizbildņu padome valdīja valsti nepilnu gadu, pēc tam tās vara sāka brukt. 1534. gada augustā valdošajās aprindās notika vairākas izmaiņas. 3. augustā kņazs Semjons Beļskis un pieredzējušais militārais komandieris Ivans Vasiļjevičs Ļatskis pameta Serpuhovu un devās kalpot Lietuvas kņazam. 5. augustā tika arestēts viens no jaunā Ivana aizbildņiem Mihails Glinskis, kurš tajā pašā laikā nomira cietumā. Semjona Beļska brālis Ivans un kņazs Ivans Vorotinskis un viņu bērni tika sagūstīti par līdzdalību pārbēdzējiem. Tajā pašā mēnesī tika arestēts arī cits aizbildnības padomes loceklis Mihails Voroncovs. Analizējot 1534. gada augusta notikumus, vēsturnieks S. M. Solovjovs secina, ka “tas viss bija sekas vispārējai muižnieku sašutumam pret Jeļenu un viņas mīļāko Ivanu Oboļenski”.

Andreja Staritska mēģinājums sagrābt varu 1537. gadā beidzās ar neveiksmi: no priekšas un aizmugures ieslēgts Novgorodā, viņš bija spiests padoties un beidza savu dzīvi cietumā.

1538. gada aprīlī nomira 30 gadus vecā Jeļena Glinska (saskaņā ar vienu versiju viņu saindēja bojāri), un sešas dienas vēlāk bojāri (prinči Ivans un Vasīlijs Vasilijs Šuiski ar padomniekiem) atbrīvojās no Oboļenska. Metropolīts Daniils un ierēdnis Fjodors Mičurins, pārliecināti centralizētas valsts atbalstītāji un aktīvi Vasilija III un Jeļenas Glinskas valdības pārstāvji, nekavējoties tika atcelti no valdības. Metropolīts Daniels tika nosūtīts uz Jāzepa-Volotskas klosteri un Miščurinu. bojāri izpildīja nāvessodu... nemīlot to, ka viņš iestājās par lielkņaza lietu».

Pēc paša Ivana atmiņām, " Princis Vasilijs un Ivans Šuiskis patvaļīgi uzlika sevi par aizbildņiem un tādējādi valdīja", topošais cars ar brāli Juriju" sāka izglītot viņus kā ārzemniekus vai pēdējos nabagus,” līdz pat “apģērba un pārtikas atņemšanai».

1545. gadā Ivans sasniedza pilngadību 15 gadu vecumā, tādējādi kļūstot par pilntiesīgu valdnieku. Viens no spēcīgākajiem cara iespaidiem jaunībā bija Maskavas “lielais ugunsgrēks”, kas nopostīja vairāk nekā 25 tūkstošus māju, un Maskavas sacelšanās 1547. Pēc viena no Glinskiem, cara radinieka, slepkavības nemiernieki ieradās Vorobjovas ciemā, kur bija patvēries lielkņazs, un pieprasīja izdot atlikušos Glinskus. Ar lielām grūtībām viņiem izdevās pierunāt pūli izklīst, pārliecinot, ka Vorobjovā Glinsku nav.

Karaliskās kāzas

Liels cara Jāņa IV Vasiļjeviča suverēns tituls viņa valdīšanas beigās

Bzhgїey mlⷭ҇tїyu, Great gdⷭ҇r tsr҃y un і great k҃z і҆ѡа́н васи́лїевичь зѧ̀рꙋсчь, Vladimirsk, Tsaran Great, Kazanstrakhan Great, Tsarsmo Rodansk, Tsars of vogo Rodansk, Tsars ver, Jugorska, Perma, turku, bulgāru un Ininykh, kur ⷭ҇r un Lielā Kazahstānas Jaunpilsēta Ņizovska zeme, Čerņigova, Rizaņa, Polocka, Rostova, ꙗ҆roslavska, Belojezerska, ᲂU҆dorska, ѻ҆bdorska, kond Un visu Sibīrijas zemju un ziemeļu zemju valdnieks, un kur vēl Betlēmes zeme un citas valstis.

1546. gada 13. decembrī Ivans Vasiļjevičs pirmo reizi izteica metropolītam Makarijam nodomu precēties, un pirms tam Makarijs uzaicināja Ivanu Bargo precēties valstībā.

Virkne vēsturnieku (N.I. Kostomarovs, R.G. Skrinņikovs, V.B. Kobrins) uzskata, ka iniciatīva pieņemt karalisko titulu nevarēja būt no 16 gadus veca zēna. Visticamāk, liela nozīme tajā bija metropolītam Makarijam. Karaļa varas nostiprināšana bija izdevīga arī viņa mātes radiniekiem. V. O. Kļučevskis pieturējās pie pretēja viedokļa, uzsverot suverēna agrīno tieksmi pēc varas. Pēc viņa domām, "cara politiskās domas tika attīstītas slepenībā no apkārtējiem", un ideja par kāzām bojāāriem nāca kā pilnīgs pārsteigums.

Šķirsts Ivana IV valdīšanas apstiprinājuma vēstules glabāšanai. Mākslinieks F. G. Solncevs. Krievija, F. Šopēna fabrika. 1853-48 Bronza, liešana, zeltīšana, sudrabošana, reljefs. Valsts vēstures muzejs

Senā “grieķu valstība” ar saviem dievišķi kronētajiem valdniekiem vienmēr ir bijusi paraugs pareizticīgajām valstīm, taču tā krita zem neticīgo triecieniem. Maskavai pareizticīgo krievu cilvēku acīs bija jākļūst par Carjagradas-Konstantinopoles mantinieku. Autokrātijas triumfs metropolītam Makarijam personificēja arī pareizticīgo ticības triumfu, tāpēc karaliskās un garīgās autoritātes intereses bija savstarpēji saistītas (Filofejs). 16. gadsimta sākumā arvien vairāk tika atzīta ideja par suverēnas varas dievišķo izcelsmi. Džozefs Volotskis bija viens no pirmajiem, kas par to runāja. Arhipriesta Silvestra atšķirīgā augstākās varas interpretācija vēlāk noveda pie pēdējās trimdas. Ideja, ka autokrātam ir pienākums visur paklausīt Dievam un viņa noteikumiem, caurvij visu “Vēstījumu caram”.

1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika svinīga kāzu ceremonija, kuras rīkojumu izstrādāja metropolīts. Metropolīts Ivanam uzlika karaliskās cieņas zīmes: Dzīvību dodošā koka krustu, barmu un Monomahas cepuri; Ivans Vasiļjevičs tika svaidīts ar mirres, un tad metropolīts svētīja caru.

Pēc kāzām Ivana radinieki nostiprināja savas pozīcijas, gūstot ievērojamus ieguvumus, taču pēc 1547. gada Maskavas sacelšanās Glinsku ģimene zaudēja visu savu ietekmi, un jaunais valdnieks pārliecinājās par pārsteidzošo pretrunu starp viņa priekšstatiem par varu un reālo valsts stāvokli. lietas.

Vēlāk, 1558. gadā, Konstantinopoles patriarhs Joasafs II informēja Ivanu Bargo, ka “ viņa karalisko vārdu piemin Katedrāles baznīcā visās svētdienās, tāpat kā kādreizējo Grieķijas karaļu vārdus; tas ir pavēlēts darīt visās diecēzēs, kur ir metropolīti un bīskapi», « un par jūsu svētīgajām kāzām valstībai no Sv. Visas Krievzemes metropolīts, mūsu brālis un kolēģis, tika pieņemts jūsu valstības labā un cienīgā». « Parādi mums, - rakstīja Aleksandrijas patriarhs Joahims, - šajos laikos mums jauns barotājs un apgādnieks, labs čempions, Dieva izvēlēts un pamācīts kā šī svētā klostera Ktitors, kā savulaik dievišķi kronētais un apustuļiem līdzvērtīgais Konstantīns... paliec ar mums nemitīgi ne tikai baznīcas valdījumā, bet arī maltītēs kopā ar senajiem, kādreizējiem karaļiem».

Jaunais tituls ļāva ieņemt ievērojami atšķirīgu pozīciju diplomātiskajās attiecībās ar Rietumeiropu. Lielhercoga tituls tika tulkots kā “lielhercogs”, savukārt tituls “cars” hierarhijā bija līdzvērtīgs titulam imperators.

Ivana titulu bez ierunām jau 1555. gadā atzina Anglija, nedaudz vēlāk sekoja Spānija, Dānija un Florences Republika. 1576. gadā imperators Maksimiliāns II, vēlēdamies piesaistīt Ivanu Bargo aliansei pret Turciju, piedāvāja viņam troni un nākotnē "topošā [austrumu] ķeizara" titulu. Jānis IV bija pilnīgi vienaldzīgs pret “grieķu karalisti”, taču pieprasīja nekavējoties atzīt sevi par “visas Krievijas” karali, un imperators piekāpās šajā būtiski svarīgajā jautājumā, jo īpaši tāpēc, ka Maksimiliāns I joprojām sauca Vasīliju III “. Ar Dieva žēlastību, cars un Viskrievijas valdītājs un lielkņazs" Pāvesta tronis izrādījās daudz spītīgāks, aizstāvot pāvestu ekskluzīvās tiesības piešķirt karaliskos un citus titulus, un, no otras puses, neļāva pārkāpt “vienotās impērijas” principu. Šajā nesamierināmajā stāvoklī pāvesta tronis atrada atbalstu no Polijas karaļa, kurš lieliski saprata Maskavas prasību nozīmi. Sigismunds II Augusts pāvesta tronim pasniedza notu, kurā brīdināja, ka pāvestības atzīšana Ivana IV titulam “Visas Krievzemes cars” novedīs pie zemju atdalīšanas no Polijas un Lietuvas, kuras apdzīvoja ar maskaviešiem saistīti “rusīni”. , un piesaistītu moldāvus un valahiešus savā pusē. Savukārt Jānis IV īpašu nozīmi piešķīra tam, lai Polijas-Lietuvas valsts atzītu viņa karalisko titulu, taču Polija visā 16. gadsimtā nekad nepiekrita viņa prasībai. Tādējādi viens no Ivana IV pēctečiem, viņa iedomātais dēls Viltus Dmitrijs I, izmantoja “cara” titulu, bet Sigismunds III, kurš viņam palīdzēja ieņemt Maskavas troni, oficiāli viņu sauca vienkārši par princi, pat ne “lielo”.

Par digitālo apzīmējumu Ivana Bargā nosaukumā

Līdz ar jaunā imperatora Ivana Antonoviča kāpšanu tronī 1740. gadā tika ieviesta digitālā norāde attiecībā uz Krievijas cariem ar vārdu Ivans (Jānis). Joanu Antonoviču sāka saukt par Ioanu III Antonoviču. Par to liecina retas monētas, kas pie mums nonākušas ar uzrakstu “ Jānis III, ar Dieva žēlastību, visas Krievijas imperators un autokrāts».

« Jāņa III Antonoviča vecvectēvs saņēma precizēto Viskrievijas cara Jāņa II Aleksejeviča titulu, bet cars Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais saņēma visu Krievijas cara Ivana I Vasiļjeviča titulu." Tādējādi sākotnēji Ivanu Briesmīgo sauca par Ivanu Pirmo.

Nosaukuma digitālo daļu - IV - pirmo reizi Ivanam Bargajam piešķīra Karamzins grāmatā “Krievijas valsts vēsture”, kopš viņš sāka skaitīt no Ivana Kalitas.

“Ievēlētās Radas” valde

V. M. Vasņecovs cars Ivans Bargais, 1897

Reformas

Kopš 1549. gada Ivans IV kopā ar “Izvēlēto Radu” (A. F. Adaševs, metropolīts Makariuss, A. M. Kurbskis, arhipriesteris Silvestrs u.c.) veica vairākas reformas, kuru mērķis bija valsts centralizācija un sabiedrisko iestāžu celtniecība.

1549. gadā tika sasaukts pirmais Zemsky Sobor, kurā piedalījās visu šķiru pārstāvji, izņemot zemniekus. Krievijā izveidojās šķiru reprezentatīva monarhija.

1550. gadā tika pieņemts jauns likumu kodekss, kas ieviesa vienotu nodokļu iekasēšanas vienību - lielu arklu, kas atkarībā no augsnes auglības un īpašnieka sociālā statusa sasniedza 400-600 akrus zemes, un ierobežoja vergu un zemnieku tiesības (tika stingrāki noteikumi par zemnieku pārvietošanu).

1550. gadu sākumā tika veiktas zemstvo un provinču reformas (ko aizsāka Jeļenas Glinskas valdība), kas pārdalīja daļu no gubernatoru un volosteļu, tostarp tiesu varas, pilnvarām par labu melni augošās zemnieku un muižniecības ievēlētajiem pārstāvjiem.

1550. gadā Maskavas muižnieku “izredzētais tūkstotis” saņēma muižas 60-70 km attālumā no Maskavas un tika izveidota ar šaujamieročiem bruņota pusregulāra kājnieku armija. 1555-1556 Ivans IV atcēla barošanu un pieņēma dienesta kodeksu. Patrimoniālajiem īpašniekiem radās pienākums aprīkot un ievest karavīrus atkarībā no viņu zemes īpašumu lieluma, vienlīdzīgi ar zemes īpašniekiem.

Ivana Briesmīgā laikā tika izveidota ordeņu sistēma: Lūgumraksta, Posolska, Vietējā, Streletska, Puškarska, Bronija, Laupīšanas, Pečatnija, Sokolničija, Zemska ordeņi, kā arī kvartāli: Gaļitska, Ustjuga, Novaja, Kazaņas ordeņi. Kopš 1551. gada cars pievienoja Vēstnieku ordeņa funkcijas (Stoglava 72. nodaļa “Par ieslodzīto izpirkšanu”), lai veiktu gūstekņu izpirkšanu no ordas (šim nolūkam tika iekasēts īpašs zemes nodoklis - “polonijas nauda”).

1560. gadu sākumā Ivans Vasiļjevičs veica nozīmīgu valsts sfragistikas reformu. No šī brīža Krievijā parādījās stabils valsts preses veids. Pirmo reizi uz senā divgalvainā ērgļa krūtīm parādās jātnieks - Rurika mājas prinču ģerbonis, kas iepriekš bija attēlots atsevišķi un vienmēr valsts zīmoga priekšpusē, savukārt attēls no ērgļa tika novietots uz muguras. Jaunais zīmogs apzīmogoja līgumu ar Dānijas Karalisti, kas noslēgts 1562. gada 7. aprīlī.

Simtgalvu padome 1551. gadā, kurā cars, paļaujoties uz neiekārotiem cilvēkiem, cerēja veikt baznīcu zemju sekularizāciju, sanāca no janvāra-februāra līdz maijam. Baznīca bija spiesta atbildēt uz 37 jaunā karaļa jautājumiem (daži no tiem atklāja nemierus priesterībā un klostera pārvaldē, kā arī klostera dzīvē) un pieņemt kompromisa Stoglava lēmumu kolekciju, kas regulēja baznīcas jautājumus.

Ivana Bargā laikā ebreju tirgotājiem bija aizliegts iebraukt Krievijā. Kad 1550. gadā Polijas karalis Sigismunds Augusts pieprasīja viņiem brīvi iebraukt Krievijā, Jānis atteicās no šādiem vārdiem: “ Ebrejiem nav iespējas doties uz saviem štatiem, mēs nevēlamies redzēt savos štatos nekādu kratīšanu, bet mēs gribam, lai Dievs dod, lai manos štatos mana tauta klusētu bez apmulsuma. Un tu, mūsu brālis, mums par Židehu nerakstītu iepriekš"jo viņi ir krievu tauta" Viņi atņēma kristietību, ienesa mūsu zemēs indīgas dziras, un mūsu tautai tika izdarīti daudzi netīri triki.».

Kazaņas kampaņas (1547-1552)

16. gadsimta pirmajā pusē, galvenokārt Krimas Gireju dzimtas hanu valdīšanas laikā, Kazaņas hanā pastāvēja nemitīgi kari ar maskaviešu Krieviju. Kopumā Kazaņas hani veica apmēram četrdesmit kampaņas pret krievu zemēm, galvenokārt Ņižņijnovgorodas, Vjatkas, Vladimiras, Kostromas, Galičas, Muromas, Vologdas reģionos. "No Krimas un no Kazaņas līdz pusei zemes tā bija tukša," raksta cars, aprakstot iebrukumu sekas.

Kazaņas karagājienu vēsture bieži tiek skaitīta no 1545. gadā notikušās kampaņas, kas "bija militāras demonstrācijas raksturs un nostiprināja "Maskavas partijas" un citu Han Safa-Girey pretinieku pozīcijas. Maskava atbalstīja Krievijai lojālo Kasimova valdnieku Šahu Ali, kurš, kļuvis par Kazaņas hanu, apstiprināja savienības projektu ar Maskavu. Bet 1546. gadā Kazaņas muižniecība izraidīja Šahu Ali, kas pacēla tronī hanu Safa-Gireju no Krievijai naidīgās dinastijas. Pēc tam tika nolemts aktīvi rīkoties un novērst Kazaņas radītos draudus. " No šī brīža, - norāda vēsturnieks, - Maskava nākusi klajā ar plānu Kazaņas Khanāta galīgai iznīcināšanai».

Kopumā Ivans IV vadīja trīs kampaņas pret Kazaņu. Pirmajā (1547./1548. gada ziemā) agrā atkušņa dēļ aplenkuma artilērija nonāca zem ledus Volgā 15 verstes no Ņižņijnovgorodas, un karaspēks, kas sasniedza Kazaņu, nostāvēja zem tā tikai 7 dienas. Otrā kampaņa (1549. gada rudens - 1550. gada pavasaris) sekoja ziņām par Safa-Girey nāvi, arī nenoveda pie Kazaņas ieņemšanas, bet tika uzcelts Svijažskas cietoksnis, kas nākamajā laikā kalpoja par Krievijas armijas cietoksni. kampaņa.

Trešā kampaņa (1552. gada jūnijs-oktobris) beidzās ar Kazaņas ieņemšanu. Kampaņā piedalījās 150 000 cilvēku liela Krievijas armija, bruņojumā bija 150 lielgabali. Kazaņas Kremli pārņēma vētra. Hanu Edigeru-Magmetu sagūstīja krievu komandieri. Hronists ierakstīja: “ Valdnieks nelika ieguldīt sevī nevienu vara strādnieku.(tas ir, ne santīma) , bez gūsta, tikai viens karalis Edigers-Magmets un karaliskie karogi un pilsētas lielgabali" I. I. Smirnovs uzskata, ka “ 1552. gada Kazaņas kampaņa un Ivana IV spožā uzvara pār Kazaņu nozīmēja ne tikai lielus ārpolitiskos panākumus Krievijas valstij, bet arī veicināja cara varas nostiprināšanos." Gandrīz vienlaikus ar kampaņas sākumu 1552. gada jūnijā Krimas hans Devlets I Girejs veica kampaņu uz Tulu.

Sakautajā Kazaņā cars par Kazaņas gubernatoru iecēla kņazu Aleksandru Gorbati-Šuiski, bet par viņa palīgu kņazu Vasiliju Serebrjaniju.

Pēc bīskapa krēsla izveidošanas Kazaņā cars un baznīcas padome izlozes kārtībā tajā ievēlēja abatu Guriju arhibīskapa pakāpē. Gurijs saņēma no cara norādījumus pārvērst Kazaņas iedzīvotājus pareizticībā tikai pēc katra paša lūguma, taču "diemžēl ne visur tika ievēroti tik apdomīgi pasākumi: gadsimta neiecietība darīja savu..."

No pirmajiem soļiem ceļā uz Volgas apgabala iekarošanu un attīstību cars sāka aicināt savā dienestā visus Kazaņas muižniekus, kuri piekrita zvērēt viņam uzticību, nosūtot “ visos ulusos melnie saņēma bīstamas cieņas vēstules, lai viņi, ne no kā nebaidoties, dotos pie suverēna; un kas to darīja neapdomīgi, tam Dievs atriebās; un viņu suverēns viņiem piešķirtu, un viņi maksās cieņu, tāpat kā bijušais Kazaņas karalis" Šāds politikas raksturs ne tikai neprasīja Krievijas valsts galveno militāro spēku saglabāšanu Kazaņā, bet, gluži pretēji, padarīja Ivana svinīgo atgriešanos galvaspilsētā par dabisku un lietderīgu. Livonijas kara laikā Volgas apgabala musulmaņu reģioni sāka apgādāt Krievijas armiju ar “daudzām trīssimt tūkstošiem kaujām”, kas bija labi sagatavoti ofensīvai.

Tūlīt pēc Kazaņas ieņemšanas, 1555. gada janvārī, Sibīrijas hana Edigera vēstnieki lūdza karali: Viņš paņēma visu Sibīrijas zemi zem sava vārda un piecēlās (aizstāvējās) no visām pusēm un nodeva viņiem savu nodevu un nosūtīja savu vīru, kam iekasēt nodevu.».

Astrahaņas kampaņas (1554-1556)

1550. gadu sākumā Astrahaņas Khanate bija Krimas hana sabiedrotā, kontrolējot Volgas lejteci. Pirms Astrahaņas Khanāta galīgās pakļaušanas Ivana IV vadībā tika veiktas divas kampaņas.

1554. gada kampaņa tika veikta gubernatora kņaza Jurija Pronska-Šemjakina vadībā. Melnās salas kaujā Krievijas armija sakāva vadošo Astrahaņas vienību, un Astrahaņa tika ieņemta bez cīņas. Rezultātā Khan Derviš-Ali tika vests pie varas, solot atbalstu Maskavai.

1556. gada kampaņa bija saistīta ar to, ka hans Derviš-Ali pārgāja Krimas Khanāta un Osmaņu impērijas pusē. Kampaņu vadīja gubernators Ivans Čeremisinovs. Pirmkārt, Atamana Ļapuna Fiļimonova vienības Donas kazaki sakāva Hanas armiju netālu no Astrahaņas, pēc tam jūlijā Astrahaņa tika atgūta bez cīņas. Šīs kampaņas rezultātā Astrahaņas Khanate tika pakļauta Krievijas karalistei.

1556. gadā tika iznīcināta Zelta ordas galvaspilsēta Sarai-Batu.

Pēc Astrahaņas iekarošanas Krievijas ietekme sāka paplašināties līdz Kaukāzam. 1559. gadā Pjatigorskas un Čerkasu kņazi lūdza Ivanu IV atsūtīt viņiem vienību, lai aizsargātos pret Krimas tatāru un priesteru uzbrukumiem ticības uzturēšanai; cars nosūtīja viņiem divus pārvaldniekus un priesterus, kuri atjaunoja sabrukušās senās baznīcas, un Kabardā viņi izrādīja plašu misionāru darbību, daudzus kristīja pareizticībā.

Karš ar Zviedriju (1554-1557)

Ivana Bargā valdīšanas laikā Krievijas un Anglijas tirdzniecības attiecības tika nodibinātas caur Balto jūru un Ziemeļu Ledus okeānu, kas lielā mērā ietekmēja Zviedrijas ekonomiskās intereses, kas saņēma ievērojamus ienākumus no Krievijas un Eiropas tranzīta tirdzniecības. 1553. gadā angļu jūrasbraucēja Ričarda Kančera ekspedīcija apbrauca Kolas pussalu, iebrauca Baltajā jūrā un izmeta enkuru uz rietumiem no Nikolo-Koreļskas klostera iepretim Nenoksas ciemam. Saņēmis ziņas par britu parādīšanos savā valstī, Ivans IV vēlējās tikties ar kancleru, kurš, nobraucis apmēram 1000 km, ar pagodinājumu ieradās Maskavā. Drīz pēc šīs ekspedīcijas Londonā tika nodibināta Maskavas kompānija, kas pēc tam saņēma no cara Ivana monopola tirdzniecības tiesības.

Zviedrijas karalis Gustavs I Vāsa pēc neveiksmīga mēģinājuma izveidot pretkrievisku savienību, kurā būtu iekļauta Lietuvas, Livonijas un Dānijas lielhercogiste, nolēma rīkoties neatkarīgi.

Pirmais motīvs kara pieteikšanai Zviedrijai bija krievu tirgotāju sagrābšana Stokholmā. 1555. gada 10. septembrī zviedru admirālis Džeikobs Bagge ar 10 000 cilvēku lielu armiju aplenca Orešeku, zviedru mēģinājumus attīstīt uzbrukumu Novgorodai izjauca aizsargu pulks Šeremeteva vadībā. 1556. gada 20. janvārī krievu armija 20–25 tūkstošu cilvēku sastāvā sakāva zviedrus pie Kivinebas un aplenca Viborgu, bet nespēja to ieņemt.

1556. gada jūlijā Gustavs I izteica miera priekšlikumu, ko Ivans IV pieņēma. 1557. gada 25. martā uz četrdesmit gadiem tika noslēgts otrais Novgorodas pamiers, kas atjaunoja 1323. gada Orehovas miera līgumā noteikto robežu un iedibināja diplomātisko attiecību paražu caur Novgorodas gubernatoru.

Livonijas kara sākums

Kara cēloņi

1547. gadā karalis pavēlēja sakšu Šlitei atvest amatniekus, māksliniekus, ārstus, farmaceitus, tipogrāfus, seno un mūsdienu valodu pratējus, pat teologus. Tomēr pēc Livonijas protestiem Hanzas pilsētas Lībekas Senāts arestēja Šliti un viņa vīrus.

1554. gadā Ivans IV pieprasīja Livonijas konfederācijai atmaksāt parādus saskaņā ar 1503. gada līgumā noteikto “Jurijeva nodevu”, atteikties no militārajām savienībām ar Lietuvas un Zviedrijas Lielhercogisti un turpināt pamieru. Pirmajai parāda samaksai par Dorpatu bija jānotiek 1557. gadā, taču Livonijas konfederācija savu pienākumu nepildīja.

1557. gada pavasarī Narvas krastā pēc Ivana pavēles tika izveidota osta: “Tajā pašā gadā, jūlijā, no vācu Ust-Narovas upes Rozsene pie jūras tika izveidota pilsēta jūras kuģu nojumei. ”, “Tajā pašā gadā, aprīlī, cars un lielkņazs nosūtīja uz Ivangorodu okolniču kņazu Dmitriju Semenoviču Šastunovu un Pjotru Petroviču Golovinu un Ivanu Vyrodkovu un pavēlēja uzcelt pilsētu Narovā lejpus Ivangorodas pie jūras grīvas. kuģu patversme...” Taču Hanzas savienība un Livonija neļāva Eiropas tirgotājiem ienākt jaunajā Krievijas ostā, un viņi tāpat kā līdz šim turpināja doties uz Rēveli, Narvu un Rīgu.

1557. gada 15. septembrī starp Lietuvas Lielhercogisti un Ordeni noslēgtais Posvoļska līgums radīja draudus Lietuvas varas nodibināšanai Livonijā. Hanzas un Livonijas saskaņotā nostāja neļaut Maskavai iesaistīties neatkarīgā jūras tirdzniecībā caru Ivanu noveda pie lēmuma sākt cīņu par plašu piekļuvi Baltijai.

Livonijas ordeņa sakāve

1558. gada janvārī Ivans IV uzsāka Livonijas karu par Baltijas jūras piekrastes ieņemšanu. Sākotnēji militārās operācijas attīstījās veiksmīgi. Krievijas armija veica aktīvas ofensīvas operācijas Baltijas valstīs, ieņēma Narvu, Dorpatu, Neišlosu, Neihauzu un sakāva ordeņa karaspēku Tīrsenā pie Rīgas. 1558. gada pavasarī un vasarā krievi ieņēma visu Igaunijas austrumu daļu, un līdz 1559. gada pavasarim Livonijas ordeņa armija tika pilnībā sakauta, un pats ordenis praktiski beidza pastāvēt. Pēc Alekseja Adaševa norādījuma Krievijas gubernatori pieņēma Dānijas pamiera priekšlikumu, kas ilga no 1559. gada marta līdz novembrim, un uzsāka atsevišķas sarunas ar Livonijas pilsētu aprindām par Livonijas nomierināšanu apmaiņā pret zināmām piekāpm tirdzniecībā no Vācijas pilsētām. . Šajā laikā ordeņa zemes nonāca Polijas, Lietuvas, Zviedrijas un Dānijas aizsardzībā.

1560. gadā Vācijas imperatora deputātu kongresā Alberts no Mēklenburgas ziņoja: “ Maskavas tirāns sāk būvēt floti Baltijas jūrā: Narvā viņš pārvērš Lībekas pilsētai piederošos tirdzniecības kuģus par karakuģiem un nodod kontroli pār tiem spāņu, angļu un vācu komandieriem." Kongress nolēma uzrunāt Maskavu ar svinīgu vēstniecību, kurai piesaistīt Spāniju, Dāniju un Angliju, piedāvāt mūžīgu mieru austrumu varai un apturēt tās iekarojumus.

Groznijas sniegums cīņā par Baltijas jūru... pārsteidza Centrāleiropu. Vācijā “maskavieši” šķita briesmīgs ienaidnieks; viņu iebrukuma briesmas bija izklāstītas ne tikai oficiālajā varas iestāžu saziņā, bet arī plašajā skrejlapu un brošūru lidojošā literatūrā. Tika veikti pasākumi, lai nepieļautu maskaviešu piekļuvi jūrai un eiropiešu ienākšanu Maskavā un, atdalot Maskavu no Eiropas kultūras centriem, nepieļautu tās politisko nostiprināšanos. Šajā aģitācijā pret Maskavu un Grozniju tika izdomātas daudzas nepatiesas lietas par Maskavas morāli un Groznijas despotismu...

Platonovs S. F. Lekcijas par Krievijas vēsturi...

Kampaņas pret Krimas Khanātu

Kopš 15. gadsimta beigām Gireju dinastijas Krimas hani bija Osmaņu impērijas vasaļi, kas aktīvi paplašinājās Eiropā. Daļa Maskavas aristokrātijas un pāvests neatlaidīgi pieprasīja, lai Ivans Bargais uzsāktu cīņu ar Turcijas sultānu Suleimanu Pirmo.

Vienlaikus ar Krievijas ofensīvas sākumu Livonijā Krimas kavalērija veica reidus Krievijas karaļvalstī, vairāki tūkstoši krimas izlauzās uz Tulas un Pronskas nomalēm, un R. G. Skrinņikovs uzsver, ka Adaševa un Viskovatija pārstāvētajai Krievijas valdībai “nācās noslēgt pamieru uz rietumu robežām”, jo tika veikti priekšdarbi “izšķirīgai kāršu atklāšanai uz dienvidu robežas”. Cars padevās opozīcijas aristokrātijas prasībām doties uz Krimu: “ drosmīgie un drosmīgie vīri ieteica un ieteica, lai pats Ivans ar galvu ar lielu karaspēku virzītos pret Perekophanu.».

1558. gadā kņaza Dmitrija Višņevetska armija sakāva Krimas armiju pie Azovas, bet 1559. gadā Daņila Adaševa vadītā armija veica kampaņu pret Krimu, iznīcinot lielo Krimas ostu Gezļevu (tagad Jevpatorija) un atbrīvojot daudzus krievu gūstekņus. . Ivans Bargais ierosināja savienību ar Polijas karali Sigismundu II pret Krimu, bet viņš, gluži pretēji, sliecās uz aliansi ar Khanātu.

"Izredzētā" krišana Karš ar Lietuvas Lielhercogisti

1559. gada 31. augustā Livonijas ordeņa mestrs Gothards Ketlers un Polijas un Lietuvas karalis Sigismunds II Augusts noslēdza Viļņas līgumu par Livonijas nonākšanu Lietuvas protektorātā, kas 15. septembrī tika papildināts ar līgumu par Polijas un Lietuvas militārā palīdzība Livonijai. Šī diplomātiskā akcija bija nozīmīgs pavērsiens Livonijas kara gaitā un attīstībā: Krievijas un Livonijas karš pārauga Austrumeiropas valstu cīņā par Livonijas mantojumu.

1560. gada janvārī Groznija pavēlēja karaspēkam atkal doties uzbrukumā. Armija kņazu Šuiski, Serebrjanu un Mstislavska vadībā ieņēma Marienburgas (Alūksnes) cietoksni. 30. augustā krievu armija Kurbska vadībā ieņēma kunga rezidenci – Fellinas pili. Kāds aculiecinieks rakstīja: " Apspiestais igaunis labāk pakļausies krievam nekā vācietim" Visā Igaunijā zemnieki sacēlās pret vācu baroniem. Radās iespēja ātri beigt karu. Tomēr ķēniņa komandieri nedevās ieņemt Rēveli un cieta neveiksmi Veisenšteinas aplenkumā. Aleksejs Adaševs (liela pulka vojevods) tika iecelts par Fellinu, taču viņš, būdams goda vīrs, iegrima draudžu strīdos ar vojevodiem virs viņa, krita negodā, drīz tika nogādāts apcietinājumā Dorpatā un tur nomira no drudža ( klīda baumas, ka viņš saindējies, Ivans Bargais pat nosūtīja vienu no saviem tuvējiem muižniekiem uz Dorpatu izmeklēt Adaševa nāves apstākļus). Saistībā ar to Silvestrs atstāja galmu un klosterī nodeva klostera solījumus, un līdz ar to krita arī viņu mazākie līdzgaitnieki - pienāca Izredzētās Radas beigas.

1561. gada rudenī tika noslēgta Viļņas savienība par Kurzemes un Zemgales hercogistes izveidošanu Livonijas teritorijā un citu zemju nodošanu Lietuvas Lielhercogistei.

1563. gada janvārī-februārī Polocka tika ieņemta. Šeit pēc Ivana Bargā pavēles Tomass, reformācijas ideju sludinātājs un Teodosija Kosija līdzstrādnieks, tika noslīcināts ledus bedrē. Skriņņikovs uzskata, ka Polockas ebreju slaktiņu atbalstījis Jozefa-Volokolamskas klostera abats Leonīds, kurš pavadīja caru. Tāpat pēc cara pavēles tatāri, kas piedalījās karadarbībā, nogalināja bernardīnu mūkus, kas atradās Polockā. Reliģisko elementu Polockas iekarošanā, ko veica Ivans Bargais, atzīmē arī Khoroshkevich.

1564. gada 28. janvārī P.I.Šuiski Polockas karaspēks, virzoties Minskas un Novogrudokas virzienā, negaidīti nokļuva slazdā un to pilnībā sakāva N.Radzivila karaspēks. Groznija nekavējoties apsūdzēja gubernatorus M. Repņinu un Ju. Kašinu (Polockas ieņemšanas varoņus) nodevībā un lika viņus nogalināt. Šajā sakarā Kurbskis pārmeta caram uzvaras, gubernatora svēto asiņu izliešanu “Dieva baznīcās”. Dažus mēnešus vēlāk, atbildot uz Kurbska apsūdzībām, Groznija tieši rakstīja par bojāru pastrādāto noziegumu.

Oprichnina periods (1565-1572)

Ivana Bargā tirāniskās varas alegorija (Vācija. 18. gs. pirmā puse). Attēls no vācu nedēļas laikraksta David Fassmann “Sarunas mirušo valstībā” (vācu: Gespräche in dem Reiche derer Todten; 1718-1739).

Oprichnina ieviešanas iemesli

Pēc padomju vēsturnieku A. A. Zimina un A. L. Horoškeviča domām, Ivana Briesmīgā pārtraukuma iemesls “Izvēlētajai Radai” bija tas, ka pēdējā programma bija izsmelta. Jo īpaši Livonijai tika dota “neapdomīga atelpa”, kā rezultātā karā tika ierautas vairākas Eiropas valstis. Turklāt cars nepiekrita “Izvēlētās Radas” līderu (īpaši Adaševa) idejām par Krimas iekarošanas prioritāti salīdzinājumā ar militārajām operācijām Rietumos. Visbeidzot, “Adaševs 1559. gadā parādīja pārmērīgu neatkarību ārpolitiskajās attiecībās ar Lietuvas pārstāvjiem” un galu galā tika atlaists. Jāatzīmē, ka ne visi vēsturnieki piekrīt šādiem viedokļiem par Ivana pārtraukuma iemesliem ar “Izvēlēto Radu”. Tādējādi Nikolajs Kostomarovs konflikta patieso fonu saskata Ivana Bargā rakstura negatīvajās īpašībās un, gluži pretēji, ļoti augstu vērtē “Izvēlētās Radas” darbību. Arī V. B. Kobrins uzskatīja, ka šeit noteicošā loma ir cara personībai, taču vienlaikus viņš Ivana uzvedību saista ar viņa apņemšanos īstenot valsts paātrinātas centralizācijas programmu, kas ir pretrunā ar “Izvēlētās Radas” pakāpenisku pārmaiņu ideoloģiju. ”. Vēsturnieki uzskata, ka pirmā ceļa izvēle bija saistīta ar Ivana Bargā personīgo raksturu, kurš nevēlējās klausīties cilvēkus, kuri nepiekrita viņa politikai. Tādējādi Ivans pēc 1560. gada uzsāka varas nostiprināšanas ceļu, kas viņu noveda pie represīviem pasākumiem.

Pēc R. G. Skrinņikova domām, muižniecība viegli piedotu Groznijam viņa padomnieku Adaševa un Silvestra atkāpšanos, taču viņa nevēlējās samierināties ar uzbrukumu bojāra Dumas prerogatīvām. Bojāru ideologs Kurbskis visstingrāk protestēja pret muižniecības privilēģiju pārkāpšanu un vadības funkciju nodošanu klerku (diakonu) rokās: “ Lielais princis ļoti tic krievu ierēdņiem, un viņš tos neizvēlas ne no džentriem, ne no muižniekiem, bet īpaši no priesteriem vai no vienkāršajiem cilvēkiem, pretējā gadījumā viņš savus muižniekus padara naidīgus.».

Jaunu kņazu neapmierinātību, uzskata Skrinņikovs, izraisījis karaļa 1562. gada 15. janvāra dekrēts, kas vēl vairāk nekā iepriekš ierobežoja viņu patrimoniālās tiesības, pielīdzinot tos vietējai muižniecībai.

1564. gada decembra sākumā, pēc Šokareva pētījumiem, pret karali tika mēģināts bruņots sacelšanās mēģinājums, kurā piedalījās Rietumu spēki: “ Daudzi dižciltīgie augstmaņi pulcēja ievērojamu partiju Lietuvā un Polijā un gribēja ar ieročiem stāties pret savu karali».

Oprichnina izveide

1565. gadā Groznija paziņoja par Oprichnina ieviešanu valstī. Valsts tika sadalīta divās daļās: “Suverēna žēlastībai Oprichnin” un Zemščinā. Oprichnina aptvēra galvenokārt Krievijas ziemeļaustrumu zemes, kur bija maz patrimoniālo bojāru. Par Oprichnina centru kļuva Aleksandrovskaja Sloboda - Ivana Bargā jaunā rezidence, no kuras 1565. gada 3. janvārī sūtnis Konstantīns Poļivanovs nogādāja vēstuli garīdzniekiem, Bojāra domei un tautai par cara atteikšanos no troņa. Lai gan Veselovskis uzskata, ka Groznijs nepaziņoja par savu atteikšanos no varas, par suverēna aiziešanas perspektīvu un "suverēna laika" iestāšanos, kad muižnieki atkal varēja piespiest pilsētas tirgotājus un amatniekus darīt visu viņu labā, nevarēja palīdzēt sajūsmina Maskavas pilsētniekus.

Pirmie opričņinas upuri bija ievērojamākie bojāri: pirmais Kazaņas karagājiena gubernators A. B. Gorbatijs-Šuiskis ar dēlu Pēteri, viņa svainis Pjotrs Hovrins, okolničs P. Golovins (kuru ģimene tradicionāli ieņēma amatus Maskavas kasieri), P. I. Gorenskis-Oboļenskis (viņa jaunākajam brālim Jurijam izdevās aizbēgt Lietuvā), princis Dmitrijs Ševyrevs, S. Lobans-Rostovskis un citi. Ar oprichniku ​​palīdzību, kuri tika atbrīvoti no tiesas atbildības, Ivans IV piespiedu kārtā konfiscēja bojāru un kņazu īpašumus, nododot tos oprichniki muižniekiem. Pašiem bojāriem un prinčiem tika piešķirti īpašumi citos valsts reģionos, piemēram, Volgas reģionā.

Dekrētu par Oprichnina ieviešanu apstiprināja augstākās garīgās un laicīgās varas institūcijas - Iesvētītā katedrāle un Bojāra dome. Pastāv arī viedoklis, ka šis dekrēts tika apstiprināts ar Zemsky Sobor lēmumu. Bet ievērojama zemščinas daļa protestēja pret opričņinu, tāpēc 1556. gadā aptuveni 300 zemščinas dižciltīgo iesniedza lūgumu par opričņinas atcelšanu; No lūgumraksta iesniedzējiem 50 tika sodīts ar nāvessodu, vairākiem tika izgriezta mēle, bet trim tika nocirstas galvas.

“Maskavas cietums. 16. gadsimta beigas (Maskavas cietuma Konstantina-Eleninska vārti 16. un 17. gs. mijā)", 1912. g.

Metropolīta Filipa ordinācijai, kas notika 1566. gada 25. jūlijā, tika sagatavota un parakstīta vēstule, saskaņā ar kuru Filips apsolīja “nejaukties oprichnina un karaliskā dzīvē un pēc iecelšanas oprichnina dēļ ... nepamest metropoli. Pēc R. G. Skrinņikova teiktā, pateicoties Filipa iejaukšanās, daudzi 1566. gada padomes lūgumrakstu iesniedzēji tika atbrīvoti no cietuma. 1568. gada 22. martā Debesbraukšanas katedrālē Filips atteicās svētīt caru un pieprasīja oprichnina atcelšanu. Atbildot uz to, zemessargi ar dzelzs nūjām līdz nāvei piekāva metropolīta kalpus, pēc tam pret metropolītu tika ierosināta prāva baznīcas tiesā. Filips tika atlaists un izsūtīts uz Tveras Otročas klosteri.

Būdams oprichnina “abats”, cars veica vairākus klostera pienākumus. Tātad pusnaktī visi cēlās uz pusnakts biroju, četros no rīta uz matiņiem, un astoņos sākās mise. Cars rādīja dievbijības piemēru: pats zvanīja pēc matiņiem, dziedāja korī, dedzīgi lūdza un kopīgās maltītes laikā skaļi lasīja Svētos Rakstus. Kopumā dievkalpojums ilga apmēram 9 stundas dienā. Tajā pašā laikā ir pierādījumi, ka baznīcā bieži tika doti rīkojumi par nāvessodu izpildi un spīdzināšanu. Vēsturnieks G. P. Fedotovs uzskata, ka “ Nenoliedzot cara nožēlojošos uzskatus, nevar nepamanīt, ka viņš prata apvienot zvērības ar baznīcas dievbijību iedibinātās ikdienas formās, apgānot pašu ideju par pareizticīgo valstību.».

1569. gadā nomira cara brālēns kņazs Vladimirs Andrejevičs Staritskis (domājams, pēc baumām, pēc cara pavēles viņi viņam atnesa saindēta vīna kausu un pavēlēja pašam Vladimiram Andrejevičam, viņa sievai un viņu vecākajai meitai izdzert vīns). Nedaudz vēlāk tika nogalināta arī Vladimira Andrejeviča māte Efrosinja Staritskaja, kura vairākkārt stāvēja bojāru sazvērestības pret Jāni IV priekšgalā un kuru viņš vairākkārt apžēloja.

Pārgājiens uz Novgorodu

1569. gada decembrī, turot Novgorodas muižniecību aizdomās par līdzdalību kņaza Vladimira Andrejeviča Staricka “sazvērestībā”, kurš nesen tika nogalināts pēc viņa pavēles, un tajā pašā laikā par nodomu padoties Polijas karalim Ivanam kopā ar liela zemessargu armija devās karagājienā pret Novgorodu. 1569. gada rudenī virzoties uz Novgorodu, zemessargi veica slaktiņus un laupīšanas Tverā, Klinā, Toržokā un citās pilsētās, ar kurām viņi saskārās.

Tveras Otroči klosterī 1569. gada decembrī Maļuta Skuratova personīgi nožņaudza metropolītu Filipu, kurš atteicās svētīt karagājienu pret Novgorodu. Koļičevu ģimene, kurai piederēja Filips, tika vajāta; daži no tās locekļiem tika izpildīti pēc Ivana pavēles.

1570. gada 2. janvārī militārās vienības ielenca pilsētu, simtiem priesteru tika arestēti, un klosteri tika pilnībā kontrolēti. Pēc četrām dienām šeit ieradās pats karalis. Viņš aizstāvēja dievkalpojumu Svētās Sofijas katedrālē un pēc tam pavēlēja sākt represijas. Zemessargi sāka laupīt pa visu pilsētu un tās apkārtni. Saskaņā ar hronikām sodītāji nevienu nesaudzēja, pieaugušie un bērni tika spīdzināti, sisti un pēc tam iemesti tieši Volhovas upē. Ja kāds izdzīvoja, tos ar nūjām pagrūda zem ledus. Saskaņā ar dažādiem avotiem, no 2 tūkstošiem līdz 10 tūkstošiem cilvēku gāja bojā.

Tikis galā ar Novgorodu, cars devās uz Pleskavu. Cars aprobežojās tikai ar vairāku pleskaviešu sodīšanu ar nāvi un viņu īpašumu aplaupīšanu. Tolaik, kā stāsta leģenda, Groznija ciemojās pie Pleskavas svētā muļķa (kāda Nikola Salosa). Kad pienāca pusdienu laiks, Nikola pasniedza Ivanam jēlas gaļas gabalu ar vārdiem: “Še, ēd, tu ēd cilvēka gaļu” un pēc tam piedraudēja Ivanam ar daudzām nepatikšanām, ja viņš nesaudzēs iedzīvotājus. Groznija, nepaklausīdama, lika izņemt zvanus no viena Pleskavas klostera. Tajā pašā stundā viņa labākais zirgs nokļuva ķēniņa pakļautībā, kas iespaidoja Ivanu. Cars steigā pameta Pleskavu un atgriezās Maskavā, kur sākās Novgorodas nodevības “meklēšana”, kas tika veikta visu 1570. gadu, un lietā bija iesaistīti arī daudzi prominenti zemessargi.

Krievijas-Krimas karš (1571-1572)

1563. un 1569. gadā kopā ar Turcijas karaspēku Devlets I Giray veica divas neveiksmīgas kampaņas pret Astrahaņu. Otrajā kampaņā piedalījās arī Turcijas flote, turki arī plānoja izbūvēt kanālu starp Volgu un Donu, lai stiprinātu savu ietekmi Kaspijas jūrā, taču kampaņa beidzās ar neveiksmīgu 10 dienu Astrahaņas aplenkumu. Devlets I Giray, neapmierināts ar Turcijas nostiprināšanos šajā reģionā, arī slepeni iejaucās kampaņā.

Sākot ar 1567. gadu, Krimas Khanāta darbība sāka pieaugt, kampaņas tika veiktas katru gadu. 1570. gadā krimieši, gandrīz nesaņēmuši nekādu pretestību, pakļāva Rjazaņas reģionu briesmīgiem postījumiem.

1571. gadā Devlets Girejs uzsāka kampaņu pret Maskavu. Piemānījis Krievijas izlūkdienestus, hans šķērsoja Oku netālu no Kromi, nevis pie Serpuhovas, kur viņu gaidīja cara armija, un steidzās uz Maskavu. Ivans aizbrauca uz Rostovu, un krimas iedzīvotāji aizdedzināja galvaspilsētas nomali, ko neaizsargāja Kremlis un Kitai-Gorod. Turpmākajā sarakstē cars piekrita atdot Astrahaņu hanam, taču viņš ar to nebija apmierināts, pieprasot Kazaņu un 2000 rubļu, un pēc tam paziņoja par plāniem sagrābt visu Krievijas valsti.

Devlets Girejs rakstīja Ivanam:

Kazaņas un Astrahaņas dēļ es visu sadedzinu un izšķiežu, un visas pasaules bagātību nolieku putekļos, cerot uz Dieva varenību. Es nācu pret tevi, es nodedzināju tavu pilsētu, es gribēju tavu kroni un galvu; bet jūs nenācāt un nestājāties pret mums, un jūs joprojām lielāties, ka esmu Maskavas suverēns! Ja jums būtu kauns un cieņa, jūs nāktu un nostātos pret mums.

Apdullināts par sakāvi, Ivans Briesmīgais atbildes ziņojumā atbildēja, ka piekrīt nodot Astrahaņu Krimas kontrolē, taču atteicās atdot Kazaņu Girejiem:

Jūs savā vēstulē rakstāt par karu, un, ja es sākšu rakstīt par to pašu, tad mēs nepanāksim labu darbu. Ja jūs esat dusmīgs par atteikšanos no Kazaņas un Astrahaņas, tad mēs vēlamies jums atdot Astrahaņu, tikai tagad šo lietu nevar izdarīt drīz: tāpēc mums ir jābūt jūsu vēstniekiem, bet nav iespējams veikt tik lielu lietu kā sūtņi; Līdz tam jūs būtu to piešķīris, ņemot vērā nosacījumus un necīnījis mūsu zemi

Ivans izgāja pie tatāru vēstniekiem pašvītinātā veidā, sacīdams: “Redziet, ko es esmu ģērbies? Tā mani uztaisīja karalis (hans)! Tomēr viņš ieņēma manu valstību un nodedzināja valsts kasi, un man nav nekāda sakara ar karali.

1572. gadā hans sāka jaunu kampaņu pret Maskavu, kas beidzās ar Krimas-Turcijas armijas iznīcināšanu Molodi kaujā. Turcijas izlases armijas nāve pie Astrahaņas 1569. gadā un Krimas ordas sakāve pie Maskavas 1572. gadā ierobežoja turku un tatāru ekspansiju Austrumeiropā.

Ir versija, kuras pamatā ir kņaza Andreja Kurbska “Vēsture”, saskaņā ar kuru Molodi uzvarētājs Vorotynskis jau nākamajā gadā, denonsējot vergu, tika apsūdzēts par nodomu apburt caru un nomira no spīdzināšanas, un spīdzināšanas laikā pats cars grāba ogles ar savu spieķi.

Lielkņazs Jānis IV Vasiļjevičs
(miniatūra no 1672. gada cara titulgrāmatas)

Cara lidojums no Maskavas

Avoti ziņo par dažādām karaļa lidojuma versijām. Lielākā daļa piekrīt, ka cars devās Jaroslavļas virzienā, bet sasniedza tikai Rostovu. Ziņās par Devleta-Gireja reidu, kas notika 1571. gada aprīlī - maijā, Horsija piezīmes diezgan precīzi, spriežot pēc citiem avotiem, sniedz notikumu izklāstu, sākot ar Maskavas nodedzināšanu.

Jānis Vasiļjevičs Lielais, Krievijas imperators, Maskavu princis. No Ortēlija 1574. gada kartes

Oprichnina beigas

1571. gadā Krimas hans Devlets-Girejs iebruka Krievijā. Pēc V.B.Kobrina domām, sabrukusī oprichnina demonstrēja pilnīgu kaujas nespēju: oprichnina, kas bija pieradusi aplaupīt civiliedzīvotājus, vienkārši neieradās karā, tāpēc viņu bija tikai viens pulks (pret pieciem zemstvo pulkiem). Maskava tika nodedzināta. Tā rezultātā 1572. gada jaunā iebrukuma laikā oprichnina armija jau bija apvienota ar zemstvo armiju; tajā pašā gadā cars pilnībā atcēla oprichnina un aizliedza pašu tās nosaukumu, lai gan patiesībā ar nosaukumu “suverēnā tiesa” oprichnina pastāvēja līdz viņa nāvei.

Neveiksmīgās darbības pret Devletu-Gireju 1571. gadā noveda pie pirmās kompozīcijas oprichnina elites galīgas iznīcināšanas: oprichnina Domes priekšnieka, cara svainis M. Čerkasskis (Saltankuls Murza) “par apzinātu cara pakļaušanu. tatāru trieciens” tika iesists; bērnudārznieks P. Zaicevs tika pakārts pie savas mājas vārtiem; Nāvessods tika izpildīts arī opričņinu bojāriem I. Čebotovam, I. Voroncovam, sulainis L. Saltikovs, meistars F. Saltikovs un daudzi citi. Turklāt represijas nerimās pat pēc Molodi kaujas - svinot uzvaru Novgorodā, cars Volhovā noslīcināja “bojāru bērnus”, pēc tam tika ieviests aizliegums pašam oprichnina vārdam. Tajā pašā laikā Ivans Bargais samazināja represijas pret tiem, kas viņam iepriekš bija palīdzējuši tikt galā ar metropolītu Filipu: Soloveckas abats Paisijs tika ieslodzīts Valaamā, Rjazaņas bīskapam Filotejam tika atņemta pakāpe un tiesu izpildītājam Stefanam Kobiļinam, kurš uzraudzīja. metropolīts Otročes klosterī, tika izsūtīts uz attālo Kamenny salu klosteri.

Starptautiskās attiecības oprichnina periodā

1569. gadā Elizabete I ar sava sūtņa Tomasa Rendolfa starpniecību caram darīja skaidru, ka viņa negrasās iejaukties Baltijas konfliktā. Atbildot uz to, care viņai rakstīja, ka viņas tirdzniecības pārstāvji "nedomā par mūsu suverēnām galvām un par zemes godu un peļņu, bet meklē tikai savu tirdzniecības peļņu", un atcēla visas iepriekš piešķirtās privilēģijas. Maskavas tirdzniecības uzņēmums, ko izveidoja briti.

1569. gadā Polija un Lietuvas Lielhercogiste apvienojās Polijas-Lietuvas Sadraudzības konfederācijā. 1570. gada maijā karalis noslēdza pamieru ar karali Sigismundu uz trīs gadiem, neskatoties uz lielo savstarpējo prasību skaitu. Livonijas karaļvalsts pasludināšana ķēniņam iepriecināja Livonijas muižniecību, kas saņēma reliģijas brīvību un virkni citu privilēģiju, un Livonijas tirgotājus, kuri saņēma tiesības uz brīvu beznodokļu tirdzniecību Krievijā un pretī ļāva ārvalstu tirgotājiem. , mākslinieki un tehniķi Maskavā. Pēc Sigismunda II nāves un Jagelonu dinastijas apspiešanas Polijā un Lietuvā Ivans Bargais tika uzskatīts par vienu no kandidātiem uz Polijas troni. Galvenais nosacījums piekrišanai viņa ievēlēšanai par Polijas karali bija Polijas piekāpšanās Livonijai par labu Krievijai un kā kompensāciju viņš piedāvāja atdot poļiem “Polocku un tās priekšpilsētu”. Bet 1572. gada 20. novembrī Maksimiliāns II noslēdza līgumu ar Grozniju, saskaņā ar kuru visas etniskās poļu zemes (Lielpolija, Mazovija, Kujāvija, Silēzija) nonāk impērijā un Livonija un Lietuvas Lielhercogiste ar visu savu. īpašumiem bija jānonāk Maskavā - tas ir Baltkrievijā, Podlasije, Ukrainā, tāpēc dižciltīgā muižniecība steidzās ievēlēt karali un ievēlēja Indriķi no Valuā.

1570. gada martā Ivans Bargais izdeva “karaļa vēstuli” (marque vēstuli) dānim Karstenam Rodei. Tā paša gada maijā, nopircis un aprīkojis kuģus par karalisko naudu, Rode devās jūrā un līdz 1570. gada septembrim medīja Baltijas jūrā pret zviedru un poļu tirgotājiem.

Hans Maskavas tronī

1575. gadā pēc Ivana Bargā lūguma kristītais tatārs un Kasimovas hans Simeons Bekbulatovičs tika kronēts par karali kā “Visas Krievijas lielkņazs”, bet pats Ivans Bargais sevi sauca par Maskavas Ivanu, atstāja Kremli un sāka dzīvot Petrovkā.

Pēc angļu vēsturnieka un ceļotāja Žailsa Flečera teiktā, līdz gada beigām jaunais valdnieks atņēma visas bīskapiem un klosteriem piešķirtās hartas, kuras pēdējie bija izmantojuši vairākus gadsimtus. Tās visas tika iznīcinātas. Pēc tam (it kā neapmierināts ar šādu rīcību un jaunā suverēna slikto valdīšanu) Ivans Bargais atkal paņēma scepteri un, it kā lai izpatiktu baznīcai un garīdzniekiem, atļāva atjaunot hartas, kuras viņš jau bija izplatījis savā vārdā, paturot un pievienojot valsts kasei tik daudz zemes, cik viņam pašam bija.

Tādā veidā Ivans Bargais paņēma no bīskapiem un klosteriem (izņemot zemes, kuras viņš pievienoja kasei) neskaitāmas naudas summas: daži 40, citi 50, citi 100 tūkstošus rubļu, ko viņš izdarīja, lai ne tikai palielinātu. savu kasi, bet arī novērst slikto viedokli par viņa nežēlīgo valdīšanu, rādot piemēru vēl sliktākam cita karaļa rokās.

Pirms tam sekoja jauns nāvessodu uzplūds, kad tika iznīcināts līdzstrādnieku loks, kas tika izveidots 1572. gadā pēc oprichnina elites iznīcināšanas. Atteicies no troņa, Ivans Vasiļjevičs uzņēmās savu “likteni” un izveidoja savu “apanāžu” Domi, kurā tagad valdīja Nagi, Godunovs un Beļski.

Livonijas kara pēdējais posms

1577. gada 23. februārī 50 000 cilvēku lielā krievu armija atkal aplenca Rēveli, taču cietoksni nespēja ieņemt. 1578. gada februārī nuncijs Vincents Laureo ar satraukumu ziņoja Romai: "Maskavietis sadalīja savu armiju divās daļās: viena tiek gaidīta pie Rīgas, otra pie Vitebskas." Līdz tam laikam visa Livonija gar Dvinu, izņemot tikai divas pilsētas - Rēveli un Rīgu, bija krievu rokās.

1579. gadā karaliskais sūtnis Vāclavs Lopatinskis atnesa karalim vēstuli no Batorijas, kurā pasludināja karu. Jau augustā Polijas armija ieņēma Polocku, pēc tam pārcēlās uz Veļikije Luki un ieņēma tos.

Tajā pašā laikā notika tiešas miera sarunas ar Poliju. Ivans Bargais ierosināja atdot Polijai visu Livoniju, izņemot četras pilsētas. Batorijs tam nepiekrita un pieprasīja visām Livonijas pilsētām, turklāt Sebežu, un 400 000 Ungārijas zelta samaksu par militārajām izmaksām. Tas Grozniju saniknoja, un viņš atbildēja ar asu vēstuli.

Pēc tam 1581. gada vasarā Stefans Batorijs iebruka dziļi Krievijā un aplenca Pleskavu, kuru viņš tomēr nespēja ieņemt. Tajā pašā laikā zviedri ieņēma Narvu, kur krita 7000 krievu, pēc tam Ivangorodu un Koporju. Ivans bija spiests risināt sarunas ar Poliju, cerot pēc tam noslēgt ar viņu aliansi pret Zviedriju. Beigu beigās cars bija spiests piekrist nosacījumiem, saskaņā ar kuriem “Livonijas pilsētas, kas pieder suverēnam, būtu jāatdod ķēniņam, un Lūka Lielo un citas pilsētas, kuras karalis ieņēma, lai viņš atdod valdniekam”. - tas ir, gandrīz ceturtdaļgadsimtu ilgušais karš beidzās ar restaurācijas status quo ante bellum, tādējādi kļūstot sterils. 10 gadu pamiers uz šiem noteikumiem tika parakstīts 1582. gada 15. janvārī Jama Zapoļskā. Pēc Krievijas un Zviedrijas karadarbības pastiprināšanās 1582. gadā (Krievijas uzvara pie Ljalici, zviedru neveiksmīgā Oreškas aplenkuma) sākās miera sarunas, kuru rezultātā tika noslēgts Pļus pamiers. Jams, Koporye un Ivangoroda kopā ar blakus esošo Somu līča dienvidu krasta teritoriju nonāca Zviedrijā. Krievijas valsts atradās nošķirta no jūras. Valsts tika izpostīta, un ziemeļrietumu reģioni tika iztukšoti. Jāpiebilst arī, ka kara gaitu un tā rezultātus ietekmēja Krimas reidi: tikai 3 gadus no 25 kara gadiem nebija nekādu būtisku reidi.

Pēdējie gadi

Ar kņaza Ulusa Nogai Murzas tiešu atbalstu Volgas čeremisos izcēlās nemieri: kavalērija, kuras skaits sasniedza 25 000 cilvēku, uzbruka no Astrahaņas, izpostīja Beļovas, Kolomnas un Alatyras zemes. Apstākļos, kad trīs cara pulku skaits nav pietiekams, lai apspiestu sacelšanos, Krimas ordas izrāviens var radīt ļoti bīstamas sekas Krievijai. Acīmredzot, vēloties izvairīties no šādām briesmām, Krievijas valdība nolēma pārvest karaspēku, uz laiku atsakoties no uzbrukuma Zviedrijai.

1580. gada 15. janvārī Maskavā tika sasaukta baznīcas padome. Uzrunājot augstākos hierarhus, cars tieši sacīja, cik grūta ir viņa situācija: “pret Krievijas valsti ir sacēlušies neskaitāmi ienaidnieki”, tāpēc viņš lūdz Baznīcas palīdzību. Caram beidzot izdevās pilnībā atņemt baznīcai metodi, kā palielināt baznīcas īpašumus ar kalpotāju un bojāru īpašumiem - nabadzīgākiem kļūstot, viņi bieži atdeva savus īpašumus kā ķīlu baznīcai un savu dvēseļu piemiņai, kas kaitēja valsts aizsardzības spējām. Koncils nolēma: bīskapiem un klosteriem nevajadzētu pirkt īpašumus no kalpotājiem, kā arī neņemt dvēseles ķīlā vai piemiņai. Īpašumi, kas iegādāti vai paņemti kā nodrošinājums no apkalpojošajiem cilvēkiem, ir jānogādā karaļa kasē.

1580. gadā cars sakāva vācu apmetni. Francūzis Žaks Maržē, kurš ilgus gadus dzīvoja Krievijā, raksta: “ Sagūstītie un uz Maskavu nogādātie lībieši, kuri apliecināja luterisko ticību, saņēmuši divas baznīcas Maskavas pilsētā, tur noturēja dievkalpojumus; bet galu galā viņu lepnības un iedomības dēļ minētie tempļi... tika nopostīti un visas viņu mājas tika iznīcinātas. Un, lai gan ziemā viņus izraidīja kailus un tajā, ko viņu māte dzemdēja, viņi nevarēja vainot nevienu citu, izņemot sevi, jo ... viņi uzvedās tik augstprātīgi, viņu manieres bija tik augstprātīgas un viņu apģērbs bija tik grezns, ka tos visus varēja sajaukt ar prinčiem un princesēm... Viņu galvenā peļņa bija tiesības pārdot degvīnu, medu un citus dzērienus, no kuriem viņi iegūst nevis 10%, bet simts, kas var šķist neticami, bet tā ir taisnība».

1581. gadā jezuīts A. Possevins devās uz Krieviju, darbojoties kā vidutājs starp Ivanu un Poliju un vienlaikus cerot pārliecināt Krievijas baznīcu savienībā ar katoļu baznīcu. Viņa neveiksmi prognozēja poļu hetmanis Zamoiskis: “ Viņš ir gatavs zvērēt, ka lielkņazs ir noskaņots pret viņu un pieņems latīņu ticību, lai viņam patiktu, un esmu pārliecināts, ka šīs sarunas beigsies ar to, ka princis viņam sitīs ar kruķi un padzīs prom." M.V. Tolstojs “Krievu baznīcas vēsturē” raksta: “ Taču pāvesta cerības un Possevina centieni nebija vainagojušies panākumiem. Jānis parādīja visu sava prāta dabisko lokanību, veiklību un apdomību, par ko jezuītam pašam bija jādod taisnīgums, noraidīja lūgumus atļaut būvēt latīņu baznīcas Krievijā, noraidīja strīdus par ticību un Baznīcu savienību, pamatojoties uz Florences padomes noteikumus, un viņu neaizrāva sapņainais solījums iegūt visu Bizantijas impēriju, ko grieķi pazaudēja, it kā atkāpjoties no Romas." Pats vēstnieks atzīmē, ka "Krievijas suverēns spītīgi izvairījās un izvairījās apspriest šo tēmu". Tādējādi pāvesta tronis nesaņēma nekādas privilēģijas; iespēja Maskavai pievienoties katoļu baznīcai palika tikpat neskaidra kā iepriekš, un tikmēr pāvesta vēstniekam bija jāuzsāk sava starpnieka loma.

Ar Ermaka Timofejeviča un viņa kazaku veikto Rietumsibīrijas iekarošanu 1583. gadā un Sibīrijas khanāta galvaspilsētas Iskera ieņemšanu sākās vietējo iedzīvotāju pāriešana pareizticībā: Ermaka karaspēku pavadīja četri priesteri un hieromūks. Tomēr šī ekspedīcija tika veikta pret karaļa gribu, kurš 1582. gada novembrī viņš aizrādīja Stroganovus par to, ka viņi savā īpašumā iesauca kazakus-"zagļus" - Volgas atamanus, kuri "pirms tam strīdējās ar Nogaju ordu, piekāva Nogaju vēstniekus uz Volgas transportā, aplaupīja un sita Ordo-bazarieši, un mūsu daudzās laupīšanas un zaudējumi tika nodarīti cilvēkiem". Cars Ivans IV pavēlēja Stroganoviem, baidoties no “liela kauna”, atgriezt Ermaku no viņa karagājiena Sibīrijā un izmantot savus spēkus, lai “aizsargātu Permas vietas”. Bet, kamēr cars rakstīja savu vēstuli, Ermaks jau bija nodarījis Kučumam graujošu sakāvi un ieņēmis viņa galvaspilsētu.

Nāve

Ivana Bargā mirstīgo atlieku izpēte parādīja, ka viņa dzīves pēdējos sešos gados viņam attīstījās osteofīti līdz tādam līmenim, ka viņš vairs nevarēja staigāt pats un tika nēsāts nestuvēs. M. M. Gerasimovs, kurš apskatīja mirstīgās atliekas, atzīmēja, ka tik biezas nogulsnes ļoti veciem cilvēkiem nav redzējis. Piespiedu nekustīgums, apvienojumā ar vispārēju neveselīgu dzīvesveidu un nervu satricinājumiem, noveda pie tā, ka 50 gadu vecumā karalis izskatījās pēc panīkuša veca vīra.

1582. gada augustā A. Possevins ziņojumā Venēcijas Sinjorijai paziņoja, ka “Maskavas suverēns ilgi nedzīvos”. 1584. gada februārī un marta sākumā karalis joprojām nodarbojās ar valsts lietām. Pirmo reizi slimība pieminēta 10. martā, kad Lietuvas vēstnieks tika apturēts ceļā uz Maskavu suverēna slimības dēļ. 16. martā viss pasliktinājās, karalis krita bezsamaņā, bet 17. un 18. martā juta atvieglojumu no karstām vannām. 18. marta pēcpusdienā karalis nomira. Valdnieka ķermenis bija pietūkušas un slikti smirdēja “asins sadalīšanās dēļ”. Džeroms Horsijs paziņoja, ka karalis miris, spēlējot šahu.

Vivliofika saglabāja mirstošo cara pavēli Borisam Godunovam: “Kad Lielajam Valdniekam tika dota pēdējā atvadīšanās, Kunga vistīrākā miesa un asinis, tad kā liecību viņš pasniedza savu biktstēvu arhimandrītu Teodosiju, piepildot acis ar asarām. , sakot Borisam Feodorovičam: Es pavēlu tev savu dvēseli un savu dēlu Teodoru Ivanoviču un viņa meitu Irinu..." Tāpat pirms nāves, kā vēsta hronikas, cars Ugliču ar visiem novadiem novēlējis savam jaunākajam dēlam Dmitrijam.

Ir grūti ticami noteikt, vai karaļa nāvi izraisīja dabisks cēlonis vai arī tā bija vardarbīga galmā valdošo naidīgo satricinājumu dēļ.

Pastāvīgi klīda baumas par Ivana Briesmīgā vardarbīgo nāvi. Kāds 17. gadsimta hronists ziņoja, ka ”ķēniņam kaimiņi iedeva indi”. Kā liecina ierēdņa Ivana Timofejeva liecība, Boriss Godunovs un Bogdans Beļskis “priekšlaicīgi izbeidza cara dzīvi”. Kroņa hetmanis Žolkevskis arī apsūdzēja Godunovu: “Viņš atņēma caram Ivanam dzīvību, uzpērkot ārstu, kurš ārstēja Ivanu, jo lieta bija tāda, ka, ja viņš nebūtu viņu brīdinājis (neaizsargājis), viņam pašam būtu izpildīts nāvessods kopā ar daudzi citi dižciltīgie augstmaņi.” . Holandietis Īzaks Masa rakstīja, ka Beļskis karaliskajos medikamentos ielicis indi. Horsijs rakstīja arī par Godunovu slepenajiem plāniem pret caru un izvirzīja versiju par cara nožņaugšanu, kurai piekrīt V.I.Koreckis: “Acīmredzot vispirms caram iedeva indi, bet pēc tam jau 1. satricinājumi, kas radās pēc tam, kad viņš pēkšņi nokrita un arī nožņaugās. Vēsturnieks Vališevskis rakstīja: "Bogdans Beļskis ar saviem padomniekiem vajā caru Ivanu Vasiļjeviču, un tagad viņš vēlas piekaut bojārus un vēlas atrast Maskavas karalisti cara Fjodora Ivanoviča vadībā savam padomniekam (Godunovam)."

Groznijas saindēšanās versija tika pārbaudīta karalisko kapu atvēršanas laikā 1963. gadā. Pētījumi ir parādījuši normālu arsēna līmeni atliekās un paaugstinātu dzīvsudraba līmeni, kas tomēr bija daudzos 16. gadsimta ārstniecības preparātos un tika izmantots sifilisa ārstēšanai, ar kuru, domājams, bija slims karalis. Slepkavības versija palika hipotēze.

Tajā pašā laikā Kremļa galvenā arheoloģe Tatjana Panova kopā ar pētnieci Jeļenu Aleksandrovskaju uzskatīja, ka 1963. gada komisijas secinājumi ir nepareizi. Pēc viņu domām, pieļaujamais arsēna limits Ivanā Bargajā tika pārsniegts vairāk nekā 2 reizes. Pēc viņu domām, karalis tika saindēts ar arsēna un dzīvsudraba “kokteili”, kas viņam tika piešķirts noteiktā laika periodā.

Ģimene un bērni

Ivana Bargā sievu skaits nav precīzi noteikts, vēsturnieki min sešu vai septiņu sieviešu vārdus, kuras tika uzskatītas par Ivana IV sievām. No tiem tikai pirmie 4 ir “precēti”, tas ir, likumīgi no baznīcas tiesību viedokļa (par ceturto laulību, ko aizliedz kanoni, Ivans saņēma samierīgu lēmumu par tās pieņemamību).

Pirmais, garākais no tiem, tika noslēgts šādi: 1546. gada 13. decembrī 16 gadus vecais Ivans apspriedās ar metropolītu Makariju par vēlmi precēties. Tūlīt pēc karaļvalsts kronēšanas janvārī dižciltīgie kungi, okolniči un ierēdņi sāka ceļot pa valsti, meklējot karalim līgavu. Notika līgavu skate. Karaļa izvēle krita uz Anastasiju, atraitnes Zaharjinas meitu. Tajā pašā laikā Karamzins stāsta, ka caru vadījis nevis dzimtas muižniecība, bet gan Anastasijas personīgie nopelni. Kāzas notika 1547. gada 3. februārī Dievmātes baznīcā. Cara laulība ilga 13 gadus, līdz Anastasijas pēkšņai nāvei 1560. gada vasarā. Viņa sievas nāve ļoti ietekmēja 30 gadus veco karali; pēc šī notikuma vēsturnieki atzīmē pagrieziena punktu viņa valdīšanas būtībā. Gadu pēc sievas nāves cars noslēdza otro laulību, apprecot Mariju Temryukovnu, kura nāca no Kabardas prinču ģimenes. Pēc viņas nāves Marfa Sobakina un Anna Koltovska pārmaiņus kļuva par sievām. Arī trešā un ceturtā karaļa sieva tika izvēlēta, pamatojoties uz līgavas apskata rezultātiem, un tā pati, jo Marta nomira 2 nedēļas pēc kāzām.

Tas izbeidza karaļa likumīgo laulību skaitu, un turpmākā informācija kļūst mulsinošāka. Tās bija 2 laulības līdzības (Anna Vasiļčikova un Marija Nagaja), kas izgaismotas uzticamos rakstiskos avotos. Iespējams, informācija par vēlākajām “sievām” (Vasilisa Melentjeva un Marija Dolgorukaja) ir leģendas vai tīra falsifikācija

1567. gadā ar pilnvarotā Anglijas vēstnieka Entonija Dženkinsona starpniecību Ivans Bargais vienojās par laulību ar Anglijas karalieni Elizabeti I, bet 1583. gadā ar muižnieka Fjodora Pisemska starpniecību viņš bildināja karalienes radinieci Mēriju Heistingsu, kuru tas neapmulsa. ka viņš pats toreiz atkal bija precējies .

Iespējamais skaidrojums lielajam laulību skaitam, kas tam laikam nebija raksturīgs, ir K. Vališevska pieņēmums, ka Ivans bijis liels sieviešu mīlētājs, bet vienlaikus arī liels pedants reliģisko rituālu ievērošanā un centās iegūt sievieti tikai kā likumīgs vīrs. No otras puses, saskaņā ar anglis Džeroms Horsijs, kurš ķēniņu pazina personīgi, ”viņš pats lepojās, ka ir samaitojis tūkstoš jaunavu un ka tūkstošiem viņa bērnu ir atņemtas dzīvības”. Pēc V.B.Kobrina domām, šis apgalvojums, lai arī satur nepārprotamu pārspīlējumu, nepārprotami raksturo cara izvirtību. Pats Groznijs savos garīgajos rakstos vienkārši atzinis gan “netiklību”, gan jo īpaši “pārdabisku netiklību”.

Bērni

dēli

Meitas

• Anna Joannovna(1549.-1550. gada 10. augusts) - miris, nesasniedzot viena gada vecumu.
• Marija Joannovna(1551. gada 17. marts - 1552. gada 8. decembris) - miris zīdaiņa vecumā.
• Evdokia Ioannovna(1556.-1558. gada 26. februāris) - miris 3 gadu vecumā.

Ivana Briesmīgā personība

Kultūras aktivitātes

Ivans IV bija viens no sava laika izglītotākajiem cilvēkiem, viņam bija fenomenāla atmiņa un teoloģiskā erudīcija.

Pēc vēsturnieka S. M. Solovjova domām,

Ne viens vien mūsu senās vēstures suverēns izcēlās ar tādu vēlmi un spēju runāt, strīdēties, mutiski vai rakstiski tautas laukumā, baznīcas koncilā, ar aizgājušo bojāru vai ar ārvalstu vēstniekiem, tāpēc viņš verbālajā gudrībā saņēma retoriķa iesauku.

Viņš ir daudzu vēstuļu autors (tostarp Kurbskim, Elizabetei I, Stefanam Batorijam, Johanam III, Vasilijam Grjaznijam, Janam Chodkevičam, Janam Rokitem, kņazam Polubenskim Kirillo-Belozerska klosterim), uzlīmēm par Vladimira ikonas prezentāciju Dieva Māte Maskavas un visas Krievzemes Pētera Metropolīta, kanona Eņģeļa Briesmīgā vojevoda (ar pseidonīmu Partēnijs Neglītais) mierā.. 1551. gadā pēc cara rīkojuma Maskavas padome uzlika garīdzniekiem pienākumu organizēt skolas visas pilsētas bērniem, lai "mācītos lasīt un rakstīt, mācītu grāmatu rakstīšanu un baznīcas psaltera dziedāšanu." Tā pati katedrāle apstiprināja plašu polifoniskās dziedāšanas izmantošanu. Pēc Ivana Bargā iniciatīvas tika izveidots kaut kas līdzīgs ziemas dārzam. Aleksandrovas Slobodā, kur strādāja labākie mūzikas meistari, piemēram, Fjodors Krestjaņins (kristietis), Ivans Jurjevs-Noss, brāļi Potapovi, Tretjaks Zverincevs, Savluks Mihailovs, Ivans Kalomņitins, krusta kara lietvedis Andrejevs. Ivans IV bija labs runātājs.

Pēc cara pasūtījuma tika izveidots unikāls literārais piemineklis - Sejas hronika.

Lai Maskavā ierīkotu tipogrāfiju, cars vērsās pie Kristiana II ar lūgumu atsūtīt grāmatu iespiedējus, kurš 1552. gadā ar Hansa Misingheima starpniecību nosūtīja uz Maskavu Bībeli Lutera tulkojumā un divus luterāņu katehismus, bet pēc 1552. gada Krievijas hierarhi karaļa plāns bija izplatīt tulkojumus vairākos tūkstošos eksemplāru, tika noraidīts.

Nodibinājis tipogrāfiju, cars devis savu ieguldījumu grāmatu iespiešanas organizēšanā Maskavā un Svētā Bazilika katedrāles celtniecībā Sarkanajā laukumā. Pēc laikabiedru domām, Ivans IV bija “ cilvēks ar brīnišķīgu domāšanu, grāmatu mācīšanas zinātnē viņš ir apmierināts un ļoti runīgs" Viņam patika ceļot uz klosteriem, un viņš bija ieinteresēts aprakstīt pagātnes lielo karaļu dzīvi. Tiek pieņemts, ka Ivans mantojis no savas vecmāmiņas Sofijas Paleologas vērtīgāko Morean despotātu bibliotēku, kurā bija iekļauti sengrieķu manuskripti; ko viņš ar to darījis, nav zināms: pēc dažām versijām Ivana Bargā bibliotēka gāja bojā vienā no Maskavas ugunsgrēkiem, pēc citām to slēpa cars. 20. gadsimtā atsevišķu entuziastu veiktie meklējumi pēc it kā slēptās Ivana Bargā bibliotēkas Maskavas cietumos kļuva par stāstu, kas pastāvīgi piesaistīja žurnālistu uzmanību.

Suverēna karalisko klerku korī bija tā laika lielākie krievu komponisti, kas baudīja Ivana IV, Fjodora Krestjaņina (kristiešu) un Ivana Nosa patronāžu.

Cars Ivans un baznīca

Tuvināšanās ar Rietumiem Ivana IV vadībā nevarēja iztikt bez ārzemnieku ierašanās Krievijā, runājot ar krieviem un ieviešot reliģisko spekulāciju un debašu garu, kas tolaik dominēja Rietumos.

1553. gada rudenī tika atklāta padome Matveja Baškina un viņa līdzdalībnieku lietā. Pret ķeceriem tika izvirzītas vairākas apsūdzības: svētās katedrāles apustuliskās baznīcas noliegšana, ikonu pielūgšanas noraidīšana, grēku nožēlas spēka noliegšana, nicināšanās pret ekumenisko koncilu dekrētiem utt. Hronika vēsta: “ Šo iemeslu dēļ gan cars, gan metropolīts pavēlēja viņu aizvest un spīdzināt; viņš ir kristietis, kurš atzīstas pats, slēpj sevī ienaidnieka šarmu, sātanisko ķecerību, jo uzskata, ka ir traks slēpties no Visuredzošās Acs».

Nozīmīgākās cara attiecības ar svētajiem metropolītu Makariju, metropolītu Germanu, metropolītu Filipu, Pleskavas-Pečerskas mūku Kornēliju, kā arī arhipriesteri Silvestru. Svarīgas ir tolaik notikušās baznīcas koncilu darbības, jo īpaši Stoglavijas padome.

Viena no Ivana IV dziļās reliģiozitātes izpausmēm ir viņa nozīmīgais ieguldījums dažādos klosteros. Daudziem ziedojumiem ar viņa dekrētu nogalināto cilvēku dvēseļu piemiņai nav analogu ne tikai Krievijas, bet arī Eiropas vēsturē. Tomēr mūsdienu pētnieki atzīmē šī saraksta sākotnējo profanizāciju (pareizticīgo kristiešu iekļaušana tajā nevis ar kristību vārdiem, bet gan ar pasaulīgiem segvārdiem, kā arī pagāni, “raganu sievietes” utt.) un uzskata sinodiku “tikai sava veida ķīlu, ar kuras palīdzību monarhs cerēja “izpirkt” mirušā prinča dvēseli no dēmonu ķetnām. Turklāt baznīcas vēsturnieki, raksturojot Ivana Bargā personību, uzsver, ka “metropolītu liktenis pēc svētā Makarija ir pilnībā uz viņa sirdsapziņas” (visi viņi tika piespiedu kārtā noņemti no augstā priestera troņa, un pat ne kapi Metropolītu Athanasius, Kirils un Entonijs izdzīvoja). Caram godu nedara arī pareizticīgo priesteru un mūku masveida nāvessodi, klosteru aplaupīšanas un baznīcu iznīcināšana Novgorodas zemēs un apkaunoto bojāru īpašumi.

Jautājums par kanonizāciju

20. gadsimta beigās daļa baznīcas un izpletņa aprindu apsprieda Groznijas kanonizācijas jautājumu. Šī ideja saņēma kategorisku nosodījumu no baznīcas hierarhijas un patriarha puses, kas norādīja uz Groznijas rehabilitācijas vēsturisko neveiksmi. noziegumiem pirms baznīcas (svēto slepkavība), kā arī tie, kas noraidīja apgalvojumus par viņa tautas godināšanu.

Karaļa raksturs pēc laikabiedru domām

Ivans uzauga pils sazvērestību gaisotnē, cīņa par varu starp karojošajām Šuisku un Beļsku bojāru ģimenēm. Tāpēc tika uzskatīts, ka slepkavības, intrigas un vardarbība, kas viņu ieskauj, veicināja aizdomīguma, atriebības un nežēlības attīstību viņā. S. Solovjovs, analizējot laikmeta morāles ietekmi uz Ivana IV raksturu, atzīmē, ka «neatzinis morālos, garīgos līdzekļus patiesības un kārtības iedibināšanai vai, vēl ļaunāk, to apzinoties, aizmirsa viņiem; tā vietā, lai dziedinātu, viņš pastiprināja slimību, vēl vairāk pieradināja viņu pie spīdzināšanas, ugunskuriem un kapāšanas.

Tomēr ievēlētās Radas laikmetā cars tika aprakstīts ar entuziasmu. Viens no viņa laikabiedriem par 30 gadus veco Grozniju raksta: “Jāņa paraža ir turēt sevi tīru Dieva priekšā. Un templī, un vientuļā lūgšanā, un bojāru padomē un starp cilvēkiem viņam ir viena sajūta: “Lai es varu valdīt, kā Visvarenais lika valdīt savam patiesajam Svaidītajam!” Neobjektīvs spriedums, katra drošība. un ikviens, viņam uzticēto valstu integritāte, ticības triumfs, kristiešu brīvība ir viņa pastāvīgā doma. Lietu noslogots, viņš nepazīst citus priekus, kā vien mierīgu sirdsapziņu, izņemot prieku pildīt savu pienākumu; nevēlas ierasto karalisko vēsumu... Mīlīgs pret augstmaņiem un tautu - mīlošs, atalgojot ikvienu pēc viņa cieņas - izskaužot nabadzību ar dāsnumu un ļaunumu - ar labestības piemēru, šis Dieva dzimušais karalis novēl dienā pēdējā sprieduma, lai dzirdētu žēlsirdības balsi: “Tu esi taisnības ķēniņš!” .

“Viņš ir tik pakļauts dusmām, ka, atrodoties tajās, puto kā zirgs un iet it kā neprātā; tādā stāvoklī viņš arī dusmojas uz satiktajiem cilvēkiem. - no Buhovas raksta vēstnieks Daniils Prinss. - To nežēlību, ko viņš bieži izdara pats, nevaru pateikt, vai tā rodas viņa dabā vai viņa subjektu zemiskumā (malicijā).<…>Kad viņš ir pie galda, vecākais dēls sēž uz labās rokas. Viņš pats ir rupjas morāles; jo viņš balstās ar elkoņiem uz galda, un, tā kā viņš neizmanto šķīvjus, viņš ēd ēdienu, paņemot to ar rokām, un dažreiz viņš ieliek neapēsto ēdienu atpakaļ krūzē (in patam). Pirms dzeršanas vai ēšanas, ko piedāvā, viņš parasti apzīmē sevi ar lielu krustu un aplūko piekārtos Jaunavas Marijas un Svētā Nikolaja attēlus.

Vēsturnieks Solovjovs uzskata, ka ir jāņem vērā cara personība un raksturs viņa jaunības vides kontekstā:

Vēsturnieks neteiks ne vārda attaisnojumam par šādu cilvēku; viņš var tikai izteikt nožēlas vārdu, ja, uzmanīgi ieskatoties šausmīgajā tēlā, zem mocītāja drūmajiem vaibstiem viņš pamana upura sērīgos vaibstus; jo šeit, tāpat kā citur, vēsturnieka pienākums ir norādīt uz parādību saistību: šuiski un viņu biedri sēja caur pašlabumu, nicinājumu pret kopējo labumu, nicinājumu pret savu kaimiņu dzīvību un godu - Groznija izauga.

- Solovjovs S. M. Krievijas vēsture no seniem laikiem.

Izskats

Laikabiedru liecības par Ivana Bargā parādīšanos ir ļoti maz. Visi pieejamie viņa portreti, pēc K. Vališevska domām, ir ar apšaubāmu autentiskumu. Pēc laikabiedru domām, viņš bija slaids, garš un ar labu ķermeņa uzbūvi. Ivana acis bija zilas ar caururbjošu skatienu, lai gan viņa valdīšanas otrajā pusē jau tika atzīmēta drūma un drūma seja. Karalis noskuja galvu, valkāja lielas ūsas un biezu, sarkanīgu bārdu, kas viņa valdīšanas beigās kļuva pelēka. 17. gadsimta pirmās trešdaļas “Pasaka par sējas grāmatu no iepriekšējiem gadiem” valdnieku raksturo šādi: “ Cars Ivans izskatās smieklīgi, acis pelēkas, deguns garš, viņš rīst; viņam ir liels vecums, ir sauss ķermenis, augsti pleci, platas krūtis, biezi muskuļi; cilvēks ar brīnišķīgu domāšanu, grāmatu godināšanas zinātnē, viņš ir apmierināts un daiļrunīgs...».

Venēcijas vēstnieks Marko Foskarīno “Ziņojumā par Maskavu” raksta par 27 gadus vecā Ivana Vasiļjeviča izskatu: “Smuks pēc izskata”.

Vācijas vēstnieks Daniils Prinss, kurš Maskavā divas reizes apmeklēja Ivanu Bargo, 46 ​​gadus veco caru raksturoja: “Viņš ir ļoti garš. Ķermenis ir spēka pilns un diezgan spēcīgas, lielas šauras acis, kas visu novēro visrūpīgāk. Žoklis ir izcils un drosmīgs. Viņa bārda ir sarkana, ar nelielu melnu nokrāsu, diezgan gara un bieza, cirtaini, bet, tāpat kā lielākā daļa krievu, viņš noskūst matus uz galvas ar skuvekli. Viņa rokā ir spieķis ar smagu kloķi, kas simbolizē valsts varas spēku Krievijā un paša cara lielo vīrišķo cieņu.

1963. gadā Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atklāts Ivana Bargā kaps. Karalis tika apbedīts shēmmonka tērpos. Pēc mirstīgajām atliekām tika noskaidrots, ka Ivana Bargā augums bija aptuveni 180 cm, pēdējos dzīves gados viņa svars bija 85-90 kg. Padomju zinātnieks M. M. Gerasimovs izmantoja viņa izstrādāto tehniku, lai atjaunotu Ivana Bargā izskatu no saglabātā galvaskausa un skeleta. Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, varam teikt, ka “54 gadu vecumā karalis jau bija vecs vīrs, viņa seju klāja dziļas grumbas, un zem acīm bija milzīgas somas. Skaidri izteikta asimetrija (kreisā acs, atslēgas kauls un lāpstiņa bija daudz lielāki nekā labā), paleologu pēcteča smagais deguns un pretīgi jutekliskā mute piešķīra viņam nepievilcīgu izskatu.

Valdes darbības novērtējumi

Strīds par Ivana Bargā valdīšanas rezultātiem sākās viņa dzīves laikā un turpinās līdz šim.

Laikabiedru acīs

Dž.Flečers norādīja uz pieaugošo vienkāršo iedzīvotāju tiesību trūkumu, kas negatīvi ietekmēja viņu motivāciju strādāt:

A. D. Litovčenko. Ivans Bargais rāda savus dārgumus Anglijas vēstniekam Horsijam. Audekls, eļļa. 1875. Krievu muzejs

Es bieži redzēju, kā viņi, izkārtojuši savas preces (piemēram, kažokādas utt.), skatījās apkārt un skatījās uz durvīm, kā cilvēki, kuri baidās, ka kāds ienaidnieks viņus apsteigs un sagūstīs. Kad jautāju, kāpēc viņi to dara, es uzzināju, ka viņi šaubās, vai apmeklētāju vidū nav kāds no karaliskiem muižniekiem vai kāds bojāra dēls, un ka viņi nenāks ar saviem līdzdalībniekiem un neatņems viņiem ar varu visu produktu.

Tāpēc tauta (lai gan kopumā spējīga izturēt visdažādākos darbus) nododas slinkumam un dzērumam, nerūpējoties ne par ko vairāk kā par ikdienas pārtiku. No tā paša sanāk, ka Krievijai raksturīgie izstrādājumi (kā minēts iepriekš, piemēram, vasks, speķis, āda, lini, kaņepes u.c.) tiek iegūti un izvesti uz ārzemēm daudz mazākos daudzumos nekā līdz šim, tautai tiekot ierobežoti. un, atņemot visu, ko viņš iegūst, viņš zaudē jebkādu vēlmi strādāt.

Vērtējot cara darbības rezultātus autokrātijas stiprināšanai un ķecerību izskaušanai, vācu zemessargs Stadens rakstīja:

Lai gan Visvarenais Dievs tik smagi un nežēlīgi sodīja krievu zemi, ka neviens to nevar aprakstīt, tomēr tagadējais lielkņazs ir panācis, ka visā krievu zemē, visā viņa impērijā ir viena ticība, viens svars, viens mērs! Viņš vienīgais valda! Viss, ko viņš pavēl, tiek izpildīts, un viss, ko viņš aizliedz, patiešām paliek aizliegts. Neviens viņam nebūs pretrunā: ne garīdznieki, ne laicīgie.

19. gadsimta historiogrāfija

Nikolajs Karamzins Ivanu Briesmīgo raksturoja kā lielisku un gudru suverēnu viņa valdīšanas pirmajā pusē un nežēlīgu tirānu otrajā:

Starp citiem smagiem likteņa pārdzīvojumiem, papildus apanāžas sistēmas katastrofām, papildus Mogulu jūgam, Krievijai bija jāpiedzīvo mokošā autokrāta draudi: tā pretojās ar mīlestību pret autokrātiju, jo ticēja, ka Dievs. sūta mērus un zemestrīces un tirānus; nesalauza Jāņa rokās dzelzs scepteri un divdesmit četrus gadus izturēja postītāju, bruņojoties tikai ar lūgšanu un pacietību, lai labākos laikos viņai būtu Pēteris Lielais, Katrīna Otrā (Vēsturei nepatīk nosauc dzīvos). Cietušie cēlsirdīgā pazemībā nomira nāvessoda izpildes vietā, tāpat kā grieķi Termopilās par savu tēviju, par ticību un uzticību, pat nedomājot par sacelšanos. Velti daži ārvalstu vēsturnieki, aizbildinādamies ar Ioannovas nežēlību, rakstīja par sazvērestībām, kuras viņa it kā iznīcināja: šīs sazvērestības pastāvēja tikai cara neskaidrajā prātā, saskaņā ar visiem mūsu hroniku un valsts dokumentu pierādījumiem. Garīdznieki, Bojāri, slaveni pilsoņi nebūtu izsaukuši zvēru no Slobodas Aleksandrovskas midzeņa, ja viņi būtu plānojuši nodevību, kas pret viņiem tika vērsta tikpat absurdi kā burvība. Nē, tīģeris priecājās par jēru asinīm – un upuri, kas mirst nevainībā, ar savu pēdējo skatienu uz postošo zemi prasīja taisnīgumu, aizkustinošu piemiņu no saviem laikabiedriem un pēcnācējiem!

Jāņa labā godība pārdzīvoja savu slikto slavu tautas atmiņā: žēlabas apklusa, upuri satrūda, un vecās tradīcijas aptumšoja jaunākās.

No Nikolaja Kostomarova viedokļa gandrīz visi sasniegumi Ivana Bargā valdīšanas laikā notika viņa valdīšanas sākuma periodā, kad jaunais cars vēl nebija neatkarīga persona un atradās stingrā valsts vadītāju aizbildniecībā. Ievēlēts Radā. Turpmāko Ivana valdīšanas periodu iezīmēja daudzas ārpolitiskas un iekšpolitiskas neveiksmes. Kostomarovs vērš lasītāja uzmanību uz Ivana Bargā ap 1572. gadu sastādītās “Garīgās derības” saturu, saskaņā ar kuru valsti bija paredzēts sadalīt starp cara dēliem daļēji neatkarīgos lēņos. Vēsturnieks apgalvo, ka šis ceļš novedīs pie vienas valsts faktiskas iznīcināšanas saskaņā ar Krievijā labi zināmu shēmu.

Sergejs Solovjovs galveno Groznijas darbības modeli saskatīja pārejā no “cilšu” attiecībām uz “valstiskām”, ko pabeidza opričņina (“... Jāņa IV testamentā apanāžas princis kļūst par pilnvērtīgu cilšu subjektu). Lielkņazs, vecākais brālis, kurš jau nes cara titulu. Tā ir galvenā, fundamentālā parādība - cilšu attiecību pāreja starp prinčiem valstiskās..."). (Ivans Boltins norādīja, ka, tāpat kā Rietumeiropā, feodālo sadrumstalotību Krievijā nomaina politiskā apvienošanās, un salīdzināja Ivanu IV ar Ludviķi XI; tādu pašu Ivana salīdzinājumu ar Luiju atzīmē arī Karamzins).

Vasilijs Kļučevskis Ivana iekšpolitiku uzskatīja par bezmērķīgu: “Jautājums par valsts kārtību viņam pārvērtās par personīgās drošības jautājumu, un viņš kā pārlieku nobijies cilvēks sāka sist pa labi un pa kreisi, nenošķirot draugus no ienaidniekiem”; oprichnina, no viņa viedokļa, sagatavoja "īstu dumpi" - nepatikšanas laiku.

20. gadsimta historiogrāfija

S. F. Platonovs Ivana Bargā darbībā saskatīja Krievijas valstiskuma nostiprināšanos, taču nosodīja viņu par to, ka "sarežģītu politisko lietu vēl vairāk sarežģīja nevajadzīga spīdzināšana un rupja izvirtība" un ka reformas "ieņēma ģenerāļa raksturu. terors."

R. Ju. Vipers uzskatīja Ivanu Bargo 20. gadu sākumā par izcilu lielvaras organizētāju un radītāju; jo īpaši viņš par viņu rakstīja: “Ivans Bargais, Anglijas Elizabetes, Spānijas Filipa II un Viljama laikabiedrs. Nīderlandes revolūcijas līderis Oranžas militārās, administratīvās un starptautiskās problēmas bija risinājušas līdzīgi kā jauno Eiropas lielvaru radītāju mērķi, taču daudz sarežģītākā situācijā. Viņa diplomāta un organizatora talanti, iespējams, pārspēj tos visus. Skargos pasākumus iekšpolitikā Vipers pamatoja ar starptautiskās situācijas nopietnību, kurā atradās Krievija: “Ivana Bargā valdīšanas sadalīšana divos dažādos laikmetos vienlaikus ietvēra Ivana Bargā personības un darbības novērtējumu: tas kalpoja par galveno pamatu viņa vēsturiskās lomas noniecināšanai un iekļaušanai starp lielākajiem tirāniem. Diemžēl, analizējot šo jautājumu, lielākā daļa vēsturnieku savu uzmanību pievērsa pārmaiņām Maskavas valsts iekšējā dzīvē un maz pievērsa uzmanību starptautiskajai situācijai, kurā (tā) atradās... Ivana IV valdīšanas laikā. Likās, ka bargie kritiķi bija aizmirsuši, ka visa Ivana Bargā valdīšanas otrā puse norisinājās nepārtraukta kara un turklāt visgrūtākā kara, kādu Lielkrievijas valsts jebkad ir bijusi, zīmē.

Tolaik Vipera uzskatus noraidīja padomju zinātne (20. g. — 30. gados, kad Groznija uzskatīja par dzimtbūšanu sagatavojošo cilvēku apspiedēju), bet vēlāk tika atbalstīti laikā, kad Ivana Bargā personība un darbība saņēma oficiālu statusu. Staļina apstiprinājums. Šajā periodā Groznijas terors tika attaisnots ar to, ka oprichnina “galīgi un uz visiem laikiem salauza bojārus, padarīja neiespējamu feodālās sadrumstalotības kārtības atjaunošanu un nostiprināja Krievijas nacionālās valsts politiskās sistēmas pamatus”; Šī pieeja turpināja Solovjova - Platonova koncepciju, bet tika papildināta ar Ivana tēla idealizāciju.

20. gadsimta 40. – 50. gados akadēmiķis S. B. Veselovskis daudz pētīja par Ivanu Bargo, kuram tolaik valdošās nostājas dēļ nebija iespējas dzīves laikā izdot savus galvenos darbus; viņš atteicās no Ivana Briesmīgā un oprichnina idealizācijas un ieviesa zinātniskajā apritē lielu skaitu jaunu materiālu. Veselovskis terora saknes saskatīja konfliktā starp monarhu un administrāciju (Suverēna galmu kopumā), nevis īpaši ar lielajiem feodālajiem bojāriem; viņš uzskatīja, ka praksē Ivans nemainīja bojāru statusu un vispārējo valsts pārvaldes kārtību, bet aprobežojās ar konkrētu reālu un iedomātu pretinieku iznīcināšanu (Kļučevskis jau norādīja, ka Ivans “sita ne tikai bojārus, bet ne pat bojāāri galvenokārt”).

Ivana “statistiskās” iekšpolitikas koncepciju sākotnēji atbalstīja arī A. A. Zimins, runājot par pamatotu teroru pret feodāļiem, kuri nodeva nacionālās intereses. Pēc tam Zimins pieņēma Veselovska koncepciju par sistemātiskas cīņas pret bojāriem neesamību; viņaprāt, oprichnina terors visvairāk iznīcināja krievu zemniekus. Zimins atzina gan Groznijas noziegumus, gan valsts dienestus:

Krievijai Ivana Bargā valdīšana bija viens no tumšākajiem periodiem tās vēsturē. Reformu kustības sakāve, oprichnina sašutumi, “Novgorodas pogroms” - tie ir daži no Groznijas asiņainā ceļa pavērsieniem. Tomēr būsim godīgi. Netālu atrodas cita ceļa pavērsiena punkti - Krievijas pārtapšana par milzīgu varu, kas ietvēra Kazaņas un Astrahaņas Khanātu zemes, Rietumsibīriju no Ziemeļu Ledus okeāna līdz Kaspijas jūrai, reformas valsts pārvaldībā, stiprinot starptautisko. Krievijas prestižs, paplašinot tirdzniecības un kultūras sakarus ar Eiropas un Āzijas valstīm

V. B. Kobrins oprichnina rezultātus vērtē ārkārtīgi negatīvi:

“Pirmajās desmitgadēs pēc oprichnina sastādītās rakstu grāmatas rada iespaidu, ka valsts piedzīvoja postošu ienaidnieka iebrukumu. “Tukšumā” atrodas ne tikai vairāk nekā puse, bet dažreiz līdz 90 procentiem zemes, dažreiz daudzus gadus. Pat centrālajā Maskavas rajonā tika apstrādāti tikai aptuveni 16 procenti aramzemes. Bieži tiek runāts par "aramzemi", kas jau ir "aizaugusi ar krūmiem", "aizaugusi ar meža birzi" un pat "ar mežu, kas aizaudzis par baļķi, par mietu un stabu": kokmateriāli paspējuši izaugt uz bijušās aramzemes. Daudzi zemes īpašnieki kļuva tik izpostīti, ka pameta savus īpašumus, no kurienes aizbēga visi zemnieki, un pārvērtās par ubagotājiem - “velkas starp pagalmu”.

Ivana IV iekšpolitika pēc neveiksmju sērijas Livonijas kara laikā un paša suverēna vēlmes nodibināt nedalītu karalisko varu rezultātā ieguva teroristisku raksturu un viņa valdīšanas otrajā pusē iezīmējās ar 1999. gada 1. jūlija 2014. gada 1. jūlija 2010. gada 1. jūnija 2010. gada 1. jūlija. oprichnina (6 gadi), masu nāvessodi un slepkavības, Novgorodas sakāve un zvērības citās pilsētās (Tverā, Klinā, Toržokā). Oprichnina pavadīja tūkstošiem upuru, un, pēc daudzu vēsturnieku domām, tās rezultāti kopā ar ilgstoša un neveiksmīga kara rezultātiem noveda valsti pie sociāli politiskās krīzes.

Pozitīvas īpašības

Neskatoties uz to, ka krievu historiogrāfijā tradicionāli ir bijis negatīvs Ivana Bargā valdīšanas priekšstats, tajā bija arī virziens, kas sliecās pozitīvi novērtēt viņa rezultātus. Kā vispārīgu Ivana IV valdīšanas rezultātu novērtējumu, ko noteica vēsturnieki, pieturoties pie šī viedokļa, var norādīt:

Vērtējot Krievijas valsts ziedu laiku rezultātus, autors (R. G. Skrinņikovs) piemin feodālo nesaskaņu beigas, zemju apvienošanu, Ivana Bargā reformas, kas nostiprināja valsts pārvaldes sistēmu un bruņotos spēkus. Tas ļāva Volgā sasmalcināt pēdējos Zelta ordas fragmentus - Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis.

Bet līdzās tai pašā laikā bija Krievijas neveiksmes Livonijas karā (1558-1583) lai piekļūtu Baltijas jūrai, 60. gados bija ražas neveiksmes. XVI gadsimts, bads, mēris, kas izpostīja valsti. Bija nesaskaņas starp Ivanu IV un bojāriem, valsts sadalīšana zemščinā un oprichnina, oprichnina intrigas un nāvessodi. (1565-1572) , novājināja valsti. ...40 000 vīru lielās Krimas ordas iebrukums, lielās un mazās Nagaju ordas Maskavā 1571. gadā, krievu pulku kauja ar jaunu iebrukumu 1572. gada vasarā Maskavas pieejās; Molodi kauja pie Daņilova klostera 1591. gada jūlijā. Šīs cīņas kļuva par uzvarām.

S. V. Bušujevs, G. E. Mironovs. Krievijas valdības vēsture

Turklāt vēsturnieki, kuri uzskata par Ivana Bargā valdīšanas labvēlīgo ietekmi uz Krievijas valsts attīstību, kā viņa valdīšanas pozitīvus rezultātus min šādus apgalvojumus:

1) Valsts neatkarības saglabāšana. Ar pietiekamu pamatojumu Kuļikovas kaujas mērogu salīdzināšanai ar Molodi kauju (piedalījās 5 tūkstoši, piemēram, pēc S. B. Veselovska domām vai 60 tūkstoši pēc V. N. Tatiščeva, un vairāk nekā 20 tūkstoši otrajā - saskaņā ar R. G. Skrinņikovam), pēdējam bija arī epohāla nozīme valsts tālākajā attīstībā: tas pielika punktu regulāras postošās tatāru-mongoļu ekspansijas neizbēgamajām briesmām; "Tatāru "karaļvalstu" ķēde, kas stiepās no Krimas līdz Sibīrijai, tika uz visiem laikiem sarauta."

2) Aizsardzības līniju veidošana; “...kuraka un svarīga iezīme Maskavas valdības darbībā Groznijas dzīves vistumšākajā un tumšākajā laikā - politisko neveiksmju un iekšējā terora gados... - rūpes par Maskavas dienvidu robežas nostiprināšanu. stāvokli un aizpildot “savvaļas lauku”. Daudzu iemeslu dēļ Groznijas valdība sāka virkni saskaņotu pasākumu, lai aizstāvētu savu dienvidu nomali...”

Kopā ar Krimas Khanāta karaspēka graujošo sakāvi ar Astrahaņas Khanātu - “Kazaņas ieņemšana” (1552) pavēra krieviem ceļu uz lielās Krievijas Volgas lejteci un uz Kaspijas jūru. “Starp nepārtrauktajām kara beigu neveiksmēm (lībiešu) Ermaka sagrābšana Sibīrijā uzplaiksnīja kā zibens nakts tumsā”, kas kopā ar iepriekšējo punktu panākumu nostiprināšanos noteica izredzes turpmākai valsts paplašināšanai šajos virzienos līdz ar Ermaka nāvi. zem augstās karaliskās rokas uzņēmās Maskavas valdība, nosūtot uz Sibīriju palīgā kazakiem viņu gubernatorus ar “suverēniem karavīriem” un “tautu” (artilēriju)”; un par paplašināšanās austrumu virzienu runā fakts, ka jau “pusgadsimtu pēc Ermaka nāves krievi sasniedza Klusā okeāna krastus”.

"Livonijas Groznijas karš bija savlaicīga Maskavas iejaukšanās vissvarīgākajā starptautiskajā cīņā par tiesībām izmantot Baltijas jūras ceļus." Un pat neveiksmīgā kampaņā lielākā daļa rūpīgāko pētnieku izseko pozitīvus faktorus tam, ka tajā laikā pastāvēja ilgstoša tirdzniecība ar Eiropu pa jūru (caur Narvu) un ka vēlāk, vairāk nekā simts gadus vēlāk, tika īstenota un attīstīta kā viens no galvenajiem tās politikas virzieniem Pēteris.

“Vecais uzskats par oprichninu kā bezjēdzīgu traka tirāna darbību ir atcelts. Tiek uzskatīts, ka tas attiecas uz lielo Maskavas aristokrātiju “secinājums”, ko Maskavas valdība parasti attiecināja uz iekaroto zemju komandējošām šķirām. Lielo zemes īpašnieku izstāšanos no “mantojuma” pavadīja viņu īpašumu sadrumstalotība un zemes nodošana nosacītā mazā dienesta cilvēku lietošanā. Tas iznīcināja veco muižniecību un nostiprināja jauno “bojāru bērnu” sociālo slāni, lielā suverēna kalpu oprichnina.

3) Vispārējo kultūras stāvokli raksturo uzrāviens, kura nobriedusi attīstība kļuva iespējama tikai pēc satricinājumu pārvarēšanas. “Krimas reidi un šausmīgi ugunsgrēki nodarīja smagus postījumus Maskavai un maskaviešiem Jāņa IV Vasiļjeviča valdīšanas laikā. Maskava pēc tam lēnām atguvās. "Bet Ivana Bargā valdīšana," pēc I. K. Kondratjeva teiktā, "joprojām bija viens no ievērojamākajiem valdīšanas laikiem, kas atstāja īpašas varenības zīmogu Maskavai un līdz ar to arī visai Krievijai." Patiešām, šajos gados Maskavā notika pirmais Zemsky Sobor, tika izveidots Stoglavs, tika iekarotas Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis, tika anektēta Sibīrija, sākās tirdzniecība ar britiem. (1553) (kā arī ar Persiju un Vidusāziju), tika atvērta pirmā tipogrāfija, tika uzcelta Arhangeļska, Kungurs un Ufa, baškīri tika pieņemti Krievijas pilsonībā, tika nodibināti Donas kazaki, tika uzcelta slavenā Aizlūgšanas baznīca Kazaņas karaļvalsts iekarošanas piemiņai, labāk pazīstama. ar Svētā Bazilika vārdu." Tika izveidota Streletska armija.

Tomēr šīs pieejas kritiķi norāda uz nelielo lomu, ko visos šajos notikumos spēlēja pats Ivans IV. Tādējādi galvenais komandieris, kurš nodrošināja Kazaņas iekarošanu 1552. gadā, bija Aleksandrs Gorbatijs-Šuiskis, savukārt iepriekšējās kampaņas pret Kazaņu 1547. un 1549. gadā, ko vadīja Ivans IV personīgi, beidzās ar neveiksmi. Pēc tam Gorbatijam-Šuiskijam tika izpildīts nāvessods pēc Ivana Bargā pavēles. Sākotnējie panākumi Livonijā un Polockas ieņemšana saistās ar talantīgā komandiera Pjotra Šuiska vārdu, pēc kura nāves militārie panākumi Livonijas karā apklusa. Uzvara pār Krimas tatāru augstākajiem spēkiem Molodā tika nodrošināta, pateicoties Mihaila Vorotinska un Dmitrija Hvorostiņina militārajiem talantiem, un arī pirmo vēlāk apspieda Ivans. Pats Ivans Bargais gan pirmajā Krimas karagājienā 1571. gadā, gan otrajā 1572. gadā aizbēga no Maskavas un gaidīja karadarbību Novgorodā un Aleksandrovskas Slobodā. Turklāt tiek uzskatīts, ka Ivans Bargais bija ļoti neuzticīgs sargi, kurš sargāja dienvidu robežas un no cara nāvessodiem, daudzi bojāru bērni aizbēga uz Krimu, no kuriem viens, Kudejars Tišenkovs, pēc tam veda Krimas iedzīvotājus pa apļveida ceļiem uz Maskavu. Tāpat kultūrzinātņu pētnieki norāda uz vājo saikni starp valsts politisko režīmu un sabiedrības kultūras stāvokli.

Saskaņā ar 2016. gada rudenī veikto FOM aptauju pārliecinošs vairākums krievu (71%) Ivana Bargā lomu vēsturē vērtē pozitīvi. 65% krievu atbalstītu Ivana Bargā pieminekļa uzstādīšanu savā vietā.

Ivans Bargais kultūrā

S. A. Kirillovs. "Ivans groznyj". 1990. gads

Kino

• Ivana Briesmīgā nāve (1909) - aktieris A. Slavins
• Dziesma par tirgotāju Kalašņikovu (1909) - aktieris Ivans Potjomkins
• Cars Ivans Vasiļjevičs Briesmīgais (1915) - aktieris Fjodors Šaļapins
• Vaska figūru kabinets / Das Wachsfigurenkabinett (1924) - Konrāds Veidts
• Serfa spārni (1926) - Leonīds Leonidovs
• Pionieris iespiedējs Ivans Fjodorovs (1941) - Pāvels Springfelds
• Ivans Bargais (1944) - Nikolajs Čerkasovs
• Cara līgava (1965) - Petrs Gļebovs
• Sports, sports, sports (1970) - Igors Klass
• Ivans Vasiļjevičs maina profesiju (1973) - Jurijs Jakovļevs
• Cars Ivans Bargais (1991) - Kakhi Kavsadze
• Kremļa sešpadsmitā gadsimta noslēpumi (1991) - Aleksejs Žarkovs
• Jāņa galvenā printera atklāsme (1991) - Inokentijs Smoktunovskis
• Pērkona negaiss virs Krievijas (1992) - Oļegs Borisovs
• Ermak (1996) - Jevgeņijs Jevstignejevs
• Vecas dziesmas par galveno 3 (1997) - Jurijs Jakovļevs
• Brīnumi Rešetovā (2004) - Ivans Gordienko
• Cars (2009) - Pēteris Mamonovs
• Ivans Briesmīgais (2009. gada televīzijas seriāls) - Aleksandrs Demidovs
• Nakts muzejā 2 (2009) - Kristofers Viesis
• Briesmīgais laiks (2010) - Oļegs Doļins
• Treasures O.K. (2013) - Goša Kucenko

Teātris

• Ivans Bargais (1943) ir Alekseja Nikolajeviča Tolstoja luga divās daļās.
• Ivans Vasiļjevičs (1936) - Mihaila Bulgakova luga.
• Ivana Bargā nāve ir Alekseja Konstantinoviča Tolstoja luga. Tas ir sākums triloģijai “Ivana Briesmīgā nāve. Cars Fjodors Joannovičs. Cars Boriss."
• Pleskavas sieviete (1871) - Nikolaja Rimska-Korsakova opera. Sarakstīts pēc Ļeva Meja tāda paša nosaukuma lugas sižeta.
• Vasilisa Melentyevna (1867) - Aleksandra Ostrovska luga.
• Lielais valdnieks (1945) - Vladimira Solovjova luga.
• Marfa Posadnitsa jeb Novagorodas iekarošana (1809) - Fjodora Ivanova luga.
• 2016 - hronikas “Ivans Briesmīgais” Pašvaldības teātrī. M. M. Bahtins (Orels). Režisors - Valērijs Simonenko

Literatūra

• V. I. Kostiļeva romāns-triloģija “Ivans Briesmīgais” (1948. gada Staļina balvas 2. pakāpe).
• “Princis Sudrabs. Pasaka par Ivana Briesmīgā laikiem", A. K. Tolstojs
• N. I. Kostomarova “Kudeyar”.
• L. Ždanova romāns “Trešā Roma”.
• Henri Troyat "Ivans Briesmīgais".
• "Ivans IV. Groznija" autors E. Radzinskis
• “Ivans Briesmīgais” R. Peins, N. Romanovs
• K. S. Badigina “Ivana Briesmīgā korsāri”.
• V. A. Usova “Karaļi un klaidoņi”.
• “Nemirstīga spēka sejas. Cars Ivans Bargais”, A. A. Anaņeva
• M. Gigolašvili “Slepenais gads”.

Mūzika

• Žannas Bičevskas dziesmas “Briesmīgais cars” un “Jānis cars”.
• Aleksandra Gorodņicka dziesma “Ivans Briesmīgais nogalina Ivana dēlu”.
• Vācu smagā metāla grupas Grave Digger dziesma "The Terrible One".

art

• Trīs gleznas, kas veltītas Ivana Briesmīgā dēla nāvei:
  • Ivans Bargais un viņa dēls Ivans 1581. gada 16. novembrī Repina I.E. (1885).
  • Ivans Bargais pie viņa nogalinātā dēla kapa Šustova N. S.(1860. gadi).
  • Ivans Bargais pie sava dēla līķa, ko viņš nogalināja Švarts V. G.
• Ivana Bargā nāve (Konstantīna Makovska glezna, 1888)
• Divas gleznas, kas veltītas Vasilisai Melentyevnai:
  • Vasilisa Melentyevna un Ivans Bargais Nevreva N.V.(1880. gadi).
  • Cars Ivans Bargais apbrīno Vasilisu Melentjevnu Sedova G. S. (1875)
• Cars Ivans Briesmīgais Vasņecova V.M. (1897).
• Oprichniki Nevreva N.V.(agrāk 1904) Glezniecība.
• Ivans Bargais un Maļuta Skuratova Sedova G. S. Glezna.
• Cars Ivans Bargais svētā muļķa Nikolaja Salosa kamerā Peļevina I.A. Glezna
• Cars Ivans Bargais lūdz abatu Kirilu (Kirillo-Belozerska klosteris) svētīt viņu, lai viņš kļūtu par mūku Ļebedeva K.V. Glezna.
• Ivans Bargais rāda dārgumus Anglijas vēstniekam Horsijam Litovčenko A.D. (1875).
• Metropolīts Filips atsakās svētīt caru Ivanu Briesmīgo (Gravējums pēc gleznas V. V. Pukireva).
• Ivans groznyj. Marka Antokoļska skulptūra.

Pieminekļi

• 2016. gada 1. oktobrī Orelā, kas dibināta ar Ivana Bargā dekrētu, krastmalā pie Epifānijas katedrāles Okas un Orlikas upju satekā tika uzcelts pirmais piemineklis Krievijas vēsturē. 2016. gada 14. oktobrī, klātesot Orjolas apgabala gubernatoram Vadimam Potomskim, rakstniekam Aleksandram Prohanovam, kustības “Laika būtība” vadītājam Sergejam Kurginjanam, baikeru kluba Nakts vilki vadītājam Aleksandram “Ķirurgs” Zaldostanovs un liels skaits pilsoņu, notika pieminekļa svinīgā atklāšana.
• 2017. gada 4. novembrī Aleksandrovskas rajona Irkovo ciemā par valsts naudu tika uzstādīts piemineklis Ivanam Bargajam. Krūšu autors ir Aleksandrs Apollonovs.

Datorspēles

• Age of Empires III Ivans Bargais tiek prezentēts kā Krievijas civilizācijas līderis.
• Filmā Nakts muzejā 2 Ivans Bargais tiek iepazīstināts kā viens no četriem galvenajiem ļaundariem kopā ar Alu Kaponi, Kamunru un Napoleonu.