Navaļnijs uzņēma filmu par premjerministra Medvedeva vairāku miljardu dolāru “slepenajiem īpašumiem”. “Viņš nav tavs Dimons”: Navaļnija fonds publicēja izmeklēšanu par Medvedeva “korupcijas impēriju”

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicējis apjomīgu izmeklēšanu par premjerministra Dmitrija Medvedeva luksusa nekustamo īpašumu.

Tādējādi organizācija apgalvo, ka Medvedevs kā dāvanu no uzņēmēja Ališera Usmanova saņēmis “pili Rubļovkā”.

Jo īpaši FBK apgalvo, ka fondi Dar, Gradislava un Sotsgosproekt darbojas Medvedeva interesēs un de jure pieder īpašums, kas faktiski pieder premjerministram.

Saskaņā ar FBK datiem Medvedeva “slepenos īpašumus” pārvalda Vladimirs Djačenko.

Navaļnijs savienoja Djačenko un Medvedevu pēc sporta apavu un kreklu pasūtījumiem

Kā vienu no pierādījumiem, ka tieši Djačenko pārvalda Medvedeva īpašumus, Navaļnijs norāda uz kedas un kreklu, kuros premjers rādījās publiski. No Medvedeva uzlauztā e-pasta kļuva zināms, ka viņš, iespējams, izmanto pasta adresi personīgajiem pirkumiem internetā pasūtījumus piegādāja Djačenko.

FBK atklāja kedu pasūtījumu Nike un krekli Freds Perijs Un Sijas Plus, kurā premjerministrs pēc tam parādījās publiski.

“Medvedevs pats izvēlas apģērbu un pasūta piegādi uz uzticamas personas vārda - Vladimira Djačenko. Un tas pats Djačenko ir direktors uzņēmumā, kuram pieder Medvedeva Kurskas zemes un Anapas vīna dārzi,” stāsta Navaļnijs.

“Tas ir Djačenko uzņēmumam, kuram pieder Mansurovo lauksaimniecības kompleksa un Anapas vīna dārzu Skalisti Bereg kontrolpaketes. Tā pati persona ir iesaistīta Rubļevas muižas Znamenskā ikdienas pārvaldībā, kas saņemta dāvinājumā no Ališera Usmanova,” turpina FBK.

FBK uzskaitīja Medvedeva it kā kontrolēto fondu īpašumus

FBK jo īpaši apgalvo, ka fondi Dar, Gradislava un Sotsgosproekt darbojas Medvedeva interesēs; uz viņu vārda reģistrēts īpašums, kas faktiski pieder premjerministram.

Organizācija apgalvo, ka Medvedevs ar Sociāli nozīmīgu projektu atbalsta fonda starpniecību saņēmis "pili Rubļovkā" kā dāvanu no uzņēmēja Ališera Usmanova. Navaļnijs šo dāvanu dēvē par kukuli.

Navaļnijs demonstrēja arī īpašumu 240 tūkstošu platībā kvadrātmetri Mansurovā, Kurskas apgabalā, kas pieder Medvedeva klasesbiedram un biznesa partnerim Iļjam Elisejevam.

“Šī ir viesu māja mūsu darbiniekiem. Dmitrijs Anatoļjevičs dažreiz paliek tur, kad viņš atbrauc uz Mansurovu, labi, viņam kaut kur jāpaliek, nebrauciet ar viņu 60 km uz Kursku, uz viesnīcu! Jums ir jāredz šī rezidence - vienstāvu paaugstināta komforta koka ēka,” FBK citē Elisejevu. Šīs zemes pieder Mansurovo lauksaimniecības kompleksam, kura vadītāju vidū ir premjerministra brālēns Andrejs Medvedevs.

FBK par "personīgi Dmitrijam Medvedevam celtu privāto rezidenci" sauc arī milzīgo Psekhako atpūtas centru Krasnaja Poļanā ar māju, kuras platība pārsniedz 4 tūkstošus kvadrātmetru. Pirts komplekss mājā aizņem tūkstoš kvadrātmetru. Kompleksa kopējās izmaksas ir 7 miljardi rubļu.

Turklāt fondam Sotsgosproekt pieder uzņēmums Skalisti Bereg ar 985 tūkstošu kvadrātmetru lielu zemes gabalu Krasnodaras apgabalā. Šajā teritorijā atrodas vīna dārzi; Pēc FBK ziņām, tūristi tur nav ielaisti. Vienlaikus tiek sniegts neatkarīgā vīna eksperta Artura Sargsjana citāts.

“Un šeit kļūst skaidrs šī projekta ekskluzivitāte. Atvieglojums šeit ir tāds, ka, stāvot ar muguru pret jūru, varat iedomāties sevi Toskānā. Mīkstas pauguru kontūras, kuru nogāzēs ir pat vīna dārzu rindas. Ārkārtīgi skaisti! Vārdu sakot, pieeja projektam ir ļoti nopietna. Domāju, ka “Rocky Coast” ar laiku viss izdosies tā, kā nākas,” saka vīnzinis.

Pašreizējais uzņēmuma direktors Andrejs Skoks iepriekš esot vadījis vīna darītavu Chateau de Talus Gelendžikā, kuras īpašumtiesības tiek piedēvētas ministra sievai. Lauksaimniecība Olga Tkačova.

FBK parādīja Medvedeva iespējamo ziemas rezidenci Krasnaja Poļanā

Citai organizācijai, Ziemas olimpiskā sporta atbalsta fondam, pieder rezidence Psekhako, kas ir iekļauta federālajā programmā, lai sagatavotos Olimpiskās spēles Sočos.

“Uz četriem hektāriem aizsargājamās zemes atrodas vairākas ēkas, tostarp dzīvojamā māja 4 tūkstošu kvadrātmetru platībā. Tāpat kā stāstā par Medvedeva Plyos dacha, Olimpiskās būvniecības stadijā zemes nomas līgums tika izsniegts fondam "Dar". 2014. gada beigās īpašums tika dāvināts nezināmajam Ziemas olimpiskā sporta atbalsta fondam,” ziņo FBK.

Fonda uzraudzības padomi vada Iļja Eļisejevs, kurš ir iesaistīts arī citu Navaļnija minēto fondu darbībā.

“Dmitrijs Medvedevs regulāri apmeklē šo rezidenci, par ko liecina fotogrāfijas viņa Instagram. Viņš personīgi izdod objekta vadības, pieņemšanas darbā un pirkšanas instrukcijas. Viņš vismaz trīs gadus ir pārkāpis likumu, nedeklarējot šo īpašumu,” rezumē izmeklēšanas autori.

Navaļnijs: Medvedeva līdzekļi divreiz uzvarēja zemes iegādes konkursos ar viltus konkurentiem

Struktūras, kas it kā darbojas premjerministra Dmitrija Medvedeva interesēs, divas reizes uzvarējušas konkursos par zemes iegādi, apgalvo FBK.

Izmeklēšanas autori ziņo, ka abi gadījumi notikuši Krasnodaras apgabalā. Pirmajā gadījumā konkursā uzvarēja uzņēmums Nautilus, kas pieder vienam no Svetlanas Medvedevas Sociālo un kultūras iniciatīvu fonda (FSCI) dibinātājiem un direktoram Dmitrijam Solovjovam, un tā vienīgais konkurents bija uzņēmums Topgarden. kuru vada Sotsgosproekt direktors Aleksejs Četvertkovs.

Otrajā gadījumā fonds Dar uzvarēja konkursā pret kompāniju Russian Broker, kuru arī pārvalda Četvertkovs.

Tādējādi, FBK apgalvo, Medvedeva struktūras ieguva īpašumtiesības uz zemes gabalu bijušās mājas Prezidenta administrācijas atpūta pie Olginkas ciema un vieta Utrišas pussalas apgabalā.

“Abas reizes ķērāmies pie noziedzīgām shēmām: kontrolēti uzņēmumi konkursos nodrošināja nepatiesu konkurenci. Šo stāstu līdzība, saistība ar pārvaldi Krasnodaras apgabals, prezidenta administrācija, kā arī Medvedeva sievas dibināšana ļauj apgalvot, ka labuma guvējs no šiem darījumiem bija pats Dmitrijs Anatoļjevičs,” secina FBK.

FBK: Pārvaldes sabiedrība "Dar" saņēma naudu no uzņēmējiem un kredītā no Gazprombank

Savā izmeklēšanā Navaļnijs skaidro, kā fonds Dars saņēma naudu, lai iegādātos vasarnīcu netālu no Plyos, mājas Rubļovkā, kalnu rezidenci un citus nekustamos īpašumus, kā arī vīna dārzus.

Tā uzņēmēji Leonīds Mihelsons un Leonīds Simanovskis fondam ziedoja 33 miljardus rubļu. Ališers Usmanovs "ieguldīja īpašumu - 5 miljardus rubļu".

FBK arī saka, ka Dar Foundation ir Pārvaldības sabiedrība"Orion", agrāk - Pārvaldes sabiedrība "Dar". 2007. gadā Gazprombank viņai izsniedza aizdevumu 11 miljardu rubļu apmērā - uz diviem gadiem Dar kļuva par bankas lielāko aizņēmēju. Tajā pašā laikā Medvedeva galvenais uzticības cilvēks Iļja Elisejevs ir Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieks.

Bashneft struktūras, saskaņā ar FBK, aizdeva Daru 3 miljardus rubļu; tikai nelieli aizdevumi no dažādas organizācijas fonds saņēma 20 miljardus rubļu.

"Kopumā dokumenti atklāj aptuveni 70 miljardus rubļu," video stāsta Navaļnijs.

FBK: Medvedevam Itālijas Toskānā pieder miljons kvadrātmetru vīna dārzu

Kā izriet no FBK izmeklēšanas, Kipras ārzonas Uzņēmums Furcina Limited pieder Iļjam Elisejevam - Gazprombank direktoru padomes loceklim, kursa biedram, visu fondu pārvaldniekam un premjerministra Dmitrija Medvedeva galvenajam uzticības cilvēkam. Saskaņā ar reģistra datiem 2012. gadā šī ārzonas kompānija iegādājās Itālijas uzņēmumu Fattoria Dell Aiola S.r.l.

Šim uzņēmumam pieder un pārvalda savus vīna dārzus un vīna ražošanu Toskānā, Itālijā. Tā kopā ar gandrīz 10 miljonus dolāru vērtu kompāniju ārzona saņēma 1 miljonu kvadrātmetru (100 hektāru) Toskānas vīna dārzu, olīvu birzis un mežus, kā arī vairākus tūkstošus kvadrātmetru ražošanas telpas un senatnīgu villu ar 30 istabām.

Vīna darītavas mājaslapā norādīts, ka 2012.gadā uzņēmumu nopirka Krievijas uzņēmēji. Tur var atrast arī galvenā pārvaldnieka vārdu - tas ir Sergejs Stupņickis, “Rocky Coast” - vīna dārzu netālu no Anapas direktors.

FBK: fonds Dar nopirka grāfa Kušeļeva-Bezborodko pili Sanktpēterburgā, tagad tur ir luksusa dzīvokļi

2009. gadā noslēpumainais uzņēmums “Certum-invest” iegādājās īpašumā vēsturisku māju Sanktpēterburgā - grāfa Kušeļeva-Bezborodko rozā marmora pili Gagarinskas ielā ar itāļu renesanses stila fasādi.

Vienīgais uzņēmuma dibinātājs bija kāds Filips Poļanskis, kurš neatklāja partneru vārdus. Dažus mēnešus vēlāk kļuva zināms, ka savrupmājai ir līdzīpašnieks - Dar fonds. Pēc FBK ziņām, fondu vairākus gadus vadīja Poļanskis; viņš ir iepriekš minētā Iļjas Elisejeva skolnieks.

2016. gadā pēc ilgstošas ​​renovācijas ēka tika nodota ekspluatācijā: tagad tā ir elitāra kluba māja ar 29 dzīvokļiem; Dažos dzīvokļos ir lifti automašīnām. Daram pieder seši dzīvokļi, kuru tirgus vērtība ir aptuveni miljards rubļu.

Mājā esošās nedzīvojamās telpas pieder uzņēmumam FinconsultingK, kas, pēc FBK teiktā, finansēja zemes iegādi īpašumam Kurskas apgabalā.

Navaļnijs: Medvedevs jahtas divas reizes nosauca par "Fotīniju" pēc savas sievas baznīcas vārda

FBK atklāja, ka dažādos laikos divas jahtas ar nosaukumu "Photinia" piederēja struktūrām, kas, iespējams, ir saistītas ar Medvedevu.

“Fotīnija ir vārda Svetlana baznīcas versija. Pareizticībā vārds Svetlana ilgu laiku tika uzskatīts par aizliegtu, un kristībās tas tika mainīts uz Fotinija. Tātad abas jahtas ir nosauktas Svetlanas vārdā. Apbrīnojama sakritība,” saka FBK dibinātājs Aleksejs Navaļnijs.

Jahtu kopējās izmaksas, pēc Navaļnija teiktā, ir 16 miljoni ASV dolāru.

Tās ir jahtas modeļi Princese 85 MY Un Princese 32M. Pirmais, kā atzīmē FBK, tika nofotografēts uz Volgas netālu no Medvedeva domājamās dzīvesvietas Plesā. Otro sāka izmantot vēlāk.

“Par jahtas ekspluatācijas sākumu var uzskatīt 2015.gada 17.jūniju. Šī ir tieši viena nedēļa no brīža, kad veicāt muitošanu. Šajā dienā jahta ieslēdzās AIS. No šī brīža līdz šai dienai jahta uz Plesu ir izbraukusi četras reizes: 2015. gada jūlijā un septembrī, kā arī 2016. gada jūlijā un septembrī. Septembra vizītes sakrīt ar Medvedeva dzimšanas dienu – viņam tā ir 14.septembris, un jūlijā, acīmredzot, premjera vasaras sezona vienkārši atveras,” vēsta FBK.

Kā pierādījumu tam, ka jahtu izmanto Medvedevs, FBK atsaucas uz fotogrāfiju no Scarlet Sails svētkiem Sanktpēterburgā, kas publicēta premjerministra Instagram. Pamatojoties uz leņķi, Navaļnijs ierosināja, ka fotogrāfija ir uzņemta no upes, lai gan svinību laikā kuģošana pa Ņevu ir aizliegta.

"Nevar būt, ka viņi izdara vienu īpašu izņēmumu vienai īpašai jahtai, vai ne? pieņemsim skaties video no pasākuma un mēs uzreiz redzēsim noslēpumainu siluetu, kas piesaista mūsu uzmanību,” FBK turpina.

Pie 2:23:40 atzīmes video redzams jahtas siluets, kas, kā FBK ieteica, ir Medvedevam piederošā Fotinija.

Medvedeva preses sekretārs atteicās komentēt "opozīcijas un notiesātā rakstura" izmeklēšanu.

Korupcijas apkarošanas fonda veiktajai izmeklēšanai par Dmitrija Medvedeva “rezidencēm” ir “priekšvēlēšanu raksturs”, RBC citē premjerministra preses sekretāres Natālijas Timakovas komentāru.

"Navaļnija materiālam ir izteikts vēlēšanu raksturs, kā viņš pats saka video beigās," sacīja Timakova, negaidīti pieminot Navaļnija uzvārdu. Saskaņā ar iedibināto tradīciju Krievijas amatpersonas cenšas FBK dibinātāju neminēt vārdā. "Nav jēgas komentēt opozīcijas un notiesāta personāža propagandas uzbrukumus, kurš teica, ka viņš jau veic kaut kādu vēlēšanu kampaņu un cīnās ar varas iestādēm."

FBK uzrakstīja paziņojumu Izmeklēšanas komitejai pret Medvedevu un Usmanovu par kukuļa saņemšanu un došanu

Korupcijas apkarošanas fonda direktors Romāns Rubanovs Izmeklēšanas komitejai nosūtījis paziņojumu pret premjerministru Dmitriju Medvedevu un uzņēmēju Ališeru Usmanovu, vēsta Vedomosti.

Paziņojumā apgalvots, ka Usmanovs 2010. gada augustā pārskaitījis sabiedriski nozīmīgu personu atbalsta fondā. valdības projektiem, iespējams, saistīts ar Medvedevu, zemes gabals Znamenskoje ciemā par 5 miljardiem rubļu.

“Tā kā Usmanova saimnieciskā darbība ir būtiski saistīta ar valsts līgumiem, kā arī Medvedeva pieņemtajiem normatīvajiem un nereglamentējošiem tiesību aktiem attiecībā uz ar Usmanovu saistītajām juridiskajām personām, ir pamats uzskatīt, ka minētā nekustamā īpašuma nodošana 5 mljrd. rubļi ir kukulis,” teikts paziņojumā.

Rubanovs lūdz ierosināt lietas pēc KL 290.panta (kukuļa ņemšana) un KL 291.panta (kukuļa došana). Citā paziņojumā FBK direktors lūdza ierosināt lietu pēc KL 169.panta (piesavināšanās) saistībā ar fonda Dar darbību, kas, pēc FBK domām, arī darbojas Medvedeva interesēs.

Dokumentā norādīts, ka fondam nav tiesību rīkoties ar īpašumu citiem mērķiem, kā tikai tā statūtos noteiktajiem mērķiem, piemēram, tas nevar bez atlīdzības nodot to trešajām personām. “Dar”, pēc FBK datiem, 2014. gadā Gradislavas fondam nodeva zemesgabalu Pliosā, kur, pēc fonda dibinātāja Alekseja Navaļnija teiktā, atrodas Medvedeva rezidence. Tāpat tiek apgalvots, ka Dar fonds Ziemas Olimpisko spēļu sporta atbalsta fondam uzdāvināja ēku Esto-Sadokas ciemā.

Rubanovs Vedomosti skaidroja, ka iesniegumus iesniedzis caur Izmeklēšanas komitejas elektronisko pieņemšanu, tiem piešķirti numuri 473586 un 473584. Līdzīgus iesniegumus viņš nosūtījis Iekšlietu ministrijai, Tieslietu ministrijai un Valsts prezidenta administrācijai.

Medvedeva iespējamais brālis apgalvo, ka viņš no premjerministra nav saņēmis "ne palīdzību, ne šķēršļus".

Seim-Agro ģenerāldirektors Andrejs Medvedevs komentēja RBC veikto Korupcijas novēršanas fonda izmeklēšanu, apgalvojot, ka viņš, būdams premjera brālēns, ir viens no fonda vadītājiem, kuram pieder iespējamā vadītāja dzīvesvieta. valdībai.

Pēc viņa teiktā, "viņš nesaņēma ne palīdzību, ne iejaukšanos no minētās personas [premjerministra Dmitrija Medvedeva]".

“Ja tas tā patiešām būtu, es kā īsts mūsu valsts patriots būtu patiesi apbēdināts. Šādām apsūdzībām nav pamata. Tā ir daiļliteratūra un folklora,” viņš ir pārliecināts.

"Tas ir tīri personisks jautājums, es neuzskatu par vajadzīgu uz to atbildēt," Medvedevs atbildēja uz lūgumu komentēt viņa ģimenes saikni ar premjerministru.

Navaļnija sabiedrotais pastāstīja, kā tika veikta izmeklēšana par Medvedeva īpašumiem

Korupcijas novēršanas fonda izmeklēšanas par premjerministra Dmitrija Medvedeva iespējamo īpašumu līdzautors intervijā laikrakstam "Meduza" aprakstīja, kā opozīcija nonākusi pie secinājuma, ka rezidences un jahtas pieder valdības vadītājam.

“Psehako mēs izmantojām dronu, lai fotografētu lauku mājas caurules kalnos un salīdzinājām tās ar tām, kuras Medvedevs ievieto savā Instagram. Tās ir tās pašas caurules. Attiecībā uz jahtu mēs noskaidrojām šīs jahtas ģeogrāfisko atrašanās vietu pēdējo divu gadu laikā. Viņa četras reizes devusies uz Plyosu, kur ir Medvedeva rezidence, un divas reizes uz festivālu Scarlet Sails Sanktpēterburgā. Šie ir svētki absolventiem, skaists pasākums, salūts. Piegāde uz šo brīdi tur ir slēgta. Vienīgā jahta, kurai tika izdarīts izņēmums, ir jahta "Photinia", ar kuru Medvedevs uzņēma savas fotogrāfijas un arī ievietoja tās. Tas viss ir dzelžaini pierādījumi,” saka Alburovs.

Viņš norādīja, ka liela nozīme izmeklēšanā bija kvadrokopteram, no kura FBK darbinieki filmēja Medvedeva iespējamās dzīvesvietas. Izmeklēšana ilga sešus mēnešus, tajā bija iesaistīti līdz četriem cilvēkiem, vēl seši strādāja pie “vietnes, video, grafikas, mūzikas un citām lietām”.

Turklāt Alburovs, ka fondam “ļoti palīdzēja” čības, no kurām FBK nonāca pie secinājuma, ka Medvedevs ir saistīts ar Vladimiru Djačenko, kurš it kā pārvalda premjerministra īpašumus.

FBK apgalvo, ka fondi, kas it kā saistīti ar Medvedevu, neiesniedz ziņojumus, pārkāpjot likumu

Līdzekļi, par kuriem Korupcijas novēršanas fonds tur aizdomās par premjerministra Dmitrija Medvedeva īpašumu pārvaldīšanu, neiesniedz likuma pārkāpumus ziņojumus, intervijā laikrakstam Meduza sacīja FBK izmeklēšanas līdzautors Georgijs Alburovs.

Uz žurnālista jautājumu, vai FBK ir iepazinusies ar labdarības organizāciju dokumentiem, Alburovs atbildēja:

"Tas ir interesants jautājums tādā nozīmē, ka mēs nezinām - viņi nepublicē savus ziņojumus. Tie atskaites Tieslietu ministrijai neiesniedz, kā to paredz likums. Mūsu fonds īrē, bet viņi ne. Tas ir tiešs likuma pārkāpums. Tos var atrast nodokļu biroja mājaslapā, taču no tur esošās informācijas ir grūti izdarīt pareizus secinājumus.”

Pārskatu sniegšanas noteikumi labdarības fondi ir noteiktas federālā likuma “Par labdarības aktivitātēm un labdarības organizācijām” 19. pantā.

"Piemēram, viņi [fondi] izsniedz kadastrālo vērtējumu nekustamajam īpašumam, un īpašums Rubļovkā, kura tirgus vērtība ir divi miljardi rubļu, tiek novērtēts daudz zemāk," turpina Alburovs.

Pēc viņa domām, FBK "vāca pietiekami daudz faktu", lai atbildētu uz jautājumu "kāds Medvedevs ar to vispār sakars?"

“Cik daudz cilvēku pasaulē ir, kam [uzņēmējs] Ališers Usmanovs dāvina īpašumus un pat īstu pili Rubļovkā? Ne tik daudz. Medvedevs apmeklēja visas šīs telpas un izmantoja tās. Mēs to pārliecinoši pierādām,” stāsta izmeklēšanas līdzautors.

Viņš arī sacīja, ka 80% no shēmām, kas saistītas ar Medvedeva iespējamo īpašumu, tika atrastas 20% izmeklēšanai pavadītā laika - sešus mēnešus.

“Ar pārējām bija grūtāk – gājām no vienas juridiskas personas pie otras, neredzējām nekādu saistību. Tad cilvēki no vienas no mūsu shēmām pēkšņi atklāja, ka ir saistīti ar uzņēmumiem no pavisam citas shēmas daļas. Tas sāka kļūt sarežģītāks un mulsinošāks, taču ar katru jaunu atklājumu bija skaidrs: visi šie cilvēki, par kuriem mēs runājam, ir tieši saistīti ar Dmitriju Medvedevu,” viņš apgalvo.

Vienotā Krievija izmeklēšanu nodēvēja par Navaļnija "veltu mēģinājumu" atgādināt par sevi

FBK izmeklēšana par Dmitriju Medvedevu ir Alekseja Navaļnija “veltīgs mēģinājums” sev par to atgādināt, kā “Lietus”, žurnālistiem sacīja “Vienotās Krievijas” ģenerālsekretāra vietnieks Jevgeņijs Revenko.

“Partija uzskata, ka ir vismaz dīvaini komentēt tādas personas izteikumus un opusus, kuru tiesa vairākkārt atzinusi par noziedznieku. Labi zināms, ka visas tā saucamās šī vīrieša izmeklēšanas beidzās ar zilču, tas ir, ar neko. Tas viss ir vēl viens un veltīgs mēģinājums sev atgādināt. Turklāt pēdējo sabiedriskās domas aptauju rezultāti viņam ir nāvessods,” pārliecināts ir Revenko.

FBK izmeklēšanas apsūdzētais Elisejevs: Dar fonds nav saistīts ar Medvedevu

Labdarības fondam Dar, kas no uzņēmēja Ališera Usmanova dāvanā saņēma elitāro māju Rubļovkā, nav nekādas saistības ar premjerministru Dmitriju Medvedevu, teikts vēstījumā, ko Vedomosti nosūtījis viņa klasesbiedrs Iļja Elisejevs.

"Pēdējie jaunumi ir acīmredzamas politiskās propagandas piemērs, un tiem nav reāla pamata," saka Elisejevs, kurš ieņem Sociāli nozīmīgu valsts projektu atbalsta fonda (Sotsgosproekt) Dar Foundation uzraudzības padomes priekšsēdētāja amatu. Ziemas olimpisko sporta veidu atbalsta fonds un Sociāli kultūras iniciatīvu fonds (FSCI). Pēdējo fondu kopš tā dibināšanas 2008. gadā vadīja premjerministra sieva Svetlana Medvedeva.

“Komerciālās un bezpeļņas organizācijas, kurās esmu akcionārs, dibinātājs vai vadītājs, manās interesēs vai labdarības nolūkos nodarbojas ar saimnieciskām un citām likumā atļautām darbībām. Šīs juridiskās personas nav saistītas ne ar kādām politiskajām figūrām vai valsts amatpersonām,” pārliecināts Elisejevs.

Peskovs FBK izmeklēšanu nosauca par "nav pirmo Navaļnija radošuma piemēru".

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonda izmeklēšana par premjerministra Dmitrija Medvedeva luksusa nekustamo īpašumu "nav pirmais piemērs šī slavenā notiesātā pilsoņa radošumam", sacīja prezidenta pārstāvis Dmitrijs Peskovs. Par to ziņo televīzijas kanāls Dožd.

“Šis nav pirmais šī slavenā notiesātā pilsoņa radošuma piemērs. Premjera preses sekretāra teiktajam nav ko piebilst,” Dožds citē Peskovu.

Prezidenta preses sekretārs atzīmēja, ka Kremlis nav detalizēti iepazinies ar FBK izmeklēšanu pret Medvedevu, taču "viņi redzēja mediju ziņojumus".

Pirms dažiem mēnešiem es pamanīju šo fotoattēlu Twitter, kurā redzams vīrietis 6 metrus gara žoga priekšā, un uzreiz nodomāju: mums jāredz, kas aiz tā slēpjas.

Kopumā visi brīnišķīgajā Plyos pilsētā jau zina, ka tā ir Medvedeva vasarnīca. Un kas ir Plyos pilsētā, viņi par to rakstīja avīzēs, arī Wikipedia rakstā par šo vietu: Šī ir Medvedeva vasarnīca.

6 metru žogs ir tāda lieta, kas ne tikai aizsargā, bet arī piesaista ziņkārīgos.

Mēs esam tik ziņkārīgi un gribam zināt. Kas tur ir aiz Vienotās Krievijas partijas saraksta līderes dāmas žoga? Cik tas maksā? Kurš par to maksāja? Un kāpēc tas tik ļoti tiek slēpts, ja tā nav oficiāla valsts rezidence?

Atklājās: gigantiska rezidence, medijos rakstītais - 2 hektāri - tas ir nieks, tur ir 80 hektāri. Tas ir kā trīs Kremli vai 30 Sarkanie laukumi.

Organizācija ir ļoti līdzīga kādai “Novy-Ogarevo” no satelīta: “pirmās personas” dzīvesvieta ir iežogota ar iekšējo žogu, iekšā viesnīcas ārējais perimetrs darbiniekiem, autobāze u.c.

Trīs helikopteru laukumi (kā Putinam Gelendžikā), speciāli sakaru torņi, pēc dokumentiem redzam, ka ir vairākas pazemes būves.

Mums nav šaubu, ka tā nav oligarha, bet Medvedeva namiņa. Turklāt viņš tur ir bieži. Skatīt sēnes Instagram

Paskatieties uz ģeogrāfisko atzīmi - tas būs no turienes

Nu, pats interesantākais: tā celta ne tikai par oligarhu naudu, bet par oligarhu naudu, kas tika dota labdarībai.

Gāzes giganta NOVATEK akcionāri Mihelsons un Simanovskis labdarības fonda DAR pilnvarotajā fondā iemaksāja 33 miljardus (tur padomes vadītājs bija Medvedeva klasesbiedrs), un fonds no šīs naudas sāka būvēt vairākus dīvainus. slēgtas telpas, tostarp šī. Detalizēts apraksts diagrammas ar dokumentiem.

Nākamreiz, kad lasīsit internetā par valsts mēroga miljona rubļu iekasēšanu slima bērna ārstēšanai, atcerieties šo “labdarību”. Par šo summu var veikt nepieciešamās maksas operācijas visi kopumā tiem, kam tā nepieciešama.

Nu kā to var nosaukt?

Mēs parādām visu tā, kā tas ir, un savā jaunajā videoklipā nosaucam lietas kā lietas:

Man ir standarta palīdzības lūgums ar izplatīšanu (to nerādīs TV), bet ar papildinājumu.

Viss internets ir piepildīts ar ierakstiem par vēlēšanām: tas ir mūsu pienākums, šī ir mūsu iespēja, Vienotās Krievijas cīņa utt.

Personīgi maz ticams, ka jūs varat darīt kaut ko noderīgāku no cīņas pret Vienoto Krieviju viedokļa nekā šī video izplatīšana. Met to visur, un it īpaši tur, kur dzīvo tie, kas joprojām tic partijai, kurā Medvedevs ir pirmajā vietā.

PS
Abonēt uz mūsu kanālu.
Ja jums patīk tas, ko dara FBK, tad mūsu darbs tiek veikts par jūsu darba naudu.

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja filmu un izmeklēšanu par premjerministru Dmitriju Medvedevu. Opozīcijas politiķis 50 minūšu garā video stāsta par bijušā Krievijas prezidenta "slepenajiem īpašumiem" un bezpeļņas fondu tīklu, kam pieder vairāku miljardu dolāru nekustamais īpašums.

Tādējādi, pēc FBK datiem, Medvedevs ir saistīts ar fondiem Gradislava, Dar un Sotsgosproekt, kuriem pieder nekustamie īpašumi desmitiem miljardu rubļu vērtībā. Korupcijas apkarošanas fonda darbinieki ar Medvedevu saistīja Milovkas īpašumu Plesā, rezidenci Kurskas apgabalā un Mansurovas lauksaimniecības uzņēmumu, vīna dārzus Anapas apgabalā, slepeno rezidenci Krasnaja Poļanā un savrupmāju Sanktpēterburgā.

Kā filmas “He’s Not Dimon to You” sākumā saka Aleksejs Navaļnijs, izmeklēšanai palīdzējis pats Dmitrijs Medvedevs, kurš aktīvi publicē fotogrāfijas Instagram. Turklāt FBK paļāvās uz datiem no premjerministra tālruņa, ko ievietoja Humpty Dumpty hakeri. Fonda speciālisti varēja salīdzināt pirkumus no interneta veikaliem, kas atrasti uzlauztajā pastā, un lietām, ko Dmitrijs Medvedevs valkāja oficiālos pasākumos un ko iemūžināja fotogrāfi.

Izmeklēšanā minēts uzņēmējs Ališers Usmanovs, kurš saskaņā ar atklātajiem avotiem ziedojis dārgus nekustamos īpašumus ar Dmitriju Medvedevu saistītajiem fondiem. Videoklipam pievienota aerofotografēšana. Skatītāji var redzēt, kā aiz augstiem žogiem top elitārie īpašumi. Turklāt FBK žurnālisti atrada divas elites jahtas miljarda rubļu vērtībā ar tādu pašu nosaukumu - "Photinia", no uzņēmuma LLC "Investment Commonwealth", kuru kontrolēja Dmitrija Medvedeva klasesbiedrs Iļja Elisejevs. Korupcijas apkarotāji apgalvo, ka tieši no šīs jahtas klāja Medvedevs uzņēmis fotogrāfijas vietnē Instagram.

Navaļnijs apgalvo, ka nekustamo īpašumu Itālijā, kas pieder uzņēmumam Furcina LTD, kuru arī kontrolē Iļja Elisejevs, izmanto premjers un viņa sieva. FBK ierosina, ka Medvedevs kontrolē villu un vīna dārzus šajā valstī.

"Ir pienācis laiks mūsu izmeklēšanai nonākt pie secinājuma, un tas ir ļoti skumji. Bijušais prezidents, pašreizējais premjers, valdošās partijas Vienotā Krievija līderis gandrīz atklāti izveidoja korumpētu labdarības fondu tīklu, caur kuru saņem kukuļus no oligarhiem un maniakāli ceļ sev pilis un vasarnīcas visā valstī. Pērk jahtas un viduslaiku pilis ārzemēs. Viņš daudz neslēpj. Tūkstošiem cilvēku ir iesaistīti Medvedeva shēmu un viņa nekustamo īpašumu apkalpošanā. Šīs slepenās pilis apsargā valsts izlūkdienesti,” raksta Navaļnijs, vainojot korupciju un prezidentu Vladimiru Putinu nabadzībā valstī.

Ņemiet vērā, ka 2016. gadā premjerministrs Dmitrijs Medvedevs sasniedza 8,8 miljonus rubļu. Dmitrija Medvedeva sieva Svetlana gada laikā neko nenopelnīja.

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicējis plašu izmeklēšanu par Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva "slepeno impēriju". Jo īpaši tajā norādīts, ka valdības vadītājs kontrolē vairākus labdarības fondus, kuriem tiek pārskaitīti 70 miljardi rubļu, tostarp, kā apgalvo Navaļnijs, kukuļi no uzņēmējiem Ališera Usmanova un Leonīda Miķelsona.

"Valdošās partijas "Vienotā Krievija" vadītājam pieder nekustamais īpašums visā valstī, viņam pieder milzīgi zemes gabali elitārākajos rajonos, viņš pārvalda jahtas, dzīvokļus vecās savrupmājās, lauksaimniecības kompleksus un vīna darītavas Krievijā un ārvalstīs," norāda FBK. .

FBK video par Medvedeva “slepeno impēriju”:

Vēl viena izmeklēšana par Medvedevu, bet ne tik liela mēroga, ko FBK veica pagājušā gada septembrī.

2.marts 15:13“Navaļnija materiālam nepārprotami ir priekšvēlēšanu raksturs, kā viņš pats stāsta video beigās. Nav jēgas komentēt opozīcijas un notiesātā personāža propagandas uzbrukumus, kurš teica, ka viņš jau veic kaut kādu priekšvēlēšanu kampaņu. un cīnās ar varas iestādēm," sacīja Medvedeva sekretāre Natālija Timakova.

2.marts 16:54 Izmeklēšanu komentēja a/s Seim-Agro ģenerāldirektors Andrejs Medvedevs, kuru FBK dēvē par premjera brālēnu.

Andrejs Medvedevs<...>RBC paziņoja, ka "viņš nesaņēma ne palīdzību, ne iejaukšanos no minētās personas [Dmitrija Medvedeva]". "Ja tas tā būtu, es kā īsts mūsu valsts patriots būtu patiesi apbēdināts. Tā ir daiļliteratūra un folklora," viņš ir pārliecināts.

Andrejs Medvedevs atteicās RBC apstiprināt savu ģimenes saistību ar Krievijas premjerministru. "Šis ir tīri personisks jautājums, es neuzskatu par vajadzīgu uz to atbildēt," viņš teica.

Tāpat, pēc viņa teiktā, "uz Šis brīdis Seim-Agro nav nekādas saistības ar AS Kurskproteplitsa. Izmeklēšanā FBK Kurskproteplitsa tika nosaukts par Seim-Agro galveno dibinātāju. “Man nav nekāda sakara ar šo uzņēmumu, izņemot to, ka tas atrodas 100 metru attālumā no mana uzņēmuma, bet šobrīd es neesmu gatavs jums neko apstiprināt var teikt, ka tagad viņu nav,” sacīja Andrejs Medvedevs.

RBC

Paziņojumā (Rubanovs) teikts, ka īpašuma veidošanā iesaistītajam fondam saskaņā ar likumu nav tiesību ar to rīkoties, izņemot tā statūtos noteiktos mērķus, piemēram, nodot to trešajām personām, nesaņemot līdzvērtīgu atlīdzību. . Starp fonda mērķiem ir cilvēku ar invaliditāti sociālais atbalsts un aizsardzība, iedzīvotāju garīgo un citu nemateriālo vajadzību apmierināšana, aizsardzība vidi un utt.

"Vedomosti"

Fonds, kas īpašumu Rubļovkā saņēma kā dāvanu no Ališera Usmanova, nav saistīts ar Dmitriju Medvedevu, apgalvo premjera klasesbiedrs. "Pēdējie ziņu sižeti ir acīmredzamas politiskās propagandas piemērs, un tiem nav reāla pamata," teikts Iļjas Elisejeva paziņojumā, kas saņemts Vedomosti, atbildot uz lūgumu komentēt FBK izmeklēšanu par uzņēmumu darbībām, kuras, iespējams, ir saistītas ar premjerministru. .

Elisejevs ir fonda Dar, Sociāli nozīmīgu valsts projektu atbalsta fonda (Sotsgosproekt), Ziemas olimpisko sporta veidu atbalsta fonda un Sociālo un kultūras iniciatīvu fonda (FSCI) padomes priekšsēdētājs. FSCI prezidenta amatu kopš tās dibināšanas 2008.gadā ieņēmusi premjerministra sieva Svetlana Medvedeva.

“Komerciālās un bezpeļņas organizācijas, kurās es darbojos kā akcionārs, dibinātājs vai vadītājs, ir iesaistītas saimnieciskās un citās likumā atļautās darbībās manās interesēs vai labdarības nolūkos. Šīs juridiskās personas nav saistītas ne ar kādām politiskām personām vai valsts amatpersonām, ” viņš savā paziņojumā uzsver Elisejevs.

"Vedomosti"

"Nav informācijas, mēs neesam iepazinušies ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem," "Interfax" citē Peskovu valdības priekšsēdētāja preses sekretāre.

Skandāls ar ekspertu un "notikumu dalībnieku" acīm

Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fonds publicēja Dmitrijam Medvedevam veltītu izmeklēšanu. Galvenā tēma ir nekustamo īpašumu objekti (tos filmēti ar kvadrokopteriem no putna lidojuma), kas pieder fondiem un uzņēmumiem, kuri, pēc publikācijas autoru domām, saistīti ar Ministru prezidentu.

Tas izraisīja paredzamu skandālu. Taču arī visas skandāla sastāvdaļas vēl nesniedzas tālāk par paredzamo.

Varas pārstāvji atsakās apspriest “noziedznieka delīriju” (Citāts no Vienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretāra Sergeja Ņeverova). Navaļnijs parodē savu oponentu izteikumus un aicina 2018. gada vēlēšanās balsot par sevi.

Vienīgais, kas pagaidām ir principiāli jauns, ir pret premjeru un valdošās partijas līderi vērsto aizdomu mērogs. Patiesībā tas liek gaidīt kādu citu notikumu attīstību. Galu galā, saskaņā ar dialektikas likumiem, kompromitējošu pierādījumu daudzumam agrāk vai vēlāk ir jāpārvēršas jaunā politiskās situācijas kvalitātē. Īsāk sakot, darba kārtībā ir divi aktuāli jautājumi: vai Medvedevs tiks noņemts no amata un Navaļnijs tiks ieslodzīts? Uz šiem un vairākiem citiem jautājumiem lūdzām atbildēt pazīstamiem Krievijas ekspertiem un pašiem nemiera cēlājiem.

"Cīņa par premjera amatu ir saasinājusies"

Valērijs SOLOVEY, MGIMO profesors, politologs, vēsturnieks.

- Daudzi cilvēki Navaļnija izmeklēšanā redz to, ko mēs parasti saucam par "noplūdi". Vai jums ir cits viedoklis?

Tas ir dabisks pieņēmums, kas var rasties “bizantijā” Krievijas politika. Bet, spriežot pēc filmas būtības, darbs pie tās noritēja diezgan labi. ilgu laiku. Tas ir nopietna darba auglis. Tas, ka kāds no kompetentajām iestādēm varēja zināt par šo darbu, bet neiejaucās, ir cits jautājums. Protams, kādam tas var būt izdevīgi. Tiek uzskatīts, ka Medvedeva pozīcijas pēdējā laikā ir nedaudz vājinājušās - vēl pirms filmas parādīšanās. Cīņa par premjera amatu ir saasinājusies: varas augšējos ešelonos ir vairāki cilvēki, kas pretendē uz šo amatu. Turklāt Dmitrijam Anatoļjevičam ir ilgstoši nelabvēļi, ļoti spēcīgi un ietekmīgi, kuri cīnās pret viņu pēc iespējas labāk. Tas viss, es uzsveru, nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki ir, kā mēs sakām, klienti.

Navaļnijs ievēro savu politisko loģiku. Tas ir caurspīdīgi – kompromitēt izcilākos elites pārstāvjus. Tas izraisa: a) uzmanību jums; b) ja ne panika, tad apjukums elites vidū. Tas vienmēr ir izdevīgi opozīcijai, šeit nav nekā tik viltīga.

– Vai pretendenti uz premjera amatu pēc prezidenta vēlēšanām sagaida Medvedeva nomaiņu?

Vairumā gadījumu runa ir par to, ka jautājums ir jāatrisina pirms vēlēšanām.

– Cik lielā mērā Navaļnija izmeklēšana ietekmēs premjerministra politiskās izredzes?

Tam būs ietekme, bet paradoksālā veidā. Tas viņam ļaus nostiprināt savas pozīcijas. Jo pie varas valda likums: nekad neatkāpties un nekad neattaisnoties.

- Tātad Navaļnijs, izrādās, stiprina Medvedeva pozīcijas?

Patiesībā jā, un tas, starp citu, arī ir arguments pret to, ka kāds viņam it kā lika veikt izmeklēšanu. Tāpēc es domāju, ka esmu pat pārliecināts, ka Navaļnijs rīkojās pilnīgi neatkarīgi, vadoties pēc savas loģikas. Nu tie, kas par to zināja, vienkārši neiejaucās.

Kādas sekas tas varētu atstāt uz pašu Navaļniju? Šodien aktīvi tiks apspriests jautājums, vai viņš tiks ieslodzīts vai nē.

Tas būtu stulbums no varas iestāžu puses. Tādējādi viņa parakstās par to apsūdzību un mājienu pareizību, kas parādās filmā. Tāpēc viņa, protams, to nedarīs. Kas attiecas uz Navaļnija dalību prezidenta vēlēšanās, tad jautājums kopumā ir atrisināts. Varu teikt, ka jau pirms filmas šajā jautājumā varas gaiteņos valdīja skaidra vienprātība: Navaļniju nedrīkst ļaut piedalīties vēlēšanās. Un izmeklēšanas izraisītais skandāls tikai “cementēs” šo pret Navaļnovu vērsto vienprātību.

- Nu, kādus mērķus šajā gadījumā tiecas pats Navaļnijs? Īstermiņā, ilgtermiņā?

Navaļnijs uzskata, ka cīņa pret korupciju var nest politiskus panākumus. Par to liecina vairāku valstu, tostarp PSRS, pieredze, var atcerēties Jeļcina atklāsmes par nomenklatūru. Bet, manuprāt, šobrīd Krievijā situācija ir cita. Pretkorupcijas kampaņa var un arī piesaista zināmu uzmanību personai, kas to dara, un veicina atpazīstamību. Taču tas viņu automātiski nepārvērš par nopietnu politisku figūru.

Korupcija Krievijā šodien ir norma. Pastāv masveida uzskats, ka varai – vienkārši tāpēc, ka tā ir vara – ir tiesības būt korumpētai. Un tam pat ir jābūt korumpētam. Manā skatījumā opozīcijai būtu jāformulē cits vēstījums sabiedrībai, balstoties nevis uz cīņu pret korupciju, bet uz ko citu. Par noteiktām sabiedrības pamatinteresēm, kuras ir diezgan viegli nolasāmas. Tomēr Navaļnijs dod priekšroku korupcijas apkarošanas stratēģijai. Es atkārtoju, tas nav bezjēdzīgs, bet politiski tas neizskatās tik efektīvi.

Sergejs MARKOVS, Politisko pētījumu institūta ģenerāldirektors.

– Vai FBK informācija ir pati izmeklēšana vai noplūde?

Esmu gandrīz pārliecināts, ka Navaļnija struktūras palīdzēja apstrādāt materiālus, taču primārā informācija nāca no citiem avotiem, kas uzbrūk Medvedevam. Tās varētu būt politiskās figūras, kas vēlas nomainīt premjerministru. Bet daži uzskata: gluži pretēji, tie ir skaitļi no premjerministra apkārtnes, kas ir ieinteresēti viņu pamest. Galu galā prezidents nekad nepieļaus, ka tiek noņemts cilvēks, pret kuru ir sācies ārējs uzbrukums.

Iespējams, nosacīti runājot, CIP vai Lielbritānijas izlūkdienesti nodeva materiālu Navaļnijam, vai varbūt kāds maskējas par CIP un Lielbritānijas izlūkdienestiem. Varbūt tā ir sava veida atriebība par to, ka Medvedevs neapstiprināja valsts atbalstu dažiem biznesa projektiem. Pēdējā versija man šķiet visticamākā – prakse rāda, ka lielākā daļa šāda veida konfliktu ir saistīti ar biznesu.

- Kā izmeklēšanas publicēšana ietekmēs Dmitrija Medvedeva karjeru?

Domāju, ka Medvedevs, pareizāk sakot, pat ne viņš, bet kāds no valdības departamentiem būs spiests sniegt skaidru un precīzu skaidrojumu par visiem īpašumiem, kas minēti izmeklēšanā. Bet tālāk politiskā karjera Visticamāk, tas Medvedevu nekādi neietekmēs.

- Un, ja mēs runājam par ietekmi uz Navaļnija pozīcijām?

Nav likumīga veida, kā iejaukties Navaļnija publikācijā, viņu nevar saukt pie atbildības par apmelošanu. Bet viņš var kļūt par Dmitrija Medvedeva personīgo ienaidnieku... Navaļnijam nekādu plusu vai mīnusu attiecībā uz dalību vēlēšanās neceru. Taču viņš pievērsa sev vairāk uzmanības nekā iepriekš — pozicionējot sevi kā pret varas iestādēm vērstās radikālās opozīcijas līderi. Es domāju, ka Kasjanovs un Javļinskis ir greizsirdīgi uz Navaļniju.

Iļja ŠUMANOVS, Transparency International-Russia ģenerāldirektora vietnieks, sniedza mums juridisku vērtējumu par FBK izmeklēšanu:

Manuprāt, potenciāli pastāv neatrisināta interešu konflikta situācija, kas ir pārkāpums. Tas attiecas uz attiecībām starp Gazprombank valdes priekšsēdētāja vietnieku Iļju Elisejevu un premjerministru Dmitriju Medvedevu – gan kontekstā ar viņu savstarpējo personīgo un draudzīgo attiecību pastāvēšanu, gan formālo Medvedeva kunga ietekmes iespējamību uz organizācijām kura valde ir Elisejeva kungs.

Citos stāstos formālus korupcijas pārkāpumus diagnosticēt ir ārkārtīgi grūti. Tas rada vairāk jautājumu no ētiskās, nevis juridiskās puses.

– Vai ir reāli veikt izmeklēšanu iespējamā interešu konflikta dēļ?

Krievijas praksē tas ir reāli. Bet Dmitrijs Medvedevs ir politiska figūra, viņš ir partijas vadītājs, viņš ir premjerministrs. Un Navaļnijs ir viņa pretinieks politiskajā dienaskārtībā...

Dīvainas paralēles

FBK izmeklēšana tika publicēta 2. martā. Savukārt 15.februārī “Sarunbiedrs” savā mājaslapā publicēja rakstu ar virsrakstu “Medvedeva DĀVANA. Kā ir savienots premjerministrs un finanšu-industriālā grupa” - tā struktūra lielā mērā atkārtojas Navaļnijā un Co. Par šo dīvaino sakritību, kas lika runāt par centralizētu “noplūdi”, mēs runājām ar Sobesednik raksta autoru, galvenā redaktora vietnieku Oļegu Rolduginu un FBK izmeklēšanas nodaļas darbinieku Georgiju Alburovu.

Oļegs ROLDUGINS:

Grūti noticēt, bet mēs tiešām strādājām paralēli, neatkarīgi viens no otra. Es nedomāju, ka Navaļnijs man kaut ko nozaga, lai gan mēs rakstījām par daudziem faktiem, ko viņš minēja filmā pirms vairākiem gadiem. Viņš uz tiem neatsaucas, bet tāds ir formāts. Navaļnija izmeklēšanā, manuprāt, ir vēl viens vājais punkts - tā galvenokārt balstās uz Instagram fotoattēliem, ģeogrāfiskajām kartēm un izrakstiem no oficiāliem reģistriem. Taču sarunu ar reāliem cilvēkiem ir par maz. Manā nākamajā izmeklēšanā par kādu no Navaļnija izvirzītajām tēmām būs, piemēram, šāda saruna, un es šo tēmu pievērsos jau pirms Navaļnija.

– Tomēr, kā jūs domājat, vai Navaļnijs informāciju vāc pats vai arī nes viņam gatavas izmeklēšanas?

Viņam ir visa informācija no atvērtiem avotiem, kāpēc tā nopludināta – vajag tikai pareizi atrast.

Kāpēc jūs ņēmāt Medvedevu un tieši tagad, gadu pirms prezidenta vēlēšanām? Viņa atbalstītāji apgalvo, ka tas viss ir apzināta premjera “izsūkšana”...

Pazīstama tēma. Tāpēc vairs nav ko teikt. Bet šajā gadījumā es nesapratu, kāds ar to sakars prezidenta vēlēšanām. Vai esam paziņojuši, ka Medvedevs vēlas sacensties ar prezidentu?

Jautājums Georgijam Alburovam:

– Kā jūs skaidrojat sakritības ar publikāciju Sobesedņikā? Daudziem sakritība šķiet maz ticama.

Mūsu izmeklēšana ilga sešus mēnešus: vairākos lidojumos (kvadrokopteru lidojumos virs nekustamo īpašumu - “MK”) viss bija skaisti un zaļi, ļoti atšķirīgi no tā, kas tagad redzams uz ielas.

Par DAR fondu (piemin FBK - "MK") Viņi sāka rakstīt tālajā 2011. gadā, viņi raksta par viņu regulāri, bet to pašu, nenorādot jaunu faktūru. Mēs uzzinājām par Sobesednik izmeklēšanu no viņu raksta paziņojuma, un mēs bijām ļoti satraukti: kāds mums bija rakstījis iepriekš! Bet viņiem bija tikai viena jauna daļa.

Ja kādu tēmu studējat sešus mēnešus, tad tie, kas ir augšā, nevarēja to neuzzināt! Ir pat viegli ierakstīt kvadrokopteru lidojumus, nemaz nerunājot par telefonsarunu noklausīšanos un tā tālāk.

Protams, mūsu birojā viss tiek pilnībā noklausīts. Jums vienkārši jārunā mazāk un vairāk jāsazinās, izmantojot drošus saziņas līdzekļus. Kad filmējām ar kvadrokopteriem, mūs ne reizi nenoķēra. Varbūt viņi vienkārši nepamanīja, jo drons lidoja augstu. Vai arī kādreiz mūs varēja pamanīt, bet tuvumā darbojās skaļa sniega tīrīšanas tehnika.

Lasiet preses sekretāra Dmitrija Medvedeva un prezidenta Vladimira Putina preses sekretāra komentārus par izmeklēšanu.