dom→Produkty ortopedyczne→ Co się stało w wersji Przełęczy Diatłowa. Przełęcz Diatłowa. Co naprawdę wydarzyło się tej mroźnej nocy na Uralu? Po prostu nigdy nie istniało

Co się stało w wersji Przełęczy Diatłowa. Przełęcz Diatłowa. Co naprawdę wydarzyło się tej mroźnej nocy na Uralu? Po prostu nigdy nie istniało

Tak więc, przyjaciele, dzisiaj będzie duży i interesujący post o jednej z najbardziej znanych i tajemniczych historii czasów - opowieści o wydarzeniach z 1959 roku na Przełęczy Diatłowa. Dla tych, którzy nic o tym nie słyszeli, pokrótce opowiem fabułę – w śnieżną zimę 1959 roku na Północnym Uralu w niezwykle dziwnych i tajemniczych okolicznościach zginęła grupa 9 turystów – turyści przecięli namiot z wewnątrz i uciekli (wielu w samych skarpetkach) w noc i zimno, później na wielu zwłokach zostaną znalezione poważne obrażenia...

Pomimo tego, że od tragedii minęło prawie 60 lat, nie ma jeszcze pełnej i wyczerpującej odpowiedzi na to, co właściwie wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa, istnieje wiele wersji - niektórzy nazywają to wersją śmierci turystów - lawiną, inni - upadek pozostałości rakiety w pobliżu, a niektórzy nawet wciągają mistycyzm i wszelkiego rodzaju „duchy przodków”. Jednak moim zdaniem mistyk nie miał z tym absolutnie nic wspólnego, a grupa Diatłowa zmarła z dużo bardziej banalnych powodów.

Jak to się wszystko zaczęło. Historia kampanii.

Grupa 10 turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa opuściła Swierdłowsk na pieszej wędrówce 23 stycznia 1959 r. Według sowieckiej klasyfikacji stosowanej pod koniec lat pięćdziesiątych wycieczka należała do III (najwyższej) kategorii trudności - w ciągu 16 dni grupa miała do pokonania na nartach około 350 kilometrów oraz wspinaczkę na góry Otorten i Oiko-Chakur.

Co ciekawe, „oficjalnie” wycieczka grupy Diatłowa zbiegła się z XXI Zjazdem KPZR – grupa Diatłowa miała ze sobą hasła i transparenty, z którymi należało się sfotografować na zakończenie wędrówki. Zostawmy kwestię nadrzeczywistości sowieckich haseł w opuszczonych górach i lasach Uralu, tu ciekawsze jest coś innego - aby utrwalić ten fakt, a także na potrzeby fotokroniki kampanii, grupa Dyatłowa miała kilka aparatów z nimi - zdjęcia z nich, w tym te prezentowane w moim poście, zostały wycięte z datą 31 stycznia 1959 r.

12 lutego grupa miała dotrzeć do ostatniego punktu swojej trasy – wsi Vizhay i stamtąd wysłać telegram do klubu sportowego Instytutu w Swierdłowsku, a 15 lutego wrócić koleją do Swierdłowska. Jednak grupa Diatłowa nie skontaktowała się...

Skład grupy Diatłowa. Dziwactwa.

Teraz muszę powiedzieć kilka słów o składzie grupy Diatłowa - nie będę szczegółowo pisać o wszystkich 10 członkach grupy, opowiem tylko o tych, którzy później będą ściśle powiązani z wersjami śmierci grupy . Można zapytać – dlaczego wspomniano o 10 członkach grupy, podczas gdy 9 zginęło? Faktem jest, że jeden z członków grupy, Jurij Judin, opuścił trasę na początku wędrówki i jako jedyny z całej grupy przeżył.

Igor Diatłow, lider zespołu. Urodzony w 1937 r., w czasie kampanii był studentem V roku wydziału radiotechniki UPI. Znajomi zapamiętali go jako niezwykle erudycyjnego specjalistę i świetnego inżyniera. Mimo młodego wieku Igor był już bardzo doświadczonym turystą i został wyznaczony na opiekuna grupy.

Siemion (Aleksander) Zołotariew, urodzony w 1921 roku, jest najstarszym i być może najbardziej dziwnym i tajemniczym członkiem grupy. Według paszportu Zołotariewa nazywał się Siemion, ale poprosił wszystkich, aby nazywali się Sasza. Uczestnik II wojny światowej, który miał niesamowite szczęście – z poborowych urodzonych w latach 1921-22 przeżyło zaledwie 3%. Po wojnie Zołotariew pracował jako instruktor turystyki, a na początku lat pięćdziesiątych ukończył Miński Instytut Wychowania Fizycznego – ten sam, który mieści się na placu Jakuba Kolasa. Według niektórych badaczy śmierci grupy Diatłowa Siemion Zołotariew podczas wojny służył w SMERSZU, a w latach powojennych potajemnie pracował w KGB.

Aleksander Kolewatow I Georgy Krivonischenko. Jeszcze dwóch „niezwykłych” członków grupy Diatłowa. Kołewatow urodził się w 1934 r., a przed studiami w UPI w Swierdłowsku udało mu się pracować w tajnym instytucie Ministerstwa Inżynierii Średniej w Moskwie. Krivonischenko pracował w zamkniętym mieście Ural, Ozyorsk, gdzie istniał ten sam ściśle tajny zakład produkujący pluton do celów wojskowych. Zarówno Kolevatov, jak i Krivonischenko będą ściśle związani z jedną z wersji śmierci grupy Diatłowa.

Pozostałych sześciu uczestników wędrówki nie wyróżniało się niczym szczególnym – wszyscy byli studentami UPI, mniej więcej w tym samym wieku i o podobnych biografiach.

Co poszukiwacze znaleźli na miejscu śmierci grupy.

Wędrówka grupy Diatłowa odbywała się w „trybie normalnym” do 1 lutego 1959 r. - można to ocenić na podstawie zachowanych zapisów grupy, a także filmów fotograficznych z czterech kamer, które uchwyciły życie turystyczne chłopaków. Zapisy i zdjęcia zostały przerwane 31 stycznia 1959 r., kiedy grupa zaparkowała na zboczu góry Cholat-Siakhyl, stało się to po południu 1 lutego - tego dnia (lub w nocy 2 lutego) cała grupa Diatłowa zmarł.

Co stało się z grupą Diatłowa? Poszukiwacze, którzy 26 lutego udali się na obóz grupy Diatłowa, zobaczyli następujące zdjęcie - namiot grupy Diatłowa był częściowo pokryty śniegiem, przy wejściu wystawały kijki narciarskie i czekan, na czekanie wisiała kurtka sztormowa Igora Diatłowa, a wokół namiotu znaleziono porozrzucane rzeczy grupy Diatłowa”. Przedmioty wartościowe ani pieniądze znajdujące się w namiocie nie zostały naruszone.

Następnego dnia poszukiwacze odnaleźli ciała Krivonisczenki i Doroszenki – ciała leżały obok siebie w pobliżu pozostałości małego ogniska, ciała były natomiast praktycznie nagie, a wokół porozrzucane były połamane gałęzie cedru – co podsycało ogień. 300 metrów od cedru odkryto ciało Igora Diatłowa, który również był bardzo dziwnie ubrany – nie miał kapelusza ani butów.

W marcu, kwietniu i maju odnajdywano kolejno ciała pozostałych członków grupy Diatłowa – Rustema Słobodina (również bardzo dziwnie ubranego), Ludmiły Dubininy, Thibault-Brignolle’a, Kołewatowa i Zolotariewa. Niektóre ciała nosiły ślady poważnych, przyżyciowych obrażeń - wgłębione złamania żeber, złamanie podstawy czaszki, brak oczu, pęknięcie kości czołowej (u Rustema Slobodina) itp. Obecność podobnych obrażeń na ciałach zmarłych turystów dała podstawę do różnych wersji tego, co mogło się wydarzyć na Przełęczy Diatłowa w dniach 1-2 lutego 1959 r.

Wersja numer jeden to lawina.

Być może najbardziej banalna i, moim zdaniem, najgłupsza wersja śmierci grupy (którą jednak przestrzega wielu, w tym ci, którzy osobiście odwiedzili Przełęcz Diatłowa). Według „obserwatorów lawin” namiot turystów, którzy zatrzymali się na parkingu i którzy w tym momencie znajdowali się w środku, został zasypany lawiną - przez co chłopaki musieli przeciąć namiot od środka i zejść na dół nachylenie.

Wiele faktów kładzie kres tej wersji - odkryty przez wyszukiwarki namiot wcale nie był przygnieciony przez płytę śniegu, a jedynie częściowo pokryty śniegiem. Z jakiegoś powodu ruch śniegu („lawina”) nie powalił kijków narciarskich, które spokojnie stały wokół namiotu. Również teoria „lawiny” nie jest w stanie wyjaśnić selektywnego działania lawiny - lawina rzekomo zmiażdżyła skrzynie i okaleczyła część chłopaków, ale w żaden sposób nie dotknęła rzeczy znajdujących się w namiocie - wszystkich, łącznie z delikatnymi i delikatnymi łatwo pomarszczone, były w idealnym porządku. W tym samym czasie rzeczy w namiocie zostały losowo porozrzucane – czego z pewnością nie mogłaby dokonać lawina.

Ponadto w świetle teorii „lawiny” lot „Diatłowitów” w dół zbocza wygląda absolutnie absurdalnie - zwykle uciekają przed lawiną w bok. Ponadto wersja lawinowa w żaden sposób nie wyjaśnia ruchu w dół ciężko rannych „Diatłowitów” - absolutnie niemożliwe jest chodzenie z tak poważnymi (uważanymi za śmiertelnymi) obrażeniami i najprawdopodobniej turyści otrzymali je już na dnie zbocze.

Wersja numer dwa to test rakietowy.

Zwolennicy tej wersji uważają, że właśnie w tych miejscach na Uralu, gdzie odbyła się wyprawa Diatłowa, odbyła się próba jakiegoś pocisku balistycznego lub czegoś w rodzaju „bomby próżniowej”. Zdaniem zwolenników tej wersji rakieta (lub jej części) spadła gdzieś w pobliżu namiotu grupy Diatłowa lub coś eksplodowało, co spowodowało poważne obrażenia części grupy i panikę ucieczki pozostałych uczestników.

Jednak wersja „rakietowa” również nie wyjaśnia najważniejszego - jak dokładnie ciężko ranni członkowie grupy zeszli kilka kilometrów w dół zbocza? Dlaczego nie ma śladów eksplozji lub innego oddziaływania chemicznego ani na rzeczy, ani na sam namiot? Dlaczego w namiocie porozrzucano rzeczy, a półnadzy chłopaki, zamiast wrócić do namiotu po ciepłe ubrania, zaczęli rozpalać ognisko 1,5 kilometra dalej?

I w ogóle, według dostępnych źródeł radzieckich, zimą 1959 r. na Uralu nie przeprowadzono żadnych testów rakietowych.

Wersja numer trzy - « kontrolowana dostawa » .

Być może najbardziej detektywistyczna i najciekawsza wersja ze wszystkich - badacz śmierci grupy Dyatłowa imieniem Rakitin napisał nawet całą książkę o tej wersji zatytułowaną „Śmierć na szlaku” - gdzie zbadał tę wersję śmierci grupy w szczegółowo i szczegółowo.

Istota wersji jest następująca. Trzej członkowie grupy Diatłowa – Zołotariew, Kolevatow i Krivonischenko – zostali zwerbowani przez KGB i w trakcie kampanii mieli spotkać się z grupą oficerów zagranicznego wywiadu, którzy z kolei mieli otrzymać od grupy Diatłowa tajemnicę próbki radiowe tego, co zostało wyprodukowane w zakładach Majak” – w tym celu „Diatłowici” mieli ze sobą dwa swetry z naniesionymi materiałami radiowymi (radioaktywne swetry faktycznie odnalazły wyszukiwarki).

Zgodnie z planem KGB chłopaki mieli przekazać materiały radiowe niczego niepodejrzewającym oficerom wywiadu, a jednocześnie po cichu je sfotografować i zapamiętać znaki - aby KGB mogło je później „poprowadzić” i ostatecznie dotrzeć do dużej siatki szpiegów który rzekomo działał wokół zamkniętych miast na Uralu. Jednocześnie tylko trzech zrekrutowanych członków grupy było wtajemniczonych w szczegóły operacji – pozostałych sześciu niczego nie podejrzewało.

Do spotkania doszło na zboczu góry po rozbiciu namiotu, a podczas komunikacji z Diatłowitami grupa funkcjonariuszy zagranicznego wywiadu (najprawdopodobniej przebranych za zwykłych turystów) podejrzewała, że coś jest nie tak i odkryła „podstawkę” KGB – m.in. , zauważyli próbę ich oszukania, po czym postanowili zlikwidować całą grupę i odejść leśnymi ścieżkami.

Postanowiono ująć likwidację grupy Diatłowa jako banalny napad na dom - pod groźbą użycia broni palnej harcerze nakazali „Diatłowitom” rozebrać się i zejść ze zbocza. Rustem Slobodin, który zdecydował się stawić opór, został pobity, a później zmarł w drodze ze zbocza. Po czym grupa harcerzy przeszukała wszystko w namiocie, szukając aparatu Siemiona Zołotariewa (najwyraźniej to on próbował je sfotografować) i rozcięła namiot od środka, aby „Diatłowici” nie mogli wrócić do To.

Później, gdy zapadł zmrok, zwiadowcy zauważyli ogień w pobliżu cedru, który próbowali rozpalić zamarznięci na dnie zbocza Diatłowici, zeszli na dół i dobili pozostałych przy życiu członków grupy. Zdecydowano o nieużyciu broni palnej, aby osoby prowadzące śledztwo w sprawie morderstwa grupy nie dysponowały jednoznaczną wersją wydarzeń i oczywistymi „śladami”, które mogłyby skierować wojsko do przeczesywania pobliskich lasów w poszukiwaniu szpiegów.

Moim zdaniem jest to bardzo interesująca wersja, która jednak ma również szereg wad - po pierwsze, jest całkowicie niejasne, dlaczego funkcjonariusze zagranicznego wywiadu musieli zabijać Diatłowitów z ręki do ręki, bez użycia broni - jest to dość ryzykowne, w dodatku nie ma to praktycznego znaczenia – nie mogli nie wiedzieć, że ciała zostaną odnalezione dopiero na wiosnę, kiedy szpiedzy będą już daleko.

Po drugie, według tego samego Rakitina, nie mogło być więcej niż 2-3 harcerzy. W tym samym czasie na ciałach wielu „Diatłowitów” znaleziono połamane pięści - w wersji „dostawy kontrolowanej” oznacza to, że chłopaki walczyli ze szpiegami - co sprawia, że jest mało prawdopodobne, aby pobici harcerze zbiegli do cedru i nawet wykończyć w walce wręcz ocalałych „Diatłowitów”.

Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje wiele pytań...

Tajemnica 33 klatek. Zamiast epilogu.

Pozostały przy życiu członek grupy Diatłowa, Jurij Judin, uważał, że chłopaków na pewno zabili ludzie - zdaniem Jurija „grupa Diatłowa” była świadkiem tajnych sowieckich testów, po których zostali zabici przez wojsko – przedstawiając sprawę w taki sposób sposób, że nie było jasne, co się tam właściwie wydarzyło. Osobiście też skłaniam się ku wersji, że ludzie zabili grupę Diatłowa, a prawdziwy ciąg wydarzeń był władzom znany – ale nikomu nie spieszyło się z opowiadaniem ludziom o tym, co naprawdę się tam wydarzyło.

I zamiast epilogu chciałbym zamieścić tę ostatnią klatkę z filmu „Grupa Diatłowa” - według wielu badaczy śmierci grupy to w niej musimy szukać odpowiedzi na pytanie tego, co naprawdę wydarzyło się 1 lutego 1959 roku – ktoś widzi w tym zamazanym, nieostrym kadrze ślady spadającej z nieba rakiety, a ktoś – twarze harcerzy zaglądających do namiotu grupy Diatłowa .

Jednak według innej wersji w tym kadrze nie ma żadnej tajemnicy – biegły sądowy zabrał się za rozładowanie kamery i wywołanie filmu...

Tak to idzie.

Jak myślisz, co naprawdę stało się z grupą Diatłowa? Która wersja jest dla Ciebie lepsza?

Napisz w komentarzu, czy jest ciekawe.

Nowa tragedia na przełęczy, której nazwa już wywołała strach w duszach ludzkich, po raz kolejny wstrząsnęła całym światem. Grupa turystów postanowiła w niezwykły sposób uczcić święta Nowego Roku i udać się na Przełęcz Diatłowa. To, co właściwie wydarzyło się na tej przełęczy, jest pytaniem, które dręczy umysły naukowców, wróżek i zwykłych śmiertelników. Co stało się z grupą dowiemy się później, ale na razie opowiemy historię.

Czy i Ty chcesz rozwiązać zagadkę?

Czy potrafisz pokonać strach i udać się do tego mistycznego miejsca? Najpierw musisz się dowiedzieć gdzie jest Przełęcz Diatłowa. Tragedia wydarzyła się w 59 roku ubiegłego wieku. Dziewięciu turystów (początkowo grupa liczyła dziesięć osób, ale ostatecznie jednemu z nich nie udało się wyruszyć na tę śmiercionośną wędrówkę) zdecydowało się odwiedzić górę Otorten (na wysokości około dwóch metrów), która jest częścią grzbietu Belt Stone. Nawiasem mówiąc, osoby chcące dostać się na Przełęcz Diatłowa (co się właściwie wydarzyło, możemy dowiedzieć się razem z czytelnikiem) powinny początkowo zwrócić uwagę na fakt, że ich cel – Góra Otorten – tłumaczony jest jako „nie idź Tam." Turyści nie byli w stanie dotrzeć na górę. Gdzie się zatrzymali? Na górze, której tłumaczenie nazwy jest jeszcze bardziej szokujące – „góra umarłych”. To właśnie tam zostali na zawsze.

Tajemnica Przełęczy Diatłowa. Jak to się wszystko zaczeło?

Żołnierz pierwszej linii, dwie dziewczyny i sześciu chłopców wyruszyli na kampanię. Wszyscy byli przyjaciółmi i dlatego nikomu nie udało się uciec. Być może ktoś mógłby uciec, ale nikt nie mógł zostawić przyjaciela w tarapatach. Siemion Zołotariew, najstarszy z chłopaków, zdołał przetrwać wszystkie pięć lat brutalnej wojny. A wszyscy chłopaki byli nie tylko doświadczonymi turystami, ale także prowadzili podobne piesze wycieczki. Tym razem zamierzali po prostu odpocząć w towarzystwie przyjaciół, spędzić studenckie wakacje. Akcja miała trwać szesnaście dni. Jurij Judin zjechał z drogi, ponieważ przeziębił się podczas jazdy ciężarówką z otwartym dachem do wioski drwali, w przeciwnym razie byłaby jeszcze jedna ofiara.

Na otwartej przestrzeni najpierw spędzili noc nad brzegiem rzeki Łozwy. Wszystko poszło dobrze, nie było żadnych oznak problemów. Ruszyli dalej. W nocy z 1 na 2 lutego turyści postanowili przeczekać obfite opady śniegu na zboczu góry o straszliwej nazwie. Do zakończenia kampanii pozostały niecałe dwa tygodnie. Krewni nigdy nie otrzymali telegramów ani telefonów. Panika nie pojawiła się od razu. Przyzwyczailiśmy się, że turyści byli doświadczeni.

Dlaczego przy trzydziestostopniowym mrozie przecięli namiot i wyskoczyli? Co oni widzieli? Co ich przyciągnęło? Albo przestraszony? Część wydarzeń odtworzono na podstawie pamiętników. Dziwnym i fatalnym błędem był właśnie wybór miejsca, bo mogliśmy skręcić półtora kilometra w stronę lasu. Być może wtedy wszyscy by jeszcze żyli.

Przełęcz Diatłowa. Nowe wersje wydarzeń (a może dobrze zapomniane stare?)

Jako pierwsi odkryto dwóch Jurijów - Doroszenko i Krivonischenko (a raczej ich ciała). Ciała zostały rozebrane i zwęglone. To przestraszyło i zaalarmowało śledczych. Pierwsze wersje były dość banalne - kłótnie domowe, zazdrość, zemsta. Potem stało się jasne, że w grę wchodził mistycyzm i siły nieziemskie. W pobliżu odkryto palenisko. Gałęzie drzew zostały połamane nie tylko u dołu, ale także na wysokości pięciu metrów. Cały teren pokryty był połamanymi gałęziami drzew.

Nieco dalej odkryto jeszcze trzy ciała: samego Diatłowa, Słobodina i Kołmogorowej. Najdziwniejszym odkryciem było to, że te trzy osoby czołgały się (biegały?) w stronę namiotu, z którego próbowały uciec dwie pierwsze ofiary. Czy usłyszeli krzyk i próbowali ich ratować? Dlaczego nie próbowali się ratować?

Dochodzenie, które wyjaśniło mistyczne wydarzenia na Przełęczy Diatłowa, nie przedstawiło nowych wersji. Badanie wykazało, że nikt nie został otruty, wszyscy byli ofiarami odmrożeń. Ale dokąd poszły pozostałe cztery osoby? Ich ciała odnaleziono kolejne dwa miesiące później. Dwóch miało złamane żebra, a jednej z ofiar brakowało języka. Najgorsze jest to, że ofiarom brakowało narządów wewnętrznych. Ofiary były ubrane cieplej niż te znalezione w pobliżu namiotu. Po sprawdzeniu ubrań eksperci odkryli obecność promieniowania. Obrażenia wyglądały tak, jakby ludzie uczestniczyli w wypadku samochodowym, ale z całą pewnością nie przypominały ciosów zadanych przez człowieka, nawet najpotężniejszego. Następnie śledztwo zostało szybko umorzone z powodu braku dowodów. Trasa, którą podążali turyści, została zamknięta.

Nowe fakty w sprawie tragedii

Zatem wszystkie wersje śmierci turystów można podzielić na kilka kategorii: zjawiska paranormalne, naturalne i kryminalne.

Wiele dzieł zostało napisanych przez zwolenników wersji naturalnej. Zakładali, że w turystów zeszła lawina. W ten sposób wyjaśnili poważne obrażenia, odmrożenia i fakt, że ludzie znajdowali się w różnych miejscach. Założono, że sami Diatłowici sprowokowali opad warstwy ubitego śniegu o grubości nieco ponad pół metra. Część namiotu była zablokowana. Taka warstwa mogła spowodować straszne obrażenia, inni próbowali wydostać się z namiotu, przecinając ją. Dla ciężko rannych przyjaciół wykopano dół z podłogą, potrzebowali jednak więcej ciepłych ubrań. Przyjaciele, którzy poszli po rzeczy, zmarli z powodu odmrożeń. Ci, którzy pozostali, aby obserwować ogień, również zamarli. Hipoteza miałaby miejsce, gdyby nie wiele różnych „ale”.

Po pierwsze, naukowcy nie znaleźli żadnych śladów lawiny. Po drugie, liczne cięcia w namiocie tłumaczono tym, że ludzie chcieli jak najszybciej wydostać się na zewnątrz i określić stopień zagrożenia, ale dlaczego konieczne było wykonanie tak wielu cięć już przy samym wejściu? Po trzecie, z jakiegoś powodu kijki narciarskie, na których przymocowano namiot, pozostały nienaruszone. Po czwarte, uderzająca jest sama selektywność lawiny: okaleczyła ludzi, ale pozostawiła nienaruszone naczynia i wszystkie artykuły gospodarstwa domowego, które znajdowały się w namiocie. Po piąte, wszyscy członkowie grupy prowadzili pamiętniki. Dlaczego nie ma ani słowa o wszystkich najnowszych wydarzeniach? Gdyby wykonali tyle ruchów, odzwierciedliliby to w swoich pamiętnikach. Argumentów kwestionujących wersję „ludzi lawinowych” można znaleźć znacznie więcej.

Najbardziej przerażające i dziwne są wersje paranormalne. Zarówno stara, jak i najnowsza wersja zwolenników tej hipotezy uderza, jak łatwo wszelkie niespójności przypisuje się działaniu niemal magicznej różdżki. Najpopularniejszym pomysłem był kontakt z obcymi mieszkańcami, łapanie samotnych turystów i przeprowadzanie na nich eksperymentów. Albo turyści mogą zostać zaatakowani przez Wielką Stopę (jest wiele filmów „popularnonaukowych”, które bawią się tym pomysłem). A może to miejsce miało bardzo złą energię, zdolną do szaleństwa i wzajemnego zabijania się. Na liście wersji paranormalnych znalazł się także Goblin i inni przedstawiciele złych duchów.

Ale jeśli chodzi o Przełęcz Dyatłowa, najnowsze wiadomości i badania prowadzą również do tego, że wszystko to jest machinacją KGB, która chciała opracować nową superbroń zdolną do niszczenia narządów wewnętrznych ludzi. Na przykład dziennikarz Kiziłow bardzo zrozumiale, choć wątpliwie, wypowiadał się na temat tej wersji w swoim imponującym dziennikarskim „śledztwie”.

Było też kilka wersji kryminalnych. Według jednego z nich okazało się, że śmierć znajomych nastąpiła na skutek niezgodnych z prawem działań „grupy porządkowej”. Podobno mieli złapać zbiegłych więźniów, jednak w konsternacji najpierw zabili część grupy spokojnych turystów, a potem, zdając sobie sprawę, że się mylili, dobili resztę i umiejętnie zatarli ślady. Według innej wersji zbrodnicze działania przypisuje się siłom specjalnym, które testowały broń nuklearną. Turyści znaleźli się w epicentrum tej gehenny, część zginęła natychmiast, resztę trzeba było dobić i zatrzeć ślady (jak w pierwszej wersji). Zakładano, że na namiot ofiar straszliwej tragedii spadnie zarówno bomba, jak i rakieta. Gdzie poleciała rakieta? „Wywołali siły specjalne” – odpowiedzą wam zwolennicy tej wersji. No tak, oczywiście, ale jak mogłoby być inaczej? Wersje kryminalne obejmują atak przestępców na Dyatlovitów. Pomysł jest mądrzejszy niż cokolwiek innego, choćby dlatego, że w jakiś sposób łatwiej jest przybrać wygląd przestępców niż Yeti i kosmitów. Ale rany na ogół nie są typowe dla walczących z agresywnymi ludźmi: żadnych ran od noża, żadnych złamanych szczęk - wręcz przeciwnie, co za straszny sadyzm (po co wyrywać język i oczy?).

Przełęcz Diatłowa. O najświeższych wiadomościach

Turyści, którzy postanowili powtórzyć kampanię niesławnych Diatłowitów, odkryli zwłoki mężczyzny w wieku około pięćdziesięciu lat. W trakcie dochodzenia ustalono, że śmierć mężczyzny nie nastąpiła z przyczyn nadzwyczajnych, lecz w wyniku wychłodzenia. Pracownicy Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych twierdzą, że przy takiej pogodzie w ogóle nie da się przebywać na zewnątrz, bo bardzo silny wiatr (do trzydziestu metrów na sekundę) przy trzydziestopięciostopniowym mrozie stwarza warunki zupełnie nie do zniesienia. Krew zamarza, płuca płoną.

Poszedłem do Wyprawa na Przełęcz Diatłowa 2016 Długo nie mogłem dojść do siebie. Ale później okazało się, że Oleg Borodin (tak nazywa się zmarły) od dawna interesował się tragedią i postanowił sam przeprowadzić badanie przyczyn śmierci. Wybrał drogę pustelnika pomagającego turystom. Przez jego chatę przewinęło się wiele grup. Niektórzy wyrzucali coś ekstra z amunicji, inni wręcz przeciwnie, potrzebowali tych rzeczy. Oleg ciepło przyjmował gości i pomagał, jak mógł.

Istnieją świadectwa turystów, którzy odwiedzili pustelnię. Mówią, że Oleg nie był przygotowany na zimę: jego ubrania były całkowicie zniszczone, a w pobliżu nie było lasu. Aby zdobyć drewno na opał, musieliśmy przejść kilka kilometrów. Mansi często odwiedzali ten dom. W zasadzie to oni go zbudowali. Ale traktowali pustelnika spokojnie: widzieli, że mężczyzna był schludny i nie miał złych zamiarów.

Zaraz po Bożym Narodzeniu na Przełęczy Diatłowa ekspedycja z 2016 roku nie odkryła wcale prezentu od Świętego Mikołaja, ale zamarznięte zwłoki. Ale to nie wszystko. Przez kilka dni krążyła informacja, że sama grupa nie utrzymuje już kontaktu. Wiadomość ta została wkrótce obalona, jednak z ogromną siłą nadeszła nowa fala zainteresowania wydarzeniami sprzed pół wieku. W mediach ponownie zaczęły pojawiać się dawno zakopane wersje.

Być może to wszystko nie jest przypadkowe, a rok 2016 będzie rokiem ujawnienia tajemnicy śmierci wspaniałych ludzi. Strach pomyśleć o tym, co się wtedy stało. Każdy wybiera dla siebie dokładnie tę wersję, która jest bliższa jego mentalności i postrzeganiu świata. Jeśli jednak żadne z nich nie jest prawdą, to być może już niedługo czyjś dociekliwy umysł dotrze do sedna prawdy i wydarzenia odległego 1959 roku nie staną się mniej straszne, ale nadal okażą się dla naszego czytelnika bardziej zrozumiałe.

Dzień dobry W naszym świecie nie sposób nie wierzyć w istnienie czegoś nieziemskiego, niewytłumaczalnego, tajemniczego. Są pytania, na które z pewnością chciałbyś uzyskać odpowiedź, ale jest coś, czego nie każdy może się dowiedzieć. Na początku trochę filozofii, ale wkrótce zrozumiecie, dlaczego jestem taki mistyczny. Dziś odkryjemy dość ostry i znaczący temat w historii współczesnej Rosji. Zdjęcie zmarłych turystów z Przełęczy Diatłowa, które kiedyś rozprzestrzeniło się po całym świecie i wywołało głębokie zdziwienie.

Nie wiadomo na pewno, co się właściwie wydarzyło, ale czy rzeczywiście tak było? Może ktoś po prostu ukrywa prawdę?

Tajemnica Przełęczy Diatłowa

O Przełęczy Uralu Północnego zapewne wie każdy mieszkaniec kraju. Wiele osób nie potrzebuje mapy, aby określić jego lokalizację.

Ta historia jest mistyczna, stawia dziesiątki tysięcy pytań, na które prawdopodobnie nigdy nie poznamy odpowiedzi. Bezimienna wysokość stała się znana na całym świecie po tragicznych okolicznościach, które wydarzyły się zimą 1959 roku.

W grupie znalazło się dziewięciu turystów, na czele których stał Igor Diatłow. Wszyscy chłopcy zginęli w nieznanych okolicznościach. Wyszukiwarki znalazły ciała zaledwie 90 dni później. Podczas sekcji zwłok odkryto, że śmierć grupy nastąpiła w wyniku ujemnych temperatur. W tym samym czasie ciała części Diatłowitów zostały ranne, na nich widoczne były otarcia i złamania.

W rezultacie śledztwo w sprawie śmierci chłopców zostało umorzone kilka lat później. Sprawę zamknięto napisem na teczce: siła żywiołu.

Mimo to wszyscy nadal krytykują i nie popierają głównej wersji śledztwa. Dlatego wielu ekspertów uważa, że w materiałach pozostały tylko najbardziej ogólne materiały, a duża część informacji, które uznano za bardzo ważne, nie została sprawdzona i wzięta pod uwagę. Na przykład najnowsza wersja śmierci chłopaków jest taka, że widzieli testowanie tajnej broni wojskowej i po prostu zostali zabici, aby stracić niepotrzebnych świadków.

Ta mistyka tragedii stała się podstawą wielu filmów dokumentalnych, a nawet nie jednego. Nakręcili też np. rewelacyjny hollywoodzki film, który osobiście nie zrobił na mnie żadnego wrażenia. Wszystko sprowadzało się do licznych eksperymentów, jakichś potworów, zombie.

Nie ma żadnych wyjaśnień i tajemnica nie zostaje ujawniona

Wiesz, co mnie zaskoczyło w tej historii, to nazwa góry. Jeśli przetłumaczymy nazwę, otrzymamy „Górę Umarłych”. Według legendy wiele tysięcy lat temu zginęło tu dziewięciu Mansi. Od tego czasu wzgórze to uważane jest za przeklęte. Zaskakujące jest również to, że podczas wyprawy zginęło także 9 osób. Może gdyby było ich 10, jak planowano od początku, wszyscy by przeżyli.

Sytuacja polityczna i wojny na świecie nieco odwróciły moją uwagę od tajemniczej przełęczy. Ale na początku tego roku Północny Ural ponownie stał się epicentrum mistycyzmu. We wszystkich wiadomościach w kraju można było usłyszeć, że po Bożym Narodzeniu niedaleko wzgórza Otorten turyści odkryli zwłoki mężczyzny. Jak się okazało, zmarły był mieszkańcem obwodu czelabińskiego. Podczas sekcji zwłok na jego ciele nie stwierdzono żadnych obrażeń, na pierwszy rzut oka zmarł w wyniku wychłodzenia. Kolejną ofiarą przełęczy stał się Oleg Borodin, który wcześniej szedł tą ścieżką przez wiele lat.

Wcześniej mężczyzna zajmował się biznesem i zarabiał dobre pieniądze. Ale kilka lat później został członkiem okultystycznej sekty, postanowił zostać pustelnikiem i rzadko widywał swoją rodzinę. Sprzedał cały swój majątek i postanowił poświęcić swoje życie podróżom. Ostatnim punktem na jego 24-miesięcznej trasie była Przełęcz Diatłowa.

Wersje śmierci turystów na przełęczy

Obcy i piorun kulisty

Przez wszystkie lata po tragedii eksperci i specjaliści niestrudzenie poszukują jej przyczyn. Na szczeblu gminnym utworzono nawet specjalną komisję, która ma się zająć tą sprawą. Według pracowników oficjalna wersja zawiera wiele nieścisłości, fakty nie są ze sobą powiązane, trudno jest nakreślić całościowy obraz, a wiele informacji ma charakter tajny.

Eksperci przeprowadzili badania filmów z kamer chłopców, usystematyzowali informacje z otwartych źródeł, w tym filmów dokumentalnych i publikacji drukowanych, w wyniku czego doszli do wniosku, że przyczyną tragedii był człowiek.

Wiele pytań w tej historii jest i pozostaje niejasnych. Dlaczego turyści na przykład rozbili namiot, dlaczego wybiegli na mróz (według prognoz pogody w tamtych czasach było w tym rejonie dość zimno, do minus 30, ale przy wietrze było tak, że - 50)? Dlaczego chłopaki nie zabrali ze sobą plecaków i nie pobiegli po zboczu w stronę lasu?

Śledczy przypuszczali, że przyczyną tragedii była lawina, następnie za śmierć dzieci zwalili winę na dzikie zwierzęta, zbiegłych więźniów z okolicznej kolonii, personel wojskowy, który wziął turystów za więźniów, lokalnych mieszkańców przodków Mansi, dla których góra szczególne znaczenie, personel wojskowy, który testował w tym obszarze nową broń, a nawet UFO.

Wersja Buyanova

Evgeniy Buyanov, naukowiec i mistrz turystyki sportowej z Petersburga, próbował odkryć przyczynę śmierci całej grupy. Jego prace „Sekrety śmierci grupy Diatłowa” ukazały się w Jekaterynburgu. Trzy lata temu Buyanov nakręcił film dokumentalny na podstawie swojej książki. Film o Przełęczy Diatłowa dla Twojej uwagi:

Istotą jego teorii jest to, że śmierć grupy nastąpiła nie z powodu niezrozumiałych powodów „fantastycznych” lub „karnych”, ale z powodu ich błędów. W końcu tylko sam Diatłow miał niewielkie doświadczenie w pieszych wędrówkach, a pozostali członkowie wyprawy wybierali się na wędrówki tylko latem.

Strategiczny błąd chłopaków:

organizując nocleg na wzgórzu - wcześniej zawsze nocowali w lesie, gdzie drzewa chroniły ich przed wiatrem i zawsze można było znaleźć drewno na opał.

Główna niedokładność taktyczna:

ustawienie namiotu na zboczu wzgórza, który przypominał wielowarstwową kulę - w dzień, gdy świeciło słońce, śnieg zaczął się topić, następnie o zmierzchu zamarzał, w nocy zamieniał się w lód, a następnie w nocy rano spadł nowy śnieg i tak w nieskończoność. Niekorzystne działanie czynników zewnętrznych (silny wiatr, wstrząsy) może spowodować topnienie śniegu na stoku, a im jest on silniejszy, tym większe jest niebezpieczeństwo zejścia samej lawiny.

Kiedy Diatłowici wyrównywali teren pod namiot, przecięli podstawę warstwy śniegu i w ten sposób wywołali mini-lawinę. Zmiażdżył namiot i spowodował obrażenia - połamane żebra w wyniku ucisku. Trzeba było się uwolnić, zanim ktoś udusi się pod ciężarem, który na nim ciążył, co mogłoby wyjaśniać rany od wewnątrz. Rannych zaczęto wyciągać przez otwory.

Chłopaki znaleźli się na zboczu góry, wiał silny huraganowy wiatr, palący mróz, namiot został zmiażdżony kilkoma warstwami gęstego śniegu i lodu, ale nie byli w stanie szybko usunąć rzeczy gołymi rękami - śnieg taki gęstość jest trudna do czyszczenia nawet łopatą.

Diatłow prawdopodobnie zdał sobie sprawę, że grupa znalazła się w krytycznej sytuacji, dlatego zorganizował szybki odwrót do lasu.

Ale fakt, że chłopaki zostali bez odzieży wierzchniej, okazał się śmiertelny. Trzeba było wybierać pomiędzy najgorszym a najgorszym, ale nierozsądnie było marnować czas – grupa marzła. Plan był taki: zająć się rannymi, okryć ich, a potem wrócić po odzienie wierzchnie. Priorytetem było ratowanie tych, którzy odnieśli poważniejsze obrażenia, gdyż mogli stracić przytomność i po prostu zamarznąć. Chłopaki zeszli na dół, a Dubinina i Zolotarev byli prowadzeni za ramiona; Thibaulta niosło dwóch facetów, chwytając ich za ramiona (zorganizowane wyjście chłopaków do lasu potwierdzają ślady znalezione przez wyszukiwarki) .

Do namiotu poszło trzech uczestników (Diatłow, Kołmogorowa i Słobodin). Wszyscy pozostali członkowie grupy pozostali przy rannych.

Z powodu silnego huraganowego wiatru, mrozu i przepracowania trzech ochotników zamarzło na zboczu. W schronie chłopaki próbowali się rozgrzać i stanęli tak blisko ognia, że poparzyli sobie ręce i nogi. Czekając na przyjaciół, w końcu po prostu zasnęli, nie budząc się.

Myśleć na głos

Wiesz, pisanie tego artykułu było dla mnie szczególnie trudne. Depresyjne natarczywość, duża liczba pytań, na które trudno znaleźć odpowiedź, może ich po prostu nie ma, a może są na świecie ludzie, którzy znają całą prawdę. Czy cały świat może się o tym dowiedzieć, czy też jest to aż tak tajne?

Nie oglądam programów telewizyjnych i różnych programów, szczerze mówiąc, często mnie denerwują, wiele z nich nie ma żadnej podstawy semantycznej. Ale nadal są programy, które oglądam, z reguły o charakterze naukowym, mistycznym, edukacyjnym i filozoficznym.

Decydując się na napisanie tego artykułu, oczywiście znalazłem specjalny numer programu „Bitwa o wróżki”. Próbowałam w nim znaleźć odpowiedzi przede wszystkim dla siebie. W końcu nie mogę pojąć, jak i dlaczego to się mogło wydarzyć. Szczerze mówiąc nie wierzę w wersję o zbiegłych więźniach i testowaniu broni wojskowej, dlatego zastanawiałem się, co kryje się za tą tajemnicą.

Nie będę Wam opisywał dosłownie tego, co powiedzieli wróżki, każdy bez problemu odnajdzie ten film, ale wiadomo, jeśli wierzy się w istnienie mistycyzmu i że prawdziwym celem wyprawy nie było tylko nauczanie, ale otwieranie groby i poszukiwanie potomków Mansi, to może rzeczywiście siły wyższe nie pozwoliły ludziom znaleźć odpowiedzi na swoje pytania w tak surowy sposób. Co więcej, już sama nazwa góry „Góra Umarłych” wskazuje, że niewątpliwie coś pójdzie nie tak.

Niektórzy obwiniają Dyatłowa za jego dezorganizację i niekompetencję, niektórzy obwiniają duchy gniewające się na ludzi, niektórzy obwiniają żywioły, ale nie mam dość słów, aby opisać, co czuję. Dziewięcioro małych dzieci, chłopców i dziewcząt, które powinny mieć przed sobą całe życie, po prostu zamarło, nie czekając na pomoc.

Co naprawdę stało się z grupą Diatłowa

Obawiam się, że nigdy się nie dowiemy.

W jakimś czasopiśmie znalazłem ciekawy artykuł z wyjaśnieniami Niemca Erczenki, który zwrócił uwagę na nietypowe obrażenia turystów. Na uczelni studiował fizykę, dziś jest kandydatem nauk technicznych, profesorem nadzwyczajnym w Instytucie Inżynierii Mechanicznej i posiadaczem ponad stu patentów. Oprócz nauczania samodzielnie zajmuje się termodynamiką, hydrodynamiką, różnymi aspektami grawitacji i nieważkości ciała.

Bardzo kocham naukę i staram się znaleźć logiczne wyjaśnienie wszystkiego, co mistyczne, dlatego podzielę się z Wami kolejną ciekawą wersją. Być może wkrótce ujawniona zostanie główna tajemnica ubiegłego stulecia.

Profesor twierdzi, że czasami w pewnych strefach, pod wpływem różnych okoliczności, zaczyna działać siła wewnętrzna, która nie pokrywa się ze zwykłą dla człowieka grawitacją, dlatego pojawiają się „anomalne sektory”, w których każdy przedmiot, a nawet osoba, która zdarza się, że w tym momencie znajduje się na tym samym terytorium, zaczyna się wznosić i „zwisać”. To jest dokładnie ta strefa, w której znaleźli się chłopaki.

„Jeśli weźmiemy pod uwagę obrażenia turystów, nie otrzymali ich w wyniku uderzenia, ale w wyniku wzrostu ciśnienia. Turyści znaleźli się w strefie, gdzie „nieznana siła” zaczęła ich unosić i ciągnąć na boki. Turyści wpadli w panikę i próbowali opuścić namiot. Ktoś miał w ręku nóż i on go przeciął, tym samym przypisując każdemu wyrok śmierci z powodu gwałtownego spadku ciśnienia.
Chłopaki natychmiast wzdęli od środka, a wszystko dlatego, że ciśnienie w ich ciałach pozostawało wysokie. Z tego powodu w ciele odkryto „niecharakterystyczne” obrażenia - dotyczy to również złamań kości.

Przyczynił się do wydania książki. To oczywiście tylko niewielka część całej książki. Jest to jednak wygodne dla tych, którzy nie chcą lub nie mają możliwości zamówienia całej książki w formie drukowanej. Oprócz tego, że przyczynisz się do wydania książki i zrobisz dobry uczynek na rzecz rozwoju historii swojego regionu, do wersji otrzymasz także blok zdjęć z filmów turystycznych. Pierwsze strony wersji zostały udostępnione przez autora naszemu portalowi.

Wersja rekonstrukcyjna śmierci grupy Diatłowa na podstawie materiałów śledztwa w sprawie karnej, po przestudiowaniu głównych wersji śmierci grupy, a także przestudiowaniu innych danych faktycznych, które są istotne i stanowią bezpośrednie lub pośrednie potwierdzenie tej wersji.

W 1959 roku grupa studentów i absolwentów UPI w Swierdłowsku wybrała się na wędrówkę o najwyższej kategorii trudności w górach Północnego Uralu. Ich trasa jest całkowicie nieznana. Turyści idą tą trasą po raz pierwszy. Lider kampanii Igor Diatłow planował zakończyć akcję w 20 dni, ale nikomu nie było przeznaczone wrócić z kampanii żywy. Z wyjątkiem jednego, który opuścił grupę, powołując się na zły stan zdrowia. Decydując się na nocleg na górze o znaku 1079, turyści znajdują się w warunkach, które uniemożliwiają im ostatnią wyprawę. Jednak zgodnie z planem wędrówki grupa w ogóle nie powinna była zatrzymywać się na tej górze. Poszukiwania będą długie i trudne. Wyniki zadziwią każdego. To nie przypadek, że miejscowi mieszkańcy Mansi nadali tej górze przydomek Khalatchakhl, czyli „Góra Umarłych”. Ale czy wszystko jest tak tajemnicze i niewytłumaczalne, jak niektórzy sobie wyobrażają? Po przestudiowaniu materiałów sprawy karnej i innych danych faktycznych istotnych dla istoty tragedii, autor tworzy wersję-rekonstrukcję śmierci turystów, którą przedstawia czytelnikom na podstawie faktów, urzekając czytelnika i zapraszając go stać się uczestnikiem poszukiwań i studiowania tej trudnej historii.

1. Wycieczka do Otorten

Wycieczkę w Ural, na jeden ze szczytów grzbietu Poyasovaya Kamen na Północnym Uralu, na górę Otorten, wymyślili turyści z sekcji turystycznej klubu sportowego Uralskiego Instytutu Politechnicznego im. Siergieja Kirowa w mieście Swierdłowsku jesienią 1958 r. Od samego początku Lyuda Dubinina, studentka III roku, wraz z kilkoma innymi chłopakami była zdeterminowana, aby wybrać się na wędrówkę. Nic jednak nie pomogło, dopóki doświadczony turysta, student V roku Igor Diatłow, mający już doświadczenie w prowadzeniu grup, nie podjął się organizacji wyjazdu.

Początkowo grupa liczyła 13 osób. W tej formie skład grupy znalazł się w projekcie trasy, który Diatłow przedstawił komisji trasy:

Ale później Wiszniewski, Popow, Bienko i Wierchoturow odpadli. Jednak na krótko przed wędrówką do grupy dołączył instruktor obozowiska Kourovsky nad rzeką Chusovaya Aleksander Zołotariew, znany prawie tylko Igorowi Diatłowowi. Przedstawił się chłopakom jako Alexander.

Turyści zamierzali zabrać ze sobą sprzęt osobisty oraz część sprzętu klubu sportowego UPI. Podwyżka zbiegła się z początkiem XXI Zjazdu KPZR, na który uzyskano nawet zezwolenie komisji związkowej UPI. Następnie pomagała dotrzeć do punktu początkowego trasy – wioski Vizhay i dalej, nadając turystom oficjalny status uczestnika zorganizowanej imprezy, a nie dzikiej wędrówki, gdy grupa pojawiła się w dowolnym miejscu publicznym, w którym można było przenocować lub konieczny był transport przelotowy.

Trasa, którą miał przebyć Igor Diatłow ze swoją grupą, była nowa i żaden z turystów z UPI, ani nawet całego Swierdłowska, nigdy nie przeszedł. Będąc pionierami szlaku, turyści zamierzali dostać się do wioski Vizhay pociągiem i drogą, ze wsi Vizhay do wioski Second Northern, a następnie udać się na północny zachód wzdłuż doliny rzeki Auspiya i wzdłuż jej dopływów rzeki Lozvy do góry Otorten. Po zdobyciu tego szczytu planowano skręcić na południe i wzdłuż grzbietu Kamiennego Pasa wzdłuż górnego biegu źródeł rzek Unya, Vishera i Niols do góry Oiko-Chakur (Oykachakhl). Od Oiko-Chakur w kierunku wschodnim wzdłuż dolin rzek Malaya Toshemka lub Bolshaya Toshemka, aż do połączenia się z północną Toshemką, następnie do autostrady i ponownie do wioski Vizhay.

Według projektu wędrówki, zatwierdzonego przez przewodniczącego Komisji Trasy Korolewa i członka Komisji Marcowej Nowikowa, Dyatłow spodziewał się, że na wędrówce spędzi 20–21 dni.

Wędrówce tej przypisano najwyższą trzecią kategorię trudności według obowiązującego wówczas systemu określania kategorii pieszych w turystyce sportowej. Zgodnie z obowiązującymi wówczas instrukcjami, „trojkę” przyznawano, jeśli podróż trwała co najmniej 16 dni i przebyto co najmniej 350 km, z czego 8 dni na obszarach słabo zaludnionych, a jeśli co najmniej 6 dni pobyty odbywałyby się w terenie. Diatłow zaplanował dwa razy więcej takich noclegów.

Wydanie zaplanowano na 23 stycznia 1959 roku. Igor Diatłow zamierzał wrócić z grupą do Swierdłowska w dniach 12–13 lutego. A wcześniej ze wsi Vizhay klub sportowy UPI i miejski klub sportowy w Swierdłowsku powinny były otrzymać od niego telegram z informacją, że trasa została pomyślnie ukończona. Była to powszechna praktyka pieszych wędrówek i wymóg instrukcji zgłaszania się do klubu sportowego. Początkowo planowano wrócić do Vizhay i przekazać telegram o powrocie 10 lutego. Jednak Igor Diatłow przełożył termin powrotu do Wyżaja na 12 lutego. Dokładne obliczenia inżynieryjne Igora Dyatłowa uległy zmianie w harmonogramie z powodu jednej nadzwyczajnej okoliczności, która stała się pierwszą porażką w imprezie grupowej. Na pierwszym etapie wędrówki Jurij Judin opuścił trasę.

Grupa Dyatłowa rozpoczęła wędrówkę do Otorten 23 stycznia 1959 roku ze stacji kolejowej w Swierdłowsku, składająca się z 10 osób: Igor Diatłow, Zina Kołmogorowa, Rustem Slobodin, Jurij Doroszenko, Jurij Krivonischenko, Nikołaj Thibault-Brignolles, Ludmiła Dubinina, Aleksander Zolotariew , Aleksander Kolewatow i Jurij Judin. Jednak piątego dnia wędrówki, 28 stycznia, Jurij Judin opuścił grupę ze względów zdrowotnych. Wyjechał z grupą z ostatniej osady na trasie – wsi 41. Dzielnica i pieszo udał się do niemieszkalnej wsi Druga Północ, gdy zaczął mieć problem z nogami. Najwyraźniej opóźniłby grupę, gdyż poruszał się powoli nawet bez plecaka. Został w tyle. Utracona formacja. Jednak na tym przejściu między tymi wioskami, 41. kwadrans drugiej północy, turyści mieli pecha. We wsi turyści udający się na wycieczkę na XXI Zjazd KPZR otrzymali konia. Plecaki turystów ze wsi 41 kwater do wsi Druga Północ woził koń z woźnicą na saniach. Chory Jurij Judin wraca do Swierdłowska.

Sprzęt w tamtym okresie rozwoju turystyki był bardzo ciężki i niedoskonały. Bardzo ciężkie plecaki starej konstrukcji, nieporęczny namiot z ciężkiej plandeki, piec ważący około 4 kilogramów, kilka toporów, piła. Dodatkowy wzrost obciążenia w postaci masy plecaków i samo odejście Jurija Judina z grupy spowodowało, że przesunęliśmy o dwa dni termin kontroli powrotu grupy do Vizhay. Dyatłow poprosił Judina o ostrzeżenie klubu sportowego UPI o przełożeniu telegramu zwrotnego z 10 lutego na 12 lutego.

Opis tej wersji rekonstrukcji zawiera możliwe domniemanie odpowiedzialności i powagę intencji uczestników kampanii, aby powrócić cali i zdrowi. Wyklucza się spekulacje dotyczące niesportowego zachowania uczestników wędrówki, które spowodowało śmierć grupy.

Diatłow Igor Aleksiejewicz urodził się 13.01.36 Niedawno skończyłem 23 lata
Kolmogorova Zinaida Alekseevna urodzona 12 stycznia 1937 r., niedawno skończyła 22 lata,
Doroszenko Jurij Nikołajewicz urodzony 29.01.38, 6 dnia kampanii kończy 21 lat
Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich urodzony 02.07.1935, 23 lata, w czasie kampanii powinien był mieć ukończone 24 lata,
Dubinina Ludmiła Aleksandrowna urodziła się 12 maja 1938 r 20 lat,
Kolewatow Aleksander Siergiejewicz urodzony 16 listopada 1934 r 24 lata,
Slobodin Rustem Władimirowicz urodzony 11.01.1936, niedawno skończył 23 lata,
Thibault-Brignolle Nikołaj Wasiljewicz urodził się 05.06.1935 23 lata
Zołotariew Aleksander Aleksiejewicz urodzony 02.02.1921 37 lat.

Nie ma żadnego kontaktu z turystami. Nikt w Swierdłowsku nie wie, jak przebiega kampania. Turyści nie mają krótkofalówek. Na trasie nie ma punktów pośrednich, skąd turyści łączyliby się z miastem. 12 lutego klub sportowy UPI nie otrzymał uzgodnionego telegramu o zakończeniu wędrówki. Turyści nie wracają do Swierdłowska 12, 15 i 16 lutego. Ale prezes klubu sportowego UPI Lev Gordo nie widzi powodów do niepokoju. Wtedy krewni turystów wszczęli alarm. Nie istniały wówczas struktury Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, poszukiwania zaginionych turystów prowadziły komisje sportowe, komitety związkowe, komitety miejskie przy wsparciu wojsk wewnętrznych i sił zbrojnych. Poszukiwania rozpoczęły się 20 lutego 1959 r. W poszukiwaniach duży udział wzięli studenci UPI, społeczność sportowa Swierdłowska i personel wojskowy. Łącznie przeprowadzono rekrutację kilku grup wyszukiwarek. W zespołach poszukiwawczych zawsze uczestniczyli studenci UPI. Grupy zostały dowiezione na tereny, które grupa Diatłowa musi pokonać na swojej trasie. Wypadek i jego konsekwencje powinni byli odkryć koledzy z klasy Diatłowa. Organizatorzy poszukiwań nie wątpili, że wydarzyło się coś nieodwracalnego. Ale poszukiwania były powszechne. W działania zaangażowane było lotnictwo wojskowe i cywilne z lotniska Ivdel. Poszukiwaniom studentów poświęcono wiele uwagi ze względu na fakt, że dwóch uczestników akcji, absolwenci UPI, Rustem Slobodin i Yura Krivonischenko, byli inżynierami ze skrzynek pocztowych tajnej obrony. Slobodin pracował w instytucie badawczym. Krivonischenko w zakładzie produkcyjnym, w którym powstała pierwsza broń atomowa. Obecnie stowarzyszenie produkcyjne „Mayak” ma swoją siedzibę w mieście Ozersk w obwodzie czelabińskim.

Kilka grup poszukiwawczych poszukiwało turystów z grupy Diatłowa w różnych rzekomych punktach trasy. Po odkryciu pierwszych zwłok turystów prokuratura wszczęła sprawę karną, którą rozpoczął prokurator miasta Ivdel położonego najbliżej miejsca tragedii, młodszy radca wymiaru sprawiedliwości V.I. Tempałow. Następnie wstępne dochodzenie kontynuował i zakończył prokurator-kryminolog prokuratury obwodu swierdłowskiego, młodszy radca wymiaru sprawiedliwości L.N. Iwanow.

Pierwszymi, którzy odnaleźli obóz Dyatłowa, były wyszukiwarki Borys Słobcow i Misza Szarawin, studenci UPI. Okazało się, że jest on zainstalowany na wschodnim zboczu szczytu 1096. Inaczej nazywano ten szczyt – Góra Khalatchakhl. Hałaczakhl – to jest imię Mansi. Z tą górą wiąże się kilka legend. Rdzenni mieszkańcy Mansi woleli nie chodzić na tę górę. Istniało przekonanie, że na tej górze pewien duch zabił 9 łowców Mansi i odtąd każdego, kto wspina się na górę, spotka klątwa szamanów. Halatchakhl w języku Mansi brzmi tak - Góra Umarłych.

15 kwietnia 1959 r. Borys Słobcow opowiedział prokuratorowi Iwanowowi, jak odnaleziono namiot:

„23 lutego 1959 roku poleciałem helikopterem na miejsce zdarzenia. Prowadziłem grupę poszukiwawczą. Namiot grupy Diatłowa został odkryty przez naszą grupę po południu 26 lutego 1959 r.

Kiedy podeszliśmy do namiotu, odkryliśmy, że wejście do namiotu wystaje spod śniegu, a reszta namiotu jest pod śniegiem. Wokół namiotu na śniegu leżały kijki i zapasowe narty - 1 para. Śnieg na namiocie miał 15-20 cm grubości, było widać, że śnieg na namiocie był napompowany, był twardy.

W pobliżu namiotu, przy wejściu, w śnieg wbił się czekan, na namiocie, w śniegu, leżała kieszonkowa latarnia, chińska, która, jak później ustalono, należała do Diatłowa. Nie było jasne, że pod latarnią leżał śnieg o grubości około 5-10 cm, nad latarnią nie było śniegu, po bokach było trochę śniegu.”

Poniżej często znajdziesz wyciągi z protokołów przesłuchań i inne materiały ze sprawy karnej, często jedyne dokumenty faktyczne rzucające światło na tragedię. W trakcie śledztwa przesłuchano wyszukiwarki internetowe i innych świadków, którzy przekazali śledztwu określone dane faktyczne. Należy zaznaczyć, że w tym przypadku treść protokołów nie zawsze była „sucha” czy „klerykalna”, czasami w protokołach pojawiały się nawet obszerne dyskusje na temat stanu turystyki i poziomu organizacji poszukiwań turystów. Czasami jednak niektóre dane pojawiały się później we wspomnieniach poszukiwaczy lub naocznych świadków poszukiwań.

Borys Słobcow, który odkrył namiot, szczegółowo opisał później szczegóły odkrycia namiotu w jednym ze swoich artykułów w Ogólnorosyjskim czasopiśmie o ekstremalnych podróżach i przygodach:

„Nasza droga z Sharavinem i myśliwym Ivanem prowadziła do przełęczy w dolinie rzeki Lozvy i dalej do grzbietu, z którego mieliśmy nadzieję zobaczyć przez lornetkę górę Otorten. Na przełęczy Sharavin, patrząc przez lornetkę na wschodni stok grani, dostrzegłem na śniegu coś, co wyglądało jak zaśmiecony namiot. Postanowiliśmy tam pojechać, ale bez Ivana. Powiedział, że źle się czuje i będzie na nas czekać na przełęczy (dowiedzieliśmy się, że po prostu zmarzły mu nogi). Gdy dotarliśmy do namiotu, zbocze zrobiło się bardziej strome, a skorupa grubsza, przez co musieliśmy zostawić narty i ostatnie kilkadziesiąt metrów przejść bez nart, ale z kijkami.

W końcu dotarliśmy do namiotu, staliśmy tam w ciszy i nie wiedzieliśmy, co robić: zbocze namiotu w centrum było rozdarte, w środku leżał śnieg, wystawały jakieś rzeczy, wystawały narty, lód Siekiera utknęła w śniegu przy wejściu, nie było widać ludzi, było strasznie, było strasznie! ”.

(„Akcja ratunkowa na Północnym Uralu, luty 1959, Przełęcz Diatłowa”, Magazyn EKS, nr 46, 2007).

26 lutego 1959 roku odkryto namiot. Po odkryciu namiotu zorganizowano poszukiwania turystów.

Na miejsce wezwano prokuratora Ivdela. Kontrola namiotu przez prokuratora Tempalowa miała datę 28 lutego 1959 r. Jednak pierwszą czynnością dochodzeniową było badanie pierwszych odkrytych zwłok, które przeprowadzono 27 lutego 1959 r. Zwłoki Jury Krivonisczenki i zwłoki Jury Doroszenki (początkowo wzięto go za zwłoki A. Zolotariewa) znaleziono w wąwozie, pomiędzy górą Khalatchakhl a wysokością 880, gdzie znajdowało się koryto strumienia wpadającego do czwarty dopływ Lozvy. Ich ciała leżały pod wysokim cedrem, w odległości około 1500 metrów od namiotu, na wzniesieniu u podnóża wysokości 880 m, u podstawy przełęczy, którą później w ich pamięci nazwano „Przełęczą Grupy Diatłowa”. .” Obok drzewa cedrowego odkryto palenisko. Zwłoki dwóch Yurów znaleziono w bieliźnie, bez butów.

Następnie przy pomocy psów pod cienką warstwą śniegu o grubości 10 cm na linii od namiotu do drzewa cedrowego odkryto zwłoki Igora Diatłowa i Ziny Kołmogorowej. Nie mieli też żadnej odzieży wierzchniej ani butów, ale mimo to byli lepiej ubrani. Igor Diatłow znajdował się w odległości około 1200 metrów od namiotu i około 300 metrów od cedru, a Zina Kołmogorowa znajdowała się w odległości około 750 metrów od namiotu i około 750 metrów od cedru. Dłoń Igora Diatłowa wyjrzała spod śniegu, opierając się na brzozie. Zamarł w takiej pozycji, jakby był gotowy wstać i ponownie wyruszyć na poszukiwanie towarzyszy.

Wraz z protokołem oględzin pierwszych znalezionych zwłok, który stał się protokołem oględzin miejsca zdarzenia, rozpoczęła się aktywna faza śledztwa w sprawie karnej w sprawie śmierci turystów z grupy Diatłowa. Po odkryciu pierwszych zwłok i odkryciu namiotu rozdartego w kilku miejscach, wkrótce pod śniegiem zostaną znalezione zwłoki Rustema Slobodina. Znajdował się pod warstwą śniegu o grubości 15-20 centymetrów na zboczu pomiędzy zwłokami Diatłowa i Kołmogorowej, około 1000 metrów od namiotu i około 500 metrów od cedru. Slobodina też nie miała lepszego ubrania, jedną nogę obuto w filcowe buty. Jak wykazały późniejsze badania kryminalistyczne, wszyscy odnalezieni turyści zmarli w wyniku odmrożeń. Sekcja zwłok Rustema Slobodina ujawni pęknięcie czaszki o długości 6 cm, którego doznał za życia. Rustem Slobodin został odnaleziony przez poszukiwaczy w klasycznym „łóżku zwłok”, które obserwuje się u zamarzniętych ludzi, jeśli ciało schładza się bezpośrednio na śniegu. Następnie rozpoczęły się długie poszukiwania pozostałych turystów Nikołaja Thibault-Brignollesa, Ludmiły Dubininy, Aleksandra Kolevatova, Aleksandra Zolotareva. Pokrywa śnieżna zbocza, otwarte strefy leśne i teren leśny wokół cedru zostały przeczesane przez wyszukiwarki z psami i sondowane sondami lawinowymi. Nie wierzyli już w zbawienie Diatłowitów. Poszukiwania trwały przez cały luty, marzec i kwiecień. A 5 maja, po wyczerpujących, długich i trudnych poszukiwaniach, podczas wydobywania śniegu w wąwozie, znaleźli podłogę.

Obok pomostu, 6 metrów od niego, w korycie potoku płynącego dnem wąwozu odnaleziono cztery ostatnie ciała turystów. Spod dużej warstwy śniegu wykopano taras i turystów. Miejsce wykopalisk wskazały w maju gałązki jodły, które właśnie wytopiły się spod śniegu oraz fragmenty odzieży Diatłowitów. 6 maja dokonano oględzin zwłok znajdujących się w wąwozie oraz w posadzce.

Miejsce odnalezienia podłogi i zwłok „w wąwozie” można autentycznie ustalić na podstawie materiałów sprawy karnej.

W protokole oględzin miejsca zdarzenia z dnia 6 maja 1959 r., sporządzonego przez prokuratora Tempalowa, miejsce położenia ostatnich zwłok jest opisane następująco:

„Na zboczu zachodniej strony wysokości 880 m od słynnego cedru, 50 metrów w potoku, znaleziono 4 zwłoki, w tym trzech mężczyzn i jedna kobieta. Zwłoki kobiety zidentyfikowano jako Ludmiłę Dubininę. Zwłok mężczyzn nie można zidentyfikować bez ich podniesienia.
Wszystkie zwłoki są w wodzie. Wydobywano je spod śniegu na głębokość od 2,5 do 2 metrów. Dwóch mężczyzn i trzeci leżą z głowami skierowanymi na północ wzdłuż strumienia. Zwłoki Dubininy leżały w przeciwnym kierunku, z głową skierowaną pod prąd strumienia.”

(z materiałów sprawy karnej)

W postanowieniu o zakończeniu sprawy karnej, wydanym przez prokuratora-kryminologa Iwanowa z 28 maja 1959 r., dokładniej określono lokalizację podłogi i zwłok:

„75 metrów od ogniska, w kierunku doliny czwartego dopływu Lozvy, tj. prostopadle do ścieżki turystów z namiotu, pod warstwą śniegu w odległości 4-4,5 metra odkryto zwłoki Dubininy, Zolotareva, Thibault-Brignolle i Kolevatova.”

(z materiałów sprawy karnej)

Prostopadłość tę widać na schemacie ze sprawy karnej.

(z materiałów sprawy karnej)

70 metrów od cedru. „Do rzeki Lozvy” - to znaczy od cedru na północny zachód. Strumień obok cedru płynie z południa na północ w kierunku Lozvy. Wpada do czwartego dopływu Lozvy.

Położenie podłogi i czterech ostatnich zwłok można schematycznie przedstawić w następujący sposób:

Położenie wąwozu na mapie obszaru:

Wąwóz był pokryty śniegiem w lutym i od marca do kwietnia aż do 6 maja 1959 r. Wąwóz zasypał śniegiem także w kwietniu 2001 roku, kiedy M. Szaravin przebywał tam w ramach wyprawy Popowa-Nazarowa...

Pomiędzy namiotem a cedrem znajdował się wąwóz, po dnie którego płynął strumień. Wąwóz rozciąga się z południa na północ w kierunku potoku płynącego jego dnem do 4. dopływu Lozvy. Ale 26 lutego wąwóz był już pokryty śniegiem. Nawet nie widać, że jeszcze niedawno był tu wąwóz. Widoczna jest jedynie skarpa, prawy wschodni brzeg potoku, który wznosi się na wysokość około 5-7 metrów. Pokazała to wyszukiwarka Yuri Koptelov.

„Na krawędzi (im dalej zbocze było bardziej strome) widzieliśmy kilka par śladów stóp, głęboko, na firnowym śniegu. Szli prostopadle do zbocza namiotu, w dolinę dopływu rzeki. Łozwa. Przeszliśmy z lewego brzegu doliny na prawo i po około 1,5 km natknęliśmy się na ścianę o wysokości 5-7 metrów, gdzie potok skręcał w lewo. Przed nami wysokość 880, a po prawej stronie była przełęcz, którą później nazwano aleją. Diatłowa. Wspięliśmy się po drabinie (czołowo) na tę ścianę. Jestem po lewej stronie, Michaił jest po prawej stronie ode mnie. Przed nami rosły rzadkie niskie brzozy i jodły, a potem rósł duży cedr.

(z materiałów sprawy karnej)

Wydaje się całkiem wiarygodne, że Jurij Koptełow opisał miejsce rzekomego upadku turystów Zołotariewa, Dubininy i Thibault-Brignolle. Można śmiało założyć, że miejscem, z którego wycięto jodły i brzozy na podłogę, są te same „rzadkie niskie brzozy i jodły” z opisu Koptelova. A Yuri Koptelov wspiął się z Miszą Sharavinem nieco na prawo od ściany, gdzie ściana nie jest tak wysoka i bardziej płaska, co ułatwia wspinanie się po drabinie na nartach czołowo. To jest prawie naprzeciwko cedru.

Zwłoki ostatnich 4 turystów odnaleziono w wąwozie pod warstwą śniegu o grubości 2-2,5 metra.

Biorąc pod uwagę, że dno wąwozu 1 lutego nie było jeszcze pokryte śniegiem, bo... Dopiero po 1 lutego świadkowie odnotowali obfite opady śniegu i zamiecie w rejonie grzbietu Poyasovy Kamen (ich zeznania poniżej), a następnie upadek na skaliste dno ze stromego zbocza o wysokości 5-7 metrów wydaje się bardzo niebezpieczny. Ale o tym poniżej.

„31 stycznia 1959 Dziś pogoda jest trochę gorsza - wiatr (zachodni), śnieg (najwyraźniej z jodeł), bo niebo jest całkowicie czyste. Wyruszyliśmy stosunkowo wcześnie (około 10 rano). Podążamy wydeptanym szlakiem narciarskim Mansi. (Do tej pory szliśmy szlakiem Mansi, którym niedawno myśliwy jechał na jeleniu.) Wczoraj podobno spotkaliśmy jego obóz na noc, jeleń nie poszedł dalej, sam myśliwy nie podążał za nacięciami starego szlaku, teraz podążamy jego śladem. Dzisiejszy nocleg był zaskakująco udany, ciepły i suchy, pomimo niskiej temperatury (-18° -24°). Chodzenie dzisiaj jest szczególnie trudne. Szlaku nie widać, często gubimy go lub błądzimy po omacku. W ten sposób jedziemy 1,5-2 km na godzinę. Opracowujemy nowe metody bardziej produktywnego chodzenia. Pierwszy zrzuca plecak i idzie 5 minut, po czym wraca, odpoczywa 10-15 minut i dogania resztę grupy. Tak narodziła się metoda ciągłego układania torów narciarskich. Jest to szczególnie trudne dla drugiego, który idzie z plecakiem po przygotowanym przez pierwszego torze. Stopniowo oddalamy się od Auspiya, wspinaczka jest ciągła, ale dość gładka. A potem skończyły się świerki, zaczął rosnąć rzadki las brzozowy. Dotarliśmy do granicy lasu. Wiatr jest zachodni, ciepły, przeszywający, prędkość wiatru jest zbliżona do prędkości powietrza podczas startu samolotu. Nast, gołe miejsca. Nie musisz nawet myśleć o założeniu lobaza. Około 4 godzin. Musisz wybrać nocleg. Schodzimy na południe – do doliny Auspiya. To podobno najbardziej śnieżne miejsce. Słaby wiatr na śniegu o grubości 1,2-2 m. Zmęczeni i wyczerpani zabrali się za organizację wieczoru. Nie ma wystarczającej ilości drewna opałowego. Słaby, surowy świerk. Ogień palono na kłodach, nie było potrzeby kopania dołu. Kolację jemy bezpośrednio w namiocie. Ciepły. Trudno sobie wyobrazić taki komfort gdzieś na grani, przy przenikliwym wyciu wiatru, setki kilometrów od zaludnionych obszarów.”

(z materiałów sprawy karnej)

W dzienniku ogólnym nie ma już wpisów, w dziennikach osobistych członków grupy nie odnaleziono jeszcze wpisów dla innych dat po 31 stycznia. Datę ostatniego noclegu określa znana uchwała o zakończeniu sprawy karnej, podpisana przez prokuratora karnego Iwanowa, co następuje:

„Na jednej z kamer zachowała się klatka (zrobiona jako ostatnia), która przedstawia moment odkopywania śniegu pod rozbicie namiotu. Biorąc pod uwagę, że ta klatka została nakręcona przy czasie otwarcia migawki 1/25 sekundy, przysłonie 5,6 i czułości filmu 65 jednostek. GOST, a także biorąc pod uwagę gęstość kadru, można założyć, że turyści rozpoczęli rozbijanie namiotu około godziny 17:00 1 stycznia 2019 roku59. Podobne zdjęcie wykonano innym aparatem. Po tym czasie nie odnaleziono ani jednej dokumentacji ani fotografii…”

(z materiałów sprawy karnej)

Do tej pory nikt nie widział tych zdjęć z montażu namiotu w sprawie karnej. I to jest największa zagadka całej sprawy...

Stanisław Iwlew

Kontynuację można znaleźć w książce Stanisława Ivlewa „Kampania Grupy Dyatłowa. Śladami projektu atomowego”. Całą książkę lub osobno pełny tekst rekonstrukcji można zamówić na Planet, wpłacając swój wkład w publikację książki.

Pozdrawiam, przyjaciele. Jaka jest najbardziej tajemnicza i straszna historia ubiegłego stulecia, o której być może wszyscy słyszeli? - słowa, które natychmiast budzą niesamowite myśli i zrozumienie, że prawdziwych przyczyn tragedii możemy się jedynie domyślać. Spróbujmy zrekonstruować wydarzenia i dowiedzieć się, co naprawdę się wydarzyło. Nie będziemy przedstawiać własnych wersji, pozostawimy Państwu możliwość wyciągnięcia własnych wniosków.

Co się wydarzyło pod Górą Umarłych

Stało się to w 1959 roku. Grupa dziesięciu osób wybrała się na narty w góry Północnego Uralu: byli wśród nich młodzi chłopcy – studenci i absolwenci Uralskiego Instytutu Politechnicznego, a także jeden trzydziestosiedmioletni absolwent Mińskiego Instytutu Wychowanie fizyczne, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - Siemion Zołotariew, który z jakiegoś powodu poprosił o imię Sasza. Jego udział w kampanii to zagadka numer jeden! Ale o tym później.

W grupie były dwie dziewczyny i ośmiu chłopaków. W tym artykule nazwiemy ich studentami. Wszyscy byli doświadczonymi turystami, którzy w czasie wakacji zdecydowali się na trasę o trzecim stopniu trudności. Jest to w tamtym momencie największa trudność. Zgodnie z planem w szesnaście dni mieli przejechać na nartach około 350 kilometrów.

Jeden z uczniów opuścił wyścig przed terminem z powodu przeziębienia i bólu nogi spowodowanego narastającym reumatyzmem, co także rodzi pewne pytania wśród badaczy tej tragedii, o czym szerzej przeczytacie poniżej.

Z pozostałych dziewięciu uczniów żaden nie wrócił. Wszyscy zginęli w niewyjaśnionych okolicznościach w ciągu jednej nocy. Śledztwo w tej sprawie zostało dawno umorzone adnotacją, że nie stwierdzono żadnych śladów przestępstwa.

Jednak sprawa karna nie została jeszcze zniszczona, chociaż zgodnie z prawem sprawy karne są niszczone po 25 latach, ale minęło ponad pół wieku i nadal są przechowywane w zakurzonych archiwach.

Kryminolodzy, śledczy, naukowcy, a nawet kawałek po kawałku odtworzyli trasę, ale nikt nie podał dokładnego wyjaśnienia: kto zabił uczniów. Wszyscy zginęli jednej nocy w bardzo dziwnych okolicznościach.

Na jednym z ostatnich odnalezionych kadrów uczniowie przygotowują się do rozbicia namiotu, aby spędzić noc na zboczu góry Kholatchakhl. To, co wydarzyło się później, nie jest znane nikomu. Na podstawie znalezionych ciał próbowali odtworzyć przebieg wydarzeń.

Przełęcz Diatłowa: Chronologia wydarzeń kampanii

Wydarzenia opisane poniżej miały miejsce w 1959 roku, który stał się fatalny dla chłopaków. Wszystkie wydarzenia wędrówki odtworzono na podstawie zdjęć wywołanych aparatami uczniów, znalezionych wśród ich rzeczy oraz wpisów z osobistych pamiętników uczestników wycieczki.

23 stycznia dziesięcioosobowa grupa pod przewodnictwem studenta V roku radiotechniki Igora Diatłowa wsiadła do pociągu i opuściła Swierdłowsk. Wszyscy członkowie grupy byli doświadczonymi narciarzami i sportowcami. Nie tylko pokonywali już podobne trasy, ale także sami prowadzili grupy.

25 stycznia uczniowie dotarli do miasta Ivdel, skąd autobusem udali się do wsi Vizhay, gdzie spędzili noc w hotelu.

Tej nocy chłopaki spali w dormitorium drwali we wsi. Następnego dnia udaliśmy się do drugiej kopalni północnej. W tej opuszczonej wiosce nie było żadnych mieszkańców, nikogo. Znaleźli dom mniej lub bardziej odpowiedni do przenocowania, rozpalili prowizoryczny piec i tam spędzili noc.

28 stycznia Jurij Judin zdecydował się wrócić, ponieważ noga bolała go nie do zniesienia. Reszta Diatłowitów wyruszyła na nartach ze wsi nad rzeką Łozwą, gdzie nocowali w pobliżu brzegu.

Zróbmy małą, ale ciekawą dygresję od chronologii wydarzeń. Zdaniem części badaczy, to właśnie w drugiej kopalni północnej należy szukać odpowiedzi na zagadkę śmierci uczniów. Wskazują na kilka niewyjaśnionych tajemnic.

Po pierwsze: podczas rozszyfrowywania zdjęć, które chłopaki zrobili na drugiej Północy, na jednym z nich, wyraźnie zrobionym, gdy grupa opuszczała wioskę, w oddali widać osobę, która albo odśnieża, albo ćwiczy na nartach. Pytanie: kim jest ta osoba? Kto pozostał we wsi, bo była pusta? Na tych samych zdjęciach niektórzy badacze „widzą” wieżę z reflektorami, co również pozostaje tajemnicą.

Kolejna zagadka: czy ból nogi i przeziębienie rzeczywiście zmusiły Jurija Judina do powrotu. Przecież kilkadziesiąt kilometrów temu źle się poczuł i dopiero teraz postanowił wrócić, jak mógł tak jechać z obolałą nogą i przeziębieniem? Może coś zobaczył lub dowiedział się i już wtedy zrozumiał, że chłopakom grozi śmiertelne niebezpieczeństwo, ale z jakiegoś powodu nie mógł ich ostrzec i zdecydował się wrócić?

Jurij Judin

Ale inni badacze rozbijają takie pseudo-zagadki na kawałki i odpowiadają: Judin pozostał we wsi, który później ją opuścił. Tak zwane wieże oświetleniowe to nic innego jak defekty na zdjęciach. Ale choroba Yudina naprawdę zmusiła go do przerwania kampanii, postępowała i facet zdał sobie sprawę, że nie może sobie poradzić.

29 stycznia turyści przeszli szlakiem Mansi od poprzedniego przystanku do przystanku na dopływie rzeki Łozwy;
30 stycznia powyższą ścieżką przemieszczali się wzdłuż pasa pozostawionego przez zaprzęg reniferów (według jednej wersji) i trasy narciarskiej myśliwego Mansi (według innej wersji).
31 stycznia - uczniowie podeszli do góry Kholatchakhl (Gęsie Gniazdo, przetłumaczone z Mansi jako Góra Umarłych). Po tragedii przełęcz tę nazwano Przełęczą Diatłowa. Chłopaki planowali wspiąć się na górę, ale nie udało im się tego zrobić ze względu na silny wiatr. W swoim dzienniku Diatłow napisał, że prędkość wiatru była porównywalna z prędkością powietrza podczas startu samolotu. Musieli wrócić nad rzekę Auspiya i spędzić noc w pobliżu jej brzegu.
1 lutego uczniowie postanowili powtórzyć próbę zdobycia góry. W prowizorycznej chatce (magazynu) zostawili rzeczy, które nie miały sensu zabierać ze sobą: ciężkie jedzenie, czekan i inne rzeczy.

Zaczęli wspinać się na zbocze góry Kholatchakhl po obiedzie – zdaniem niektórych badaczy było już za późno. Nie mieli czasu na przekroczenie wschodniego zbocza: zaczynało się ściemniać, a wiatr wiał coraz mocniej. Igor Diatłow postanowił rozbić namiot w siodle góry pod zboczem północno-wschodniego fortu.

Namiot Diatłowitów składał się z dwóch namiotów o standardowych wymiarach, a jego długość wynosiła około 4 metry. Aby zainstalować go poziomo, wymagane było płaskie miejsce nie mniejsze niż długość samego namiotu. Znalezienie takiego miejsca było trudne i chłopaki musieli ściąć zbocze.

Eksperci od dzięciołów uważają decyzję o rozbiciu namiotu w tym miejscu za błąd, tak naprawdę jest to szczyt góry, miejsce otwarte, podczas gdy inni naukowcy nie widzą w tej decyzji nic nadprzyrodzonego. Tak czy inaczej, ta noc okazała się ostatnią dla oddziału Diatłowa…

Co się naprawdę wydarzyło: straszliwa tajemnica spowita ciemnością

Grupa Diatłowa planowała zakończyć wędrówkę we wsi Vizhay, powiadomić klub sportowy instytutu o jej pomyślnym zakończeniu, a 15 lutego Diatłowici mieli wrócić do domu. Wiadomo, że ani telegram, ani chłopcy nie dotarli do domu. Krewni turystów i inna grupa turystyczna, która tego samego dnia co Diatłowici udali się na wycieczkę, tylko inną trasą, zaczęli się niepokoić.

Opóźnienie wyjazdu na narty jest zjawiskiem powszechnym. Ale kiedy 17 lutego nie było żadnych wieści od chłopaków, rozpoczęła się akcja ratunkowa.

Zespoły poszukiwawcze znalazły namiot, który w niektórych miejscach był pocięty i podarty, a także rozdarty i pocięty od środka. Jedno stało się jasne: ludzie uciekali przed konkretnym niebezpieczeństwem, którego nie potrafili wyjaśnić. Co sprawiło, że chłopaki uciekli? Zostawili wszystko: rzeczy, jedzenie. Biegali boso, niektórzy w jednym bucie, inni w cudzych skarpetkach.

To była niekontrolowana, dzika panika. Co więcej, osoby, które znały chłopaków, zdecydowanie twierdzą, że nie byli nieśmiali. W namiocie nie mogło ich przestraszyć nic. To było coś spoza niej. Zwykły błysk światła, strzał, krzyk czy głośny dźwięk nie mogły ich tak przestraszyć, że uczniowie tak spieszyli się, aby wyjść, przecięli namiot od środka i pobiegli boso po zimnie dla jednego i pół kilometra.

Jest oczywiste, że ogarnął ich horror, nad którym nie mogli zapanować, w którym nie mogli nawet myśleć, że biegną ku śmierci. Gdyby mieli choćby najmniejszą możliwość powrotu, wróciliby, dlaczego tego nie zrobili i zamarźli pod śniegiem?

Prawie półtora kilometra od namiotu odnaleziono ciała trzech chłopaków. Nie mieli na sobie prawie żadnych ubrań, z wyjątkiem bielizny, a ich ciała były miejscami poparzone. Dalej, nie dla osób o słabym sercu.

Nieco dalej odnaleziono ciała dwóch kolejnych turystów, w tym tego, który prowadził wycieczkę – Igora Diatłowa. Pozostałe cztery odnaleziono dopiero w maju, kiedy na Uralu stopniał śnieg. Na ich ciałach widniały straszne ślady: dwie z nich miały zmiażdżone klatki piersiowej i brakujące gałki oczne, jedna z dziewcząt nie miała też ust i języka.

Jeden z turystów miał pękniętą czaszkę, ale nie odniósł żadnych obrażeń zewnętrznych. Według biegłych lekarzy śmierć nastąpiła na skutek zamarznięcia. Stwierdzono zgon trzech chłopaków w wyniku obrażeń zadanych siłą porównywalną z falą uderzeniową. Czterech turystów miało nienaturalny pomarańczowo-czerwony kolor skóry. Nie udało się ustalić przyczyny tego stanu.

W pobliżu znaleziono martwe ptaki, a ostatnie ujęcie z kamery jednego z uczestników wędrówki wywołuje lawinę kontrowersji. Pokazuje rozmazaną świecącą kulę na czarnym tle. Niektórzy naukowcy twierdzą, że to tylko wada filmowa, inni widzą w tym samo niebezpieczeństwo, które zmusiło chłopaków do biegania boso po zimnie w stronę śmierci.

Ponadto istnieją informacje, że lokalizacja śladów zwłok na ciałach trzech pierwszych odnalezionych uczniów nie odpowiada pozycji, w jakiej leżeli. Pozwala to wnioskować, że zostały przez kogoś przekazane. Ani w namiocie, ani w jego pobliżu nie znaleziono żadnych śladów walki ani faktów wskazujących na obecność obcych osób. Ułożenie niektórych ciał było takie, że ich głowy były zwrócone w stronę namiotu, czyli okazało się, że śmierć zastała ich nie w drodze z namiotu, ale w drodze do niego.

Te straszne fakty budzą nieskończone pole domysłów, przypuszczeń i założeń. Zaproponowano różne wersje: od Wielkiej Stopy, kosmitów, a skończywszy na trójkącie miłosnym. Następnie przeczytaj główne wersje tragicznej wersji śmierci narciarzy.

Wersja rakietowa

Istnieje wiarygodny fakt, że w lutym 1959 roku widziano na niebie nad tymi miejscami świetlistą kulę. W tym czasie trwały testy nowych rakiet balistycznych. Całkiem realistyczne jest stwierdzenie, że fragment rakiety lub sama rakieta wleciała w rejon, w którym przebywali uczestnicy kampanii kierowanej przez Diatłowa, i spowodowała wstrząsy ziemi. Rzeczywiście w tych miejscach odnaleziono fragmenty metalu, które naukowcy zidentyfikowali jako szczątki rakiety.

Całkiem możliwe, że gdy chłopaki już poszli spać, nad górą przeleciała rakieta z palnikiem sodowym. Powiedzmy, że eksplodował w powietrzu, na przykład zadziałało urządzenie samozniszczenia. Wystrzeliła w powietrze, a poniżej byli uczniowie w namiocie.

Wybuch rakiety spowodował lawinę lub lawinę śnieżną, która spadła na krawędź namiotu, w którym spali chłopcy, u których ciała stwierdzono z obrażeniami (złamania żeber, czaszek), a wśród osób, które spałem w dalszej części namiotu.

Słysząc eksplozję, widząc swoich rannych towarzyszy zmiażdżonych przez topniejący śnieg, a także, zaczynając się dusić od tlenu spalonego przez eksplozję, uczniowie zaczęli rozdzierać i ciąć namiot od środka. Ślady ośmiu, a nie dziewięciu par nóg tłumaczy się tym, że jeden z chłopaków zmarł natychmiast po uderzeniu lawiną. Wzięli go na ręce. Przygotowując się do ucieczki do magazynu, chłopaki pospiesznie poszli w drugą stronę. Próbowali rozpalić ogień, ale z powodu braku tlenu nie mogli tego zrobić.

Gałęzie cedru zostały odłamane na wysokości pięciu metrów. Na zimnie próbowali się ogrzać gołymi rękami, wspięli się na drzewo i odrywali gałęzie, aby wrzucić je do ognia, ale wszystko na marne, płomienie nie buzowały, nie było wystarczającej ilości tlenu.

Za wersją rakietową przemawia także fakt, że żołnierze, którzy jako pierwsi przybyli w poszukiwaniu zaginionych turystów, znaleźli w górach w pobliżu fatalnego miejsca wiele martwych kuropatw, które najprawdopodobniej zdechły z braku tlenu.

Ale i tutaj są poważne nieścisłości, np. jak przez ponad godzinę w otwartej przestrzeni nie było tlenu, bo wiadomo, że panuje ciśnienie atmosferyczne, a powstałą próżnię od razu wypełnia się tlenem. Po drugie: jak chłopaki mogli przebiec taki dystans ze złamanymi żebrami? Po trzecie: gdyby na namiot zeszła lawina, na pewno nie zmiażdżyłaby uczniów wybiórczo, ale przykryłaby cały namiot; ponadto podczas akcji ratunkowej na dachu namiotu znaleziono latarkę; lawina z pewnością go zakopałem, ale leżał na wierzchu.

Film emitowany na kanale RenTV ukazuje wersję, według której w tych miejscach testowano broń nuklearną. Zwolennicy tej wersji nawiązują do tajnych testów prowadzonych w fabryce Uralmash. Produkowano tam wówczas rakiety meteorologiczne. Narażenie na substancje wytwarzane przez człowieka może spowodować podobne szkody u ludzi.

Wersje morderstw, amerykańskiego sabotażu i inne

Istnieją wersje, według których wszyscy uczestnicy kampanii zostali zabici przez osoby specjalnie w tym przeszkolone. Zabijali studentów metodycznie i z zimną krwią. Na miejscu tragedii nie znaleziono jednak śladów obecności obcych osób, czy też są one starannie ukryte?

Część autorów broni wersji, według której za śmierć dzieci ponoszą amerykańscy dywersanci. Twierdzą, że tragedia na Przełęczy Diatłowa była wynikiem tzw. „porodu kontrolowanego” i że część członków grupy była wtajemniczona w tę sprawę. Więcej na ten temat można przeczytać w książce A.I. Rakitina. Ta wersja jest jednak szczególnie zaciekle krytykowana, podobnie jak wszystkie inne wersje tej straszliwej tragedii.

Autor E. Buyanov trzyma się wersji, w której lawina uderzyła w namiot. W pracach tych badaczy są jednak słabe punkty, które nie tylko nie potwierdzają ich wersji, ale rodzą także nowe pytania.

Ktoś łączy wszystko z historią miłosną: w grupie były dwie dziewczyny i siedmiu chłopaków (nie licząc zmarłego Jurija Judina), podobno uczniowie doznali obrażeń. Ta wersja nie wytrzymuje żadnej krytyki. Dodają do tego wersję dotyczącą zażywania substancji psychotropowych, które mogły mieć nieprzewidywalny wpływ na psychikę uczniów i to wyjaśnia ich zachowanie: uciekli z rozciętego wcześniej od wewnątrz namiotu, półnadzy, w gorzki mróz i próbował wspiąć się na drzewo.

Jak jednak wytłumaczyć, że jedna z dziewcząt w momencie odkrycia nie miała języka, ust i gałek ocznych, a pozostali chłopcy mieli liczne obrażenia narządów wewnętrznych?

Ktoś tłumaczy tragedię utworzeniem się gzymsu śnieżnego nad miejscem, w którym stał namiot. Podobno ten śnieżny gzyms zmiażdżył namiot, a sześciu uczestników zostało rannych. Jak jednak wytłumaczyć, że jeden z uczestników ma pękniętą czaszkę, bez uszkodzeń tkanek miękkich? Eksperci medycyny sądowej nie znaleźli na to żadnego wyjaśnienia. Żadna wersja wydarzeń nie wytrzymuje krytyki.

Niektórzy badacze trzymają się wersji, że kara spadła z nieba, czyli turyści zostali zabici przez kosmitów. Ktoś przedstawia mistyczne wersje.

Krótko mówiąc, z każdą wersją zasłona tajemnicy pokryta ciemnością nie otwiera się, a wręcz przeciwnie, nabiera jeszcze większej liczby tajemnic, domysłów i pytań. Niektóre z tych faktów omówimy poniżej.

Wróżki i jasnowidze o tragedii, nowej śmierci

Ta historia nigdy nie przestaje ekscytować umysłów. O oddziale Diatłowa powstają filmy i pisze się książki. Wróżki i jasnowidze proszeni są o rzucenie światła na tajemnicę. Syberyjskiej pustelniczce-jasnowidzce Agafii Łykowej pokazano zdjęcia żywych dzieci, a następnie przerażające zdjęcia ich zwłok.

Stara kobieta odpowiedziała, że uczniowie widzieli ognistego węża. Powiedziała, że w górach wydarzyło się coś strasznego. Wyjaśniła, że są miejsca, gdzie żyją demony i zabijają ludzi. Chłopaki nie umarli śmiercią naturalną, według Agafyi zostali zabici przez morderczą siłę lub zakażoną górę. Pustelnik nie raz powtarzał, że nie należy wtrącać się w tajemnice gór i tajgi, jest to bardzo niebezpieczne.

Jej słowa są różnie interpretowane, niektórzy uważają, że zostały po prostu wyrwane z kontekstu. I ktoś znajduje w nich ukryty podtekst: uczestnicy kampanii najechali święte miejsce ludu Mansi, być może to było powodem ich śmierci. To kolejna i znowu prawdopodobnie niepotwierdzona wersja śmierci turystów.

W programie „Bitwa wróżek” próbowali także rozwikłać przyczyny tragedii, która wydarzyła się u podnóża Góry Umarłych. Jasnowidze, bazując na energii odwróconych fotografii członków ekspedycji, odczuli chłód, przerażenie, strach, ból i bezbłędnie zidentyfikowali wśród zmarłych zdjęcie żywej osoby (Jurij Judin). Czy wróżkom udało się rozwiązać lub przynajmniej zbliżyć się do rozwiązania zagadki, jakie szokujące fakty dostarczają, zobaczcie na filmie.

Do innego tragicznego zdarzenia, które trudno byłoby nazwać wypadkiem, doszło nie tak dawno temu w tych samych miejscach, które w 1959 roku stały się ostatecznym schronieniem dla grupy studentów. W styczniu 2016 roku niedaleko Przełęczy Diatłowa funkcjonariusze znaleźli ciało mężczyzny, który zmarł z powodu wychłodzenia. Nie było żadnych oznak gwałtownej śmierci ani uszkodzeń ciała.

Obiecaliśmy także powiedzieć, jak tajemnicza jest obecność Siemiona (Saszy) Zołotariewa, dojrzałego mężczyzny, wśród młodych chłopców i dziewcząt biorących udział w tej nieszczęsnej kampanii. Faktem jest, że, jak wiadomo, zginął wraz z resztą chłopaków w tych samych niejasnych okolicznościach. Dopiero gdy ciało mężczyzny zostało przedstawione krewnym w celu identyfikacji, byli bardzo zaskoczeni – na ciele mężczyzny widniały tatuaże, których wcześniej nie widzieli.

Co to jest? Nieuwaga bliskich czy powód do myślenia: czy Zołotariew został pochowany wraz ze wszystkimi innymi uczestnikami kampanii? Ponadto znajomi Siemiona mówili później, że bardzo chciał wziąć udział w tej kampanii, dosłownie palił się z niecierpliwości i twierdził, że ta kampania jest bardzo ważna i będzie o niej mówił cały świat. Obiecał, że po powrocie wszystko opowie. Śledził jakąś tajemnicę. Zołotariew miał rację: cały świat mówił o kampanii, ale sam Siemion nie mógł wrócić i powiedzieć, jaki sekret przyciągnął go na Ural.

Z każdą wersją zasłona tajemnicy spowita ciemnością nie otwiera się, a wręcz przeciwnie, nabiera jeszcze większej liczby tajemnic i pytań. Jak myślisz, jaka jest najbardziej prawdopodobna wersja przyczyny tej tajemniczej, niewytłumaczalnej śmierci ludzi u podnóża Góry Umarłych? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach, subskrybuj nasze aktualizacje. Życzymy wszystkim dobrze!