Navaľnyj nakrútil film o multimiliardových „tajných aktívach“ premiéra Medvedeva. „On nie je Dimon“: Navaľného nadácia zverejnila vyšetrovanie Medvedevovej „korupčnej ríše“

Nadácia Alexeja Navaľného proti korupcii zverejnila veľké vyšetrovanie týkajúce sa luxusných nehnuteľností premiéra Dmitrija Medvedeva.

Organizácia teda tvrdí, že Medvedev dostal „palác na Rublyovke“ ako dar od podnikateľa Alishera Usmanova.

Najmä FBK tvrdí, že nadácie Dar, Gradislava a Sotsgosproekt konajú v záujme Medvedeva a de iure vlastnia majetok, ktorý v skutočnosti patrí predsedovi vlády.

Podľa FBK Medvedevov „tajný majetok“ spravuje Vladimír Djačenko.

Navaľnyj spojil Djačenka a Medvedeva pri objednávkach na tenisky a košele

Ako jeden z dôkazov, že Medvedevov majetok spravuje práve Djačenko, Navaľnyj poukazuje na tenisky a košeľu, v ktorých sa premiér objavil na verejnosti. Z napadnutého e-mailu Medvedeva vyšlo najavo, že údajne používa poštovú adresu pre osobné nákupy na internete objednávky doručoval Dyachenko.

FBK objavila objednávku na tenisky Nike a košele Fred Perry A Beams Plus, v ktorom sa následne premiér objavil na verejnosti.

„Medvedev si oblečenie vyberá sám a objednáva doručenie v mene dôveryhodnej osoby - Vladimíra Djačenka. A ten istý Djačenko je riaditeľom spoločnosti, ktorá vlastní pozemky Kursk a vinice Anapa v Medvedev,“ hovorí Navaľnyj.

„Práve Djačenkova spoločnosť vlastní kontrolný podiel v poľnohospodárskom komplexe Mansurovo a vo vinohradoch Anapa Skalisty Bereg. Tá istá osoba sa podieľa na každodennom riadení statku Rublev v Znamensky, ktorý dostal ako dar od Ališera Usmanova,“ pokračuje FBK.

FBK uvádzal majetok fondov, ktoré údajne ovládal Medvedev

Najmä FBK tvrdí, že nadácie Dar, Gradislava a Sotsgosproekt konajú v záujme Medvedeva; na ich meno je zapísaný majetok, ktorý v skutočnosti patrí predsedovi vlády.

Organizácia tvrdí, že Medvedev prostredníctvom Fondu na podporu spoločensky významných projektov dostal „palác na Rubľovke“ ako dar od podnikateľa Alishera Usmanova. Navaľnyj nazýva tento dar úplatkom.

Navaľnyj predviedol aj majetok s rozlohou 240-tisíc metrov štvorcových v Mansurove v regióne Kursk, ktorý vlastní Medvedevov spolužiak a obchodný partner Iľja Eliseev.

„Toto je penzión pre našich zamestnancov. Dmitrij Anatoljevič tam niekedy zostane, keď príde do Mansurova, no, musí niekde zostať, nevozte ho 60 km do Kurska, do hotela! Musíte vidieť túto rezidenciu – jednoposchodovú drevenú budovu so zvýšeným komfortom,“ cituje FBK Eliseeva. Tieto pozemky patria do poľnohospodárskeho komplexu Mansurovo, ktorého vedúcimi sú bratranec premiéra Andrej Medvedev.

FBK tiež nazýva „súkromnú rezidenciu postavenú osobne pre Dmitrija Medvedeva“ obrovské rekreačné stredisko Psekhako v Krasnaya Polyana s domom s rozlohou viac ako 4 tisíc metrov štvorcových. Kúpeľný komplex zaberá v dome tisíc metrov štvorcových. Celkové náklady na komplex sú 7 miliárd rubľov.

Okrem toho Nadácia Sotsgosproekt vlastní spoločnosť Skalisty Bereg s pozemkom 985-tisíc štvorcových metrov na území Krasnodar. Na tomto území sú vinice; Turisti tam majú podľa FBK vstup zakázaný. Zároveň je uvedený citát od nezávislého odborníka na víno Arthura Sargsyana.

„A tu sa ukazuje exkluzivita tohto projektu. Úľava je tu taká, že ak sa postavíte chrbtom k moru, môžete si predstaviť seba v Toskánsku. Mäkké kontúry kopcov, na svahoch ktorých sú dokonca rady viníc. Výnimočne krásne! Jedným slovom, prístup k projektu je veľmi vážny. Myslím si, že na „Skalnom pobreží“ bude nakoniec všetko fungovať tak, ako má,“ hovorí someliér.

Súčasný riaditeľ spoločnosti Andrei Skok údajne predtým riadil vinárstvo Chateau de Talus v Gelendžiku, ktorého vlastníctvo sa pripisuje manželke ministra pôdohospodárstva Olge Tkačevovej.

FBK ukázal údajné Medvedevovo zimné sídlo v Krasnaja Poľana

Ďalšia organizácia, Fond na podporu zimných olympijských športov, vlastní rezidenciu Psekhako, ktorá je zaradená do federálneho programu prípravy na olympijské hry v Soči.

„Na štyroch hektároch chránenej pôdy je niekoľko budov vrátane rezidencie s rozlohou 4-tisíc metrov štvorcových. Rovnako ako v príbehu Medvedevovej Plyosovej chaty, vo fáze výstavby olympijských hier bol prenajatý pozemok fondu „Dar“. Koncom roka 2014 bola nehnuteľnosť darovaná neznámemu Fondu na podporu zimných olympijských športov,“ informuje FBK.

Dozornú radu fondu vedie Iľja Eliseev, ktorý sa podieľa aj na činnosti ďalších fondov, ktoré spomína Navaľnyj.

„Dmitrij Medvedev toto sídlo pravidelne navštevuje, o čom svedčia fotografie na jeho Instagrame. Osobne vydáva pokyny pre riadenie, nábor a nákup zariadenia. Nepriznaním tohto majetku porušuje zákon najmenej tri roky,“ sumarizujú autori vyšetrovania.

Navaľnyj: Medvedevove fondy dvakrát vyhrali súťaže o nákup pozemkov s falošnými konkurentmi

Štruktúry údajne konajúce v záujme premiéra Dmitrija Medvedeva vyhrali dvakrát súťaže na kúpu pozemkov, tvrdí FBK.

Autori vyšetrovania uvádzajú, že oba prípady sa stali v Krasnodarskom kraji. V prvom prípade súťaž vyhrala spoločnosť Nautilus, ktorú vlastní jeden zo zakladateľov a riaditeľ Nadácie Svetlany Medvedevovej pre sociálne a kultúrne iniciatívy (FSCI) Dmitrij Solovjov a jej jediným konkurentom bola spoločnosť Topgarden, ktorý riadi Alexey Chetvertkov, riaditeľ Sotsgosproekt.

V druhom prípade fond Dar vyhral súťaž so spoločnosťou Russian Broker, ktorú tiež riadi Chetvertkov.

FBK teda tvrdí, že Medvedevove štruktúry získali vlastníctvo pozemku bývalého rekreačného domu prezidentskej administratívy pri dedine Olginka a pozemku v oblasti Utriského polostrova.

„V oboch prípadoch sme sa uchýlili k zločineckým schémam: kontrolované spoločnosti poskytovali falošnú súťaž v súťažiach. Podobnosť týchto príbehov, ich spojenie so správou Krasnodarského územia, prezidentskou administratívou, ako aj s nadáciou Medvedevovej manželky nám umožňujú tvrdiť, že príjemcom týchto transakcií bol samotný Dmitrij Anatoljevič,“ uzatvára FBK.

FBK: Správcovská spoločnosť "Dar" dostala peniaze od podnikateľov a na úver od Gazprombank

Navaľnyj vo svojom vyšetrovaní vysvetľuje, ako nadácia Dar získala peniaze na kúpu chaty pri Plyose, domov na Rubľovke, horského sídla a iných nehnuteľností, ako aj viníc.

Podnikatelia Leonid Mikhelson a Leonid Simanovsky tak darovali fondu 33 miliárd rubľov. Alisher Usmanov „prispel majetkom – 5 miliárd rubľov“.

FBK tiež uvádza, že fond „Dar“ má správcovskú spoločnosť „Orion“, predtým správcovskú spoločnosť „Dar“. V roku 2007 jej Gazprombank poskytla pôžičku vo výške 11 miliárd rubľov - Dar sa na dva roky stal najväčším dlžníkom banky. Medvedevov hlavný dôverník Iľja Eliseev je zároveň podpredsedom predstavenstva Gazprombank.

Štruktúry Bashneft podľa FBK požičali Daru 3 miliardy rubľov; Celkovo fond dostal 20 miliárd rubľov v malých pôžičkách od rôznych organizácií.

"Celkovo dokumenty odhaľujú asi 70 miliárd rubľov," hovorí Navaľnyj vo videu.

FBK: Medvedev vlastní milión štvorcových metrov viníc v talianskom Toskánsku

Ako vyplýva z vyšetrovania FBK, Cyprus offshore Furcina Limited vo vlastníctve Ilju Eliseeva - člena predstavenstva Gazprombank, spolužiaka, manažéra všetkých fondov a hlavného dôverníka premiéra Dmitrija Medvedeva. Podľa registra v roku 2012 táto offshore spoločnosť kúpila taliansku spoločnosť Fattoria Dell Aiola S.r.l.

Táto spoločnosť vlastní a prevádzkuje vlastné vinice a výrobu vína v talianskom Toskánsku. Spolu s firmou v hodnote takmer 10 miliónov dolárov tak offshore získal 1 milión štvorcových metrov (100 hektárov) toskánskych viníc, olivových hájov a lesov, ako aj niekoľko tisíc štvorcových metrov výrobných priestorov a starobylú vilu s 30 izbami.

Webová stránka vinárstva uvádza, že v roku 2012 spoločnosť kúpili ruskí podnikatelia. Nájdete tam aj meno hlavného manažéra - to je Sergei Stupnitsky, riaditeľ „Skalnatého pobrežia“ - viníc neďaleko Anapy.

FBK: Nadácia Dar kúpila palác grófa Kusheleva-Bezborodka v Petrohrade, teraz sú tam luxusné byty

V roku 2009 získala tajomná spoločnosť „Certum-invest“ do vlastníctva historický dom v Petrohrade - ružový mramorový palác grófa Kusheleva-Bezborodka na Gagarinskej ulici s fasádou v štýle talianskej renesancie.

Jediným zakladateľom firmy bol istý Philip Polyansky, ktorý mená spoločníkov nezverejnil. O niekoľko mesiacov neskôr vyšlo najavo, že kaštieľ má spolumajiteľa - Nadáciu Dar. Fond podľa FBK niekoľko rokov viedol Polyansky; je žiakom už spomínaného Iľju Eliseeva.

V roku 2016 bola budova po dlhej rekonštrukcii uvedená do prevádzky: teraz je to elitný klubový dom s 29 apartmánmi; Niektoré apartmány majú výťah pre autá. Dar vlastní šesť bytov, ktorých trhová hodnota je asi miliarda rubľov.

Nebytové priestory v dome vlastní spoločnosť FinconsultingK, ktorá podľa FBK financovala kúpu pozemku pre usadlosť v regióne Kursk.

Navaľnyj: Medvedev dvakrát pomenoval jachty „Photinia“ podľa cirkevného mena svojej manželky

FBK zistil, že štruktúry údajne spojené s Medvedevom vlastnili v rôznych časoch dve jachty s názvom „Photinia“.

„Photinia je cirkevná verzia mena Svetlana. V pravoslávnej cirkvi sa meno Svetlana dlho považovalo za zakázané a pri krste sa zmenilo na Photinia. Obe jachty sú teda pomenované po Svetlane. Úžasná náhoda,“ hovorí zakladateľ FBK Alexej Navaľnyj.

Celkové náklady na jachty sú podľa Navaľného 16 miliónov dolárov. Obe sú registrované na spoločnosť Iľju Eliseeva, ktorá sa opakovane spomína vo vyšetrovaní FBK.

Toto sú modely jácht Princezná 85 MY A Princezná 32M. Prvý, ako poznamenáva FBK, bol odfotený na Volge v blízkosti údajného bydliska Medvedeva v Plese. Druhý sa začal používať neskôr.

„Za začiatok prevádzky jachty možno považovať 17.6.2015. Je to presne týždeň od chvíle, keď ste preclili. V tento deň sa jachta zapla AIS. Od tohto momentu do dnešného dňa jachta priplávala do Plesu štyrikrát: v júli a septembri 2015, ako aj v júli a septembri 2016. Septembrové návštevy sa zhodujú s Medvedevovými narodeninami – má ich 14. septembra a v júli sa zjavne otvára premiérova letná sezóna,“ uvádza FBK.

Ako dôkaz, že jachtu používa práve Medvedev, uvádza FBK fotografiu z dovolenky Scarlet Sails v Petrohrade, ktorá bola zverejnená na premiérovom Instagrame. Navalnyj na základe uhla naznačil, že fotografia bola urobená z rieky, hoci plavba po Neve je počas oslavy zakázaná.

„Nemôže sa stať, že urobia jednu špeciálnu výnimku pre jednu špeciálnu jachtu, však? Poďme pozrite si video z akcie a hneď uvidíme tajomnú siluetu, ktorá nás upúta,“ pokračuje FBK.

V čase 2:23:40 vo videu môžete vidieť siluetu jachty, ktorá, ako naznačil FBK, je Photinia patriaca Medvedevovi.

Medvedevov tlačový tajomník odmietol komentovať vyšetrovanie „opozície a odsúdenej postavy“

Vyšetrovanie „pobytov“ Dmitrija Medvedeva zo strany Protikorupčnej nadácie má „predvolebný charakter“, cituje RBC komentár tlačovej tajomníčky premiéra Natalyi Timakovej.

„Navaľného materiál má výrazný volebný charakter, ako sám hovorí na konci videa,“ povedala Timáková a nečakane spomenula Navaľného priezvisko. Podľa zavedenej tradície sa ruskí predstavitelia snažia nespomínať zakladateľa FBK menom. "Nemá zmysel komentovať propagandistické útoky opozičného a odsúdeného charakteru, ktorý povedal, že už vedie nejakú predvolebnú kampaň a bojuje s úradmi."

FBK napísala vyšetrovaciemu výboru vyhlásenie proti Medvedevovi a Usmanovovi o prijatí a poskytnutí úplatku

Riaditeľ Nadácie boja proti korupcii Roman Rubanov zaslal vyšetrovaciemu výboru vyhlásenie proti premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi a podnikateľovi Alisherovi Usmanovovi, uvádzajú Vedomosti.

Vo vyhlásení sa tvrdí, že Usmanov v auguste 2010 previedol pozemok v obci Znamenskoje za 5 miliárd rubľov na Fond na podporu spoločensky významných štátnych projektov, údajne spojený s Medvedevom.

„Keďže obchodné aktivity Usmanova sú výrazne spojené so štátnymi zákazkami, ako aj s regulačnými a neregulačnými právnymi aktmi, ktoré prijal Medvedev vo vzťahu k právnickým osobám prepojeným s Usmanovom, existuje dôvod domnievať sa, že vyššie uvedený prevod nehnuteľností v hodnote 5 mld. rubľov je úplatok,“ uvádza sa vo vyhlásení.

Rubanov žiada o začatie konania podľa § 290 Trestného zákona (prijímanie úplatku) a 291 Trestného zákona (poskytovanie úplatku). V ďalšom vyjadrení riaditeľ FBK požiadal o začatie prípadu podľa § 169 Trestného zákona (spravedlnenie) v súvislosti s činnosťou nadácie Dar, ktorá podľa FBK koná aj v záujme Medvedeva.

V dokumente sa uvádza, že nadácia nemá právo nakladať s majetkom inak ako na účely uvedené v jej zriaďovacej listine, napríklad ho nemôže bez náhrady previesť na tretie osoby. „Dar“, podľa FBK, v roku 2014 previedol na Gradislava Foundation pozemok v Plyose, kde sa podľa zakladateľa nadácie Alexeja Navaľného nachádza Medvedevova rezidencia. Tvrdí sa tiež, že Nadácia Dar darovala budovu v obci Esto-Sadok Nadácii na podporu zimných olympijských športov.

Rubanov pre Vedomosti vysvetlil, že žiadosti podával cez elektronický príjem vyšetrovacieho výboru, boli im pridelené čísla 473586 a 473584. Podobné žiadosti poslal na ministerstvo vnútra, ministerstvo spravodlivosti a prezidentskú administratívu.

Medvedevov údajný brat tvrdí, že od premiéra nedostal „ani pomoc, ani prekážku“.

Generálny riaditeľ Seim-Agro Andrei Medvedev sa vyjadril k vyšetrovaniu RBC v Nadácii boja proti korupcii, ktorá tvrdí, že on, ako bratranec premiéra, je jedným z lídrov fondu, ktorý vlastní údajné sídlo šéfa vlády.

Podľa neho „nedostal ani pomoc, ani zásah od uvedenej osoby [premiér Dmitrij Medvedev].

„Ak by to tak naozaj bolo, ako skutočný patriot nášho štátu by som bol skutočne smutný. Takéto obvinenia nemajú opodstatnenie. Toto je fikcia a folklór,“ je si istý.

"Toto je čisto osobná otázka, nepovažujem za potrebné na ňu odpovedať," reagoval Medvedev na žiadosť o vyjadrenie k svojmu rodinnému prepojeniu s premiérom.

Navaľného spojenec povedal, ako prebiehalo vyšetrovanie Medvedevovho majetku

Spoluautor vyšetrovania Nadácie proti korupcii údajného majetku premiéra Dmitrija Medvedeva v rozhovore pre Medúzu opísal, ako opozícia dospela k záveru, že rezidencie a jachty patria šéfom vlády.

„V Psekhaku sme pomocou dronu odfotografovali rúry vidieckeho domu v horách a porovnali ich s tými, ktoré Medvedev zverejňuje na svojom Instagrame. Sú to rovnaké potrubia. Pokiaľ ide o jachtu, našli sme geolokáciu tejto jachty za posledné dva roky. Štyrikrát išla do Plyosu, kde má Medvedev bydlisko, a dvakrát na festival Scarlet Sails v Petrohrade. Toto je sviatok pre absolventov, krásna udalosť, ohňostroj. Doprava je tam momentálne zatvorená. Jedinou jachtou, pre ktorú bola urobená výnimka, je jachta „Photinia“, s ktorou Medvedev urobil svoje fotografie a tiež ich zverejnil. To všetko sú pevné dôkazy,“ hovorí Alburov.

Poznamenal, že pri vyšetrovaní zohrávala dôležitú úlohu kvadrokoptéra, z ktorej zamestnanci FBK natáčali údajné bydlisko Medvedeva. Vyšetrovanie trvalo šesť mesiacov, podieľali sa na ňom až štyria ľudia, ďalších šesť pracovalo na „webovej stránke, videu, grafike, hudbe a iných veciach“.

Okrem toho Alburov, že nadácii „naozaj pomohol“ pár tenisiek, z čoho FBK dospela k záveru, že Medvedev je prepojený s Vladimírom Djačenkom, ktorý údajne spravuje premiérov majetok.

FBK tvrdí, že fondy údajne spojené s Medvedevom nepodávajú správy v rozpore so zákonom

Prostriedky, ktoré Nadácia boja proti korupcii podozrieva zo správy majetku premiéra Dmitrija Medvedeva, nepodávajú správy v rozpore so zákonom, uviedol v rozhovore pre Medúzu Georgij Alburov, spoluautor vyšetrovania FBK.

Na otázku novinára, či FBK čítal dokumenty charitatívnych organizácií, Alburov odpovedal:

"Toto je zaujímavá otázka v tom zmysle, že nevieme - nezverejňujú svoje správy. Nepredkladajú správy ministerstvu spravodlivosti, ako im to ukladá zákon. Náš fond prenajíma, ale nie sú. Ide o priame porušenie zákona. Možno ich nájsť na webovej stránke daňového úradu, ale z informácií, ktoré tam sú, je ťažké vyvodiť správne závery.“

Ustanovenia o podávaní správ o charitatívnych nadáciách sú uvedené v článku 19 federálneho zákona „o charitatívnych činnostiach a charitatívnych organizáciách“.

„Napríklad [fondy] vydávajú katastrálne ocenenie nehnuteľností a majetok na Rublyovke s trhovou hodnotou dve miliardy rubľov je ocenený oveľa nižšie,“ pokračuje Alburov.

Podľa jeho názoru FBK „zhromaždil dostatok faktov“, aby odpovedal na otázku „čo s tým má spoločné Medvedev?

„Koľko ľudí je na svete, ktorým [podnikateľ] Alisher Usmanov dáva majetky a dokonca aj skutočný palác na Rublyovke? Nie veľmi. Medvedev navštívil všetky tieto zariadenia a využil ich. Presvedčivo to dokazujeme,” hovorí spoluautor vyšetrovania.

Povedal tiež, že 80 % schém súvisiacich s údajným Medvedevovým majetkom sa našlo za 20 % času stráveného vyšetrovaním – šesť mesiacov.

„So zvyškom to bolo zložitejšie – prechádzali sme od jednej právnickej osoby k druhej, nevideli sme žiadnu súvislosť. Potom sa ľudia z jednej z našich schém zrazu ocitli v spojení so spoločnosťami z úplne inej časti schémy. Začalo to byť zložitejšie a neprehľadnejšie, ale s každým novým objavom to bolo jasné: všetci títo ľudia, o ktorých hovoríme, sú priamo spojení s Dmitrijom Medvedevom,“ tvrdí.

Jednotné Rusko označilo vyšetrovanie za „márny pokus“ Navaľného sa pripomenúť

Vyšetrovanie FBK o Dmitrijovi Medvedevovi je „márnym pokusom“ Alexeja Navaľného si to pripomenúť, ako povedal novinárom námestník tajomníka Generálnej rady „Spojeného Ruska“ Jevgenij Revenko.

„Strana sa domnieva, že je prinajmenšom zvláštne vyjadrovať sa k výrokom a opusom osoby, ktorú súd opakovane uznal za zločinca. Je dobre známe, že všetky takzvané vyšetrovania tohto muža sa skončili ziľom, teda v ničom. To všetko je ďalší a márny pokus pripomínať si to. Navyše, výsledky posledných prieskumov verejnej mienky sú pre neho rozsudkom smrti,“ je si istý Revenko.

Obžalovaný z vyšetrovania FBK Eliseev: Nadácia Dar nie je spojená s Medvedevom

Charitatívna nadácia Dar, ktorá dostala elitný dom na Rubľovke ako dar od podnikateľa Alishera Usmanova, nemá žiadny vzťah s premiérom Dmitrijom Medvedevom, vyplýva zo správy, ktorú do Vedomosti poslal jeho spolužiak Iľja Eliseev.

„Nedávne správy sú príkladom zjavnej politickej propagandy a nemajú reálny základ,“ hovorí Eliseev, ktorý zastáva post predsedu dozornej rady Nadácie Dar, Fondu na podporu spoločensky významných štátnych projektov (Sotsgosproekt). Fond na podporu zimných olympijských športov a Nadácia pre spoločensko-kultúrne iniciatívy (FSCI). Tento fond od jeho založenia v roku 2008 vedie manželka premiéra Svetlana Medvedeva.

„Obchodné a neziskové organizácie, v ktorých som akcionárom, zakladateľom alebo konateľom, sa v mojom záujme alebo na charitatívne účely zapájajú do ekonomických a iných činností povolených zákonom. Tieto právnické osoby nie sú spojené so žiadnymi politickými predstaviteľmi ani vládnymi predstaviteľmi,“ je si istý Eliseev.

Peskov označil vyšetrovanie FBK za „nie je prvým príkladom Navaľného kreativity“

Vyšetrovanie nadácie Alexeja Navaľného proti korupcii v súvislosti s luxusnými nehnuteľnosťami premiéra Dmitrija Medvedeva „nie je prvým príkladom kreativity tohto slávneho odsúdeného občana“, uviedol hovorca prezidenta Dmitrij Peskov. Informoval o tom televízny kanál Dozhd.

„Toto nie je prvý príklad kreativity tohto slávneho odsúdeného občana. K tomu, čo povedal tlačový tajomník predsedu vlády, nie je čo dodať,“ cituje Dožd Peskova.

Prezidentov tlačový tajomník poznamenal, že Kremeľ nebol podrobne oboznámený s vyšetrovaním Medvedeva FBK, ale „videli správy z médií“.

Pred pár mesiacmi som na Twitteri videl túto fotku muža pred 6-metrovým plotom a hneď som si pomyslel: musíme vidieť, čo je za tým.

Vo všeobecnosti každý v nádhernom meste Plyos už vie, že je to Medvedevova chata. A čo je v meste Plyos, o tom písali v novinách, aj v článku na Wikipédii o tomto mieste: Toto je Medvedevova dača.

6-metrový plot je taká vec, ktorá nielen ochráni, ale aj priláka zvedavcov.

Len sme zvedaví a chceme to vedieť. Čo je tam za plotom dače lídra strany Jednotné Rusko? Koľko to stojí? Kto to zaplatil? A prečo je to tak skryté, ak to nie je oficiálne štátne sídlo?

Bolo objavené: gigantické sídlo, čo sa písalo v médiách - 2 hektáre - to je nezmysel, je tam 80 hektárov. Je to ako tri Kremle alebo 30 Červených námestí.

Organizácia je veľmi podobná nejakému „Novy-Ogarevo“ zo satelitu: bydlisko „prvej osoby“ je oplotené vnútorným plotom, vnútri vonkajšieho obvodu hotela pre zamestnancov, autosklad atď.

Tri helipady (ako Putinov v Gelendžiku), špeciálne komunikačné veže, podľa dokumentov vidíme, že existuje niekoľko podzemných štruktúr.

Nepochybujeme, že to nie je dača oligarchu, ale dača Medvedeva. Navyše je tam často. Pozrite si huby na Instagrame

Pozrite sa na geotag - bude odtiaľ

No, to najzaujímavejšie: nebolo postavené len z oligarchických peňazí, ale z oligarchických peňazí venovaných na charitu.

Akcionári plynárenského gigantu NOVATEK, Mikhelson a Simanovsky, prispeli 33 miliardami do schváleného fondu charitatívnej nadácie DAR (šéfom dozornej rady bol spolužiak Medvedeva) a nadácia z týchto peňazí začala budovať niekoľko podivných uzavreté zariadenia, vrátane tohto. Podrobný popis schémy s dokumentmi.

Keď budete nabudúce čítať na internete o celoštátnej zbierke milión rubľov na liečbu chorého dieťaťa, spomeňte si na túto „charitu“. Za túto sumu môžete vykonať potrebné platené operácie všetci vo všeobecnosti tí v núdzi.

No, ako sa to dá nazvať?

Všetko ukazujeme tak, ako to je a nazývame veci pravými menami v našom novom videu:

Mám štandardnú žiadosť o pomoc s distribúciou (v TV to neukážu), ale s dodatkom.

Celý internet je plný príspevkov o voľbách: toto je naša povinnosť, toto je naša šanca, boj Jednotného Ruska atď.

Osobne je nepravdepodobné, že by ste z hľadiska boja proti Jednotnému Rusku dokázali urobiť niečo užitočnejšie, ako je šírenie tohto videa. Hoďte to všade a hlavne tam, kde žijú tí, ktorí stále veria v stranu, kde je Medvedev číslom jeden na zozname.

PS
Prihlásiť sa na odber na náš kanál.
Ak sa vám páči, čo robí FBK, potom naša práca bude vykonaná s vašimi pracovnými peniazmi.

Nadácia Alexeja Navaľného proti korupcii zverejnila film a vyšetrovanie o premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi. Opozičný politik v 50-minútovom videu hovorí o „tajných aktívach“ bývalého ruského prezidenta a sieti neziskových nadácií, ktoré vlastnia nehnuteľnosti v hodnote niekoľkých miliárd dolárov.

Medvedev je tak podľa FBK spojený s fondmi Gradislava, Dar a Sotsgosproekt, ktoré vlastnia nehnuteľnosti v hodnote desiatok miliárd rubľov. Zamestnanci Nadačného fondu proti korupcii spojili s Medvedevom usadlosť Milovka v Plese, sídlo v Kurskej oblasti a poľnohospodársky podnik Mansurovo, vinice v regióne Anapa, tajnú rezidenciu v Krasnaja Poljana a kaštieľ v Petrohrade.

Ako hovorí Alexey Navalny na začiatku filmu „Nie je pre vás Dimon“, pri vyšetrovaní pomohol samotný Dmitrij Medvedev, ktorý aktívne zverejňuje fotografie na Instagrame. Okrem toho sa FBK spoliehala na údaje z telefónu predsedu vlády, ktoré zverejnili hackeri Humpty Dumpty. Špecialisti fondu dokázali porovnať nákupy z internetových obchodov nájdených v napadnutej pošte a veci, ktoré mal na sebe Dmitrij Medvedev na oficiálnych podujatiach a boli zachytené fotografmi.

Vyšetrovanie spomína podnikateľa Alishera Usmanova, ktorý podľa otvorených zdrojov daroval drahé nehnuteľnosti fondom spojeným s Dmitrijom Medvedevom. Video je doplnené o letecké snímkovanie. Diváci môžu vidieť, ako sa za vysokými plotmi stavajú elitné usadlosti. Okrem toho novinári FBK našli dve elitné jachty v hodnote miliardy rubľov s rovnakým názvom - „Photinia“, od spoločnosti LLC „Investment Commonwealth“, ktorú ovláda spolužiak Dmitrija Medvedeva Ilya Eliseev. Bojovníci proti korupcii tvrdia, že práve z paluby tejto jachty fotografoval Medvedev na Instagram.

Navaľnyj tvrdí, že nehnuteľnosti v Taliansku, ktoré patria spoločnosti Furcina LTD, ovládanej aj Iľjom Eliseevom, využíva premiér s manželkou. FBK navrhuje, aby Medvedev ovládal vilu a vinice v tejto krajine.

„Je čas, aby naše vyšetrovanie dospelo k záveru, a je to veľmi smutné. Bývalý prezident, súčasný premiér, líder vládnej strany Jednotné Rusko takmer otvorene vytvoril skorumpovanú sieť dobročinných nadácií, cez ktoré prijíma úplatky od oligarchov a maniakálne si stavia paláce a chaty po celej krajine. Nakupuje jachty a stredoveké hrady v zahraničí. Veľa toho neskrýva. Tisíce ľudí sa podieľajú na údržbe Medvedevových schém a jeho nehnuteľností. Tieto tajné paláce sú strážené štátnymi spravodajskými službami,“ píše Navaľnyj a z chudoby v krajine obviňuje korupciu a prezidenta Vladimira Putina.

Všimnite si, že v roku 2016 predstavoval príjem premiéra Dmitrija Medvedeva 8,8 milióna rubľov. Manželka Dmitrija Medvedeva Svetlana za rok nezarobila nič.

Nadácia Alexeja Navaľného proti korupcii zverejnila veľké vyšetrovanie o „tajnom impériu“ ruského premiéra Dmitrija Medvedeva. Konkrétne sa v ňom uvádza, že šéf vlády kontroluje niekoľko charitatívnych nadácií, na ktoré sa prevádza 70 miliárd rubľov, vrátane, ako tvrdí Navaľny, úplatkov od podnikateľov Alisher Usmanov a Leonid Mikhelson.

„Šéf vládnej strany Jednotné Rusko vlastní nehnuteľnosti po celej krajine, vlastní obrovské pozemky v najvýznamnejších oblastiach, spravuje jachty, byty v starých sídlach, poľnohospodárske komplexy a vinárne v Rusku aj v zahraničí,“ tvrdí FBK. .

Video FBK o Medvedevovom „tajnom impériu“:

Ďalšie vyšetrovanie o Medvedevovi, ale nie také rozsiahle, uskutočnila FBK v septembri minulého roka.

2. marca, 15:13„Navaľného materiál má jednoznačne predvolebný charakter, ako sám hovorí na konci videa Nemá zmysel komentovať propagandistické útoky opozičnej a odsúdenej postavy, ktorá povedala, že už vedie nejakú predvolebnú kampaň. a bojuje s úradmi,“ uviedla tlačová agentúra RBC - Medvedevova sekretárka Natalya Timakova.

2. marca, 16:54 Vyšetrovanie komentoval generálny riaditeľ Seim-Agro JSC Andrej Medvedev, ktorého FBK nazýva premiérovým bratrancom.

Andrej Medvedev<...>pre RBC uviedol, že „od uvedenej osoby [Dmitrija Medvedeva] nedostal ani pomoc, ani zásah. „Keby to tak naozaj bolo, ako skutočného vlastenca nášho štátu by ma takéto obvinenia skutočne neodôvodňovali,“ je si istý.

Andrej Medvedev odmietol RBC potvrdiť svoje rodinné spojenie s ruským premiérom. "Toto je čisto osobná otázka, nepovažujem za potrebné na ňu odpovedať," povedal.

Podľa neho „v súčasnosti Seim-Agro nemá žiadny vzťah k JSC Kurskproteplitsa“ Pri vyšetrovaní bol FBK Kurskproteplitsa označený za hlavného zakladateľa Seim-Agro „Nemám s tým nič spoločné“. ] podnik. Až na to, že sa nachádza 100 metrov od mojej firmy. Možno tu už nejaký vzťah bol. Momentálne však nie som pripravený vám nič potvrdiť. Môžem povedať, že teraz tam nie sú,“ povedal Andrej Medvedev.

RBC

Vo vyhlásení (Rubanov) sa uvádza, že fond, ktorý sa podieľa na tvorbe majetku, nemá zo zákona právo nakladať s ním s výnimkou účelov definovaných v jeho štatúte, napríklad previesť ho na tretie strany bez toho, aby dostal ekvivalentnú náhradu . Medzi ciele fondu patrí sociálna podpora a ochrana osôb so zdravotným postihnutím, uspokojovanie duchovných a iných nemateriálnych potrieb občanov, ochrana životného prostredia a pod.

"Vedomosti"

Nadácia, ktorá dostala majetok na Rubľovke darom od Ališera Usmanova, nie je spojená s Dmitrijom Medvedevom, tvrdí spolužiak premiéra. "Nedávne správy sú príkladom zjavnej politickej propagandy a nemajú žiadny skutočný základ," uviedol Iľja Eliseev vo vyhlásení, ktoré dostali Vedomosti v reakcii na žiadosť o vyjadrenie k vyšetrovaniu FBK týkajúcemu sa aktivít spoločností údajne spojených s premiérom. .

Eliseev je predsedom dozornej rady Nadácie Dar, Fondu na podporu spoločensky významných štátnych projektov (Sotsgosproekt), Fondu na podporu zimných olympijských športov a Fondu sociálnych a kultúrnych iniciatív (FSCI). Funkciu prezidenta FSCI od jej vzniku v roku 2008 zastáva manželka premiéra Svetlana Medvedevová.

„Obchodné a neziskové organizácie, v ktorých pôsobím ako akcionár, zakladateľ alebo konateľ, vykonávajú ekonomické a iné zákonom povolené činnosti v mojom záujme alebo na charitatívne účely, tieto právnické osoby nie sú spojené so žiadnymi politickými činiteľmi ani vládnymi činiteľmi. “ zdôrazňuje Eliseev vo svojom vyhlásení.

"Vedomosti"

„Žiadne podrobnosti, nie sme oboznámení (s vyšetrovaním). Toto nie je prvý príklad kreativity tohto slávneho odsúdeného občana,“ cituje agentúra Interfax Peskova tlačovým tajomníkom predsedu vlády.

Škandál očami odborníkov a „účastníkov udalostí“

Nadácia Alexeja Navaľného proti korupcii zverejnila vyšetrovanie venované Dmitrijovi Medvedevovi. Hlavnou témou sú realitné objekty (nasnímali ich kvadrokoptéry z vtáčej perspektívy) patriace fondom a spoločnostiam, ktoré sú podľa autorov publikácie spájané s premiérom.

To spôsobilo predvídateľný škandál. Všetky zložky škandálu však tiež nepresahujú predvídateľné.

Zástupcovia úradov odmietajú diskutovať o „delíriu zločinca“ (citát tajomníka Generálnej rady Spojeného Ruska Sergeja Neverova). Navaľnyj paroduje vyjadrenia svojich protikandidátov a vyzýva, aby vo voľbách v roku 2018 volil sám seba.

Jediné, čo je zatiaľ zásadne nové, je rozsah podozrení vznesených voči premiérovi a lídrovi vládnej strany. V skutočnosti nás to núti čakať na ďalší vývoj udalostí. Veď podľa zákonov dialektiky sa množstvo kompromitujúcich dôkazov musí skôr či neskôr pretaviť do novej kvality politickej situácie. Stručne povedané, na programe sú dva naliehavé problémy: bude Medvedev odstránený a Navaľnyj uväznený? Na tieto a množstvo ďalších otázok sme požiadali známych ruských odborníkov a samotných výtržníkov.

"Boj o post premiéra sa zintenzívnil"

Valery SOLOVEY, profesor na MGIMO, politológ, historik.

- Veľa ľudí vidí v Navaľného vyšetrovaní to, čo zvyčajne nazývame „únik“. Máte iný názor?

Toto je prirodzený predpoklad, ktorý nemôže nevzniknúť v „byzantskej“ ruskej politike. Ale súdiac podľa povahy filmu, práca na ňom trvala pomerne dlho. Toto je ovocie serióznej práce. To, že niekto z kompetentných mohol o tejto práci vedieť, ale nezasahoval, je druhá vec. Samozrejme, pre niekoho to môže byť výhodné. Predpokladá sa, že Medvedevova pozícia sa nedávno trochu oslabila - ešte predtým, ako sa objavil film. Boj o post premiéra sa zintenzívnil: vo vyšších vrstvách moci sa o tento post uchádza niekoľko ľudí. Okrem toho má Dmitrij Anatoljevič dlhoročných chorých, veľmi mocných a vplyvných, ktorí proti nemu bojujú, ako najlepšie vedia. To všetko, zdôrazňujem, vôbec neznamená, že títo ľudia sú, ako hovoríme, zákazníci.

Navaľnyj nasleduje svoju politickú logiku. Je to transparentné – kompromitovať najvýraznejších predstaviteľov elity. To spôsobuje: a) pozornosť voči vám; b) ak nie panika, tak zmätok medzi elitou. To je pre opozíciu vždy výhodné, nič také zložité tu nie je.

- Očakávajú kandidáti na post premiéra, že po prezidentských voľbách nahradí Medvedeva?

Vo väčšine prípadov ide o to, aby sa problém vyriešil ešte pred voľbami.

- Do akej miery ovplyvní Navaľného vyšetrovanie politické vyhliadky premiéra?

Bude to mať efekt, ale paradoxným spôsobom. To mu umožní posilniť svoju pozíciu. Pretože pri moci platí pravidlo: nikdy neustupovať a nikdy sa neospravedlňovať.

- Ukazuje sa teda, že Navaľnyj posilňuje Medvedevovu pozíciu?

V podstate áno, a to je mimochodom aj argument proti tomu, že mu vraj niekto nariadil vyšetrovanie. Takže si myslím, že som dokonca presvedčený, že Navaľnyj konal úplne nezávisle, podľa vlastnej logiky. No tí, ktorí o tom vedeli, jednoducho nezasahovali.

Aké následky to môže mať pre samotného Navaľného? Dnes sa bude aktívne diskutovať o tom, či bude uväznený alebo nie.

Bola by to hlúposť zo strany úradov. Tým by sa podpísala pod správnosť tých obvinení a náznakov, ktoré sa vo filme objavia. Takže to samozrejme neurobí. Pokiaľ ide o účasť Navaľného v prezidentských voľbách, táto otázka je vo všeobecnosti vyriešená. Môžem povedať, že už pred filmom panoval v kuloároch moci v tejto otázke jasný konsenzus: Navaľnému by nemalo byť umožnené zúčastniť sa volieb. A škandál spôsobený vyšetrovaním len „upevní“ tento anti-Navalnov konsenzus.

- Aké ciele v tomto prípade sleduje samotný Navaľnyj? Krátkodobé, dlhodobé?

Navaľnyj verí, že boj proti korupcii môže priniesť politický úspech. Dôkazom toho sú skúsenosti mnohých krajín vrátane ZSSR, možno spomenúť Jeľcinove odhalenia nomenklatúry. Ale podľa mňa je teraz situácia v Rusku iná. Protikorupčná kampaň môže upútať pozornosť osoby, ktorá ju robí, a aj to robí, a podporuje uznanie. Nerobí z neho však automaticky vážnu politickú osobnosť.

Korupcia v Rusku je dnes normou. Existuje masové presvedčenie, že moc – jednoducho preto, že je mocou – má právo byť skorumpovaná. A dokonca to musí byť skorumpované. Z môjho pohľadu by opozícia mala formulovať iný odkaz spoločnosti, založený nie na boji proti korupcii, ale na niečom inom. Na určité základné záujmy spoločnosti, ktoré sú celkom ľahko čitateľné. Navaľnyj však uprednostňuje protikorupčnú stratégiu. Opakujem, nie je to bezvýznamné, ale politicky to nevyzerá až tak efektívne.

Sergej MARKOV, generálny riaditeľ Inštitútu pre politický výskum.

- Sú informácie FBK vlastným vyšetrovaním alebo únikom informácií?

Som si takmer istý, že Navaľného štruktúry pomohli spracovať materiály, ale primárne informácie pochádzajú z iných zdrojov, ktoré útočia na Medvedeva. Môžu to byť politické osobnosti, ktoré chcú nahradiť premiéra. Niektorí však veria: naopak, toto sú postavy z okolia premiéra, ktoré majú záujem ho opustiť. Prezident predsa nikdy nedovolí odvolať osobu, proti ktorej sa začal vonkajší útok.

Možno to bola, relatívne povedané, CIA alebo britská rozviedka, ktorá dala materiál Navaľnému, alebo sa možno niekto vydáva za CIA a britskú rozviedku. Možno ide o nejakú pomstu za to, že Medvedev neschválil štátnu podporu niektorým podnikateľským projektom. Posledná verzia sa mi zdá najpravdepodobnejšia – prax ukazuje, že väčšina týchto typov konfliktov súvisí s podnikaním.

- Ako ovplyvní zverejnenie vyšetrovania kariéru Dmitrija Medvedeva?

Myslím si, že Medvedev, alebo skôr ani nie on, ale jeden z vládnych rezortov, bude nútený poskytnúť jasné a presné vysvetlenie všetkých aktív, ktoré sa vo vyšetrovaní spomínajú. To však s najväčšou pravdepodobnosťou neovplyvní Medvedevovu politickú kariéru.

- A ak hovoríme o vplyve na Navaľného pozície?

Neexistuje žiadny zákonný spôsob, ako zasahovať do Navaľného zverejnenia, nemôže byť stíhaný za urážku na cti. Ale môže sa stať osobným nepriateľom Dmitrija Medvedeva... Nečakám od Navaľného žiadne plus ani mínus, čo sa týka účasti vo voľbách. Upútal však na seba viac pozornosti ako predtým – z hľadiska postavenia sa ako vodcu radikálnej opozície proti úradom. Myslím si, že Kasjanov a Yavlinsky na Navaľného žiarlia.

Iľja SCHUMANOV, zástupca generálneho riaditeľa Transparency International-Rusko, nám poskytol právne posúdenie vyšetrovania FBK:

Podľa môjho názoru môže nastať situácia nevyriešeného konfliktu záujmov, ktorá je priestupkom. Ide o vzťah medzi podpredsedom predstavenstva Gazprombank Iľjom Eliseevom a premiérom Dmitrijom Medvedevom – jednak v kontexte existencie osobných a priateľských vzťahov medzi nimi, jednak vo formálnej možnosti vplyvu pána Medvedeva na organizácie na predstavenstvo, ktorého je pán Eliseev.

Je mimoriadne ťažké diagnostikovať formálne porušenia korupcie v iných príbehoch. To vyvoláva viac otázok z etickej stránky ako z právnej.

- Je reálne viesť vyšetrovanie z dôvodu možného konfliktu záujmov?

V ruskej praxi je to skutočné. Ale Dmitrij Medvedev je politická osobnosť, je lídrom strany, je predsedom vlády. A Navaľnyj je jeho súperom v politickej agende...

Čudné paralely

Vyšetrovanie FBK bolo zverejnené 2. marca. Medzitým, 15. februára, „Interlocutor“ zverejnil na svojej webovej stránke článok pod nadpisom „Medvedevov GIFT. Ako sú prepojení premiér a finančno-priemyselná skupina“ – jej štruktúra sa do značnej miery opakuje v Navaľnom a spol. O tejto podivnej zhode, ktorá nás prinútila hovoriť o centralizovanom „úniku“, sme sa rozprávali s autorom článku v Sobesedniku, zástupcom šéfredaktora Olegom Rolduginom a zamestnancom vyšetrovacieho oddelenia FBK Georgijom Alburovom.

Oleg ROLDUGIN:

Je to ťažké uveriť, ale naozaj sme pracovali paralelne, nezávisle od seba. Nemyslím si, že by mi Navaľnyj niečo ukradol, hoci o mnohých skutočnostiach, ktoré spomínal vo filme, sme písali už pred niekoľkými rokmi. Neodkazuje sa na nich, ale taký je formát. Podľa môjho názoru je v Navaľného vyšetrovaní ešte jeden slabý bod - spolieha sa najmä na fotografie z Instagramu, geografické mapy a výpisy z oficiálnych registrov. Nie je však dostatok rozhovorov so skutočnými ľuďmi. V mojom ďalšom skúmaní jednej z tém, ktoré nastolil Navaľnyj, bude napríklad taký rozhovor a ja som sa tejto téme venoval ešte pred Navaľným.

- Čo si však myslíte, zbiera informácie Navaľnyj sám alebo mu prinášajú hotové vyšetrovania?

Všetky informácie má z otvorených zdrojov, prečo ich unikať – len si ich treba správne nájsť.

Prečo ste sa pustili do Medvedeva a práve teraz, rok pred prezidentskými voľbami? Jeho priaznivci tvrdia, že toto všetko je zámerný „odliv“ premiéra...

Známa téma. Takže už nie je čo povedať. Ale v tomto prípade som nechápal, čo s tým majú spoločné prezidentské voľby. Oznámili sme, že Medvedev chce konkurovať prezidentovi?

Otázka pre Georgyho Alburova:

- Ako si vysvetľujete zhody okolností s publikáciou v Sobesedníku? Náhoda sa mnohým zdá nepravdepodobná.

Naše vyšetrovanie trvalo šesť mesiacov: na niekoľkých letoch (kvadrokoptér nad nehnuteľnosťami - „MK“) bolo všetko krásne a zelené, veľmi odlišné od toho, čo je teraz viditeľné na ulici.

O fonde DAR (spomína FBK - "MK") Písať začali už v roku 2011, píšu o ňom pravidelne, no to isté, bez uvedenia novej textúry. O vyšetrovaní Sobesedníka sme sa dozvedeli z oznámenia ich článku a boli sme veľmi nervózni: už nám niekto písal! Ale mali len jednu novú časť.

Ak študujete nejakú tému šesť mesiacov, potom tí, ktorí sú na vrchole, sa o nej nemohli dozvedieť! Je dokonca ľahké nahrávať lety kvadrokoptér, nehovoriac o odpočúvaní a tak ďalej.

Prirodzene, v našej kancelárii je všetko kompletne odpočúvané. Potrebujete len menej hovoriť a viac komunikovať prostredníctvom bezpečných komunikačných prostriedkov. Keď sme nakrúcali s kvadrokoptérami, nikdy nás nechytili. Možno si to jednoducho nevšimli, pretože dron letel vysoko. Alebo si nás raz mohli všimnúť, ale neďaleko pracovalo hlasné zariadenie na odstraňovanie snehu.

Prečítajte si komentáre k vyšetrovaniu zo strany tlačového tajomníka Dmitrija Medvedeva a tlačového tajomníka prezidenta Vladimira Putina.