علامات أحادية لإدراك العمق. صور ورموز في عمل طبيب نفسي: مقاربات لدراسة العمق. ديناميات الدفاعات النفسية في عملية التصحيح النفسي العميق

كانت هناك حركة الحافة. لا يتم إعلامنا بالعمق من خلال الأحاسيس العضلية ، الداخلية أو الخارجية للعين ، لأنه في التجارب على الحركة البطيئة لجسم ما ، عندما يتبع موضع وتقارب سلبيًا ، يكون عمق التقرير مستحيلًا.

في تجارب الاستبدال السريع من كائن إلى آخر ، يتم التعرف على الفرق في الأعماق من خلال دفعة واعية. هذا هو ما يحدد هذا الدافع: عندما يظهر الكائن الثاني ، يبدو مرتبكًا ، ثم يسلم المراقب طوعًا بمعنى زيادة أو تخفيف الموضع ، من أجل التأثير الناتج ، يدرك ما إذا كان الاتجاه المختار صحيحًا ، وبالتالي ، فإن الكائن الثاني أقرب أو أبعد من الأول.

ونتذكر ، في هذا الصدد ، البيانات المتفق عليها لجميع المراقبين ؛ في الحقيقة ، كانوا يعرفون أن الكائن الثاني أقرب أو أبعد من الأول ، لكنهم لا يستطيعون القول أنهم رأوه بشكل صحيح ، والتصريحات ذات الأهمية النفسية.

سنرى أن هذا التعليق الأخير أدلى به أيضًا مراقبون آخرون ، وماذا يفكرون فيه. أما الاستنتاجان الأولان لهلبراند ، فهما مشكوك فيهما. أما بالنسبة للنتائج السلبية تمامًا للمجموعة الأولى ، فيمكن تفسيرها جزئيًا لنفس السبب ، جزئيًا السرعة التي يتم بها استنفاد حساسية العضلات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى صعوبة ملاحظة ، بشكل عام ، التغيير يكفي حتى باختصار ، استنتاجات هيلبراند بشأن العضلات حساسية العين قاطعة للغاية.

هذا سؤال يجب حله أولاً قبل المشاركة. أخيرًا ، هناك فجوة مهمة في عمل هيلبراند: فهو يعطي بعض التعليقات الذاتية حول كيفية حدوث تصور الاختلافات في الأعماق. وبالتالي ، فإن استنتاج المؤلف حول دور نشر الصور والإرادة هو نظري ، ولا يعتمد بشكل مباشر على الحقائق. من الواضح أنه في الأمور الدقيقة مثل الحاضر ، لا يمكننا أن نوصي بشكل مفرط بجمع الملاحظات الذاتية بعناية.

في تجاربه ، اقترح Dixon1 التحقق من النتائج التي حصل عليها Hillebrand ، لذا فإن عمله ، في بعض النواحي ، يكرر التحليل الذي تم تحليله للتو. وسيكون من الكافي التحدث بإيجاز عن هذا: بالإضافة إلى بعض الاختلافات الفردية الطفيفة ، فإن الملاحظات التي قدمها ديكسون تتسق مع الرسائل التي قدمها هيلبراند: عندما يتبع الموضع الكائن ، لا يتم التعرف على تغير العمق ؛ على العكس ، يتم استبدال الكائن الثاني فجأة بالأول ، ويحدث تغير في العمق إذا كان كبيرًا بما فيه الكفاية ، وفي عدة أماكن يشير ديكسون إلى الدور الذي يلعبه الانتشار في المجموعة الثانية من التجارب. ولكن في استنتاجاته لم يعد يتحدث عنها.

كان المصباح الأول على بعد متر واحد من المراقب ، والثاني على بعد حوالي 20 مترًا منه ، وتم تعديل نقاط الضوء لتزويد المراقب بنفس الحجم والكثافة. والثاني 21 مترا. والثاني ، وهو أكثر إشراقا ، يعتبر الأقرب.

اختلفت المسافة بين الأصابع والنقطة المضيئة في هذه التجربة لثلاثة أشخاص تتراوح من حوالي 50 إلى حوالي 70 سم. من الضروري العودة إلى ما سبق الإشارة إليه: غياب أحاسيس العمق عندما نرى أحاديًا. في الواقع ، نظرًا لوجود التقارب ، عندما ننظر إلى الأحادي ، يجب أن تكون هناك إحساس بالعمق ، حتى إذا كانت تتعارض مع العمق الحقيقي للأشياء التي ننظر إليها. الورق المقوى أمام إحدى العينين ، بإزالة هذا الورق المقوى بسرعة ، يمكنك رؤية صور مزدوجة بعيدة جدًا تشير إلى أن العيون متوازية تقريبًا ، وترى أن النقطة تبدو وكأنها تقترب من اللحظة التي تكون فيها مرئية. وهذه حقيقة مهمة يمكن رؤيتها من نفس التجربة ، لا يوجد ميل قوي جدًا لتكييف النقطة المضيئة: يتم إصلاح المرء بسهولة ولفترة طويلة ، النقطة التي لا يتم تكييف العين من أجلها بالطبع ، ويمكننا أن نقارن في هذا الصدد الكائن الذي نحن ننظر إلى صورة مجسمة لا يمكن وضعها.

باختصار ، لا يوجد غياب كامل لأحاسيس العمق في الرؤية الأحادية ، ويمكن تفسير تلك التي يمكن تفسيرها بطريقتين: من خلال تمثيل العمق الذي يسبق إرادة النظر إلى مسافة من السماء ، على سبيل المثال ، أو عن طريق مشاعر التقارب.

شككت دراسة خطأ في هذه النتائج ، ولكن تم إجراؤها ، كما سنرى ، في ظروف معقدة للغاية. تلك التي استخدمها فونت في دراساته السابقة الشهيرة. ينظر المراقب إلى أنبوب بعرض 100 مم وارتفاعه 40 على خلفية سوداء عادية. يتم ربط الأوزان والمغناطيس الكهربائي بالخيوط ، مما يجذب هذه الكتل ، مما يمنع الأسلاك من الاهتزاز بحيث تتأرجح هي نفسها. يتم وضع الابن أولاً على مسافة ثابتة ، وعندما تكون فكرة المراقب بعيدة بما فيه الكفاية عن المسافة ، يزيل المجرب هذا الخيط ويسمح للسقوط الآخر ، والذي يحدث أحيانًا أكثر ، وأحيانًا أقرب من الأول.

الطريقة المستخدمة هي الحد الأدنى من التغيير ، وتشير النتائج المقدمة إلى قيمة العتبة "حساسية الفروق". لم يكن عدد التجارب مهمًا ، ويعترف أريرر نفسه بأن الأرقام التي يبلغ عنها ليست مطلقة. هذه الأرقام هي عكس ما سبق. تشير الجداول في عمل Arerd D. بالسنتيمتر إلى المسافة من الخيط من العين وعتبة الاقتراب والمسافة ؛ تم الإبلاغ عن مجموعتين من الملاحظات. المراقب: البروفيسور كولب ، العين اليمنى.

الملاحظات الذاتية التي تم جمعها عديدة للغاية ولها اهتمام كبير بحقيقة أنها ، كقاعدة عامة ، تتعارض مع استنتاجات المؤلف الخاصة. بادئ ذي بدء ، يجب أن نأخذ في الاعتبار النقطة التالية التي أثارها Areres: فقط يتعلم المراقب تدريجيًا التعرف على المسافات: في البداية ، كما لاحظ Wundt سابقًا ، يكاد يكون هذا مستحيلًا. ناهيك عن مسافة السلك التي نراها.

المراقبون: "كولبي ، حسب ملاحظته المتكررة مرارًا ، أولى اهتمامًا كبيرًا لحدة الكتاب وحجمه ، لكنه كان دائمًا يشعر بعدم اليقين في هذا الصدد" ، "حالات أخرى" ، والتي يشعر بها بشكل عام إلى حد ما إلى حد ما في حكمه ويولي اهتمامًا خاصًا أكثر أو أقل حدة الأسلاك 2 ؛ بعض الأشخاص الآخرين يدلون بتعليقات مماثلة.

هذه الملاحظات من المراقبين أنفسهم تؤدي إلى الفرضية القائلة بأن تجارب آرير لا يمكن مقارنتها بالتجارب التي قيلت سابقًا أنه لم يدرس دور التنسيب ، على سبيل المثال ، بل بالأحرى حدة وحجم ووضوح وضوح الخيوط ؛ ومع ذلك ، فهو يحاول إثبات أن الأرقام التي تلقاها ، كقاعدة عامة ، صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تفسيرها من خلال التغييرات في الحجم الظاهري للخيوط ؛ بالإضافة إلى ذلك ، تميل إلى تقليل إدراك الاختلافات في الحجم والحدة البصرية ؛ ومع ذلك ، لم يتم إثبات شرعية هذا التخفيض: الخط الأبيض على خلفية سوداء ، الموضوعة على مسافة بحيث يكون مرئيًا بزاوية 30 بوصة ، سيختلف بسهولة شديدة عن الآخر ، والذي سيكون مرئيًا على نفس المسافة بزاوية 15 بوصة ، بينما خطان لا يمكن تمييز 30 من بعضهم البعض.

من السهل التحقق من أن إدراك الاختلافات في الحجم هو أكثر دقة من حدة البصر باستخدام خطوط بيضاء ذات عرض غير متساوٍ مرسوم على الورق الأسود لأسطوانة التسجيل. لا يزال أريرر يتحدث عن نتائج بعض التجارب التي شوهد فيها ابنان في وقت واحد ؛ تختلف هذه النتائج قليلاً عن النتائج الأخرى ، وتثبت الملاحظات الشخصية المقتبسة أيضًا أن هناك عدم يقين كبير في التقديرات. أخيرًا ، كرر سلسلتين من تجارب هيلبراند ووجد نفس النتائج تقريبًا.

ينتقد هذه التجارب بعناية ولا يدرك أنه يمكننا اعتبار حافة الكرتون كشيء حقيقي. في عملنا ، يمكننا أن نقرأ عن التجارب التي يستبدل فيها Cardboard بسرعة الملاحظات الأخرى المثيرة للاهتمام التي تثبت ذلك حتى.

تمكنا من تقييم المواضع النسبية للأشياء بدقة ، ليس لدينا شعور واضح بالمسافة. كان لدى Mumann في البداية نظرة أقرب في حالة وضع الإعلان بشكل أسرع ، وفي حالة الوضع الأبطأ ، يكون الانطباع أكثر بعدًا. الآن ، بعد قراءة دراسة تجريبية تشير إلى هذه النتيجة مؤخرًا ، فإن وقت التنسيب أطول من التقريبي ، وليس العكس. كما هو معتاد لفترة طويلة ، دفعه إلى محاولة التأكد من أنه ، بتغيير تفسيره ، لا يمكن أن يسبب الانطباعات نفسها كما كان من قبل.