Signes monoculaires de la perception de la profondeur. Images et symboles dans le travail d'un psychologue: approches de l'étude de la profondeur. La dynamique des défenses psychologiques dans le processus de psychocorrection profonde

La perception de la profondeur, ou perception différentielle de la distance, est le résultat du travail des analyseurs visuels et auditifs. Quant à la vision, la perception de la profondeur est basée sur monoculaireet signes binoculaires. Monoculaire sont des signes qui peuvent être perçus non seulement par deux, mais aussi par un œil. les signes reflètent l'activité conjointe des deux yeux.

Il y avait un mouvement du bord. Nous ne sommes pas informés de la profondeur par des sensations musculaires, internes ou externes à l'œil, car dans les expériences sur le mouvement lent d'un objet, lorsque le placement et la convergence se suivent passivement, la profondeur du rapport est impossible.

Dans les expériences de substitution rapide d'un objet à un autre, la différence de profondeur est reconnue par une impulsion consciente consciente. C'est ce qui détermine cette impulsion: lorsque le deuxième objet apparaît, il semble confus, puis l'observateur délivre volontairement dans le sens d'augmenter ou de relâcher le placement, pour l'effet obtenu, il reconnaît si la direction choisie était correcte et, par conséquent, le deuxième objet est plus proche ou plus éloigné que le premier.

Les signes monoculaires comprennent: occlusion, familiarité avec la taille, parallaxe des mouvements, perspective linéaire, gradient de texture et ombrage. La plupart des caractéristiques spatiales monoculaires sont statiques, c'est-à-dire ils sont perçus si l'observateur et les objets observés sont immobiles.

Occlusion , ou interposition , Est un signe qui fournit l'occurrence de l'effet de la profondeur, lorsqu'un objet observé recouvre partiellement un autre. Malgré le fait que la majeure partie du triangle blanc manque, le système visuel " termine»Image pour recréer la structure sémantique générale, et en même temps il y a une illusion de la distance du triangle par rapport aux trois cercles noirs.

Nous nous souvenons, à cet égard, des déclarations concertées de tous les observateurs; en vérité, ils savaient que le deuxième objet était plus proche ou plus éloigné que le premier, mais ils ne pouvaient pas dire qu'ils l'avaient vu correctement, et des déclarations qui avaient une signification psychologique.

Nous verrons que ce dernier commentaire a également été fait par d'autres observateurs, et qu'en penser. Quant aux deux premières conclusions de Hillebrand, elles sont douteuses. Quant aux résultats complètement négatifs du premier groupe, ils peuvent s’expliquer en partie pour la même raison, en partie la vitesse à laquelle la sensibilité musculaire s’épuise, en partie à cause de la difficulté à constater, en général, le changement est encore suffisant. Bref, les conclusions de Hillebrand concernant le muscle la sensibilité oculaire est trop catégorique.

Connaissancela taille , c'est-à-dire la présence dans notre expérience perceptuelle d'idées sur la taille d'un objet nous permet d'utiliser des informations sur sa taille rétinienne afin de comprendre à quelle distance il est de l'observateur. Par exemple, dans une étude N. Ittelson   les sujets ont reçu trois cartes à jouer. L'une des cartes était de taille standard, la seconde était deux fois plus grande et la troisième était deux fois plus petite qu'une carte ordinaire. Toutes les cartes ont été montrées alternativement à distance 7,5   les pieds. Il s'est avéré que les sujets ont évalué la distance aux cartes à chaque fois différemment. À leur avis, la distance par rapport à la carte de taille standard était 7,5 pieds, jusqu'à une carte deux fois plus petite que d'habitude - 15 pieds et jusqu'à une carte deux fois plus grande - 4,6 les pieds. De toute évidence, l'évaluation de la distance a été influencée par la conviction des sujets que toutes les cartes présentées devraient être de la même taille.

C'est une question qui doit d'abord être résolue avant l'engagement. Enfin, il y a une lacune importante dans le travail de Hillebrand: il donne quelques commentaires subjectifs sur la façon dont s'est produite la perception des différences de profondeur. Ainsi, la conclusion de l’auteur sur le rôle des images et de la volonté de diffusion est théorique et non directement basée sur des faits. De toute évidence, dans des questions délicates comme la présente, nous ne pouvons trop recommander de recueillir soigneusement des observations subjectives.

Dans ses expériences, Dixon1 a suggéré de vérifier les résultats obtenus par Hillebrand, donc son travail, à certains égards, répète l'analyse qui vient d'être analysée. Et il suffira d'en parler brièvement: en plus de quelques différences individuelles mineures, les observations faites par Dixon sont cohérentes avec les messages donnés par Hillebrand: lorsque le placement suit l'objet, le changement de profondeur n'est pas reconnu; Au contraire, le deuxième objet est soudainement remplacé par le premier, un changement de profondeur se produit s'il est suffisamment grand, et à plusieurs endroits Dixon fait référence au rôle que joue la diffusion dans le deuxième groupe d'expériences. mais dans ses conclusions, il n'en parle plus.

Mouvement de parallaxe (grec parataxie - changement, changement) Est une source d'informations monoculaire sur la profondeur et la position relative des objets; elle résulte du mouvement d'un observateur ou d'objets observés. Une détermination plus précise de la parallaxe monoculaire du mouvement conduit à:

Mouvement de parallaxe – ce sont des changements dans l'arrangement mutuel des images rétiniennes d'objets se trouvant à différentes distances de l'observateur causés par la rotation de sa tête.

Parmi ces constats, nous sommes particulièrement intéressés. Lorsqu'il y avait une différence de profondeur, «il semble évident que la solution était directement ou indirectement basée sur les différents logements requis pour différentes distances». Les déclarations précédentes, comme nous le voyons, ne sont pas très catégoriques, à l'exception de la dernière, qui mérite d'être préservée: celui qui sait, en substance, que placer loin ou loin demande, en général, plus de temps que le logement de près à loin, peut utiliser ces informations pour implémenter des changements de profondeur.

Mais Dixon lui-même doute qu'il y ait de vrais sentiments du placement. Complètement obscure et à plus de 50 mètres, j'ai eu l'idée d'en faire les expériences les plus importantes à la suite d'expériences dans le même couloir, ce qui m'a donné l'occasion d'observer que la perception monoculaire de l'appareil était très simple: deux lumières étaient équipées d'un diaphragme de taille variable et placées à hauteur des yeux observateur, de sorte que deux points lumineux apparaissent dans la même horizontale. situé à une courte distance de l'un des murs du couloir, un mile de large.

La parallaxe du mouvement est associée à des phénomènes observés à travers la vitre latérale d'une voiture en mouvement rapide. Il semble à l'observateur que des objets situés au-dessus du point de fixation du regard se déplacent dans le sens du mouvement de la voiture. Au contraire, les objets situés en dessous du point de fixation se déplacent dans la direction opposée à la voiture.

La première lampe était à environ 1 mètre de l'observateur, et la seconde à environ 20 mètres de lui, et les points de lumière ont été ajustés de manière à fournir à l'observateur la même taille et la même intensité. Le second mesure 21 mètres; la seconde, un peu plus lumineuse, est considérée comme la plus proche.

La distance entre les doigts et le point lumineux a varié dans cette expérience pour trois personnes, allant d'environ 50 à environ 70 centimètres. Il faut revenir sur ce qui a déjà été indiqué: l'absence, quand on voit monoculaire, de sensations de profondeur. En effet, puisqu'il y a convergence, quand on regarde le monoculaire, il devrait y avoir des sensations de profondeur, même si elles sont en conflit avec la profondeur réelle des objets que l'on regarde. Le carton devant l'un des yeux, en retirant rapidement ce carton, vous pouvez voir des images doubles très éloignées qui indiquent que les yeux sont, ou approximativement parallèles, et voir que le point semble approcher du moment où il est visible. Un fait important qui peut être vu de la même expérience, c'est qu'il n'y a pas de tendance très forte à s'adapter à un point lumineux: on fixe avec facilité et pendant longtemps le point pour lequel l'œil n'est bien sûr pas adapté, et on peut comparer à cet égard l'objet avec lequel on foulard Nous avons une image stéréoscopique pour laquelle il est impossible de la placer.

Perspective linéaire   - Il s'agit d'une réduction systématique de la taille des objets distants et des distances entre eux, créant une impression de profondeur dans la perception des images planes. Un exemple typique d'une perspective linéaire est la perception de l'image des voies ferrées ou des lignes parallèles: bien que les deux soient parallèles, il semble qu'elles se croisent à un certain point (point de fuite). La perspective linéaire est largement utilisée en peinture. Il est maintenant généralement admis que le créateur de la théorie de la perspective linéaire était un sculpteur et architecte italien XVc. F. Brunelleschi .

Bref, il n'y a pas d'absence totale de sensations de profondeur dans la vision monoculaire, et celles qui s'expliquent peuvent s'expliquer de deux manières: en représentant la profondeur qui précède la volonté de regarder à distance du ciel, par exemple, ou par des sentiments de convergence.

Une étude d'erreur a remis en cause ces résultats, mais ils ont été faits, comme nous le verrons, dans des conditions trop complexes. Celui que Wundt a utilisé dans ses célèbres études précédentes. L'observateur regarde un tube de 100 mm de large et 40 de haut sur fond noir uni. Des poids et un électroaimant sont attachés aux fils, attirant ces masses, empêchant les fils de vibrer pour qu'ils oscillent eux-mêmes. Le fils est d'abord placé à une distance fixe, et lorsque l'idée de l'observateur est suffisamment éloignée de la distance, l'expérimentateur retire ce fil et laisse tomber un autre, ce qui arrive parfois plus loin, parfois plus près que le premier.

Texture dégradée   - un signe monoculaire de perception de la profondeur, en présence duquel, à mesure que les fragments de la surface texturée s'éloignent de nous, les éléments qui la composent commencent à apparaître plus petits et plus denses.

En tant que dégradé de la texture des surfaces planes, des changements graduels de la magnitude, de la forme ou de l'arrangement spatial des éléments peuvent se former, formant un motif de texture et donnant l'impression de profondeur ou d'éloignement des objets. Par exemple, imaginez un rivage de galets qui s'éloigne: plus le galet est éloigné, plus il apparaît dense.

La méthode utilisée est le changement minimal et les résultats présentés indiquent la valeur seuil de «sensibilité aux différences». Le nombre d'expériences n'était pas significatif et Arerer lui-même admet que les chiffres qu'il rapporte ne sont pas absolus. Ces chiffres sont à l'opposé de ce qui précède. Les tableaux de l'œuvre d'Arerd D. indiquent en centimètres la distance du fil de l'œil, le seuil d'approche et la distance; Deux séries d'observations sont rapportées. Observateur: professeur Kulp, œil droit.



Les observations subjectives recueillies sont assez nombreuses et présentent un grand intérêt dans le fait qu'elles sont en règle générale en contradiction avec les propres conclusions de l'auteur. Tout d'abord, nous devons tenir compte du point suivant soulevé par Areres: ce n'est que progressivement que l'observateur apprend à reconnaître les distances: au début, comme Wundt l'a noté précédemment, cela est presque impossible. sans parler de la distance du fil que nous voyons.

Puisque la densité de remplissage de la côte avec des cailloux est approximativement la même, le gradient du changement de texture avec l'augmentation de la distance de l'observateur donne à l'œil des informations directes sur la structure et la profondeur de l'espace visuel. Ainsi, un gradient de texture projeté sur la rétine véhicule la structure de l'espace tridimensionnel.

Observateurs: «Külpe, selon ses remarques souvent répétées, a accordé une grande attention à la netteté et à la taille du livre, mais a toujours éprouvé de l'incertitude à cet égard», «autres États», qu'il ressent généralement plus ou moins incertain dans son jugement et accorde une attention particulière plus ou moins de netteté du fil2; d'autres personnes font des commentaires similaires.

Ces observations des observateurs eux-mêmes conduisent à l'hypothèse que les expériences d'Arer ne sont pas comparables aux expériences qui ont été précédemment dites qu'il n'a pas étudié le rôle du placement, par exemple, mais plutôt la netteté, la taille et la clarté de la clarté des fils; il essaie cependant de prouver que les chiffres qu'il a reçus sont, en règle générale, trop petits pour pouvoir s'expliquer par des changements dans la taille apparente des fils; De plus, elle tend à réduire la perception des différences de taille et d'acuité visuelle; cependant, la légitimité de cette réduction n'a pas été démontrée: une ligne blanche sur fond noir placée à une distance telle qu'elle est visible à un angle de 30 pouces sera assez facile à différencier d'une autre, qui sera visible à la même distance à un angle de 15 pouces, tandis que deux lignes 30 ne peuvent être distingués les uns des autres.

Ombrage - un signe monoculaire de profondeur, résultant d'une diminution de l'éclairage des objets lorsqu'ils s'éloignent de l'observateur ou de la source lumineuse et de l'alternance de la lumière et de l'ombre. BabyForum note qu'à l'âge de trois ans, les enfants s'habituent au fait que la lumière tombe d'en haut et, en fonction de l'intensité de l'éclairage, ils sont capables de distinguer les convexes des courbes. est également un signe important de perception de la profondeur car, comme nous le savons par expérience perceptuelle, seuls les objets tridimensionnels ont une ombre.

Il est facile de vérifier que la perception des différences de taille est plus subtile que l'acuité visuelle en utilisant des lignes blanches de largeur inégale tracées sur le papier noirci du cylindre d'enregistrement. Arerer rapporte toujours les résultats de certaines expériences dans lesquelles deux fils ont été vus simultanément; ces résultats diffèrent peu des autres et les remarques subjectives citées prouvent également qu'il existe une grande incertitude dans les estimations. Enfin, il a répété deux séries d'expériences de Hillebrand et a trouvé presque les mêmes résultats que lui.

En peinture, en raison du jeu de la lumière et de l'ombre, non seulement l'effet de la profondeur est obtenu, mais aussi des images de formes sont créées. Kleffner et Ramachandran ils croient même qu'il y a des neurones spéciaux, " isoler»De l'ombrage, des informations sur la forme des objets.

(perception de la profondeur) La perception différentielle de la distance, généralement appelée V. g., est principalement le résultat du travail de sens tels que la vision et l'ouïe. En termes de vision, il existe deux classes principales de caractéristiques de profondeur: les caractéristiques monoculaires et binoculaires. Les caractéristiques monoculaires incluent les gradients de texture, l'amplitude, la parallaxe du moteur, l'accommodation, la perspective linéaire, le positionnement relatif des objets, les détails ombrés et la clarté de l'image. Les signes binoculaires incluent la convergence et la disparité rétinienne. Certains de ces symptômes peuvent agir simultanément; généralement, l'un d'eux est soutenu par d'autres. Dans l'expérience, il est difficile de déterminer quels signes particuliers agissent à un moment donné. Les visuels V. sont étudiés plusieurs. façons. Avec une approche, le sujet du test est proposé (sous perception binoculaire ou monoculaire) pour installer une tige ou une épingle afin qu'il soit à la même distance des yeux (a) que le stimulus de référence. La méthode d'écrêtage visuel (créant des effets visuels de l'espace profond et peu profond), indiquant le degré de préférence des personnes et des animaux au bord de l'expérience. Les installations «sans falaise» sont couramment utilisées pour tester leur capacité à percevoir la profondeur. Lors de l'étude de la perception de la troisième dimension, un stéréoscope est souvent utilisé, ce qui permet de présenter des images presque identiques à l'œil droit et gauche, ce qui crée un effet stéréo. Plus tard, en essayant d'améliorer la technique stéréoscopique, Bela Julezh a inventé ce qu'on appelle. stéréogrammes à points aléatoires: motifs de points localisés de manière aléatoire synthétisés sur un ordinateur et sélectionnés en paires stéréo afin d'obtenir deux images presque identiques, à l'exception de la région située au bord. Lorsque vous regardez de telles images à l'aide d'un stéréoscope, cette zone semble être située au-dessus ou en dessous du reste du motif. Des signes auditifs de profondeur sont utilisés par les aveugles, qui peuvent s'approcher du mur et s'arrêter devant lui. Les signes auditifs supplémentaires de profondeur incluent: l'amplitude de la réverbération, les caractéristiques spectrales (l'absorption atmosphérique est plus élevée pour les hautes fréquences) et le volume relatif des sons familiers. Voir aussi Mouvements oculaires, Théories de la vision, Perception visuelle    J. G. Robinson

Il critique soigneusement ces expériences et ne reconnaît pas que l'on puisse considérer le bord du carton comme un véritable objet. Dans notre travail, nous pouvons lire des expériences dans lesquelles le carton remplace rapidement d'autres notes intéressantes qui le prouvent même quand.

Nous parvenons à évaluer avec précision les positions relatives des objets, nous n'avons pas un sens clair de la distance. Mumann a d'abord regardé de plus près dans le cas d'un placement plus rapide et d'une impression plus éloignée dans le cas d'un placement plus lent. Maintenant, après avoir récemment lu une étude expérimentale rapportant ce résultat, le temps de placement est plus long qu'approximatif et non l'inverse. comme il est d'usage depuis longtemps, l'a incité à essayer de s'assurer que, en changeant son interprétation, il ne pourrait pas provoquer les mêmes impressions qu'auparavant.

   Vues: 775
Catégorie: