Куда исчезли неандертальцы: их уничтожили кроманьонцы? Останки неандертальца впервые были найдены Время жизни неандертальцев

Рассказываем о находке, изменившей судьбу мировой палеоантропологии. В 1856 году в малоизвестном немецком местечке Неандерталь были обнаружены кости, впервые послужившие для описания ископаемого вида человека. Непростая история признания неандертальцев научным сообществом — в нашем материале.

Иоганн Карл Фульрот
https://de.wikipedia.org/

Иоганн Карл Фульрот был одним из тех первооткрывателей, которые, не понятые современниками, так и не дожили до дня своего триумфа. С этим немецким учёным судьба обошлась особенно несправедливо: драматичная история его открытия, внёсшего огромный вклад в развитие антропологии, так и не получила достаточной огласки. А ведь именно Иоганн Карл Фульрот открыл для науки неандертальцев.

По иронии судьбы, человек, находка которого красноречиво отвергала теорию о неизменяемости видов, начинал именно как теолог. Фульрот родился 31 декабря 1803 года, а после смерти родителей, в возрасте 10 лет, попал на воспитание к дяде - католическому священнику - что, вероятно, и заставило будущего первооткрывателя получить церковное образование. Но, очевидно, никакой страсти к теологии юный Фульрот не питал, потому что уже в 25 лет он продемонстрировал публике свой интерес к естественным наукам, опубликовав труд по систематике растений. Как правило, в статьях, посвящённых неандертальцам, говорится, что Фульрот был учителем, что правдиво, но не совсем полно. Следует так же отметить, что он принимал самое активное участие в исследованиях, опубликовав более 60 работ в самых разных областях естественных наук: зоологии, ботанике, метеорологии, но, прежде всего, геологии и палеонтологии. Кроме того, Фульрот создавал различные научные сообщества, и всё это в совокупности сделало его достаточно известной фигурой в той части Германии, где в августе 1856 года рабочие обнаружили кости неандертальца. Поэтому тот факт, что они решили отдать кости в распоряжение именно Фульрота, был довольно закономерен. Интереснее всего - формулировка, с которой естествоиспытатель был приглашён в Неандерталь: рабочие сказали, что обнаружили кости пещерного медведя. Сначала они, разумеется, предположили, что перед ними человеческие останки, но нежелание брать на себя грех осквернения могилы и видимые странности черепа превратили человеческий скелет в медвежий. Как видим, даже люди, далёкие от науки, обратили внимание, что найденные останки не принадлежат обычному человеку.

А вот учёные это признать не торопились. Чтобы понять почему, нужно вспомнить исторический контекст открытия.

Скелет Неандерталь 1

На дворе стоит 1856 год. До публикации знаменитой работы Дарвина о происхождении видов остаётся три года, до её признания - ещё больше. В научных кругах царит теологическая теория о неизменяемости видов, которая явно не предполагает наличие каких-то других видов человека. Всё это прекрасно понимал Фульрот, который, осмотрев кости, пришёл к выводу, что перед ним не просто другой вид человека, а другой вид человека, живший примерно во времена мамонтов. К такому повороту абсолютное большинство учёных были явно не готовы, но Фульрот и не спешил их шокировать. Он собрал все имеющиеся кости, подробно опросил рабочих и начал проверять свою теорию: да, останки явно человеческие (это подтвердил и знакомый врач), но они отличаются от скелета современных людей: изогнутые бедренные кости, мощное надбровье, плоский, скошенный лоб… Тем временем, газеты успели раструбить новость по всей Европе, и Фульроту пришлось предоставить отчёт. Ему повезло: теория неизменяемости видов начала терять свои позиции ещё до Дарвина, поэтому он смог найти себе соратника в лице профессионального антрополога, Германа Шафгаузена. Позже к ним присоединились англичане Чарльз Лайель, Томас Гексли и Уильям Кинг (придумавший научное название неандертальца) и немец Карл Фогг. Они начали публиковать статьи, в которых напрямую говорили и о статусе открытия, и о его возрасте, приводя весомые доказательства. Их противники, которые пока что брали числом, в ответ приводили очень странные версии. Так, анатом Майер считал, что найденные кости принадлежат ««монголоидному русскому казаку, который в 1814 году во время войны с Наполеоном был ранен, заполз в пещеру и умер».

Искривленная бедренная кость якобы указывает на конного воина, черепная крышка - на монгола.

Эта версия настолько поразила Фульрота и товарищей, что они спросили у Майера, не шутит ли тот. Но боннский анатом был слишком ярым поклонником теории неизменяемости видов, поэтому он не шутил. Другой приверженец тех же воззрений, профессор Рудольф Вагнер, считал, что кости принадлежат старому голландцу. Англичанин Блейк говорил, что останки принадлежат умственно отсталому человеку, страдавшему водянкой. И это только часть теорий, предложенных учёными взамен объяснения Фульрота. Но ни одна из них, разумеется, не имела серьёзных доказательств. Даже известный берлинский хирург и антрополог Рудольф Вирхов выдвинул нежизнеспособную гипотезу о том, что кости принадлежат старику-инвалиду, некогда болевшему рахитом, затем - артритом, и, между делом, получившему черепно-мозговую травму. Позднее он, правда, немного смягчился и принял более нейтральную позицию.

Череп Неандерталь 1

Интересен тот факт, что Дарвин в своей работе никак не использовал сообщение о находке в Неандертале, хотя его сторонниками были те же самые люди, что и сторонники Фульрота. До признания немецкий палеонтолог не дожил совсем немного: в 1866 году начали появляться схожие находки в других местах (причём рядом с останками обнаруживались и кости ископаемых животных, что позволяло наверняка говорить об их возрасте). Но решающим аргументом стали останки, обнаруженные в Бельгии в 1886 году. Это были целые скелеты, анализ которых вполне однозначно говорил о самостоятельности неандертальцев как биологического вида. Обнаруженные рядом каменные орудия и кости древних млекопитающих так же определённо указывали на значительный возраст находок. В 1891 году немецкий анатом Густав Швальбе поставил точку в многолетнем споре, выпустив книгу «Череп из Неандерталя», которая содержала его (впоследствии, классические) описания неандертальцев. Их подлинность и солидный возраст были всемирно доказаны спустя почти полвека после открытия. Иоганну Карлу Фульроту в 1891 могло исполниться 88, но он не дожил до своего триумфа 14 лет.

Юлия Попова

Время существования 130 тыс.л.н. — 28 тыс.л.н.

Человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом).

Специализированный к хищничеству вариант человека. Обладали множеством вполне человеческих черт строения и поведения, но всё же заметно отличались от нас — в том числе, значительной массивностью скелета и черепа. Вероятно, многие особенности неандертальцев Европы сформировались под влиянием тяжелейших условий ледникового периода около 70-60 тысяч лет назад. Интересно, что у некоторых представителей Homo neanderthalensis объем головного мозга превышал значения, типичные для современного человека.

Homo neanderthalensis. Реконструкция выполнена Олегом Осиповым специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Кости неандертальцев были исторически первыми обнаруженными останками ископаемых гоминид (первые останки неандертальцев были найдены в 1829 году, хотя значение этой находки оценили гораздо позже…). К настоящему времени неандертальцы — наиболее тщательно изученный вид ископаемых людей. С историей изучения неандертальцев можно ознакомиться здесь.

Термин "неандерталец" имеет не вполне определенные границы. Ввиду обширности и неоднородности этой группы гоминид, используется также ряд терминов: "атипичные неандертальцы" для ранних неандертальцев (периода 130-70 т.л.н.), "классические неандертальцы" (для европейских форм периода 70-40 т.л.н.), "пережиточные неандертальцы" (существовавшие позже 45 т.л.н.) и т. д.

Homo neanderthalensis.

Неандерталец

Девочка. Реконструкция выполнена Олегом Осиповым специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Существует также множество гипотез о причинах вымирания неандертальцев (вот, например, одна из последних версий).

По новейшим данным, неандертальцы могли скрещиваться с людьми современного типа, и современные неафриканские популяции Homo sapiens имеют примерно 2.5% неандертальских генов.

3D-модель черепа неандертальца. Выполнена 3D-проектом Сергея Кривоплясова
специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

См. также:

Неандерталец (лат. Homo neanderthalensis ) – вымерший вид из рода Люди (лат. Homo). Первые люди с чертами неандертальцев (протонеандертальцы) появились в Европе примерно 600 тыс. лет назад. Классические неандертальцы сформировались около 100-130 тыс. лет назад. Самые поздние останки датируются 28-33 тыс. лет назад.

Открытие

Впервые останки H. neanderthalensis обнаружил в 1829 г. Филипп-Шарль Шмерлинг в пещерах Энжи (современная Бельгия), это был череп ребенка. В 1848 г. череп взрослого неандертальца был найден на Гибралтаре (Gibraltar 1). Естественно, ни та ни другая находки в то время не рассматривались как свидетельство существования вымершего вида людей, и в качестве останков неандертальцев их классифицировали значительно позже.

Типовой образец (голотип) вида (Neanderthal 1) был найден только в августе 1856 г. в известняковом карьере в долине Неандерталь недалеко от Дюссельдорфа (Северный Рейн-Вестфалия, Германия). Он состоит из свода черепа, двух бедренных костей, трех костей из правой руки и двух из левой, части таза, фрагментов лопатки и ребер. Учитель местной гимназии Иоганн Карл Фульрот интересовался геологией и палеонтологией. Получив останки от нашедших их рабочих, он обратил внимание на их полную фоссилизацию и геологическое положение и пришел к выводу об их значительном возрасте и важном научном значении. Затем Фульрот передал их профессору анатомии университета Бонна Герману Шаафгаузену. В июне 1857 г. было объявлено об открытии, это произошло за 2 года до публикации работы Ч. Дарвина «Происхождение видов». В 1864 г. по предложению англо-ирландского геолога Уильяма Кинга новый вид был назван в честь места своего открытия. В 1867 г. Эрнст Геккель предложил название Homo stupidus (т.е. Человек глупый), однако в соответствии с правилами номенклатуры приоритет остался за названием Кинга.

В 1880 г. в Чехии была найдена челюсть ребенка H. neanderthalensis вместе с инструментами мустьерского периода и костями вымерших животных. В 1886 г. превосходно сохранившиеся скелеты мужчины и женщины были найдены в Бельгии на глубине около 5 м, также вместе с многочисленными мустьерскими инструментами. Впоследствии останки неандертальцев были обнаружены и в других местах на территории современных России, Хорватии, Италии, Испании, Португалии, Ирана, Узбекистана, Израиля и других стран. К настоящему времени найдены останки более чем 400 неандертальцев.

Статус неандертальца как неизвестной ранее разновидности древнего человека установился далеко не сразу. Многие видные ученые того времени не признавали его в таком качестве. Так, выдающийся немецкий ученый Рудольф Вирхов отвергал тезис о «примитивном человеке» и считал череп неандертальца всего лишь патологически измененным черепом современного человека. А врач и анатом Франц Майер, изучив строение таза и нижних конечностей, выдвинул гипотезу о том, что останки принадлежали человеку, который значительную часть жизни провел верхом на лошади. Он предположил, что это мог быть русский казак эпохи наполеоновских войн.

Классификация

Практически с момента открытия ученые дискутируют о статусе неандертальцев. Часть из них придерживается мнения, что неандерталец является не самостоятельным видом, а лишь подвидом современного человека (лат. Homo sapiens neanderthalensis). В значительной мере это происходит вследствие отсутствия четкого определения вида. Одним из признаков вида можно назвать репродуктивную изоляцию, а генетические исследования говорят о том, что неандертальцы и современные люди скрещивались. С одной стороны это поддерживает точку зрения о статусе неандертальцев как подвида современного человека. Но с другой стороны существуют документированные примеры межвидового скрещивания, в результате которых появлялось фертильное потомство, поэтому данный признак нельзя признать определяющим. В то же время изучение ДНК и морфологические исследования показывают, что неандертальцы все же являются самостоятельным видом.

Происхождение

Сравнение ДНК современного человека и H. neanderthalensis показывает, что они произошли от общего предка, разделившись около по разным оценкам от 350-400 до 500 и даже 800 тыс. лет назад.

Неандерталец (Homo neanderthalensis)

Вероятным предком обоих этих видов является человек гейдельбергский. Причем неандертальцы произошли от европейской популяции H. heidelbergensis, а современный человек – от африканской и гораздо позднее.

Анатомия и морфология

Мужчины данного вида имели средний рост 164-168 см, вес около 78 кг, женщины – 152-156 см и 66 кг соответственно. Объем мозга 1500-1900 см3, что превышает средний объем мозга современного человека.

Свод черепа низкий, но длинный, лицо плоское с массивными надбровными дугами, лоб низкий и сильно наклоненный назад. Челюсти длинные и широкие с крупными зубами, выдающиеся вперед, но при этом без подбородочного выступа. Судя по износу зубов, неандертальцы были правшами.

Телосложение их было более массивным, чем у современного человека. Грудная клетка бочкообразная, торс длинный, а ноги относительно короткие. Предположительно, плотное телосложение неандертальцев является приспособлением к холодному климату, т.к. в связи с уменьшением отношения поверхности тела к его объему снижаются потери организмом тепла через кожу. Кости очень прочные, это связано с сильно развитой мускулатурой. Средний неандерталец был значительно сильнее современного человека.

Геном

Ранние исследования генома H. neanderthalensis были сконцентрированы на исследованиях митохондриальной ДНК (мДНК). Т.к. мДНК в нормальных условиях наследуется строго по материнской линии и содержит значительно меньшее количество информации (16569 нуклеотидов против ~3 млрд. в ядерной ДНК), то значение таких исследований было не слишком велико.

В 2006 г. Институт эволюционной антропологии Макса Планка и компания 454 Life Sciences объявили о том, что в течение нескольких следующих лет будет проводиться секвенирование генома неандертальцев. В мае 2010 г. были опубликованы предварительные результаты этой работы. В ходе исследований было выяснено, что неандертальцы и современные люди могли скрещиваться, и каждый ныне живущий человек (кроме африканцев) несет в себе от 1 до 4 процентов генов H. neanderthalensis. Секвенирование полного генома неандертальца было завершено в 2013 г., его результаты опубликованы в журнале Nature 18 декабря 2013 г.

Ареал обитания

Ископаемые останки неандертальцев были обнаружены на значительной территории Евразии, которая включает в себя такие современные страны как Великобритания, Португалия, Испания, Италия, Германия, Хорватия, Чехия, Израиль, Иран, Украина, Россия, Узбекистан. Самой восточной находкой являются останки, обнаруженные в горах Алтая (Южная Сибирь).

Однако следует учесть, что значительная часть периода существования данного вида пришлась на последнее оледенение, которое могло уничтожить свидетельства обитания неандертальцев в более северных широтах.

В Африке следов H. neanderthalensis до сих пор не обнаружено. Вероятно, это объясняется адаптацией к холодному климату как их самих, так и животных, составлявших основу их рациона.

Поведение

Данные археологических исследований показывают, что неандертальцы проводили большую часть жизни в маленьких группах по 5-50 человек. Стариков среди них почти не было, т.к. большая часть не доживала до 35 лет, однако отдельные особи доживали и до 50. Существует масса свидетельств заботы неандертальцев друг о друге. Среди изученных встречаются скелеты, имеющие следы вылеченных травм и заболеваний, следовательно, во время излечения соплеменники кормили и защищали раненых и больных. Есть свидетельства того, что умерших хоронили, причем в могилах иногда встречаются погребальные приношения.

Считается, что неандертальцы редко встречали чужаков на своей небольшой территории или сами покидали ее. Хотя иногда встречаются находки изделий из высококачественного камня, источники которого находятся на расстоянии более 100 км, их недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии торговли или хотя бы регулярных контактов с другими группами.

H. neanderthalensis широко применяли различные каменные инструменты. Однако на протяжении сотен тысяч лет технологии их изготовления менялись очень мало. Кроме очевидного предположения о том, что неандертальцы, несмотря на свой большой мозг, были не слишком умны, существует и альтернативная гипотеза. Она заключается в том, что в связи с малочисленностью неандертальцев (а их численность никогда не превышала 100 тысяч особей) вероятность инноваций была невелика. Большая часть каменных инструментов неандертальцев принадлежит к мустьерской культуре. Некоторые из них очень острые. Есть свидетельства использования деревянных инструментов, однако сами они до наших дней практически не дошли.

Неандертальцы использовали различные виды оружия, в том числе копья. Но скорее всего они использовались только в ближнем бою, а не для метания. Косвенно это подтверждается и большим количеством скелетов со следами травм, нанесенных крупными животными, на которых неандертальцы охотились и которые составляли основную часть их рациона.

Ранее считалось, что H. neanderthalensis питались исключительно мясом крупных наземных млекопитающих, таких как мамонты, зубры, олени и т.п. Тем не менее, более поздние находки показали, что пищей служили также мелкие животные и некоторые растения. А на юге Испании обнаружены и следы того, что неандертальцы питались морскими млекопитающими, рыбой и моллюсками. Однако, несмотря на разнообразие источников пищи, добыча ее в достаточном количестве часто являлась проблемой. Доказательством этого служат скелеты с признаками заболеваний, вызываемых недоеданием.

Предполагается, что неандертальцы уже в значительной мере владели речью. Косвенно об этом свидетельствуют производство сложных инструментов и охота на крупных животных, требующие общения для обучения и взаимодействия. Кроме того есть анатомические и генетические свидетельства: строение подъязычной и затылочной костей, подъязычного нерва, наличие гена, отвечающего за речь у современного человека.

Гипотезы исчезновения

Существует несколько гипотез, объясняющих исчезновение данного вида, которые можно разделить на 2 группы: связанные с появлением и распространением современного человека и с другими причинами.

Согласно современным представлениям, современный человек, появившись в Африке, постепенно стал распространяться на север, где к этому времени был широко распространен неандерталец. Оба этих вида сосуществовали на протяжении многих тысячелетий, но в конечном итоге неандерталец был полностью вытеснен современным человеком.

Существует также гипотеза, связывающая исчезновение неандертальцев с изменением климата, вызванным извержением крупного вулкана около 40 тыс. лет назад. Это изменение привело к уменьшению количества растительности и численности крупных растительноядных животных, питавшихся растительностью и в свою очередь являвшихся пищей неандертальцев. Соответственно, недостаток пищи привел к вымиранию и самих H. neanderthalensis.

ПАЛЕОАНТРОПЫ

ПАЛЕОАНТРОПЫ (от палео… и греческого anthropos - человек), обобщённое название ископаемых людей, которых рассматривают как вторую стадию эволюции человека, следующую за архантропами и предшествующую неоантропам. Часто палеоантропами не совсем правильно именуют неандертальцами.

НЕАНДЕРТАЛЕЦ НАМ НЕ ПРЕДОК

Костные остатки палеоантропов известны из среднего и позднего плейстоцена Европы, Азии и Африки. Геологический возраст палеоантропов - от конца миндельрисского межледниковья и почти до середины вюрмского оледенения. Абсолютный возраст от 250 до 40 тысяч лет. В морфологическом отношении палеоантропы - неоднородная группа. Наряду с примитивными, сходными с архантропами формами среди палеоантропов имеются представители, близкие к неоантропам. Культура палеоантропов - средне- и позднеашельская и мустьерская (ранний палеолит). Занимались главным образом охотой на крупных животных (пещерный медведь, шерстистый носорог и другие). Социальная организация - «первобытное человеческое стадо».

Хотя в целом палеоантропы были предшественниками современного человека, не все палеоантропы - непосредственные его предки. Многие из них в силу специализации и других причин не превратились в человека современного вида и вымерли (например, «классические неандертальцы» Западной Европы). Другие (например, переднеазиатские палеоантропы) пошли по пути прогрессивной эволюции и дали начало ископаемым людям современного вида.

Где обнаружены самые древние останки человека? Останки древнего человека неандертальца впервые найдены в

Где обнаружены самые древние останки человека?

Никогда бы не подумал, что вокруг факта обнаружения самого древнейшего человека ведется столько споров. В основном, они носят чисто технический характер, т. е. ставится вопрос: можно ли отнести к древнейшему человеку человекоподобное существо, которое не в полной мере обладало нужными качествами? Например, существо ходило прямо, изготавливало орудия труда, но оно еще не разговаривало.

Первое открытие древнейшего человека

Прежде всего, необходимо разобраться, кого же считать человеком? Человек разумный должен отвечать минимум трем характеристикам:

1. Прямохождение.
2. Наличие речи.
3. Способность мыслить.

Третья характеристика включает в себя и умение обращаться с огнем, и способность к изготовлению орудий труда, и применение охотничьих навыков и т. п. Отталкиваясь от этих признаков, ученые выделяют крайнюю высшую ступень в эволюции человека и называют его Homo sapiens sapiens (человек разумный разумный).

Ранее считалось, что древнейшие останки этого вида были обнаружены в 1947 г. в пещерах Стеркфонтейн Южной Африки и данное место было названо «Колыбелью человечества».

Последние данные о древнейшем человеке

В 2011 г. группа археологов из Германии и Марокко провела анализ найденных еще в 60-х годах останков человекоподобных существ. Кости были обнаружены на севере Африки (Марокко) на палеонтологической стоянке Джебель-Ирхуд в одной из пещер. Найденные останки принадлежали пяти особям, среди которых были ребенок и подросток. Технологии того времени не позволили ученым досконально изучить кости, поэтому они посчитали, что нашли скелеты неандертальцев. С помощью компьютерной томографии современные археологи провели реконструкцию и создали трехмерные модели черепов обнаруженных людей. При сравнении их с найденными ранее образцами черепов неандертальцев, австралопитеков и эректусов выяснилось, что лицевая часть более похожа на современного человека.

Таким образом была доказана их принадлежность к роду Homo sapiens sapiens. Данные мощи датировали 300 000 л. до н. э. Находки же на юге Африки датировались 195 000 л. до н. э.

Кость предка. В Сибири найдены самые древние останки человека | Наука | Общество

Авторитетный научный журнал Nature опубликовал работу международной группы учёных, в которую вошли шестеро россиян. Именно благодаря их энтузиазму научная общественность получила в своё распоряжение уникальную находку, а вместе с нею — самый древний геном гомо сапиенса.

Никто не верил!

В этой истории полно чудесных совпадений, да и просто везения. Началась она с того, что в 2008 г. омский художник Николай Перистов, специализирующийся на резьбе по кости, брёл по берегу Иртыша в поисках рабочего материала — останков бизона, мамонта и прочих доисторических животных. Такие вылазки он устраивал регулярно: берега реки разрушаются, земля обнажает то, что было скрыто в ней веками и тысячелетиями. В тот день Перистов заметил торчавшую из вымытого слоя кость, бросил её в мешок и принёс домой. Так, на всякий случай.

Два года кость пролежала в запасниках у художника, пока на неё не обратил внимания его знакомый Алексей Бондарев — эксперт-криминалист из област-ного УВД. По образованию он биолог, а палеонтология — его хобби. Бондарев внимательно изучил кость. По внешнему виду было ясно, что это не животное и даже не неандерталец. Длиной в 35 см, кость более всего походила на бедренную человеческую. Но каков возраст этого человека?

Алексей обратился за помощью к Ярославу Кузьмину из Института геологии и минералогии СО РАН, что в Новосибирске. Тот отнёсся к находке необычайно серьёзно. «Проще говоря, он поверил, что кость может оказаться очень древней, возрастом десятки тысяч лет, — вспоминает Бондарев. — Дело в том, что в наших краях останки человека эпохи палеолита (свыше 10 тыс. лет назад) никогда не находили. И никто не ожидал, что они вообще могут быть найдены. Такое учёным даже в голову не приходило! Археологам были известны лишь древние стоянки гомо сапиенс с обнаруженными на них каменными орудиями и костями животных. Вообще, считалось, что первые люди на территорию Омской области пришли не ранее чем 14 тыс. лет назад».

Ярослав Кузьмин — известный специалист по радиоуглеродному датированию (это один из методов определения возраста биологических останков). Он отправил кость на экспертизу в Оксфордский университет, с которым давно сотрудничает. Англичане пришли в восторг: анализ показал, что костному материалу 45 тыс. лет! На сегодняшний день это самые древние останки человека, датированные напрямую, а не по косвенным признакам (т. е.

НЕАНДЕРТАЛЕЦ НАМ НЕ ПРЕДОК

не по окружению, в котором они были найдены: орудиям труда, предметам быта и пр.). Человек из Усть-Ишима (прозвище он получил по названию ближайшего села) является старейшим представителем рода гомо сапиенс, обнаруженным за пределами Африки и Ближнего Востока. Да ещё на севере, на 58-й широте! Учёные полагают, что именно холодный климат помог этой кости сохраниться.

Омский художник Николай Перистов нашёл сенсацию на берегу реки. Фото: Из личного архива/ Алексей Бондарев

Колыбель в Сибири

Открытия на этом не закончились. Ярослав Кузьмин подключил к делу генетиков: драгоценная кость в сопровождении российских учёных отправилась в Германию, в Институт эволюционной антропологии общества Макса Планка. О сенсациях из Сибири там знают не понаслышке: именно в этом институте изучали ДНК теперь уже знаменитого «денисовского» человека из пещеры на Алтае.

Немецкие антропологи подтвердили выводы коллег насчёт возраста кости, а кроме того, обнаружили в ней прекрасно сохранившуюся ДНК — самую древнюю на данный момент. Более года ушло на сборку и прочтение генома. Выяснилось, что усть-ишимский человек имеет 2,5% генов неандертальца — как, собственно, и современные жители Евразии. Вот только фрагменты этих генов у него длиннее, чужая ДНК не так сильно разнесена по геному, как у нас. Отсюда вывод: усть-ишимец жил вскоре после скрещивания человека с неандертальцем, а оно случилось где-то 50-60 тыс. лет назад, по дороге гомо сапиенс от Африки до Сибири.

«Теперь ясно, что история заселения Азии была несколько сложнее, чем считалось ранее, — подчёркивает Ярослав Кузьмин. — Выйдя из Африки, часть наших предков вскоре повернула на север — в отличие от тех, кто расселялся по югу Азии. Удалось нам выяснить и рацион древнего сибиряка. Он был охотником. Пищей ему служили в основном копытные животные — первобытный бизон, лось, дикая лошадь, северный олень. Но ел он и речную рыбу».

«Думаю, этот человек выглядел почти так же, как мы с вами, — добавляет Алексей Бондарев. — Одень его, причеши, посади в автобус — никто и не подумает, что это предок, живший 45 тыс. лет назад. Ну разве что кожа будет потемнее».

А главное, человек из Усть-Ишима оказался в равной степени родственником и европейцам, и азиатам, и даже жителям Андаманских островов — аборигенам, которые скрываются от внешнего мира и не желают идти на контакт с цивилизацией. Они, по теории антропологов, принадлежали к ранней волне миграции из Африки. Это значит, что, даже если усть-ишимец не оставил прямых потомков (учёные этого не исключают), Сибирь можно смело назвать одной из колыбелей человечества.

15. Останки самого древнего человека были найдены в

Скачано с testent.ru

Каменный век

1. Ученые-археологи делят каменный век на три основных периода, к палеолиту относится период

2,5 млн. — 12 тыс. лет до н. э.

2. Ученые делят каменный век на основные периоды и 2,5 млн. — 12 тыс. лет до н. э. относится к

Палеолиту.

3. Период нижнего (раннего) палеолита охватывает время

2,5 млн. — 140 тыс. лет до н.э.

4. Ученые делят каменный век на основные периоды и 2,5 млн. — 140 тыс. лет до н.э. охватывает время

Нижнего палеолита.

5. Период верхнего (позднего) палеолита охватывает время

40-12 тыс. лет до н.э.

6. Ученые делят каменный век на основные периоды и 40-12 тыс. лет до н.э. охватывает время

Верхнего палеолита.

7. Период среднего палеолита (мустье) охватывает время

140-40 тыс. лет до н.э

8. Ученые-археологи делят каменный век на три основных периода, к мезолиту относится период

12 — 5 тыс. лет до н. э.

9. Ученые делят каменный век на основные периоды и 12 — 5 тыс. лет до н. э. охватывает время

Мезолита.

10. Ученые-археологи делят каменный век на три основных периода, к неолиту относится период

5- 3 тыс. лет до н. э.

11. Ученые делят каменный век на основные периоды и 5- 3 тыс. лет до н. э. охватывает время

12. Резкое похолодание на Земле наступило около

100 тыс. лет назад

13. Резкое похолодание на Земле наступило около 100 тыс. лет назад, таяние ледника началось примерно

13 тыс. лет назад.

14. Ученые-археологи датируют медно-каменный век (энеолит) периодом

3000-2800 лет до н.э.

16. Останки самого древнего человека были найдены в 1974 г. в Кении, ученые назвали его

«человек умелый»

нижнего палеолита.

18. Древнейшие люди питекантроп и синантроп в науке получили название

«людей прямоходящих»

19. Одним из древнейших людей был питекантроп, его останки впервые были найдены

на острове Ява.

20. Останки древнего человека — неандертальца впервые найдены в

Германии

21. После неандертальцев, примерно 35-40 тысяч лет назад формируется

«человек разумный»

22. Первыми жилищами древних людей были

23. Галечный камень, обработанный и заточенный с двух сторон, получил название

24. Наиболее высокого уровня обработки камня человек достиг в эпоху

25. Древнего человека из мира животных выделило, прежде всего, умение

делать орудия труда.

26. Самые древние стоянки каменного века найденные в горах Каратау относятся к

нижнему палеолиту

27. Древнего человека, жившего в среднем палеолите, ученые называют

неандерталец.

28. Древнего человека, которого ученые называют неандерталец жил в период

среднего палеолита.

29. Самые древние стоянки каменного века, которые относятся к нижнему палеолиту, найдены

в горах Каратау

30. Формирование «человека разумного» происходит в эпоху

верхнего палеолита.

31. «Человека разумного», ученые называют по месту нахождения

кроманьонцем.

32. Зарождение религиозных представлений, появление наскальных и пещерных рисунков ученые относят к в эпохе

верхнего палеолита.

33. Постоянный коллектив родственников — родовая община появляется в период формирования

«Человека разумного».

34. В период формирования «человека разумного» появляется постоянный коллектив —

родовая община.

35. Начало формирования растений и животных современного типа ученые относят к эпохе

мезолита.

36. Одной из главных особенностей эпохи мезолита является изобретение

микролитов.

37. Одной из главных особенностей эпохи мезолита является изобретение

лука и стрел.

38. Лук со стрелами были изобретены в период

мезолита.

39. Начало одомашнивания диких животных, и окультуривание некоторых растений ученые относят к концу эпохи:

мезолита.

40. В эпоху мезолита человек научился делать тонкие каменные пластины, длиной 1-2 см., которые названы

микролиты.

41. В эпоху мезолита люди вынуждены были часто менять места своего обитания из-за

миграции животных.

42. Первоначальный коллектив людей для совместной добычи пищи и защиты от зверей

Первобытное стадо.

43. Впервые останки «человека разумного» были обнаружены

во Франции.

44. Первые орудия труда человек изготовил из

45. Одно из первых занятий древнего человека

Собирательство.

46. На территории Казахстана, наибольшее количество стоянок эпохи палеолита, найдено в:

Южном Казахстане.

47. Первое орудие труда древнего человека из камня

48. Первые люди на территории Казахстана появились в период

Раннего палеолита.

49. Орудие труда древнего человека, которое использовалось для ловли рыбы

50. Наскальные рисунки впервые появляются в период

верхнего палеолита.

51. На острове Ява археологами были обнаружены останки древнего человека-

Питекантропа.

52. В Китае археологами были обнаружены останки древнего человека-

Синантропа.

53. Во Франции археологами впервые обнаружены останки «человека разумного»-

Кроманьонца.

54. Люди впервые создали новые орудия труда: топоры с рукояткой, мотыги, жернова в эпоху

55. Одной из особенностей эпохи неолита является изготовление

глиняной посуды.

56. Древние люди научились изготавливать глиняную посуду в период

неолита.

57. Первый металл, который научились использовать древние люди:

медь.

58. Человек впервые начал пользоваться орудиями из металла в период:

энеолита.

59. Эпоха появления первых металлических изделий из меди-

энеолит.

60. Первое общественное разделение труда, замена матриархата патриархатом относится к периоду

энеолита.

61. Ярким памятником энеолитического времени является поселение Ботай

на севере Казахстана.

62. Слово энеолит означает

меднокаменный век.

63. Примитивный ткацкий станок был изобретен в эпоху

64. О своеобразном мировоззрении людей эпохи неолита, об их вере в загробную жизнь мы узнаем из древних

могильников.

65. Эпоху неолита иногда называют

«эпохой глиняных горшков».

66. Производящий труд появился в эпоху

67. Ученые-археологи датируют медно-каменный век(энеолит) периодом

3000-2800 лет до н.э.

68. Древние люди передавали свои знания через рисуночное письмо названное

пиктографией.

69. Форма религии, вера в родство с каким-либо животным, которое считалось покровителем рода

тотемизм.

70. Свидетельством существования у древних людей культа матери-земли и материнского рода, являются найденные

фигурки женщин.

71. Свидетельством существования у древних людей культа матери-земли и материнского рода, являются найденные

фигурки женщин.

72. В эпоху энеолита происходит распад

Матриархального рода

Неандертальцы – древние ископаемые люди - палеоантропы, обитавшие 200-35 тысяч лет назад (конец раннего и средний палеолит) в Европе, Азии и Африке. Название по одной из первых (1856) находок в долине Неандерталь (Neandertal), близ Дюссельдорфа в Германии. Неандертальцы занимали промежуточное положение между архантропами и ископаемыми людьми современного физического типа. Для неандертальцев Западной Европы характерны: небольшой рост (около 160 см), крупный мозг (до 1700 кубических сантиметров), череп с развитым надглазничным валиком и покатым лбом, нижняя челюсть без подбородочного выступа. Многие учёные рассматривают поздних западноевропейских неандертальцев как особую ветвь в эволюции человека, не получившую дальнейшего развития. Вместе с тем неандертальцы, костные остатки которых найдены в Передней Азии, обладают (по сравнению с западноевропейскими) определёнными прогрессивными чертами (например, наличие слабо выраженного подбородочного выступа, более высокий и округлый свод черепа), сближающими их с ископаемыми людьми современного физического типа.

Палеоантропы или "архаические сапиенсы". Гоминин периода примерно от 500 до 35 тыс. лет назад относят к палеоантропам или "архаическим сапиенсам". Систематически их подразделяют на "Человека гейдельбергского" (Homo heidelbergensis или Pithecanthropus heidelbergensis) и неандертальцев (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis).

Биологическая эволюция гоминин продолжалась в направлении уменьшения массивности черепа и увеличения объема и усложнения строения мозга. Существенно, что объем мозга рос быстрее, чем развивалась структура и менялась форма. У некоторых представителей палеоантропов размеры мозга достигали современных значений, в целом размах объема мозга достигал у них 1000-1700 см3.

Соответственно усложнению строения головного мозга, усложнялось и поведение людей. Тогда как ранние палеоантропы использовали ашельскую технику обработки камня, более поздние усовершенствовали ее. Приблизительно 200 тыс. лет назад появилась мустьерская техника - более совершенная и экономная. Типичными орудиями эпохи мустье являются остроконечник и скребло. Усиливалось культурное различие территориальных групп людей. В Азии долго сохранялись примитивные способы обработки камня. В Европе мустьерская техника достигла своего расцвета и заметно специализировалась. Особенно прогрессивными были африканские культуры. Так, в Африке очень рано появились традиции обработки кости и использование охры, возможно, в ритуальных целях.

Палеоантропы, как и их предки, продолжали мигрировать по планете. Что толкало их на дальние переселения? А может, передвижение по Земле было весьма и весьма медленным и только в дальней временной перспективе оно выглядит таким стремительным? Побудительными причинами миграций были, видимо, передвижение вслед за кочующими стадами копытных, истощение природных ресурсов, возрастание численности населения. Попадая в новые экологические условия, люди учились справляться с разными природными трудностями. Видимо, именно к этому времени относится появление одежды. Усовершенствовались способы постройки жилищ, люди активно заселяли пещеры, выгоняя оттуда крупных хищников - медведей, львов и гиен. Заметно усовершенствовались способы охоты на животных, свидетельством чему являются многочисленные остатки костей на стоянках. Европейские неандертальцы были, по сути, основными хищниками своего времени. Вместе с тем, имеются и доказательства каннибализма среди палеоантропов. Черепа с выломанными основаниями, надрезанные и обожженные кости людей в пещерах Сима де лос Уэсос в Испании, Крапина в Югославии, Штейнгейм в Германии, Монте Чирчео в Италии, Бодо в Эфиопии, Клазиес Ривер в Южной Африке и многих других местах свидетельствуют о происходивших тут драматических эпизодах человеческой предыстории.

Было отмечено, что лобная доля неандертальцев, отвечающая у современного человека за социальное поведение, была сравнительно слабо развита (Кочеткова В.И., 1973). Возможно, это приводило к большей агрессивности неандертальцев. Прогрессивное развитие этой зоны мозговой коры происходило значительными темпами, параллельно усложнению поведения и структуры первобытного общества. а. Важные изменения происходили в психике древних людей. Зарождалось символическая деятельность. Первые ее образцы нельзя назвать даже искусством: это ямки на камнях, прочерченные полосы на известняке, костях и кусках охры. Однако такая неутилитарная деятельность свидетельствует о значительном усложнении психических процессов палеоантропов.

Еще более существенными являются археологические доказательства ритуальной практики неандертальцев. Так, в пещерах Германии, Югославии и Кавказа были обнаружены тайники со спрятанными там черепами пещерных медведей. Какие обряды справлялись под этими сводами? Неизвестно даже, была ли речь у неандертальцев: мнения разных ученых по этому поводу расходятся. Если речь была, то она сильно отличалась от современной, поскольку гортань неандертальцев отличалась от современной. й. Важнейшим свидетельством высокого уровня психики неандертальцев являются первые захоронения умерших. Наиболее древние из них относятся ко времени около 100 тыс. лет назад. Вероятно, тогда же появлялись и первые представления о загробном мире, хотя об этом можно только догадываться. Социальные взаимоотношения среди палеоантропов по сравнению с архантропами заметно усложнились. Кроме указанных свидетельств каннибализма и захоронений умерших, сюда же можно отнести и заботу о больных. В пещере Шанидар в Ираке были обнаружен скелет старика, страдавшего целым комплексом тяжелых болезней. Он не мог самостоятельно передвигаться и добывать себе пропитание, однако достиг глубокой старости по неандертальским меркам - его возраст оценивается в 40 лет. Очевидно, этого старика кормили его сородичи, ухаживали за ним, а после смерти похоронили. Кстати, в другом захоронении из той же пещеры была обнаружена необычайно высокая концентрация пыльцы горных цветов - могила была засыпана ими? Внешне палеоантропы сильно различались. Они имели огромное надбровье и высокое лицо, широкий нос, тяжелую нижнюю челюсть со скошенным подбородком, покатый лоб. Затылок многих палеоантропов сильно выступал назад. Впрочем, все эти признаки были выражены не так значительно, как у архантропов. Ранние формы, относимые к "Человеку гейдельбергскому", были еще очень похожи на архантропов, отличаясь значительно большим мозгом. Изолированные от остального мира, популяции на Яве оставались почти полностью схожими с архантропами и иногда выделяются в вид Pithecanthropus soloensis. Поздние палеоантропы, относимые к неандертальцам, имели ряд специфических черт, например, очень сильно выступающее вперед широкое лицо со скошенными скулами. Многие признаки европейских неандертальцев могли возникнуть под влиянием тяжелейших условий ледникового периода около 60 тыс. лет назад. Телосложение неандертальцев было очень коренастым, ноги сравнительно короткими, грудь бочкообразной, плечи очень широкими. Поражает ширина кисти и стопы неандертальцев. Очевидно, это были очень сильные люди, привыкшие к огромным физическим нагрузкам. Такие специализированные формы неандертальцев часто называются "классическими", поскольку именно их скелеты были первыми найденными и описанными палеоантропологическими находками. Интересные аналогии морфотипу европейских неандертальцев можно найти среди современных арктических народов - чукчей и эскимосов. Широкие плечи, бочкообразная грудь, коренастое телосложение являются приспособлениями к арктическому климату. Однако у неандертальцев биологическая специализация к холоду зашла намного дальше, чем у современных арктических популяций человека. Отличия неандертальцев от современных людей были весьма существенны. Они тем более значительны, что на протяжении не менее 5 тыс. лет неандертальцы сосуществовали в Европе с людьми современного вида. Были ли они нашими предками? На этот вопрос ученые отвечают по-разному. Некоторые синхронные европейским неандертальцам популяции Африки и Ближнего Востока были значительно больше похожи на современного человека. Многие исследователи даже относят их к современному виду. У людей из Клазиес Ривер в Южной Африке, из пещер Схул и Джебел Кафзех в Израиле и некоторых других имелся подбородочный выступ, затылок был округлый, а череп высокий. Размер и форма мозга этих людей почти неотличимы от современной. Датировки же превышают 100 тыс. лет. Что же - современные люди возникли одновременно с неандертальцами? А что же происходило в Азии? Ближний Восток и Центральная Азия были заселены людьми двух типов. Одни были больше похожи на неандертальцев Европы, другие - на прогрессивных палеоантропов Африки и людей из пещер Схул и Джебел Кафзех. Характерно, что культура всех этих людей была весьма схожей. На Дальнем Востоке население, синхронное гейдельбергским людям Европы и Африки - до 130 тыс. лет назад, почти не отличалось от них внешне. В дальнейшем судьба этого населения неясна. Антропологические находки с Дальнего Востока в промежутке от 130 до 40 тыс. лет назад неизвестны. Потом там сразу появляются люди полностью современного облика. Что это - глобальное вымирание или неполнота наших знаний? Пока у нас нет ответа на этот вопрос.

3. Возникновение современного человека (сапиентация). Взгляды на происхождение современного человека - сапиентацию - с развитием науки значительно менялись. В настоящее время существуют несколько альтернативных взглядов на эту проблему. Все они строго аргументируются, но ни одна не может победить другую.

Сапиентация - процесс возникновения современного вида человека Homo sapiens sapiens, заключающийся как в биологической перестройке - увеличении мозга, округлении черепа, уменьшении размеров лица, появлении подбородочного выступа, - так и в социокультурных новшествах - возникновении искусства, символического поведения, техническом прогрессе, развитии языков.

Прежде всего, существует несколько мнений о том, кого же стоит считать современным человеком? От ответа зависит следующий вопрос - к какому времени обратить взор в поисках прародины? У авторов начала XX в. вопрос о возникновении человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками хронологический момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение современного вида и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.

Где же мы находим первые следы первых людей, неотличимых от нас? В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тыс. лет назад обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. Похожие находки были сделаны на Ближнем Востоке - в пещерах Схул и Кафзех. Со времени около 40 тыс. лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, - неоантропы - известны практически со всей территории ойкумены - из Африки, Европы, Азии и Австралии. Только Америка, возможно, была заселена несколько позже.

Население Европы, относящееся к современному виду, жившее в эпоху верхнего палеолита - от 40 до 10 тыс. лет назад - называется кроманьонцами. Легко заметить, что кроманьонцы в Европе 5 тыс. лет подряд соседствовали с неандертальцами. Различались они между собой не только по чертам физического строения. Кроманьонцы обладали намного более совершенной культурой. Неизмеримо выросла техника изготовления орудий. Они стали изготавливаться с пластин - специально подготовленных заготовок, что позволило выделывать куда более изящные орудия, чем мустьерские остроконечники. Кроманьонцы широко использовали для изготовления орудий также кости животных. Выросло техническое оснащение людей - появились лук и стрелы.

Существеннейшим явлением является расцвет верхнепалеолитического искусства. В пещерах Франции, Испании и Италии сохранились превосходные образцы наскальной живописи, в слоях стоянок от Бретани до Байкала обнаружены статуэтки людей и животных, сделанные из костей и известняка. Рукоятки ножей и копьеметалок украшались затейливой резьбой. Одежда украшалась бусами и раскрашивалась охрой.

Искусство имело в то время магическое значение. Изображения животных сопровождаются знаками стрел и копий, призванных облегчить предстоящую охоту. Судя по следам подростков в глине перед пещерными росписями, здесь проводилось и посвящение в охотники. Конечно, мы можем лишь предполагать истинное значение этих следов духовной жизни наших предков, но ее богатство и принципиальное сходство психики людей того времени с нашей несомненно. о. .

Поселения людей верхнего палеолита обычно представляли собой регулярно посещаемые охотничьи стоянки. Здесь строились жилища, шла жизнь общества, исполнялись ритуалы, хоронили умерших. Ритуальная практика достигла своего расцвета. В могилу с усопшим кроманьонцы клали орудия, копья, каменные ножи, многочисленные украшения. При этом погребение засыпалось красной охрой, сверху иногда покрывалось костями мамонтов. Очевидно, в это время возникают представления о загробном мире.

В эпоху верхнего палеолита человек приручил волка, превратив его в собаку. Так человек начал сам активно влиять на процесс видообразования у животных (явление т.н. искусственного отбора).

О населении Африки и Азии времени верхнего палеолита известно гораздо меньше, чем о населении Европы. Однако принципиально они были схожи как в биологическом, так и в культурном плане.

Откуда же появился столь понятный нам мир, как он совмещался с совершенно иным миром неандертальцев? Некоторые биологические особенности древнейших верхнепалеолитических людей позволяют предположить, что они пришли в Европу из тропических областей. Длинные конечности, высокий рост, вытянутые пропорции тела, крупные челюсти, вытянутая мозговая коробка схожи у современных тропических популяций и кроманьонцев. Последние отличаются только большими размерами костей, сильным рельефом черепа, более грубыми чертами. Но, если кроманьонцы были пришельцами, то откуда они пришли? Как они взаимодействовали с аборигенами - неандертальцами?

Прежде всего, стоит сказать о судьбе европейских неандертальцев. Раньше считалось, что они эволюционировали в людей современного типа, одна стадия перешла в другую. Такое мнение возникло еще тогда, когда были известны лишь европейские находки. Сейчас такой сценарий кажется почти невероятным - слишком велики различия в строении и культуре, да и сосуществование неандертальцев и кроманьонцев уже доказано. Возможно, неандертальцы вымерли или были истреблены кроманьонцами? Однако неандертальцы были лучше приспособлены к условиям ледникового периода, особенно учитывая тропическое происхождение кроманьонцев. До этого неандертальцы много тыс. лет жили на этой территории и были как нельзя лучше адаптированы именно к такой окружающей среде. Да и физически они были намного сильнее кроманьонцев. Некоторые ученые считают, что в борьбе за территории кроманьонцам помог неизмеримо более высокий уровень технического оснащения и социальной организации. Кроме того, вовсе не исключено смешение некоторых групп первых неоантропов и поздних неандертальцев. Об этом свидетельствуют находки скелетов с промежуточными признаками, вероятно - метисов неандертальцев и кроманьонцев. Можно также вспомнить о чертах мустье в раннем верхнем палеолите Европы и чертах верхнего палеолита на некоторых мустьерских стоянках. А с культурой шательперрон связаны остатки как поздних неандертальцев, так и ранних кроманьонцев. Вероятно, именно такое смешение генов и культур помогло первым неоантропам быстро приспособиться к совершенно новым для них природным условиям. И не с тех ли пор у европейцев относительно широкая кисть, широкая стопа, массивные, сравнительно с населением других материков, череп и скелет?

Сейчас нет однозначного ответа на вопрос о судьбе неандертальцев. Новые исследования еще прольют свет на эту интересную проблему.

Человек всегда интересовался своим происхождением. Кто он, откуда и как появился - с давних времен это были одни из главных вопросов. В Древней Греции в период зарождения первых наук проблема была основополагающей в формирующейся философии. И сейчас эта тема не потеряла своей актуальности. Хотя за прошедшие века ученым удалось продвинуться далеко вперед в проблеме появления человека, вопросов становится все больше.

Никто из исследователей не может быть полностью уверенным в том, что принятые гипотезы зарождения жизни, в том числе и появления человека, являются верными. Мало того, и столетия назад, и сегодня антропологи ведут настоящие ученые войны, отстаивая свои идеи и опровергая теории оппонентов.

Одним из наиболее хорошо изученных древних людей является неандерталец. Это вымерший очень давно представитель людского рода, который жил 130 - 20 тысяч лет назад.

История происхождения названия

На западе Германии, около Дюссельдорфа, находится ущелье Неандерталь. Свое название оно получило по имени немецкого пастора и композитора Неандера. В середине XIX века здесь был найден череп древнего человека. Через два года антрополог Шаафгаузен, занимавшийся его исследованием, ввел в научный оборот термин «неандерталец». Благодаря ему найденные кости не были проданы, и находятся они теперь в Рейнском земельном музее.

Термин «неандерталец» (фото, полученные в результате реконструкции его облика, можно увидеть ниже) не имеет четких границ из-за обширности и неоднородности данной группы гоминид. Статус этого древнего человека тоже точно не определен. Кто-то из ученых относит его к подвиду Homo sapiens, некоторые выделяют в отдельный вид и даже род. Сейчас древний человек неандерталец является наиболее изученным видом ископаемых гоминид. Более того, до сих пор продолжают находить кости, принадлежащие этому виду.

Как его обнаружили

Останки этих представителей удалось найти первыми из гоминидов. Древние люди (неандертальцы) были обнаружены в 1829 году в Бельгии. Тогда этой находке не придали значения, и ее важность доказали много позже. Затем их останки обнаружили в Англии. И только третья находка в 1856 году вблизи Дюссельдорфа дала название неандертальцу и доказала важность всех предыдущих найденных ископаемых останков.

Рабочие каменоломни открыли грот, заполненный илом. После его расчистки они обнаружили недалеко от входа часть человеческого черепа и несколько массивных костей. Древние останки были приобретены немецким палеонтологом Иоганном Фульротом, который позднее описал их.

Неандерталец - особенности строения и классификация

Найденные кости ископаемых людей были тщательно изучены, и на основе исследований ученым удалось воссоздать примерный облик. Неандерталец - это, несомненно, один из первых людей, поскольку его сходство с очевидно. Вместе с тем есть и огромное количество различий.

Средний рост древнего человека составлял 165 сантиметров. У него было плотное телосложение и причем по объему черепной коробки древние люди неандертальцы превосходили современного человека. Руки являлись короткими, больше похожими на лапы. Широкие плечи и бочкообразная грудь говорят о большой силе.

Мощные очень маленький подбородок, короткая шея - еще одни особенности неандертальцев. Скорее всего, эти черты сформировались под влиянием тяжелых условий ледникового периода, в котором жили древние люди 100 - 50 тысяч лет назад.

Строение неандертальцев дает основание предполагать, что они обладали большой мышечной массой, тяжелым скелетом, питались преимущественно мясом и были лучше, чем кроманьонцы, приспособлены к субарктическому климату.

Они обладали примитивной речью, скорее всего, состоявшей из большого количества согласных звуков.

Поскольку обитали эти древние люди на обширной территории, существовало несколько их типов. Одни обладали чертами, более близкими к зверообразному облику, другие походили на современного человека.

Место обитания Homo neanderthalensis

Из найденных на сегодня останков известно, что неандерталец (древний человек, живший тысячелетия назад) обитал в Европе, Средней Азии и на Востоке. На территории Африки обнаружены не были. Позднее данный факт стал одним из доказательств того, что Homo neanderthalensis является не предком современного человека, а его ближайшим родственником.

Как удалось реконструировать облик древнего человека

Начиная с Шаафгаузена, «крестного отца» неандертальца, было сделано немало попыток воссоздать облик этого древнего гоминида по фрагментам его черепа и скелета. Больших успехов в этом добился советский антрополог и скульптор Михаил Герасимов. Он создал собственную методику восстановления облика человека при помощи скелетных остатков. Им было сделано более двухсот скульптурных портретов исторических личностей. Реконструировал Герасимов также облик позднего неандертальца и кроманьонца. Созданная им лаборатория антропологической реконструкции продолжает успешно заниматься восстановлением внешности древних людей и сейчас.

Неандертальцы и кроманьонцы - есть ли общее между ними?

Эти два представителя рода людей некоторое время жили в одну эпоху и существовали бок о бок в течение двадцати тысяч лет. Ученые относят кроманьонцев к ранним представителям современного человека. Появились они в Европе 40 - 50 тысяч лет назад и сильно отличались от неандертальцев физически и умственно. Они были высокого роста (180 см), имели прямой лоб без выступающих надбровных дуг, узкий нос и более четко очерченный подбородок. По внешнему облику эти люди находились очень близко к современному человеку.

Культурные достижения кроманьонцев превосходят все успехи их предшественников. Унаследовав от предков большой развитый мозг и примитивные технологии, они в короткие сроки сделали гигантский рывок вперед в своем развитии. Их открытия поразительны. Например, в пещерах и шатрах из шкур небольшими группами жили неандертальцы и кроманьонцы. Но именно последними были созданы первые поселения и окончательно сформирована Они же приручили собаку, проводили погребальные обряды, рисовали сцены охоты на стенах пещер, умели делать орудия не только из камня, но и из рога и костей. Кроманьонцы обладали членораздельной речью.

Таким образом, различия между этими двумя видами древнего человека были существенными.

Homo neanderthalensis и современный человек

Долгое время в научных кругах шли споры о том, кого из представителей древних людей следует считать предком человека. Теперь точно известно, что неандерталец (фото, сделанные на основе реконструкции остатков их костей, это наглядно подтверждают) физически и внешним обликом сильно отличается от Homo sapiens и не является предком современного человека.

Раньше на это счет существовала другая точка зрения. Но последние исследования дали основание полагать, что разумного жили в Африке, которая лежала вне территории обитания Homo neanderthalensis. За всю многолетнюю историю изучения остатков их костей они ни разу не были найдены на африканском континенте. Но окончательно этот вопрос был решен в 1997 году, когда в Мюнхенском университете была расшифрована ДНК неандертальца. Различия в генах, найденные учеными, были слишком велики.

Исследование генома Homo neanderthalensis продолжилось в 2006 году. Было научно доказано, что расхождение в генах этого вида древнего человека от современного началось примерно 500 тысяч лет назад. Для расшифровки ДНК были использованы кости, найденные в Хорватии, России, Германии и Испании.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что неандерталец - это близкий нам вымерший вид, не являющийся прямым предком Homo sapiens. Это еще одна ветвь обширного семейства гоминид, в которое входят, кроме человека и его вымерших предков, еще и прогрессивные приматы.

В 2010 году в ходе проводимых исследований гены неандертальцев были найдены у многих современных народов. Это говорит о том, что между Homo neanderthalensis и кроманьонцами существовало смешивание.

Жизнь и быт древних людей

Неандерталец (древний человек, живший в среднем палеолите) сначала использовал самые примитивные орудия труда, доставшиеся ему от предшественников. Постепенно стали появляться новые, более совершенные формы орудий. Они по-прежнему изготовлялись из камня, но стали более разнообразными и сложными в технике обработки. Всего найдено примерно шестьдесят типов изделий, которые на самом деле являются вариациями трех основных видов: рубила, скребла и остроконечника.

Во время раскопок стоянок неандертальцев были также найдены резцы, проколки, скребки и зубчатые орудия.

Скребла помогали в разделке и выделке животных и их шкур, остроконечники имели еще более широкую сферу применения. Они использовались как кинжалы, ножи для разделки туш, в качестве наконечников копий и стрел. Применяли древние неандертальцы и кость для изготовления орудий труда. В основном это были шилья и острия, но находили и более крупные предметы - кинжалы и дубины из рога.

Что касается оружия, оно все еще было крайне примитивным. Основным его видом, судя по всему, было копье. Такой вывод сделан на основе исследований костей животных, найденных на месте стоянок неандертальцев.

Этим древним людям не повезло с климатом. Если их предшественники жили в теплый период, то ко времени появления Homo neanderthalensis началось сильное похолодание, стали образовываться ледники. Ландшафт кругом напоминал тундру. Поэтому жизнь неандертальцев была крайне суровой и полной опасностей.

Жилищем им по-прежнему служили пещеры, но постепенно стали появляться постройки на открытом месте - шатры из шкур животных и строения из костей мамонтов.

Занятия

Большую часть времени древнего человека занимали поиски пищи. Судя по данным различных исследований, они были не падальщиками, а охотниками, а это занятие предполагает согласованность в действиях. Как считают ученые, основными промысловыми видами для неандертальцев были крупные млекопитающие. Поскольку древний человек обитал на обширной территории, жертвы были разными: мамонты, дикие быки и лошади, шерстистые носороги, олени. Важным промысловым зверем являлся пещерный медведь.

Несмотря на то что охота на крупных животных стала их основным занятием, неандертальцы продолжали заниматься собирательством. Согласно данным исследований, они не были полностью плотоядными, и в их рацион входили коренья, орехи и ягоды.

Культура

Неандерталец - это не примитивное существо, как считалось в XIX веке. Древний человек, живший в эпоху среднего палеолита, сформировал культурное направление, которое получило название мустьерской культуры. В это время начинается зарождение новой формы общественной жизни - родовой общины. Неандертальцы заботились о членах своего рода. Охотники не съедали добычу на месте, а несли ее домой, в пещеру к остальным соплеменникам.

Homo neanderthalensis еще не умел рисовать или создавать фигуры животных из камня или глины. Но на месте его стоянок находили камни с искусно сделанными углублениями. Древние люди умели также наносить параллельные царапины на орудия из кости и делать украшения из просверленных зубов животных и ракушек.

О высоком культурном развитии неандертальцев говорит и их похоронный обряд. Было найдено более двадцати могил. Тела располагались в неглубоких ямах в позе спящего человека с согнутыми руками и ногами.

Обладали древние люди и зачатками медицинских знаний. Они умели залечивать переломы и вывихи. Некоторые находки говорят о том, что первобытные люди заботились о раненых.

Homo neanderthalensis - загадка вымирания древнего человека

Когда и почему исчез последний неандерталец? Эта тайна занимает умы ученых много лет. На этот вопрос нет точно доказанного ответа. Современный человек не знает, по какой причине исчезли динозавры, и не может сказать, что привело к вымиранию его ближайшего ископаемого родственника.

Долгое время существовало мнение, что неандертальцы были вытеснены своим более приспособленным и развитым соперником - кроманьонцем. И доказательств этой теории действительно много. Известно, что появился в Европе в ареале Homo neanderthalensis примерно 50 тысяч лет назад, и через 30 тысяч лет последний неандерталец исчез. Считается, что эти двадцать веков существования бок о бок на небольшой территории стали временем жестокой конкуренции двух видов за ресурсы. Победил кроманьонец благодаря численному перевесу и лучшей приспособляемости.

Не все ученые согласны с этой теорией. Некоторые выдвигают свои, не менее интересные гипотезы. Многие придерживаются точки зрения, что неандертальцев погубили климатические изменения. Дело в том, что 30 тысяч лет назад в Европе начался долгий период холодной и сухой погоды. Возможно, это и привело к исчезновению древнего человека, который не смог приспособиться к изменившимся условиям жизни.

Довольно необычную теорию выдвинул Саймон Андердаун, специалист Оксфордского университета. Он считает, что неандертальцев сразила болезнь, которая свойственна каннибалам. Как известно, поедание человека не было редкостью в то время.

Еще одна версия исчезновения этого древнего человека - ассимиляция с кроманьонцами.

Вымирание Homo neanderthalensis происходило неравномерно по времени. На Пиренейском полуострове представители этого вида ископаемых людей жили спустя тысячелетие после исчезновения остальных в Европе.

Неандертальцы в современной культуре

Появление древнего человека, его драматичная борьба за существование и тайна исчезновения не раз становились темами для литературных произведений и кинофильмов. Жозеф Анри Рони-старший написал роман «Борьба за огонь», который получил высокую оценку критиков и был экранизирован в 1981 году. Фильм с одноименным названием получил престижную награду - премию «Оскар». В 1985 году была создана картина «Племя пещерного медведя», в которой рассказывалось о том, как девочка из рода кроманьонцев после гибели своего племени стала воспитываться неандертальцами.

Новый художественный фильм, посвященный древним людям, был создан в 2010 году. Это «Последний неандерталец» - история Эо, оставшегося единственным выжившим из своего рода. В этой картине причиной гибели Homo neanderthalensis стали не только кроманьонцы, которые нападали на их стоянки и убивали, но и неизвестная болезнь. Также здесь рассматривается возможность ассимиляции неандертальцев и человека разумного. Фильм снят в якобы документальном стиле и на хорошей научной базе.

Кроме того, неандертальцам посвящено большое количество фильмов, рассказывающих об их жизни, занятиях, культуре, и рассматривающих теории исчезновения.

Исправленная и дополненная версия статьи "Подробности о неандерталеце, найденном в льдах Альп. Человек действительно не произошёл от неандертальца". Доказательства утверждений из книги «Россия в кривых зеркалах».

«Homo Sapiens - современный человек - появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство - они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно.

Но по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ - БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) сохранялась до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. Таким образом, не могло быть какой-либо одной расы (по мнению ортодоксальной науки - ЧЁРНОЙ), которая, расселяясь из Центра своего появления - Африки, видоизменилась, и в результате на её основе возникли новые расы - БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ и КРАСНАЯ. Факты говорят обратное.

Происходило и происходит не появление новых рас, а наоборот - смешение этих рас, возникновение подрас и постепенное их сближение. Практически уже очень сложно найти представителей абсолютно чистой национальности или народности, в силу того, что происходил и происходит процесс смешения людей, как разных национальностей внутри одной расы, так и смешения разных рас. К чему это привело и приводит, рассмотрим далее, а сейчас вернёмся к вопросу появления современного человека и разных рас на планете…

Значит, в силу этих данных, должно быть, КАК МИНИМУМ, ЧЕТЫРЕ ПЕРЕХОДНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДА и, соответственно, четыре вида, у которых возникли необходимые положительные мутации. И самое интересное то, что эти положительные мутации, причём одинаковые, должны были бы возникнуть у этих предков современного человека ОДНОВРЕМЕННО, пройти СИНХРОННО у ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДОВ и ОДНОВРЕМЕННО ЗАВЕРШИТЬСЯ НА РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ И ДАТЬ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ…

Такое И ПРАКТИЧЕСКИ, И ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО, но этот вопрос деликатно замалчивается «учёными» и даже никоим образом их НЕ СМУЩАЕТ. Не смущает и тот факт, что до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм. А предполагаемые предки - неандертальцы, к тому же, единственный гуманоидный вид, предшествующий современному человеку, НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ ПРЕДКОМ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. И это не предположение, а «голый» факт - ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат - СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ - ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ, как несовместимы генетически лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду непарнокопытных, класса млекопитающих. Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например, при скрещивании лошади и осла. »

Я написал эту статью из-за того, что встречал людей, которые сомневаются в правдивости этого высказывания, потому-что они не смогли найти в других источниках подтверждения существования находки тела неандертальца в Альпах, о которой сказано в вышеприведённом отрывке из книги “Россия в кривых зеркалах”. При этом они считают, что Николай Викторович не просто наврал, а подменил факты! Секундочку… О какой подмене фактов идёт речь? Оказалось, что на эту мысль их направила одна интересная новость, которую они обнаружили в ходе своих поисков:

19 сентября 1991 года на границе Италии и Австрии, в Тирольских Альпах, после чрезвычайного таяния льда на леднике Симилаун на высоте 10 500 футов, тело древнего человека (назвали его “Отци”). Поразительно сохранившаяся мумия до сих пор таит в себе много загадок, хотя со времени находки прошло уже достаточно времени. Десятки учёных изучали останки, однако доисторический человек продолжает скрывать секреты от современных исследователей . (иллюстрация 1).

Получается, что действительно в Альпах нашли тело гуманоида, но не неандертальца, а кроманьонца! То есть Н.В. Левашов взял эту находку за основу, заменил одно слово и получилось отличное подтверждение его концепции о прошлом человечества, но так кажется только НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД! На самом деле никакой подмены здесь нет.

P.S. Далее я буду называть Отци не кроманьонцем, а человеком или сапиенсом, так как кроманьонец – это и есть Человек Разумный, просто более примитивная стадия развития. Человек разумный - кроманьонец , назван так по месту первой находки (пещера Кроманьон во Франции).

Разберёмся по порядку:

I.) Возраст находки.

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом) - ископаемый вид человека, обитавший 140-24 тысячи лет назад, и который, согласно современным научным данным, частично является предком современного человека. [ 1]

«Ледяной человек», Эци или Отци – ледяная мумия древнего человека, обнаруженная в 1991 году в Тирольских Альпах на леднике Симилаун в долине Эцталь на высоте 3 200 метров. Возраст мумии, определенный радиоуглеродным методом, составляет примерно 5300 лет. В настоящее время ученые продолжают исследование мумии.

Вот критики и говорят, что Левашов лжёт, 5300 лет назад неандертальцев не было, значит это не неандерталец.Но так ли это? Не будем верить на слово “учёным”, а зададим вопрос: Правильно ли они определили возраст тела Отци и вообще каким образом?

Так вот, основная проблема, с которой столкнулись археологи при изучении Отци, - наличие при нём предметов, которые никак не должны были оказаться вместе, потому что принадлежали разным эпохам. Казалось бы, всё на первый взгляд нормально: кожаная обувь с травой для утепления; набедренная повязка из шкур серны, горного козла и оленя; кожаная рубашка, пояс, шапка из меха, гамаши, плащ-накидка из соломы, сетка из травы. С одеждой, вроде бы, всё логично и правильно, но вот с сочетанием орудий...

Например, скребок, наконечники стрел, кремниевый нож с деревянной рукоятью относятся к трём периодам палеолита (древний палеолит (200 млн. лет назад), средний ашель (200 тыс. лет назад), верхний палеолит (~12 тыс. лет назад)). Помимо этого у Отци был топор и тисовый лук! Топор очень напоминает изделия, датируемые периодом 4500-5000 лет назад, а лук как будто взят из средних веков! (иллюстрации 2, 3, 4, 5)

Харм Паульсен (нем. Harm Paulsen), археолог, сделав по образцу лука Эци 9 луков и испытав их, сделал вывод, что лук Эци по своим техническим характеристикам приближается к современным спортивным лукам, и что с подобным луком с лёгкостью можно метко застрелить диких животных на расстоянии 30-50 м. С таким луком можно стрелять и на расстояние 180 м. При натягивании тетивы на 72 см пальцы ощущают силу в 28 кгс.

Выходит, что возраст “ледяного человека” колеблется от 200 тыс. лет назад до 800 лет назад. В общем – широкий выбор! Но “учёные” запросто поставили вердикт в виде даты именно “5300 лет назад “, даже не взяли СРЕДНИЙ возраст (!!!), а просто решили взять из всего его обмундирования именно топор и возраст тела назначили по нему.

Получается, что их логика заключается в том, чтобы выбирать любой предмет из “гардероба” мумии и назначать именно эту дату моментом жизни самой мумии. Ну тогда возьмём лук и скажем, что Отци жил 800 лет назад. Такая вот у нас наука.

В добавок хочу рассказать для тех кто не знает, что вопрос о признании (фальшивкой или подлинником) любой находки решается в “научной” среде очень просто – ГОЛОСОВАНИЕМ!

А так как в нашей стране наука является подправительственным учреждением, то естественно голосовать будут так, как скажут, а то лишатся насиженных мест, но это другой разговор и любой адекватный житель России знает какой беЗпредел происходит на рынке труда.

Так же хочется сразу упредить возможную критику касательно якобы несоответствия антропометрических характеристик черепа Отци с официально признанными для черепов неандертальцев. Официальная характеристика черепа неандертальца не может быть однозначной, так как есть значительные вариации различных параметров черепа ВНУТРИ ВИДА и это заметно даже тем, кто не “шарит” в антропометрии. Если взять “классический” череп неандертальца, то мы увидим сильно выступающие вперёд челюсти, большие надбровные дуги, низкий лоб и длинный череп, по сравнению с черепом сапиенса (иллюстрация 6). Во-первых, у Отци череп длинный, как у неандертальца, сравните сами с длиной черепа современного человека (иллюстрации 7, 8, 9). Кто-то справедливо заметит, что у Отци высокий лоб и челюсть не выступает далеко вперёд, а это значит, что он сапиенс. А вот и не значит! Взгляните на другие классические черепа неандертальцев, например, на Схул 5 (иллюстрация 10), Кафзех 9 (иллюстрация 11), и Амуд 1 (иллюстрация 12).

«Амуд I часто расценивается как классический неандерталец, но по целому ряду признаков, особенно лицевого скелета, оказывается намного сапиентнее, чем гоминиды из пещер Схул и Кафзех. Например, относительные размеры верхней челюсти значительно меньше, чем у неандертальцев Европы, а форма альвеолярной дуги не отличается от современной, хотя альвеолярный отросток спереди заметно уплощён. Сапиентная форма альвеолярной дуги и соотношение мыщелковой и угловой ширины нижней челюсти. В отличие от схульцев, таз Амуд I сравнительно небольшой, с довольно короткой лобковой костью. »

У черепов Схул 5 и Кафхез 9 лбы высокие, как и у большинства сапиенсов. Челюсти у Амуд 1 выступают вперёд так же как и у сапиенса, зубы такого же размера как и у нас всех. Так что справедливо можно сказать, что череп Отци можно принять и за череп неандертальца и за череп сапиенса. НО факт того, что череп длинный, склоняет к выводу, что Отци всё таки относится к неандертальцам.

В итоге, по антропометрическим параметрам черепа, с перевесом в одно очко (длина черепа), побеждает версия того, что ОТЦИ - НЕАНДЕРТАЛЕЦ.

II.) Анализ реконструкций неандертальцев.

Сравним реконструкцию Отци и приложенные к статье реконструкции неандертальцев, которые любой может увидеть ДАЖЕ в википедии или вообще в интернете. Но на всех них есть одна грубая ошибка – отсутствие густого шерстяного покрова, об этом ниже.

Названия реконструкций:

1) Старик из Ла Шапель-о-Сен. Графическая реконструкция Джона Хоукса (иллюстрация 13);

2) Реконструкция из La Ferrassie (иллюстрация 14);
3) Реконструкция захоронения Шанидара (иллюстрация 15).

Так что исходя из вышесказанного понятно, что Отци, более чем возможно, мог жить и 25 тысяч лет назад, это всего лишь на 20 тысяч лет древнее, чем объявлено. А если брать во внимание “запас” в 175 тыс. лет исходя из максимального возраста находки (200 тыс. лет назад), то эта версия более вероятна, чем официальная. А так как другой более вероятной гипотезы нет (по-крайней мере я не встречал), то придётся принимать её, чтобы продвигаться в исследовании дальше. С тем, к какому виду всё таки относится Отци разобрались.

Примечание : Как и у реконструкции Отци, так и у остальных реконструкций неандертальцев отсутствует очень густая шерсть, которая должна быть у них (иллюстрации 16 и 17).

Дело в том, что есть два взгляда научного мира на волосяной покров неандертальцев:

1) Редкий волосяной покров на груди, спине и отчасти руках и ногах.

2) Густой волосяной покров практически всего тела.

Почему же для реконструкций выбрали именно первый вариант?

Ответ прост: этот вариант удобнее использовать для эволюционной теории, где человек происходит от приматов, мол, постепенно, вид за видом, шерсть исчезала. Австралопитеки были полностью волосатыми, после них неандертальцы уже имели частичный волосяной покров и наконец человек разумный - практически голый. Так что это всего лишь догадка и тем более заказанная. Намного логичнее второй вариант, ведь раньше климат был намного суровее и волосяной покров всего тела подходил бы лучше для выживаемости вида. Тем более неандертальцы естественно сразу не умели делать себе подобие одежды и просто вымерли бы пока научились. Ведь, пока они додумались и сделали первую накидку прошло не одно тысячелетие и неужели всё это время они спокойно обходились без густой шерсти? Конечно же нет! Вот такой абсурд нам предлагает ортодоксальная наука.

В любом случае даже она признаёт, что волосяной покров неандертальцев был намного гуще, чем у человека. Так же хочу отметить, что Мышечная масса неандертальца была в основном на 30-40 % больше, чем у кроманьонца и скелет тяжелее. Также неандертальцы лучше приспособились к субарктическому климату, поскольку большая носовая полость лучше подогревала холодный воздух, тем самым снижая риск простуды.

«До появления на эволюционной арене Homo Sapiens - современного человека - его экологическую квартиру занимал гуманоидный вид, называемый антропологами Neanderthal Man (неандерталец), который основательно освоил эту «экологическую квартиру» за несколько сотен тысяч лет её освоения. Причём, неандертальцы вытеснили из этой экологической ниши все другие гуманоидные виды и единственные царствовали на Земле, и при этом, они заселили ВСЮ ЗЕМЛЮ, все её климатические пояса, но, тем не менее, за все эти тысячелетия, так и не появились разные расы неандертальцев. На всей земле царствовала только ОДНА РАСА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ, каждый из которых физически значительно превосходил

КРОМАНЬОНЦА, был покрыт густой шерстью, от которой они так и не избавились, а скорей всего, даже и не пытались. Саблезубый тигр был единственным серьёзным врагом, который создавал им некоторые хлопоты. Неандертальцы пожирали и себе подобных.

Причём, для них добычей, пищей были все, кто не был членом их клана, стада или племени. Конечно, трудно судить об интеллекте неандертальцев, но нет также и никаких доказательств того, что они были глупее кроманьонца. И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока, порядка сорока тысяч лет назад (по данным антропологии), неизвестно откуда, вдруг возьми и появись современный человек собственной персоной… Homo Sapiens - современный человек

- появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. »

Цитата из книги учёного – Руса, Николая Левашова “Россия в кривых зеркалах, Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских.”

Следовательно наиболее вероятно, что Отци, как и другие неандертальцы выглядел в соответствии с реконструкцией Франтишека Купки под руководством М. Буля (иллюстрация 18). Единственный недостаток данной реконструкции в том, что на ней изображены слишком приматные черты морды, в этом аспекте внешности более реалистичны три вышеперечисленные реконструкции. В общем, чтобы представить себе целостную картину внешности Отци, - “прилепите” густую шерсть из реконструкции Франтишека Купки к неандертальцу из La Ferrassie. Получится то, что нарисовал Зденек Буриан (иллюстрация 19), его реконструкция наиболее реалистичная.

III.) Неандертальцы были далеко не глупыми.

Американские и итальянские антропологи развеяли миф о невысоком интеллектуальном уровне неандертальцев, населявших 40-50 тысяч лет назад Европу. Оказалось, что они умели подстраиваться под условия среды и изобретать новое оружие.

Американские и итальянские археологи в ходе раскопок стоянок неандертальцев в Южной и Центральной Италии обратили внимание, что предметы, найденные на одной из них, резко отличаются как по качеству обработки, так и по типу от артефактов с других стоянок. Антропологи выяснили, что жившее в этих местах племя неандертальцев изготавливало из камня оружие, которое отличалось от изделий других неандертальских племен.

По мнению ученых, причиной такой разницы могло стать то, что в результате похолодания 42-44 тысячи лет назад, в Южной Италии резко сократилось количество водоемов и, соответственно, крупной дичи. Жившим здесь неандертальцам пришлось охотится на более мелкую добычу. Чтобы повысить эффективность охоты, они придумали новую технику обработки кремневого оружия, а также сделали его более изящным.

Так что обнаруженные у Отци лук и медный топор, исходя из последних данных о уме неандертальцев, не вызывают особого удивления. Отци возможно сам сделал эти орудия, а может и украл их у людей или просто напросто нашёл потерянное человеком. Медным топором у него точно ума хватило бы пользоваться, так как каменное оружие неандертальцы использовали на ура, а механизм использования аналогичен – рубить, резать и долбить. Что касается лука, то он мог увидеть как им пользуются люди и украв такой, - просто носить с собой, зная, что это полезная вещь, а может даже и научился им пользоваться на примитивном уровне.

IV.) Генетическая несовместимость неандертальца и современного человека.

Вот что насчёт этого пишет знаменитый российский учёный Л.Н. Гумилёв:

«При неизвестных нам обстоятельствах неандертальцы исчезли и сменились людьми современного типа - "людьми разумными". В Палестине сохранились материальные следы столкновения двух видов людей: разумных и неандертальских. В пещерах Схил и Табун на горе Кармель обнаружены остатки помесей двух видов. Трудно представить условия этого гибрида, особенно если учитывать, что неандертальцы были каннибалами. В любом случае, новый смешанный вид оказался НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ. »

Потомство неандертальцев и кроманьонцев было НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМИ, а значит неандерталец никак не мог быть предыдущим звеном в эволюции человека. Официальная теория противоречит законам природы, а именно - законам генетической совместимости видов!!!

В течение долгого времени хор эволюционистов воспевал везде и всюду, о том насколько генетически подобны человек и шимпанзе. В каждой работе последователей теории эволюции можно было прочитать такие строки «мы на 99 процентов идентичны с шимпанзе» или «только 1 % ДНК очеловечил шимпанзе».

Анализы некоторых видов белков показали, что человек имеет общие характеристики не только с молекулами шимпанзе, но с еще более разнообразными живыми организмами. Строение белков всех этих видов подобно человеческим. К примеру, по результатам генетического анализа, опубликованного в журнале New Scientist, оказалось, что ДНК круглых червей и человека совпадают на 75%. Но это не значит, что человек и червь отличаются друг от друга лишь на 25 %!

Дело в том, что современные ученые говорят, что только 5% нашей ДНК используется для обработки протеинов . Именно эта часть ДНК представляет интерес для европейских и американских генетиков. Эти 5% и подвергается изучению и каталогизации в научных институтах. Остальные 95% генетиками пока не изучены и считаются «пустой, мусорной ДНК». То есть изучаются именно ДНК, которая используется в пищеварении (далее подробнее) и она составляет всего 5%!!! Но на основании оных делается утвердительные выводы, конечно же это абсурдный метод и ничего вразумительного он не даст.

Вполне естественно, что человеческое тело в своем строении имеет молекулы, сходные с молекулами других живых организмов, потому что все они были созданы из одного материала, и употребляют ту же воду и тот же воздух, а также пищу, состоящую из тех же мельчайших частиц атомов. Конечно, их процессы обмена веществ и соответственно генетическое строение напоминают друг друга. И тем не менее, данный факт не свидетельствует об их эволюции от общего предка. Этот «единый материал» возник благодаря «общему дизайну», единому плану, по которому были созданы все живые существа и не имеет ничего общего с эволюционными процессами. Этот вопрос можно легко объяснить на следующем примере: все здания на Земле построены из одинаковых материалов – кирпич, железо, цемент и т.д. Тем не менее, мы ведь не говорим, что эти здания «эволюционировали» один от другого. Они построены отдельно с использованием общих материалов. То же самое произошло и с живыми организмами. Однако, сложность строения живых организмов не может сравниться с конструкцией моста.

Так же что внешнее совпадение ДНК разных видов не может быть критерием оценки их генетического сходства (генетического расстояния).

Генетическое расстояние (Genetic distance, GD) - мера генетического различия (дивергенции ) между видами , подвидами , или популяциями одного вида. Малое генетическое расстояние означает генетическое сходство, большее генетическое расстояние означает меньшее генетическое сходство.

Но есть и другой способ, это сравнение галогрупп (именно этот способ даёт РЕАЛЬНОЕ представление о совместимости видов), в данном случае, неандертальца и человека:

Расшифровка генетического кода всемирно известного "тирольского ледяного человека" или Отци, замерзшего несколько тысяч лет назад в альпийских ледниках и найденного в 1991 году, показала, что он не является предком никого из современных людей.

В октябре 2008 года итальянские и британские ученые на основе данных, полученных при анализе митохондриального генома Отци, сделали вывод, что он не является предком никого из современных людей. В 2000 году ученые впервые разморозили тело, и взяли из его кишечника образцы ДНК, содержащейся в митохондриях - своего рода энергетических станциях клеток. Предварительный анализ показал, что ледяной человек принадлежал к так называемой субгаплогруппе K1. Около 8% современных европейцев принадлежат к гаплогруппе K, которая делится на субгаплогруппы K1 и K2. K1, в свою очередь, делится на три кластера.

Оказалось, что геном ледяного человека не подходит ни к одному из трех известных кластеров K1. На данный момент это означает, что никто не может объявить себя потомком Отци. Очень важно понимать, что ДНК брали не из костей, как в остальных случаях, а именно из мягких тканей, так что данный анализ на порядок главнее в определении генетики неандертальца.

То есть современный человек не может быть потомком неандертальца, впрочем некоторые до сих пор не знают, что дельфины не рыбы, а млекопитающие.

Ещё в 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые Мюнхенского университета сделали вывод - различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (то есть современных людей). Генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека. Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и всей Европы и Америки. В течение длительного времени (15-35 тысяч лет) неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали и враждовали. В частности, на стоянках и неандертальцев и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. В частности этого мнения придерживается профессор Бордосского Университета Жан-Жак Юблен.

Эта статья является ещё одним подтверждением того, что человек не мог появиться на этой планете, откуда же он взялся тогда? Пожалуй, стоит задуматься об этом. Многое ли из того, что мы знаем и в чём были уверены с детства, соответствует действительности?

“Есть разница между знанием фактов и пониманием их полного значения”

А.Т. Мэхэн.

Написал статью Калачёв ВечеСлав, 2013 год.

http://vk.com/vecheslav_k

P.S. РАспространение статей приветствуется.

На вопросы по статье отвечаю только в своей группе.

Список использованной литературы:

J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates».J. Archaeol. Sci.

1. Загадка превращения

Одной из главных тайн происхождения человека является внезапный скачок в развитии от человекообразного существа гомо эректус до человека разумного (гомо сапиенс). Учёные уже более ста лет не могут найти объяснения такой странной перемене, которая не оставила после себя промежуточного эволюционного звена. Человек прямоходящий (гомо эректус) существовал без каких либо существенных изменений 1,2 - 1,3 миллиона лет. Этот вид заселил Африку, Китай, Австралазию и Европу. Но приблизительно 200000 лет назад численность вида гомо эректус начала сокращаться, вероятнее всего из-за изменений климата, и в конечном итоге он полностью исчез.

В это же время, оставшиеся особи человека прямоходящего стремительно «превратились» в человека разумного (гомо сапиенс). Появление Homo sapiens - это непостижимая загадка для антропологов всего мира. За короткое время объём их мозга увеличился на 50%, непонятные звуки заменила членораздельная речь, а анатомическое строение тела приблизилось к строению современного человека. И здесь возникает логический вопрос: почему и каким образом это произошло? Признаться, попыток объяснить эту тайну происхождения человека, было сделано немало.

Там, где не было обезьян. Именно к такой гипотезе пришёл целый ряд ученых. И этому есть косвенные доказательства. Так, согласно исторической науке, первые люди распространились из Африки, покорив другие земли, около 1,8 миллионов лет назад.

Второй исход из Африки вытеснил все локальные популяции, включая даже такие крупные, как европейских неандертальцев. Проводившиеся ранее генетические исследования подтверждали гипотезу о том, что стремительно растущая африканская популяция, распространившись по всему миру, вытеснила все локальные.

Между тем недавно американские исследователи из университета Юты в результате изучения человеческого генома нашли отклонения в некоторых человеческих ДНК, названные «полиморфизмами отдельных нуклеотидов». В результате чего учёные пришли к сенсационному выводу, позволяющему предположить, что мутации первобытных людей, распространившихся из Африки около 80 тысяч лет назад, не вытеснили полностью локальные популяции, как это считалось прежде. Отдельные группы местных жителей смешались с африканскими гоминидами, сохранив свои гены для современного человечества.

Само собой, нетрудно представить, что далеко не на всех участках суши нашей планеты жили в древности обезьяны, от которых мы произошли по Дарвину. И если они действительно жили в Африке, откуда пошли первые люди, как это считалось ранее, то кто были первобытные люди в других местах Земли, где не было обезьян?

Из кого состояли эти местные популяции, которые смешались с африканоидной разновидностью? Как появились на планете они?

2. Куда девался неандерталец, или где брат наш Авель?

У тех из нас, кто по роду занятий не обременён специальными знаниями о происхождении человека, воображение при слове «неандерталец» рисует мрачного низколобого субъекта с надбровными дугами устрашающего вида. «Это ж неандерталец какой-то» - говорим мы, желая обрисовать малокультурного дикаря. А какие они были на самом деле? И главное - куда девались?

Кстати, слово «кроманьонец» привычно вызывает в мыслях гораздо более приятную картинку - молодцеватый парень с гордой выправкой и бородкой викинга, лоб высокий, лицо умное. Можно ещё вспомнить прекрасные рисунки бегущих быков в пещерах, которые они рисовали. Судя по этим скудным данным, можно бы предположить, что сначала были неандертальцы, а кроманьонцы жили позже и находились на более высокой ступени культурного развития. Из них же с течением времени получился и современный человек, homo sapiens.

Но оказывается, это было вовсе не так! А что же было на самом деле?

На самом деле кроманьонцы и неандертальцы долгое время жили одновременно . Можно сказать, в соседних пещерах.

Неандертальцы - ископаемые древние люди эпохи среднего палеолита, некоторое время сосуществовавшие с человеком разумным на территории Европы - неандертальцы жили в период 150-30 тысяч лет назад, а человек разумный возник 200-100 тысяч лет назад. В масштабах сотен тысячелетий - практически одновременно. Более того - найдена даже пещера в Fees de Chatelperron, где в течение многих тысяч лет жили то неандертальцы, потом кроманьонцы, то опять тысячи лет неандертальцы. Затем неандертальцы исчезли, а кроманьонец продолжил своё развитие и стал современным человеком.

Неандертальцы имели рост около 165 см и массивное телосложение. Объёмом черепной коробки (1400-1600 см и выше) они даже превосходили современных людей. Для чего-то же такой мозг был им нужен? Задумайтесь об этом! У них действительно были мощные надбровные дуги, выступающий широкий нос и маленький подбородок. Существуют предположения, что они могли быть волосатыми, рыжими и бледнолицыми. Строение голосового аппарата и мозга неандертальцев таково, что они могли говорить, и в их ДНК обнаружен ген, ответственный за речь. Неандертальцы умели использовать самодельные инструменты и оружие, причём техника изготовления каменных орудий у неандертальцев принципиально отличалась от аналогичной техники кроманьонцев. У них были украшения - бусины из костей. Самый ранний известный музыкальный инструмент - костяная флейта с 4 отверстиями - принадлежит неандертальцам. Подумать только - флейта! Найдены останки неандертальцев-стариков, что свидетельствует о том, что они уважали пожилых людей и помогали им выжить. Неандертальцы хоронили своих умерших. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено захоронение со скелетом, покрытым красной накидкой. Рядом с телом были оставлены инструменты, цветы, яйца и мясо: следовательно, они верили в загробную жизнь!

Всё это ясно показывает, что это были, несомненно, разумные существа , а никакие не полуобезьяны. Просто они были ДРУГИЕ - исследования показывают, что череп неандертальца-ребёнка формировался совсем иначе, чем у ребёнка-кроманьонца. Неизвестно ещё, как выглядели бы картинки в учебниках, если бы кроманьонец бы вымер, а неандерталец произошёл в человека. Может, в них как раз кроманьонца рисовали бы несимпатичным и дикообразным. А читателям как раз выпуклые надбровья и волосатость казались бы признаками интеллекта?

На основании исследования ДНК учёные в США и Европе пришли к выводу о том, что неандертальцы не были предками современного человека . Это были два различных биологических вида , произошедших от разных ветвей древних гоминидов и некоторое время они существовали одновременно, более того - рядом.

Существуют разные мнения о том, могли ли кроманьонцы и неандертальцы смешиваться и давать общее потомство, или неандертальцы представляли собой особый вид разумных существ, порождённый ходом эволюции жизни на Земле. Некоторые учёные утверждают, что они были настолько далеки, что не могли вступать в интимные отношения, а другие считают, что они вполне могли образовывать и образовывали смешанные браки... Есть данные, что у некоторых людей прослеживается некий неандертальский фрагмент в хромосоме Y, причём она, естественно, передаётся только по мужской линии, а у женщин отсутствует, что наводит на определённые размышления.

Во всяком случае, тот факт, что неандертальцы не были нашими предками, а были, по сути дела, другими разумными существами, возникшими независимо от человека и создавшими свою культуру - произвёл шок в научных кругах. Это означает, что люди лишились патента на разум! Оказывается, не только люди смогли обзавестись разумом, возможно, что если бы неандертальцы не исчезли - возникла бы ещё одна, другая разумная жизнь и культура...

Насчёт исчезновения неандертальцев имеется великое множество гипотез: одни рисуют их тупиковой ветвью эволюции, другие - жертвой кровожадного кроманьонского человека, третьи - полагают, что виной всему стали неблагоприятные климатические условия - оледенение Европы и т.д. Есть и такое предположение, что кроманьонцы раньше сумели перейти к началам земледелия, они могли кормиться и мясной и растительной пищей, поэтому их питательный ресурс был больше, чем у неандертальца, который питался только мясом. Когда дичи в результате наступления ледникового периода стало не хватать, неандертальцы потихоньку и вымерли, а кроманьонцы продержались на кореньях и салатах. По другой теории, когда пищи стало не хватать, кроманьонцы без лишних церемоний просто съели самих неандертальцев... в пещерах кроманьонцев нередко находят обглоданные кости неандертальцев.

Единого мнения пока нет, но факт есть факт - на территории Европы в течение не то 50, не то 100 тысяч лет эти два вида людей жили одновременно. А около 30 тысяч лет назад один вид исчез...

Здесь интересно будет заметить, что во многих религиозных преданиях, мифологиях и легендах о происхождении мира красной нитью пролегает мотив братоубийства. Самое известное, конечно - это история Каина и Авеля. Вспомните: Каин принёс Яхве плоды растительные, а Авель - животных. Ну просто поразительное совпадение насчёт питания! В римской мифологии вскормленный волчицей Ромул убил своего брата Рема. А у египтян Сет убил Осириса. Есть и ещё история, хоть и не с убийством, но тоже наводит на мысли: когда Иаков хитростью отнял у брата Исава право первородства, он, помните, для того, чтобы обмануть отца, обернул руки овчиной, потому что Исав был волосат. Как неандерталец. Отец их Исаак к тому времени был слеп, и полагался на осязание и слух: «голос вроде Иакова, - прошептал он, - а руки, руки Исавовы». И безволосый брат коварно оттеснил шерстистого!

Думаю, можно и ещё покопаться в мифологиях разных народов в поисках подобных историй, но не будем превращать статейку в диссертацию. Ясно одно: человечество сохранило воспоминание о том убитом брате, а может быть, даже и какие-то угрызения совести по этому поводу...

Возможно, они были другими разумными существами, самостоятельно строившими свою культуру и уничтоженными нашими предками в борьбе за место под солнцем?

Кто знает, может они устроили бы этот мир совсем иначе - лучше, чем мы?

3. Почему неандертальцы и кроманьонцы - разные виды?

Определение гласит, что видом называется группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к скрещиванию, дающая плодовитое потомство и распространённая в пределах определенного ареала.

Межвидовое (и даже межродовое) скрещивание распространено как в природе, так и искусственно культивируется человеком. В природе существуют даже целые «гибридные зоны». Но обычно виды защищены от перекрёстного скрещивания - у тех видов, что к нему способны, обычно сильно различается поведение или морфология.

Так, между псовыми существует сильный антагонизм, а у аистов, например, различается брачное поведение. Человек для своих целей эти трудности обычно легко преодолевает - так появился хонорик (гибрид хорька и норки), множество гибридов культурных растений. Гибриды далеко не всегда способны к воспроизводству. Чаще всего стерильны представители пола, несущего XY хромосомы - у млекопитающих это самцы.

4. Извращения на эволюционной лестнице

По современным понятиям неандертальцы не отличались красотой. Лица имели грубоватые, с большими надбровными дугами, с мощными челюстями. Мужчины были коренастыми и низкими - примерно по 165 сантиметров. Женщины едва дотягивали до 155 сантиметров.

По какой-то загадочной причине все они вымерли около 30 тысяч лет назад. Уступили место кроманьонцам. Но до этого порядка 10 - 20 тысяч лет сосуществовали.

«Неандертальцы не исчезли бесследно» - столь сенсационное заявление прозвучало на ежегодной конференции Американской ассоциации антропологов, которая прошла в Альбукерке в середине апреля.

В каждом из нас есть чуть-чуть неандертальца, - уверял генетик Джефри Лонг (Jeffrey Long) из Университета в Нью-Мексико (University of New Mexico), представляя результаты недавних исследований.

Вместе с коллегами учёный проанализировал генетический материал почти 2000 человек, взятый у представителей 99 популяций из Африки, Азии, Европы, Океании и обеих Америк. Сравнивал его с «неандертальским» по 614 маркерам - они столь же информативны, как и отпечатки пальцев.

В результате антропологи нарисовали эволюционное древо, которое соответствовало генетической картине. И срокам её изменения. Тут-то и обнаружилось: в истории человечества было как минимум два периода, когда неандертальцы и кроманьонцы активно занимались сексом. Около 60 тысяч лет назад они практиковали его в районе Средиземноморья. И потом - где-то в Западной Азии 45 тысяч лет назад. И от этих извращений появлялось потомство.

Мы не ожидали увидеть такое, - признался Лонг.

5. Ты согласилась лишь два раза?

Американские учёные не нашли следов «кровосмешения» лишь в ДНК коренных жителей Африки. Из чего сделали вывод: общие дети у кроманьонцев и неандертальцев стали рождаться уже после того, как предки людей покинули Чёрный континент и начали расселяться по всему миру. А вот у остального населения планеты имеются явные следы доисторического прелюбодеяния.

По мнению Лонга, потомки первого межвидового скрещивания расселились по Европе, Азии и Северной Америке. А те, которые появились после половых актов, состоявшихся 45 тысяч лет назад, каким-то образом очутились в Океании.

Примерно год назад своё мнение изменил и профессор Пебо, который прежде отказывал нашим разным разумным предкам в совместных интимных радостях. Хотя и находил захоронения, в которых они - разные - лежали рядом. Расшифровывая геном неандертальца, он изучил более миллиарда его фрагментов. И заговорил уже не о различиях, а о сходстве. В том числе и с современными людьми.

Я уже уверен, что неандертальцы и кроманьонцы занимались сексом, - говорит Пебо. - Но сомневаюсь, получалось ли у них потомство, способное к дальнейшему размножению. Ведь, как правило, гибриды бесплодны.

Получается, что американцы развеяли сомнения профессора. Но и он, скорее всего, нашёл некие подтверждения тому, что гибриды продолжили свой род. И донесли гены до современных поколений. Только из этого можно сделать вывод о сексе разных по виду разумных существ.

Точные результаты своих исследований Пебо обещал опубликовать в ближайшее время. Тогда-то и станет окончательно ясно насчёт пещерного интима. И в самом ли деле было два «скабрезных» периода? Или секс случился всего два раза?! Пусть даже результативно.

6. А в это время

По останкам, которые принадлежали человеку, жившему около 40 тысяч лет назад на территории Румынии, профессор антропологии Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus) из Вашингтонского университета (Washington University in Missouri) воссоздал внешний облик. И обнаружил в нём как черты кроманьонца, так и неандертальца - древний румын, скорее всего, был гибридом - продуктом межвидовой любви.

Есть предположение, что «раса господ» отличалась и внешне. Странные черепа из Ики, Перу, Мериды и Мексики служат тому подтверждением. Черепа очень сильно различаются между собой, словно принадлежат разным разновидностям, и лишь отдалённо напоминают череп человека. Первое, что бросается в глаза - это аномальная форма и размеры. Столь же необычны и два выступающих на черепе "лепестка", объём черепной коробки является наибольшим из всех экземпляров и может быть оценен более чем в 3000 см 3 . Однако, фрагменты челюстной кости, позволяют с уверенность сказать, что она идентична современному человеку. Черепные коробки неандертальцев и кроманьонцев имели объём от 1600 до 1750 см 3 . Потом столь странное увеличение объёма черепов по сравнению с современным человеком (около 1450 см 3).

Изменение формы черепа может быть вызвано чисто биологической надобностью - выживание вида - увеличение мозга для лучшего приспособления к выживанию и размножению рода. Возможно, что благодаря большему объёму черепной коробки они были в состоянии развить исключительные экстрасенсорные способности.

Удивительно, почему обладатели черепов с объёмом более чем в 3000 см 3 не выжили в глобальной катастрофе?

Не менее загадочный вопрос, почему совершенно внезапно люди стали иметь меньший объём черепной коробки на рубеже 11000 - 10500 лет д.н.э.? Неужели Бог внес коррективы в своё творенье с целью ограничить экстрасенсорные возможности?

Почему в некоторых расах Нубии, Египта и других древних культур искусственным сдавливанием головы вызывали подобные деформации?

Почему люди полагали, что удлинённые черепа влияют на увеличение умственных способностей? Как показывают измерения, объём черепной коробки этих странных существ сравним с объёмом черепной коробки современного человека.

8. Артефакты: черепа, черепа...

Судя по записи, несколько странных черепов были найдены археологами в могильном кургане и сейчас хранятся в музее Омска. Учёные затрудняются что либо сказать относительно происхождения черепов, но они предполагают, что им по крайней мере 1 600 лет.

Из-за того, что эти странные находки могут вызвать нездоровые слухи, музей не выставлял черепа на публичное обозрение.

"Это действительно потрясающее зрелище и может напугать людей, потому что форма черепа необычна для человека," говорит Игорь Скандаков, директор Омского Музея Истории и Культуры.

Главная версия учёных состоит в том, что древние люди преднамеренно искажали черепа младенцев, применяя различные ухищрения и инструменты. Цели однако совсем не ясны.

Есть предположение, что люди полагали, что удлинённые черепа влияют на увеличение умственных способностей. "Маловероятно, что древние народы знали что либо подробное о нейрохирургии," говорит археолог Алексей Матвеев, "но, возможно, что так или иначе они были в состоянии развить исключительные мозговые способности."

Вытянутый череп откопали в Перу, недалеко от Линий Наска. Если судить по найденным останкам - люди выделялись не только формой головы, но и ростом, который мог доходить до 9 футов (270 см.). Точно такие же экспонаты встречали археологи и в Мексике. Некоторые кости содержат следы хирургического вмешательства, что позволяет говорить о высоком уровне развития цивилизации. Гипотеза о том, что черепа в детстве, когда они ещё не полностью сформировались, сдавливали и искусственно вытягивали, не подтвердилась, так как Перуанские и Мексиканские черепа просто имеют больший объём, чем наши. Никаким вытягиваем такого эффекта не добиться.

Этот образец археологи нашли в Пенсильвании в 1880 году.

Останки, обнаруженные исследователями, были анатомически правильными и полностью совпадали с костями обычных людей, если не обращать внимания на маленькую деталь - а именно на два нароста над линией бровей. Средняя длина наростов могла составлять 30-40 см. Кости, отправленные на исследование в Филадельфию, бесследно исчезли.

Палеонтологи Виктор Пачеко и Мартин Фрид во время отдыха в Биг-Бэнт-Кантри (Техас, США) решили исследовать одну из многочисленных пещер.

Там они нашли останки непонятного существа, рост которого составлял 2,5 м, а вес - 300 кг. В черепе была всего одна глазница, расположенная точно посередине лба. Возраст находки - примерно 10 тыс. лет. Учёные по скелету воссоздали внешний вид удивительного существа. Полученное изображение повергло в шок учёных всего мира, поскольку оно на 100% совпадало с описанием циклопа. А ведь до этого дня считалось, что циклопы - лишь персонажи мифов и легенд.

Авторам находки не раз пришлось пожалеть, что любопытство занесло их в ту злополучную пещеру, ведь сообщение об их открытии сначала восприняли как глупую шутку. Только после тщательного осмотра костей и черепа специалисты признали, что они, несомненно, принадлежали циклопу. Но каким образом существо из греческой мифологии попало в Техас? Что ж, либо греки ещё до нашей эры умудрились побывать в Америке, либо циклопы обитали как за океаном, так и в Европе. Напомним: Гомер изображал циклопов (их еще называли киклопами) жестокими великанами и указывал, что они живут в пещерах, занимаясь разведением скота

Стоит упомянуть и о черепе так называемого звёздного мальчика, обнаруженного в Мексике в 1920-х гг., но только недавно попавшего в руки учёных. Он явно принадлежал ребёнку, но довольно странному. Например, считают, что в нём могли находиться три лобные доли мозга, а не две, как у обычных людей. Великоват для ребёнка и объём мозга - 1600см 3 (у взрослого в среднем - 1400 см 3). Форма и расположение глазниц также необычны.

9. Мозг и РАЗУМ

Смешанный геном ДНК косвенно подтверждает гипотезу возможности происхождения человека разными путями. Может быть, именно поэтому археологами и антропологами в результате раскопок было обнаружено 5(!) разновидностей черепов первобытных людей.

Среди возможных путей возникновения на Земле разумной жизни с научной точки зрения в равной степени могут существовать разные варианты: эволюционный (теория Дарвина), божественный, самопроизвольное зарождение жизни, инопланетное вмешательство. У каждой из этих гипотез есть свои плюсы и минусы.

Теория эволюции и естественного отбора, о которой шла речь выше, имеет наиболее доказательную научную базу. Хотя в данном случае речь идёт лишь о земной науке, имеющей ортодоксально-догматический кругозор. Но даже и при таком взгляде настоящей загадкой остаётся разум человека.

Как оказывается, разум не «коррелирует» с объёмом головного мозга, что, казалось бы, должно быть согласно теории эволюции и естественного отбора.

Не человек обладает самым большим мозгом на земле. И хотя киты, слоны, дельфины, обладающие мозгом большего веса, обладают также неплохим интеллектом, разума у них нет.

Правда, существует точка зрения, что надо рассматривать не весь мозг, а «отношение его веса к весу тела». Но и это никаким образом не относится к сознанию, которым обладает только человек.

Разум обращён внутрь самого себя, он постоянно совершенствует себя. Тогда как киты, дельфины и слоны на это не способны, точно так же как не способен на это самый совершенный компьютер.

Если все процессы, приведшие к появлению разума человека, протекали только в нашем геноме, а не были привнесены извне, то и нам можно было бы смоделировать такой же биоробот. Между тем наука о клонировании ничего не говорит о возможности создания в биороботе разума человека или моделирования там души.

10. Хрустальные черепа - «Богиня смерти»

80 лет назад в Центральной Америке был найден удивительный артефакт, ныне известный как «череп Митчелл-Хеджеса». Предшествовали находке начавшиеся ещё в 1924 году утомительные работы по расчистке древнего города майя Лубаантуна, утонувшего во влажных тропических джунглях полуострова Юкатан (в то время Британский Гондурас, ныне Белиз). Тридцать три гектара леса, поглотившего едва угадывающиеся старинные постройки, для облегчения раскопок было решено просто выжечь. Через пару лет археолог и исследователь Альберт Митчелл-Хеджес вместе со своей дочерью Анной, проводившие раскопки под обломками древнего алтаря, обнаружили изготовленный из горного хрусталя и прекрасно отполированный человеческий череп в натуральную величину. По крайней мере такова легенда, связанная с находкой. Сначала у черепа не хватало нижней челюсти, но через три месяца буквально в десятке метров нашлась и она. Оказалось, что хрустальная челюсть подвешивается на идеально гладких шарнирах и приходит в движение при малейшем прикосновении. Следов обработки не видно.

Рассказывают, будто бы с теми, кто входил в контакт с хрустальным черепом, начинали происходить странные вещи. Впервые это случилось с дочерью ученого Анной. Как-то вечером она положила эту удивительную находку рядом с постелью. И всю ночь ей снились странные сны о... жизни индейцев тысячелетия назад. Когда же череп на ночь убирали подальше, то сны прекращались. Уже после смерти отца Анна решилась передать череп для исследования специалистам. Сначала изучением артефакта занялся искусствовед Фрэнк Дордланд. При тщательном осмотре он обнаружил внутри черепа целую систему линз, призм и каналов, создающих необычные оптические эффекты.

Глазницы светятся. Из заключения эксперта фирмы «Хьюлетт-Паккард» инженера Льюиса БАРЕ: «Мы изучали череп по трём оптическим осям и обнаружили, что он состоит из трёх-четырёх сростков. Анализируя сростки, мы обнаружили, что череп вырезан из одного куска хрусталя вместе с нижней челюстью. По специальной шкале Мооса горный хрусталь имеет высокую твёрдость, равную семи (уступая лишь топазу, корунду и алмазу), и его ничем, кроме алмаза, резать невозможно. Но древние как-то сумели обработать его. И не только сам череп - они вырезали из этого же куска нижнюю челюсть и шарниры, на которых она подвешена. При такой твёрдости материала это более чем загадочно, и вот почему: в кристаллах, если они состоят более чем из одного сростка, имеются внутренние напряжения. Когда вы нажимаете на кристалл головкой резца, то из-за напряжения кристалл может расколоться на куски, поэтому его нельзя резать - он просто расколется. Но кто-то изготовил этот череп из одного куска хрусталя настолько осторожно, как будто вообще не притрагивался к нему в процессе резки. Мы также обнаружили некий вид призмы, вырезанной в задней части черепа, у его основания, так что любой луч света, входящий в глазницы, отражается в них».

Исследователя поразило и то, что на идеально отполированном хрустале даже под микроскопом не было видно следов обработки. Искусствовед решил обратиться за консультацией в знаменитую фирму «Хьюлетт-Паккард», специализировавшуюся в то время на выпуске кварцевых генераторов. Экспертиза показала, что череп был изготовлен задолго до появления первых цивилизаций в этой части Америки. Считается, что цивилизация майя возникла в 2600 году до н.э., а хрустальный череп, по мнению экспертов, был создан аж 12 тысяч лет назад! Эта проклятая штуковина просто не должна существовать, - недоумевают специалисты. Чтобы вручную так отполировать этот чрезвычайно твёрдый горный хрусталь, нужны сотни лет! Так до сих пор и не ясно, каким способом был изготовлен череп: выточен или отлит? Во всяком случае, способ был нетрадиционный. Однако факт, что называется, налицо: хрустальный череп - реальность, которую в Музее американских индейцев может увидеть любой желающий.

Заинтересованные лубаантунской находкой историки и этнографы начали искать всё, что могло пролить на неё хоть какой-нибудь свет. И вскоре выяснилось: кое-что сохранилось в древних индейских преданиях. Например, они гласили, что хрустальных черепов «Богини смерти» было тринадцать и что хранились они отдельно друг от друга под бдительным присмотром жрецов и строжайшей охраной специальных воинов. И были когда-то подарены людям богами. Естественно, начался поиск других черепов. И вскоре он дал первые результаты. Подобные черепа обнаружились в запасниках некоторых музеев и частных лиц. А в 1943 году в Бразилии после попытки ограбления местного музея были задержаны агенты немецкого общества «Аненербе». На допросах они показали, что были доставлены в Южную Америку секретным судном абвера яхтой «Пассим» со специальным заданием: найти и «изъять» хрустальные черепа «Богини смерти». Зачем хрустальные черепа понадобились самым секретным учреждениям гитлеровской Германии?

Скептики сомневаются: Не все уверены, что череп Митчелла-Хеджеса - это мистическое творение древних майя или неизвестной цивилизации. Известно, что впервые сей артефакт появился на аукционе Сотбис в 1943 году. Выставил его антиквар Сидни Берни. А купил за 400 фунтов стерлингов... Митчелл-Хеджес! Позднее он объяснял эту историю так: мол, в своё время брал деньги в долг у Берни, а хрустальный череп отдал в залог. Правда, непонятно, почему Митчелл довёл дело до того, что антиквар выставил залог на аукцион. Неужели не мог вовремя отдать долг? Запутанна и история с находкой черепа. В 20-х годах в городе Лубаантун работал английский археолог Мервин. И к нему «на огонёк» заглянул путешественник Митчелл-Хеджес, который незадолго до этого объявил, что «открыл» следы Атлантиды в Никарагуа. Хеджес погулял по развалинам пару дней, а потом в «Лондон Ньюс» напечатал статью, где заявил, что открыл новый таинственный город майя, не упоминая при этом Мервина.

КСТАТИ: Череп Митчелла-Хеджеса не единственный в истории. Еще в 1884 году Британский королевский музей за 120 фунтов приобрёл аналогичный древний артефакт. Который, как утверждалось, является символом смерти у ацтеков. Но сейчас эксперты музея официально признали, что это подделка. На черепе обнаружили следы шлифовочных инструментов, использовавшихся в XIX веке.

В.Б.Русаков, август 2011.
В статье использованы материалы из internet